Ситуация в Сирии

А тем временем САА продолжает работать на благо страны

В городе Тель-Калях военными были задержаны 13 боевиков, готовившихся к совершению терактов. У них конфискованы автоматы, пулемёты, гранаты и различные виды боеприпасов.

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=CSjEi5l26WY[/movie]

Репортаж Анны-ньюз

Сирийские сапёры. Без права на ошибку

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=7uCMRZ6tI9c[/movie]

Госсекретарь США сделает заявление по Сирии в понедельник в 22.00 мск
20:40 26.08.2013

ВАШИНГТОН, 26 авг — РИА Новости, Петр Мартынычев. Госсекретарь США Джон Керри сделает заявление по ситуации в Сирии в понедельник в 14.00 по местному времени (22.00 мск), сообщает госдепартамент.
Как ожидается, американские власти обнародуют свою позицию относительно возможных действий в Сирии. МИД Великобритании в понедельник заявил о возможности иностранного вмешательства в сирийский конфликт без единогласной поддержки всех членов СБ ООН.

http://ria.ru/arab_r…34481.html

WikiLeaks: США собирались свергнуть Башара Асада еще в 2006 году

Американские власти были заинтересованы в смене власти в Сирии ещё в 2006 году. Эти данные подтверждает дипломатическая переписка, опубликованная сегодня интернет-ресурсом WikiLeaks.



Как гласит дипломатическая переписка, в конце 2006 года президент Сирии Башар Асад занял более сильную позицию у власти, чем за два года до этого. «Однако существуют некоторые уязвимые места и проблемы, которые могут позволить нам усилить давление на Башара Асада и его ближайшее окружение», - писали американские дипломаты.

«Действия, которые ослабят безопасность Башара Асада, служат нашим интересам, так как он неопытен, а представители его крайне узкого окружения, которые принимают решения, делают его уязвимым для дипломатических ошибок, способных ослабить его как на внутренней, так и на международной арене», - указано в опубликованном документе, датированном 13 декабря 2006 года, сообщает Интерфакс.

Одним из слабых мест сирийского лидера является неприятие к нему среди его окружения, считали в посольстве. В 2005 году в дипмиссию США в арабском государстве обращались люди, близкие к администрации Асада, с намерением обсудить ситуацию в Сирии после ухода президента от власти.

В переписке также сообщается, что сирийское общество одобрит санкции против правящего режима в стране, если США применят их. Одним из возможных способов давления на лидера арабского государства Соединённые Штаты считают манипуляции на его тесных связях с Ираном. В этом случае свою роль сыграют опасения населения Сирии, в котором сунниты являются большинством, в обращении в шиизм по инициативе Ирана. Другим способом дестабилизировать ситуацию признано акцентирование внимания на неудачах политического курса Башара Асада – провале его реформ и проблемах экономики.

Напомним, на днях Белый дом сообщил о возможности военного вмешательства в сирийский конфликт. Поводом для таких заявлений послужили сообщения о применении химического оружия против сирийских повстанцев в окрестностях Дамаска. На место предполагаемой атаки уже прибыли эксперты ООН. Массовые беспорядки в Сирии не прекращаются с марта 2011 года. По данным ООН, с начала конфликта в стране погибли более 100 тыс. человек.

http://russian.rt.com/article/14576

Цитата: _Valera_ от 26.08.2013 20:56:54
Да не обязательно публично обозначать, но предупредить их нужно. Если конечно Россия реально планирует вмешиваться в случае агрессии.

Дык, а может их предупредили, не...
Или держат под прессом... Посмотрим типа

Палестинская группировка пригрозила ответным ударом в случае нападения на Сирию
26.08.2013 | 20:10

Палестинская группировка "Народный фронт освобождения Палестины" - Главное командование (НФОП-ГК) заявила 26 августа о готовности нанести ответный удар, если Сирия подвергнется нападению.

"Региональные интересы тех, кто участвует в агрессии против Сирии, будут законной мишенью, - заявил пресс-секретарь группировки Анвар Раджа France-Presse в Дамаске. - Если начнется атака на Сирию, она будет направлена против нас. Мы и Сирия находимся в составе одного политического альянса сопротивления".

Он подчеркнул, что палестинская группировка будет "вести войну вместе с Сирией". "Те, кто останутся в стороне от этой битвы станут предателями и будут связаны с агрессией", - добавил он.

http://regnum.ru/news/1699074.html

МИД Италии: вмешательство в сирийский конфликт без ООН невозможно

Рим выступает против военного вмешательства в сирийский конфликт без санкций Совета Безопасности ООН, говорится в заявлении главы МИД Италии Эммы Бонино, опубликованном на сайте итальянского внешнеполитического ведомства в понедельник.

"Военное вмешательство в ситуацию в Сирии без соответствующего решения Совета Безопасности ООН не представляется возможным", — цитирует МИД Италии выступление Эммы Бонино на форуме Radio Radicale.

Глава итальянского внешнеполитического ведомства подчеркнула, что необходимо принимать во внимание реакцию России и Ирана на подобные действия. По ее словам, существует риск того, что "ограниченное" военное вмешательство в сирийский конфликт может стать "неограниченным". Поэтому, прежде чем принимать подобные инициативы необходимо "сотню раз подумать, потому что результат (от реализации таких инициатив) может оказаться трагическим", добавила Бонино.
Глава МИД Италии отметила, что единогласие в СБ ООН относительно урегулирования сирийского конфликта не обязательно должно касаться принятия решения о военном вмешательстве. В частности, одним из возможных вариантов выхода из кризиса Бонино назвала передачу Башара Асада Международному уголовному суду.

Также, по словам Бонино, те страны, которые говорят о том, что располагают доказательствами применения армией Асада химического оружия в Сирии, должны представить эти данные в распоряжение Совета Безопасности ООН для их беспристрастного изучения.

http://ria.ru/arab_r…z2d61cb41R

Пресс-конференция Сергея Лаврова по ситуации в Сирии
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=4ll0PYXnKxA [/movie]

Фото автомобиля инспекторов ООН, обстрелянная снайпером боевиков.



https://vk.com/club55058826?z=photo-55058826_307762720%2Falbum-55058826_00%2Frev

Россия и Турция обсудили ситуацию в Сирии

Министры иностранных дел России и Турции договорились о продолжении консультаций по ситуации с химической атакой в Сирии. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на МИД России.
Сергей Лавров и Ахмед Давутоглу выразили обеспокоенность из-за информации о применении в одном из пригородов Дамаска химического оружия.
Министры договорились продолжить консультации по Сирии в «межмидовском формате».

http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/08/26/n_3138297.shtml

Цитата: _Valera_ от 26.08.2013 17:09:27
Смотрел сейчас конференцию с Лавровом и он прямо ответил на вопрос - что предпримет Россия если США и их союзники начнут бомбёжки Сирии? Лавров сказал - воевать мы ни с кем не собираемся. Значит о ввязывании России в войну если она начнётся речи не идёт. Видимо помощь Сирии другого характера будет.

Сергей Лавров: Россия не собирается ни с кем воевать из-за Сирии

http://russian.rt.com/article/14559

Не так. На вопрос западного корреспондента: "а что вы сделаете, если таки Запад начнет агрессию", Лавров ДВАЖДЫ повторил буквально, вначале и конце речи., одну и ту же фразу: "воевать мы ни с кем не собираемся" (Ниразу не сказал: "не будем")
А в середине своего ответа заявил: мы не отвечаем на вопросы типа "если". Смотрите, как мы поступаем, - так же будем поступать и далее.

Вывод: ждем более жестких заявлений недипломатов, типа того же Шойгу, или начальнка Генштаба, на тему: "Оперативные планы развертывания чего-то там готовы, средства развернуты, ждем команды президента"

А пока, - продолжение выполнения военных контрактов, поставки в Сирию ГСМ, боеприпасов и вооружений.

То, что Росиия "не собирается" ни с кем воевать, совершенно не означает, что в ответ на атаку одного из таких конвоев не последует адекватного ответа. "Мы не воюем, мы обороняемся и защищаем свои корабли. А вашу АУГ утопили в рамках необходимой самообороны, извините..."
Лавров сказал все, что может сказать в такой ситуации грамотный глава дипведомства... Хейга и его французского коллегу к таковым не отнесешь, увы...

Призрак дезинформации в Сирии
("Atlantico", Франция)

Как сообщает сирийская оппозиция, в прошлую среду сотни людей скончались в результате применения химического оружия в пригороде Дамаска. Активное распространение этой информации вынудило выйти из тени Барака Обаму, который последние несколько месяцев высказывался по этому сложному вопросу куда осторожнее Франции и Великобритании. Его поведение объясняется связями части сирийских повстанцев с иракской «Аль-Каидой», которая ведет борьбу против США еще с 2003 года. Как бы то ни было, 24 августа Вашингтон сообщил об отправке подкреплений в регион, тогда как министр обороны Чак Хэйгел (Chuck Hagel) отметил готовность американских войск провести вмешательство против сирийского режима в случае необходимости. В свою очередь министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус (Laurent Fabius), который неизменно отстаивает точку зрения «Братьев-мусульман» и Катара на поддержку сирийских мятежников, не стал дожидаться вердикта отправившихся на место происшествия ооновских экспертов и немедленно возложил всю ответственность на режим, исключив любые другие варианты.

Оппозиция обвиняет режим в обстреле химическим оружием оказавшейся в руках повстанцев территории в пригороде Дамаска. Сирийский режим в свою очередь утверждает, что его военные не использовали отравляющие вещества ни в какой форме, и перекладывает всю ответственность на закрепившихся в Джобаре исламистских террористов. Он утверждает, что готов работать с ООН, чтобы доказать факт применения мятежниками химического оружия. По мнению Дамаска, такие обвинения выглядят просто нелепо, потому что сирийская армия добилась ощутимых успехов в борьбе против мятежников и совершенно не заинтересована в том, чтобы дать НАТО предлог для вмешательства. Повстанцы и армия без конца перекладывают вину друг на друга, в связи с чем сейчас невозможно точно сказать, кто на самом деле применил газ зарин. В настоящий момент Запад лишь подбрасывает угля в топку гражданской войны, отметая российские варианты выхода из кризиса с опорой на диалог сторон. Кроме того, как и во времена вмешательства НАТО и англо-американских сил против пророссийских режимов Милошевича (бывшая Югославия и Сербия) и Саддама Хусейна (Ирак), мы становимся свидетелями новой холодной войны Запада и России с довеском в виде психологического противостояния лозунгов и изображений, которые призваны демонизировать лагерь противников.

Дезинформации здесь действительно предостаточно, так как информагентства не могут отправить своих корреспондентов в Сирию и пользуются материалами местных организаций, таких как Сирийский центр прав человека (его источники — социальные сети и блоги) или официальное агентство повстанцев Shaam News. Все эти фотографии и видеозаписи выкладывают в сети те, кто хочет очернить режим, скрыть допущенные ими ошибки и обернуть в свою пользу любые бесчинства в независимости от того, кто их совершил на самом деле. Кроме того, необходимо понимать, что многие из этих «киберактивистов» арабских революций прошли подготовку в западных мастерских, которые вот уже десятилетиями куют оппозиционеров для диктатур и пророссийских режимов в рамках стратегии изоляции (цветные революции на территории бывшего СССР тоже относятся к ней). Так, например, действующая в Париже группа Smart (Syrian Media Action Revolution Team) подготовила по Skype более ста собственных «корреспондентов». В начале революций в Тунисе и Египте просматривался четкий след фонда Альберта Эйнштейна, который вот уже многие годы обучает киберактивистов по методике великого теоретика информационной войны Джина Шарпа (Gene Sharp). Нашим официальным лицам следовало бы обратить внимание на слова Ламы Факиха из ливанского представительства Human Rights Watch: «Никогда нельзя делать выводы на основании одних лишь видео»...

Как верно отметил Владимир Волков, дезинформация — это искусство, которое не сводится к одной лишь лжи, так как означает манипулирование общественным мнением в политических целях с помощью прошедшей обработку истинной или ложной информации. Так, например, западные СМИ уже несколько дней пишут о том, что «даже Иран впервые признал факт применения химического оружия в Сирии и призвал международное сообщество запретить его». Строго говоря, прямого вранья здесь нет, однако все выглядит так, словно Тегеран обрушился с критикой на собственного союзника, тогда как на самом деле он вместе с Москвой говорит об использовании газа зарин не армией режима, а поддерживающими связи с «Аль-Каидой» отрядами суннитских мятежников.

Пресса и политики поддаются эмоциям и наперебой осуждают Асада еще до начала официального следствия, чтобы не сойти за «пассивных соучастников злодеяний». Такое черно-белое восприятие ситуации совершенно безответственно и полностью противоречит дипломатической этике, утверждает глава Движения за плюралистическое общество Ранда Касис (мирная светская оппозиция): «Мы не можем с точностью сказать, на ком лежит ответственность, и действительно ли применялось химическое оружие. В любом случае, режим никак в этом не заинтересован, потому что в настоящий момент он отвоевывает позиции, а международные специалисты ООН могут свободно вести расследование». По ее словам, «не стоит поддаваться эмоциям и торопиться», потому что все это может на самом деле служить предлогом для оправдания военного вмешательства в Сирии или отправки мятежникам зенитно-ракетных комплексов. Она не пытается «защищать» Асада, а хочет того, чтобы мятежники и режим позволили ооновским следователям сделать объективные выводы. Кроме того, все призывы сорвиголов к скорейшему военному вмешательству «безответственны», потому что «Россия не даст рухнуть режиму, а Организация объединенных наций никогда не проголосует за вмешательство. Таким образом, получается, что если вмешательство состоится по инициативе США, Великобритании и Франции вне ООН, это приведет к обострению отношений с Россией (и, понятное дело, Ираном): Москва не бросит на произвол судьбы своего главного союзника в Средиземноморье и может отправить ему свои знаменитые комплексы С-300».

А что насчет Израиля? Будет ли он сидеть сложа руки, раз всегда говорил, что не позволит Дамаску заполучить столь опасное для Тель-Авива оружие? Какой будет реакция Турции, Ирана, Египта и суннитских монархий в том случае, если конфликт охватит весь регион, в том числе и Персидский залив, который играет жизненно важную роль на мировом рынке энергоносителей?

http://www.inosmi.ru…z2d6NbM2Zr

Цитата: Gilad Pellaeon от 26.08.2013 22:30:17
В 22:00 по мск. должен был выступать, перенесли?

Только что прозвучало по России24  (новостной в 22:00) из уст хомяка при Чейни, что, мол. авторитету его страны "ниже некуда опускаться"....
А мы-то думаем, что они о другом пекутся!

Нерешительность Обамы в военных действиях против Сирии
("The American Conservative", США)

Президент Обама собрал в выходные свой Военный совет, чтобы оценить вероятность военных действий в Сирии. Заседание состоялось менее чем через сутки после сообщения в выпуске новостей телеканала CBS о том, что Пентагон начал подготовку к запуску крылатых ракет по сирийским правительственным войскам.

Политобозреватель NBC Чак Тодд (Chuck Todd) считает, что администрация «похоже, обсуждает, КАКИЕ военные действия предпринять против Сирии. Уже более не стоит вопрос “ЕСЛИ”». К этому обсуждению подтолкнули распространившиеся сообщения о том, что сирийский режим пересек «красную черту» в применении химического оружия.

В заявлении Белого Дома, опубликованном в New York Times и других СМИ, говорится следующее: «Сообщения о количестве жертв, о симптомах поражения убитых и раненых, показания свидетелей и данные из открытых источников, а также информация мировых разведок и наших партнеров из разных стран на данный момент почти не оставляют сомнений в том, что в данном конфликте сирийский режим применил химическое оружие против гражданского населения».

Основной довод, почему Барак Обама был выдвинут кандидатом от Демократической партии в 2008 году, заключается в том, что он выступил против ястребов в партийных рядах и осудил войну в Ираке, а Хиллари Клинтон этого не сделала. На президентских выборах он победил в том числе и потому, что провозгласил отказ от внешней политики Джорджа Буша-младшего, в то время как его противник Джон Маккейн призывал к ее усилению.

Даже еще в прошлом году позиции Обамы в дебатах с Миттом Ромни по вопросам внешней политики были во многом сильнее. А почему должно быть иначе? Он выступал в дебатах как президент, уничтоживший Усаму бин Ладена и прекративший войну в Ираке.

При этом Обама мало что терял, выступая против «проклятых войн» в качестве сенатора от либерального электората штата Иллинойс, которому через два года предстояло пройти через праймериз в Демократической партии. В отличие от Хиллари, сенатора с выходом на неолиберальных советников своего мужа по национальной безопасности и с хорошим представлением о войне в Персидском заливе.

С тех пор, поселившись в Белом Доме, Обама уже не был столь тверд в противостоянии либеральным ястребам. Даже с его обещанием покончить с войнами своего предшественника не все так просто. Он без энтузиазма начал военное развертывание в Афганистане на манер Буша, а его администрация вела переговоры по сохранению войск в Ираке после намеченной даты ухода из страны, и вывел их остатки только после того, как иракцы отвергли условия США.

Единственный урок, вынесенный Обамой из истории с Ираком, заключается в том, что большая дорогостоящая оккупация с жертвами среди американских солдат непопулярна с политической точки зрения. Долгосрочная перспектива неизбежных последствий смены режима и вопрос вооружения людей, которые, не исключено, завтра будут стрелять в нас, похоже, не производят особого впечатления.

Итак, у нас уже есть воздушная война в Ливии, о которой мы не решаемся даже упоминать, и теперь можем кинуть несколько ракет по целям в Сирии. И то, и другое более похоже на военное вмешательство Билла Клинтона в Косово, чем Буша в Багдаде. Но Армия освобождения Косова уж точно не была нашим другом, а мятежные отряды, рвавшиеся к власти в Ливии и Сирии, напичканы исламистами. Оружие, которое с нашего согласия направлялось ливийским повстанцам, уже находится в руках джихадистов.

Точно так же, наше решение об ударах с беспилотников, не вызывающее у нас политических вопросов, - это военное вмешательство. Но ведь они же наносят обоюдный вред. Не порождаем ли мы еще больше террористов, убивая их таким образом? Даже если Дональд Рамсфельд делает вид, что не догадывается об этом.

В то же время, крыло демократов, продолжающих выступать против нарушений прав граждан при Обаме превысило по численности (но не по действенности) республиканцев, выступивших против расходов Буша на внутреннюю политику.

И, как и в случае с внутренними расходами, требование ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО звучит отовсюду. В политическом плане дебаты склоняются в пользу либералов по внутренним вопросам и в пользу ястребов – по международным. Даже подключилось издание The Onion, опубликовавшее ведущий материал с заголовком, упрекающим президента в бездействии по Сирии: «Обама высказал серьезную озабоченность по поводу смертоносной химической атаки сирийцев на лужайку перед Белым Домом» (Obama Deeply Concerned After Syrians Gassed to Death on White House Lawn).

Ястребы, взывающие к расширению войны и более быстрой военной реакции, не удовлетворены прохладной реакцией, последовавшей за приступом президентского «заламывания рук». Но нерешительные заявления сторонников интервенции от Египта до Сирии, тем не менее, могут иметь разрушительные последствия в долгосрочной перспективе. А большинство американцев продолжают выступать против военных действий. Обама, тем не менее, заверяет общественность, что наши действия будут носить ограниченный и тщательно продуманный характер.

К Нобелевской премии мира Обамы добавится та еще приписочка: Президент, который собирался прекратить войны в Ираке и Афганистане, может запросто начать новую войну в Сирии и где-нибудь еще.

У. Джеймс Энтл III (W. JAMES ANTLE III) – редактор Daily Caller News Foundation, автор книги «Пожиратели Свободы: Можно ли вообще остановить федеральное правительство?» (Devouring Freedom: Can Big Government Ever Be Stopped?)

http://www.inosmi.ru…z2d6PXdoVH

Цитата: Русс 08 от 26.08.2013 16:40:18
Пы.Сы. Для того чтобы закупорить не несколько месяцев Суэц - как раз нужны не ВС Египта (какие, как выразился здесь один участник - "никто даже не заметит* - в случае их попытки перекрыть Суэц), а всего лишь 15-20 бойцов гвардии Хезболлы (или аналогичных ей спецназовских подразделений) - трёх--четырёх спарок обычных резиновых лодок (а еще проще - крепких резиновых "матрасов" для плавания   - свернутых в самораспускаэщийся "рулон") грузоподъемностью 500-700 кг, со 100-150 кг пластида "полезного груза" внутри каждого "рулона", опущенных в ненакачанном состоянии на дно фарватера Суэца и поднятых на поверхность под килем проходящего корабля сжатым водородом из пластикового газового баллона, прикрепленного к каждому из "матрасов", в нужный момент - хватит не только чтобы разорвать как тузик грелку любой авионосец США, но и любой танкер даже с 2-я внешними оболочками нефтеналивных трюмов. .

... что полностью решит стратегические задачи СГА в регионе прямо по Авантюристу - Суэц перекрыт, нефтяной транзит для Европы по длинному пути со ступором Евросоюза, Ближний Восток увлеченно мочит друг друга, ФРС стогует бабки в трежеря под отрицательный процент, затем - чувак в белом с чемоданами. Вуаля. ЧИТД. И израильских евреев сдадут на раз-два.

Цитата
Обама будет думать в конце сказал Керри. сам слушал

Он под конец проникновенное - Nothing today is more SYRIA! И вердикт скажет Обама чуть позже, а не думает .

Небольшая ретроспектива в июль 2012-го года. Для того, чтобы оценить и сравнить, таксать, накал. Вот несколько цитат:

Белый дом: "теракт в Дамаске свидетельствует, что международному сообществу необходимо срочно принять меры в отношении Сирии. Возможностей (для мирного урегулирования) остается все меньше, нам нужно выступить всем вместе, чтобы помочь сирийскому народу добиться политических перемен, которых он заслуживает." http://news.mail.ru/politics/9630990/

Женьминь жибао: "В конце концов, за кем остается последнее слово в вопросе о том, кто будет управлять государством – за народом этой страны или же за внешними силами? Этот вопрос принципиален не только для Сирии, но и для всего человечества. Нельзя допустить внешнее вмешательство. для достижения смены режима – это не только ответственность перед народом данного государства, но и защита существующего международного порядка". http://serfilatov.li…40253.html

Виталий Чуркин на СБ ООН: "Расчёты на использование Совета безопасности ООН для реализации планов по навязыванию собственных политических схем суверенным государствам не пройдут! Постановка этими фарисеями собственных геополитических задач, не имеющих ничего общего с интересами сирийского народа, по сути обрекла конфликт на эскалацию, достигнувшую столь трагических пропорций". http://www.unmultime…es/117449/

Сергей Лавров: "Все прекрасно знают, что правительственным отрядам противостоят очень хорошо вооруженные группы. В частных беседах этого никто не отрицает, включая тех моих коллег, которые публично говорят о том, что режим воюет с народом". http://www.mid.ru/br…3D00559FF3

Сьюзан Райс: "США не будут рассчитывать на миссию наблюдателей ООН в Сирии для урегулирования ситуации в этой стране, так как члены миссии не вооружены. Вместо этого Вашингтон будет работать над урегулированием сирийского кризиса со своими партнёрами за пределами СБ ООН". http://vz.ru/politic…89382.html


Глава оппозиционного Сирийского национального совета (СНС) Абдельбасед Сейда: "Необходимо пересмотреть правила ООН, поскольку с момента их принятия прошло слишком много времени, и они не отвечают современным требованиям международного сообщества. Ситуация не может больше развиваться таким образом. Правила ООН устарели". http://ria.ru/arab_s…92146.html

Бывший заместитель министра финансов США Пол Крейг Робертс: "Психопаты, социопаты, и просто мудаки, которые преобладают в Вашингтоне, ведут мир к гибели". http://www.foreignpo…ns-hubris/

А вот какой рефрен звучал тогда в рукопожатных СМИ:



Вольный перевод: "Беззубый Совбез не может прекратить насилие в Сирии"

А ВВП с бабамкой тогда аж по пятьдесят минут по телефону балакали http://ria.ru/arab_s…42132.html

Так что, похоже, на второй круг просто заходят. Психологическая атака. Прошлым летом тоже казалось, что вот-вот и начнётся замес. Ан нет  

Цитата: Shadow. от 26.08.2013 23:00:29
Ничего нового: права человека нарушает кровавый режим, применяет химическое оружие, гуманитарная катастрофа. Нужно Асада за это покарать. Вы что-то иное ожидали? Лично я нет

Собственно, ничего действительно нового не было сказано. Керри также заявил, что Власти Сирии ответственны за применение химоружия и что доказательства его применения были уничтожены (уничтожаются).

Цитата: DM2013 от 26.08.2013 20:11:45
У дипломатов другой язык. Тут бы было достаточно двусмысленности и намека - "Решение о начале военных действий по закону принимает Главнокомандующий." Этот намек был бы понятен всем. Первые отвалились бы турки. Потом французы. Затем и Хусейнович.
Посыл "мы ни с кем воевать не планируем" переводится с дипломатического в этом случае как "мешать не будем". Со среднесрочной перспективой - "там вас и похоронят".

Не несите чуши. Лавров говорил ровно то же самое в 2008 году, когда мы "не собирались" воевать с грызунами. Сейчас-  ровно то же самое. И еще раз - нам вовсе не обязательно с кем-то там воевать. Никто с нами воевать не будет. Ни в какой конфигурации. Мы способны предотвратить войну обеспечением присутствия. Как это сделать - тут 100 раз говорилось. Глухим два раза обедню не служат, им два наряда вне очереди дают(с)

Планы есть, практическая отработка -тоже. Будет нужно - будет такое решение. Если высшее руководство сочтет его нужным.

Цитата: Shadow. от 26.08.2013 20:14:36
Сколько несут найти не вопрос. Один ЭМ точно типа Арли Бёрк. Стандартный комплект вооружения УВП таких эсминцев 8 крылатых ракет BGM-109 и до 56 крылатых ракет в ударном варианте. Какой еще один не знаю .

Тоже "Берк". Других нету. Вообще, никаких 56 КР они не несут...

Цитата
Топоры и на АПЛ есть у амеров и у наглов тоже,

Ажно 6-12 штук на лодку. Очень массированный удар будет. Учитывая невозможность массирования залпа. Низкую возможность его массирования

Цитата
КРВБ несет только В-52 до 20.

Во влажных снах. Обычно меньше.

Цитата
С Кипром согласен, хотя на мнение киприотов могут и положить, Яхонты и БР - серьезный аргумент.

На ПВО Кипра я бы класть не советовал. А то если они положат - мало не покажется. Даже с учетом того, что их С-300 - на Крите.

Цитата
Из Италии да далековато. Скорее всего если будут, то с баз в районе Персидского залива КСА, Катар, Кувейт. Там и группировка ВВС уже есть.

Крайне маленькая. И лететь она как будет? Ирак закрыт. Через Саудию и Иорданию (которая тоже не позволит)? Ну-ну.

Цитата
В Турцию могут группировку ТА быстро перебросить,

Откуда? Из США? В Европе мало авиации США. Быстро не будет. Да и секвестр, 40 эскадрилий на земле сидят.
С апреля. Или летают крайне мало.

Цитата
вы были правы. Ирак заранее заявил, что не предоставит свое воздушное пространство.

Разумеется.