Цитата: _Valera_ от 31.08.2013 22:22:10Тут вот что...
Если конгресс даст согласие это будет номер Тогда у Обамы выкрутиться не получится.
ЦитатаSky News Newsdesk ‏@SkyNewsBreak 5s
U.S. House Speaker John Boehner: Congress will consider measure on Syria military action week of 9th September
Цитата: Vistavod от 31.08.2013 22:57:01
Щас Путин соберет пресс конференцию, шваркнет шапкой об пол, и как на духу, раскроет все наши планы. Шойгу с картой позовет... А что? Народ хочет знать!
Цитата: орнитолог от 31.08.2013 22:20:29
это сложно понять .... но восьмерку путин переиграл .... теперь выходит на двадцатку ....
Цитата: Konkista от 31.08.2013 22:31:27А о незаурядности ситуации Вы не подумали?
Не разделяю таких настроений. Говорить в таком ключе по меньшей мере поверхностно.
По сути, - это предпоследний шаг перед ударом. Решение уже принято. Конгресс - лишь процессуальная форма, каким-то образом связанная, возможно с G20.
P.S. Конгресс выходит с каникул 4 сентября.
P.P.S. Форум G20 пройдёт 5-6 сентября в Стрельне( Питер).
Цитата: Басурман от 31.08.2013 23:10:16
Дескать,не договоряться - попробовать поджечь ближний Восток и попытаться втянуть в войну кучу арабских монархий Залива,Иран и Израиль и под эту музыку попытаться провести переформатирование экономики и политического внутреннего строя США - реиндустриализация производств,увеличение заказов ВПК,возможное введение военного положения внутри страны на фоне обнищания населения с отменой второй поправки Конституции и насильственной конфискацией огнестрельного оружия у населения для предотвращения сепаратизма штатов. Короче,будет интересно... Через пару недель все станет ясно по прогнозам - чего ждать .... Но решать придется ВВП и реальной властной группе лиц США, стоящих выше Обамы.... Только реальный прикол в том, что Обама,как "вывеска", все равно будет крайним при любом раскладе
Цитата: NavyGator от 31.08.2013 22:54:40Ну тут то все просто.
Обама много раз в своей речи говорил о безопасности США и именно поэтому нужно нанести удар по Сирии. Что это - оговорки по Фрейду? Какое отношение удар одних сирийцев против других имеет отношение к безопасности США?
Цитата: gorgonix от 31.08.2013 22:46:45
Не будет удара, имхо.
"Ограниченный, узконаправленный, может быть, на рождество, и то на следующее" - такой подход для достижения реальных целей бессмысленен.
Это откат назад в духе "мы еще с тобой встретимся".
Попытка сохранить лицо и заодно подержать всех в напряжении - ударю/не ударю. Ромашка такая.
Цитата: gorgonix от 31.08.2013 22:54:44Да ни кто в ПВО долго в готовности никогда не сидит, это бред откосивших квадратнояйцевых, ибо в нормальной системе работают пассивные системы обнаружения, а в данном случае остальная часть сирийских ПВО вообще может "спать", станции разведки и целеуказания работают на кораблях российского ВМФ, они дублируют и подстраховывают сирийские средства, дабы те излишне не светились. При том полётном времени, минимум 30 минут, привести в готовность к открытию огня можно даже самые старые советскае комплексы, обычно хватало и трети этого времени. А уж современным на это требуется пара минут. Поэтому сирийские пвошники могут спать спокойно, успеют даже позавтракать, случись что.
Психологический эффект ожидания имеет место для обеих сторон. Равно как и ограниченные сроки максимальной боевой готовности.
Цитата: Shadow. от 31.08.2013 22:45:09
Вы где такие цифры увидели?
Цитата: Osq от 31.08.2013 23:21:15
Совершенно с Вами согласен. Не хотел участвовать в обсуждении этого "фейка", но вот какая мысль пришла мне: США управляют миров посредством "гегемонии" доллара. Военная сила является одним из ключевых элементов, что бы объяснить миру, зачем ему нужен доллар. Исходя из этого США, в текущей шаткой ситуации со статусом доллара, просто не могут позволить себе какую-либо военную неудачу. Просто ракетный удар по объектам в Сирии, не приведший к кардинальным изменениям ситуации будет трактоваться, как неудача, а если при этом будет сбито энное количество ракет, то и как явное поражение. В результате ответный эффект будет - ещё один удар по долларовой пирамиде. И в Вашингтоне это хорошо сознают.
Цитата: skralex1 от 31.08.2013 23:25:12
Да ни кто в ПВО долго в готовности никогда не сидит, это бред откосивших квадратнояйцевых, ибо в нормальной системе работают пассивные системы обнаружения, а в данном случае остальная часть сирийских ПВО вообще может "спать", станции разведки и целеуказания работают на кораблях российского ВМФ, они дублируют и подстраховывают сирийские средства, дабы те излишне не светились. При том полётном времени, минимум 30 минут, привести в готовность к открытию огня можно даже самые старые советскае комплексы, обычно хватало и трети этого времени. А уж современным на это требуется пара минут. Поэтому сирийские пвошники могут спать спокойно, успеют даже позавтракать, случись что.
Цитата: xrvr от 31.08.2013 23:19:31
Плохо то, что после этого клоуна на след. президентских выборах 100% выберут республиканца. И не дай бог это будет ковбой типа Мак-кейна.
Будем надеяться что след. выборов не будет по причине отсутствия самой страны
Цитата: Konkista от 31.08.2013 23:38:58
Если ничего не путаю, то в компетенцию экспертов ООН входит лишь установление самого факта применения хим. оружия. Было или нет. Без каких-либо выводов относительно того, с чьей стороны.
Цитата: Osq от 31.08.2013 23:21:15
Совершенно с Вами согласен. Не хотел участвовать в обсуждении этого "фейка", но вот какая мысль пришла мне: США управляют миров посредством "гегемонии" доллара. Военная сила является одним из ключевых элементов, что бы объяснить миру, зачем ему нужен доллар. Исходя из этого США, в текущей шаткой ситуации со статусом доллара, просто не могут позволить себе какую-либо военную неудачу. Просто ракетный удар по объектам в Сирии, не приведший к кардинальным изменениям ситуации будет трактоваться, как неудача, а если при этом будет сбито энное количество ракет, то и как явное поражение. В результате ответный эффект будет - ещё один удар по долларовой пирамиде. И в Вашингтоне это хорошо сознают.
Идеальным для США развитием ситуации это если коалиция стран НАТО нанесёт удар, но пока вассалы подводят. Не полезут США в одиночку в Сирию. Слишком рискованная ставка. Выигрыш мизерный, проигрыш абсолютный.
С уважением.
Osq.