Ситуация в Сирии

14,181,085 36,663
 

Фильтр
uaz 4x4
 
ukraine
Киев
Слушатель
Карма: +392.86
Регистрация: 28.08.2013
Сообщений: 327
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №610633
Цитата: Шляхтич Зoсуля от 31.08.2013 22:51:51
Расчеты ПВО на БД могут быть ограниченное время, очень ограниченное.  шарк поправит, но даже при всей комплектации и МТО максимум 30 дней, дальше на базу и регламентные процедуры.
Неизвестность хренова, тольи вдарят толи нет, да и в резервных КП штабам сидеть не комильфо.
Не думайте что я сторонник пендосов, знающие сеня многие годы скажут что это совсем не так. Но постоянное ожидание атаки... -" а вдруг".. занятие крайне нервотрепичное и хреновое. Это Вам любой психолог скажет. Пусть и 99%( в реале меньше) что атаки не будет.


Для тех кто "атакует" ожидание является таким-же напряжным. Даже поболее, как мне кажется. Тем более что концентрировать силы для атаки более затратно, чем занимать оборонительные позиции.
  • +0.82 / 9
  • АУ
АЛЕКС...
 
Профессионал
Карма: +21,836.85
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 21,667
Читатели: 1
Тред №610679
Дискуссия   67 1
31.08.2013, 23:58Обама обсудит сирийский вопрос на саммите G20 в Петербурге
Президент США Барак Обама намерен обсудить ситуацию в Сирии с участниками саммита «Большой двадцатки», который пройдет на следующей неделе в Санкт-Петербурге. Об этом сообщает Reuters.

В субботу Обама попросил Конгресс дать санкцию на военную операцию в Сирии. Конгресс рассмотрит это предложение не раньше 9 сентября.

По словам Обамы, США готовы действовать и без одобрения Совета безопасности ООН.
  • +1.21 / 10
  • АУ
Спокойный
 
russia
Профессионал
Карма: +76,703.92
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Тред №610683
Дискуссия   48 0
глава прибывшей в Дамаск делегации
иранского парламента Алаэддин Боруджерди:

Иран официально предупредил США еще в 2012 году
- о наличии химического оружия у сирийских повстанцев.
США, к сожалению, не прислушались
- к этому предупреждению.
От имени Исламской Республики Иран мы выступаем
- против любого нападения и войны против Сирии.
Иран осуждает применение химического оружия
- террористическими группами против населения Сирии.
Он уже провел беседу со спикером парламента Сирии
- Мухаммедом Джихадом аль-Ляхамом
- и намеревается встретиться с президентом Башаром Асадом.
  • +2.45 / 19
  • АУ
pmg
 
russia
Специалист
Карма: +7,973.93
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,410
Читатели: 2
Дискуссия: Тред №610602
Цитата: Новатор от 31.08.2013 22:54:18
В отличие от прошлых военных кампаний (югославская, иракская, ливийская), возможная сирийская не находит поддержки в американском обществе.



Найдет, не сомневайтесь. Чего-чего, а это там налажено. Да и кого это, в конце концов интересует?

Цитата: Басурман от 31.08.2013 23:10:16
Да и на "двадцатке" будет о же самое,что и на "восьмерке" - попытаются устроить групповой наезд ,но ВВП им не переиграть.



Цитата: П.K. от 31.08.2013 22:57:31
Оглянемся, как последнюю неделю провёл наш Наитемнейший: ни слова про Сирию, на западе все уж извелись в ноль, а он на финише  за 2 минуты эфирного времени уделал всех гос-секретарей, президентов и премьеров с их нервозными в@серами за всё это время...



Цитата: Vistavod от 31.08.2013 22:57:01
Щас Путин соберет пресс конференцию, шваркнет шапкой об пол, и как на духу, раскроет все наши планы. Шойгу с картой позовет... А что? Народ хочет знать!



Лично меня больше поражают не Обамины выкрутасы (пока по крайней мере больше похоже на слабую попытку отвертеться от ответственности за развязывание очередной американской войны) а вот эта просто какая то святая вера в великую мудрость самого главного нашего Начальника.  И намерения, у него, блин самые благородные, и планы то он, блин, конечно все предусмотрел и на мякине то его зарубежные друзья-партнеры ни за что не проведут.  Уж и грабили, били-мордовали по всякому, все мало. Уму разуму все никак не прибавляется. Верно говорят, что простота хуже воровства. Ну когда это уже кончится?! Сам знаю - не при мне…
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • -2.33 / 35
  • АУ
_SV_
 
russia
Россия
Профессионал
Карма: +27,314.53
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 16,325
Читатели: 5
Дискуссия: Тред №610670
Цитата: Gilad Pellaeon от 31.08.2013 23:37:19
Еще мысль возникла, поскольку мы предполагаем, что пиндосиков загнали в такую яму, то соответственно военная группировка СШП в регионе оказалась недостаточной и возможно Обама рсчитывал на поддержку, как минимум бритов, но те слились. Логично предположить, что пиндосы решили нарастить силы, перекинуть подкрепления и именно поэтому была взята некая пауза. Но опять таки, это лишь при условии, что Обама уверен в поддержке Конгресса и все его шаги исходили из данного факта.



Даже если к ним присоединится Франция и Турция максимум что у них получится это нанести ракетный удар. Установить бесполётную зону не получится. А сухопутную операцию тем более проводить никто не горит желанием. Смысл этого ограниченного удара не совсем понятен. Возможно что это способ сохранить лицо исполнив обещание наказать Асада в случае использования ХО в конфликте. Сирийские боевики похоже использовали слова Обамы в своих интересах устроив провокацию. Но Обама после того как британский парламент отказал Кэмерону в проведении военной операции, решил что сохранить лицо можно и не нанося удара. Нужно всего лишь чтобы сенат не одобрил его вынужденное решение. Если же за химической атакой стояли бы сами США и боевики действовали по их указке, то в этом случае амеры должны были быть готовы к проведению более масштабной операции имеющую цель свержение Асада. Иначе смысла им устраивать провокацию особо не было. Как видно к масштабной военной компании они не готовы, а говорят лишь об ограниченном ударе. Хотя возможно что если бы им удалось создать широкую коалицию то они выбрали бы из вариантов предложенных Обаме военными, более масштабную операцию с установлением ограниченной бесполётной зоны. Например у границы с Турцией или Иорданией. Но большой коалиции не вышло. В общем точно не известно какая из этих версий ближе к истине. То ли сами США причастны к химической атаке но их план потерпел неудачу, то ли амеров пытаются втянуть в конфликт их друзья.  Веселый
Отредактировано: _Valera_ - 01 сен 2013 00:25:42
Массовая миграция чужих этносов в Россию и замещение ими государствообразующего русского народа является наибольшей угрозой национальной безопасности. В связи с этим, необходимо кардинальное изменение миграционной политики государства.
  • +1.92 / 18
  • АУ
NavyGator
 
russia
Санкт-Петербург
24 года
Профессионал
Карма: +20,036.25
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 19,380
Читатели: 20
Тред №610685
Дискуссия   72 5
В рядах республиканцев тоже всё непросто. Маккейн не будет поддерживать Обаму в Конгрессе, потому что этих действий недостаточноУлыбающийся

Цитата
ЗАЯВЛЕНИЕ сенаторов Джона Маккейна и Линдси Грэм о речи президента Обамы по Сирии
31 августа 2013

Вашингтон, округ Колумбия - США сенаторы Джон Маккейн (Аризона) и Линдси Грэм (R-SC) сегодня выпустили следующее заявление о речи президента Обамы по Сирии:

"Мы считаем,  что президент Обама правильно обозначил, что использование режимом Асада химического оружия требует военного ответа со стороны Соединенных Штатов и наших друзей и союзников. Так как президент в настоящее время ищет поддержку у Конгресса для этого действия, Конгресс должен действовать как можно скорее.

"Тем не менее, мы не можем поддержать  изолированые военные удары по Сирии, которые не являются частью общей стратегии и которые не могут изменить соотношение сил на поле боя, достичь заявленной цели отстранения президента  Асада от власти, и положить конец этому конфликту, который представляет собой растущую угрозу интересам нашей национальной безопасности. Любой другой результат не может считаться адекватным ответом на преступления против человечности, которые Асад и его войска совершают. И было бы неверным сигналом для друзей и союзников Америки, сирийской оппозиции, режима Асада, Ирана, и всего мира - все они внимательно следят, какие действия Америке будет принимать ".

Вот так ястребы не будут поддерживать Обаму.Подмигивающий
Отредактировано: NavyGator - 01 сен 2013 00:18:16
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!

Андрей Вознесенский, 1981
  • +2.27 / 19
  • АУ
Gweb
 
Слушатель
Карма: +518.27
Регистрация: 05.02.2009
Сообщений: 919
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №610633
Цитата: uaz 4x4 от 31.08.2013 23:56:17
Для тех кто "атакует" ожидание является таким-же напряжным. Даже поболее, как мне кажется. Тем более что концентрировать силы для атаки более затратно, чем занимать оборонительные позиции.



Служил в расчете РадиоЛокационной Группы (4-ая Воздушная Армия ПрибВо). Во время полетов мониторили небо постоянно. А полеты были 16 часов в день 6 дней в неделю. На примерно таких же станциях в 30 км от нас круглосуточно мониторили небо ПВОшники. Так вот все мечтали служить как они. Ибо они смотрят только на то, что "на запрос не отвечает", a нам нужно было до 60 самолетов в небе вдвоем разводить, ни одного не потерять. Так то ничего там сложного в ожидании нападения нет. В СССР все время так служили
Отредактировано: BlackShark - 01 сен 2013 23:03:54
  • +1.60 / 25
  • АУ
mahamak
 
russia
Санкт-Петербург
20 лет
Слушатель
Карма: +6,150.04
Регистрация: 31.07.2012
Сообщений: 3,803
Читатели: 0
Тред №610690
Дискуссия   39 0
Сирия. Запад перед выбором        Николай МАЛИШЕВСКИЙ | 29.08.2013 | 09:10



Скрытый текст
Почему некоторое время назад война не выплеснулась за границы Сирии после атаки Израиля? Потому что сирийские и иранские лидеры прекрасно понимают: бомбить Сирию израильтян вынудил Вашингтон, наказав таким образом Тель-Авив за его беспрецедентное вмешательство в последнюю президентскую гонку в США и ставку против кандидата, оказавшегося победителем выборов, – то есть против Обамы. Израилю просто ничего не оставалось кроме провокации в надежде на ответный удар сирийцев и последующее втягивание в войну с Ираном Америки. Однако ответного удара со стороны Сирии не последовало…

Зато последовало появление в Средиземноморье российских военных кораблей… России есть что терять и что приобретать на Ближнем Востоке. Сегодня Москва сознаёт это очень хорошо.

Есть также выбор и для Запада, и для стран Средиземноморско-Ближневосточного региона: масштабная война и хаос в международных экономических отношениях, которые последуют за вторжением США в Сирию, или долгожданный мир, обеспечиваемый, прежде всего, возвращением в регион России после того, как она ушла оттуда больше двух десятилетий назад.

http://www.fondsk.ru…22441.html
  • +2.42 / 20
  • АУ
П.K.
 
russia
66 лет
Практикант
Карма: +3,517.13
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 2,202
Читатели: 0
Тред №610691
Дискуссия   56 0
Политологи: Барак Обама показал слабость и оказался в ловушке

Политический аналитик Дмитрий Бабич считает, что Барак Обама боится ответственности: «Он боится на 100% взять на себя ответственность за последствия войны в Сирии. Обама думает так — вроде бы надо принимать решение, но пусть за это отвечает в случае чего кто-то другой, а не я». В интервью RT Бабич высказал мнение, что Конгресс США тоже попытается свалить ответственность на кого-либо, например, скажет — «мы проголосуем только после того, как за это решение выскажется определённое количество членов Совбеза ООН».
«Сейчас можно говорить о том, что администрация Обамы не рассчитала, во-первых, недооценив потенциал Башара Асада, который держится у власти уже два года вопреки прогнозам. Поэтому было решено «подправить» то, что было сказано аналитиками, применив ракеты и бомбы. Но ошибочным оказалось и мнение о всесторонней поддержке сирийской операции, в первую очередь, со стороны Великобритании. И вот на фоне этих ошибок аналитиков Обама пытается заручиться поддержкой Конгресса США. Сразу же Обама делает ещё одну ошибку — имиджевую. Он заявил, что США не нуждаются в одобрении Совбеза ООН для нападения на Сирию. Что же это за страна, которая не считается с мнением ООН?», - сказал политолог.

Скрытый текст

Вице-президент Академии Геополитических проблем Константин Соколов так прокомментировал заявление Обамы по Сирии: «Это политическая истерика, поскольку президент вынужден оправдывать нападение на Сирию тем, что оппозиция, на которую США делали ставку, проигрывает армии Башара Асада. Ведь в последнее время был нанесён сокрушительный удар по наёмникам, воюющим на стороне сирийской оппозиции».
Эксперт отметил, что в случае атаки, 300 крылатых ракет, имеющихся у США для удара по Сирии, не смогут обеспечить стратегического преимущества. «Американцы таким образом смогут уничтожить не более 10% сирийских военных объектов. Заявление об абсолютном превосходстве военной мощи США в регионе является необоснованным и ничем не подкреплено. Вся игра вокруг Сирии — это прежде всего информационно-психологическая операция, нацеленная на то, чтобы союзники Сирии отказались от сотрудничества с Дамаском в условиях якобы предвиденного поражения Башара Асада», - сказал в интервью RT Константин Соколов.
"Если можете не писАть - не пишите..." (с) А.П.Чехов
  • +3.04 / 23
  • АУ
Народ победитель
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +14.53
Регистрация: 14.08.2013
Сообщений: 153
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №610592
Цитата: Михаил Ошеров от 01.09.2013 00:19:21
Кто эту Иорданию будет спрашивать - в ней американских войск и сейчас немало. Системы ПВО там тоже американские  - "Пэтриот". Американцы сами себя не пропустят?

АУ



Какай вы бесстрашный однако, ну-ну и распрощаетесь с Патриотами, и с договоренностями, и наживете очередного врага.
Кстати, а сколько там мэннингов-леммингов полосатых? Раньше было 150 котэ и 120 техобслуги.
Отредактировано: BlackShark - 02 сен 2013 00:23:54
  • +0.40 / 6
  • АУ
_SV_
 
russia
Россия
Профессионал
Карма: +27,314.53
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 16,325
Читатели: 5
Тред №610693
Дискуссия   47 0
Франция подтвердила Обаме готовность к действиям в отношении Сирии

"Президент (Франции Франсуа Олланд) подтвердил ему (Бараку Обаме) свою решимость предпринять действия в отношении сирийского режима в ответ на применение химоружия", — сказал собеседник агентства.

Источник также подчеркнул, что Франция с пониманием относится к тому, что принятие решения о действиях в отношении Сирии в разных странах может происходить с разной скоростью.

http://ria.ru/arab_s…z2da6IAuF7
Отредактировано: _Valera_ - 01 сен 2013 00:38:33
Массовая миграция чужих этносов в Россию и замещение ими государствообразующего русского народа является наибольшей угрозой национальной безопасности. В связи с этим, необходимо кардинальное изменение миграционной политики государства.
  • +1.93 / 17
  • АУ
Rurouni_
 
Слушатель
Карма: +2.35
Регистрация: 19.08.2009
Сообщений: 577
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №610418
Цитата: Senya от 31.08.2013 16:52:49
Прикинуть можно здесь: http://www.disclosur…743065177/
В целом по договорам ВТС в 2012 году было изготовлено 104 изделия 48Н6Е и 48Н6Е2 на сумму 121 732 054 рублей
Но если полопатить отчеты за другие годы (там правда количество не указывалось) похоже, что банально потеряли ноль и заводская цена единицы в районе $400 000.



А не жирно будет по томогавку 48Н6Е2? 9М96Е2 для него будет более чем достаточно, всё равно дальность стрельбы будет маленькой.
  • +0.50 / 3
  • АУ
uaz 4x4
 
ukraine
Киев
Слушатель
Карма: +392.86
Регистрация: 28.08.2013
Сообщений: 327
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №610633
Цитата: Шляхтич Зoсуля от 01.09.2013 00:17:02
Концентрировать силы для атаки 200-400 топоров не надо, они постоянно в пределах досягаемости Сирии есть много лет. Не у нас к сожалению.
Амеры в том районе пасутся без перерыва. И что самое неприяное, для них это обычное состояние, а для Сирии - боеготовность аля _ боевая на ближайшие несколько месяцев.


Я правильно понял, что имеется в виду морское направление?. Просто там теперь Россия нормально (как для ситуации) представлена. И на подлетных траекториях вполне могут российские корабли стоять. Нормально предположить, что в их сторону пуски не будут планироваться? Или я что-то пропустил? Получатся, что на пусковые позиции еще надо выходить?
Сколько, гипотетически, надо времени от момента, когда Обама вызывает к себе министра обороны со словами "я решился, б** ..." до момента пуска?
  • +1.37 / 14
  • АУ
_SV_
 
russia
Россия
Профессионал
Карма: +27,314.53
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 16,325
Читатели: 5
Тред №610697
Дискуссия   132 1
Турция предлагает сформировать коалицию для проведения военной операции в Сирии в обход ООН

Совет Безопасности ООН "оказался недееспособным" в вопросах урегулирования ситуации в Сирии "из-за блокирования двумя странами процесса". Об этом премьер-министр Турции Тайип Эрдоган заявил во время выступления на местном телевидении

"Поэтому в отношении Сирии, где убито 100 тыс человек, сегодня может быть принято решение сформировать добровольную коалицию, независимую от решений и формата ООН", - указал премьер. По его словам, "уже пришло время всем подписавшимся под Всеобщей декларацией прав человека сделать шаг и остановить убийства в Сирии".

http://rus.ruvr.ru/n…-OON-8146/
Отредактировано: _Valera_ - 01 сен 2013 00:46:30
Массовая миграция чужих этносов в Россию и замещение ими государствообразующего русского народа является наибольшей угрозой национальной безопасности. В связи с этим, необходимо кардинальное изменение миграционной политики государства.
  • +1.82 / 20
  • АУ
АЛЕКС...
 
Профессионал
Карма: +21,836.85
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 21,667
Читатели: 1
Тред №610698
Дискуссия   51 0
ООН опровергла, что в какой-либо форме санкционировала удары по Сирии со стороны США.

01.09.2013, Нью-Йорк 00:10:37 Организация Объединенных Наций отвергла предположения о том, что в какой-либо форме санкционировала воздушные удары по Сирии со стороны США, и заявила, что намерена продолжать гуманитарную деятельность в стране, передает Reuters

"Я ознакомился с самыми разными мнениями о том, будто отъезд экспертов ООН по химическому оружию из Сирии открывает дорогу военной операции в какой-либо форме, - сказал журналистам пресс-секретарь ООН Мартин Несирки. - Честно говоря, такие предположения не просто смешны, они оскорбительны для более тысячи наших сотрудников, которые сейчас заняты оказанием гуманитарной помощи сирийскому народу и намерены продолжать свое благородное дело".

31 августа 2013г. группа экспертов ООН по химическому оружию во главе со шведским ученым Оке Сельстремом, завершив расследование случаев предполагаемого применения отравляющих веществ в Сирии, прибыла в Нидерланды. Собранные ими материалы будут подвергнуты лабораторному исследованию.
  • +1.61 / 15
  • АУ
xrvr
 
canada
Торонто
55 лет
Специалист
Карма: +16,051.65
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 9,034
Читатели: 9
Тред №610700
Дискуссия   75 0
Барамыч понял что с войнушкой облом, сразу же после пресс конференции поехал играть в гольф с Биденом.

http://www.theblaze.com/stories/2013/08/31/following-syria-announcement-obama-biden-head-to-play-golf/

"Красная линия" ОбамыУлыбающийся

.
  • +1.57 / 16
  • АУ
pmg
 
russia
Специалист
Карма: +7,973.93
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,410
Читатели: 2
Дискуссия: Тред №610602
Цитата: орнитолог от 01.09.2013 00:24:04
а похихикать просто слабо ?????



Не понял над чем Вы тут хотите хихикать?  Боюсь что в этом районе против объединенного НАТО
в активе у нас ничего кроме ядерного оружия в данный момент не имеется. Это вам не северный Кавказ.
Если мы в таком (в целом) состоянии мы ввяжемся в серьезный конфликт, боюсь хихикать будем не мы.
Ну вот вполне вероятный сценарий - утопили наш БДК. Допустим скажут "по ошибке" и принесут "извинения".
Что делать то будем? Щеки надувать? По идее нужно топить "по ошибке" их корабль. А пойдет ли на это
наш великий и ужасный? Вот то то и оно, и я не знаю.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • -3.12 / 43
  • АУ
Shadow.
 
russia
Санкт-Петербург
60 лет
Практикант
Карма: +2,356.38
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 3,418
Читатели: 8
Дискуссия: Тред №610602
Цитата: pmg от 01.09.2013 00:43:13
Не понял над чем Вы тут хотите хихикать?  Боюсь что в этом районе против объединенного НАТО
в активе у нас ничего кроме ядерного оружия в данный момент не имеется. Это вам не северный Кавказ.
Если мы в таком (в целом) состоянии мы ввяжемся в серьезный конфликт, боюсь хихикать будем не мы.
Ну вот вполне вероятный сценарий - утопили наш БДК. Допустим скажут "по ошибке" и принесут "извинения".
Что делать то будем? Щеки надувать? По идее нужно топить "по ошибке" их корабль. А пойдет ли на это
наш великий и ужасный? Вот то то и оно, и я не знаю.

Где вы объединенное НАТО там увидели? Непонимающий Франки одним фрегатом ПВО представлены да турки за курдами ревниво следят. Нападение на военный корабль это однозначно casus belli, со всеми вытекающими. Есть четко описанная процедура того как и в каких случаях Россия может применить ЯО и будьте уверены, оно будет применено. Вероятные "партнеры" на этот счет никаких иллюзий не имеют, в отличии от вас Крутой
Отредактировано: BlackShark - 02 сен 2013 00:31:57
Просто Тень...
  • +1.61 / 25
  • АУ
Osq
 
russia
Сосновый Бор
64 года
Практикант
Карма: +1,015.34
Регистрация: 22.04.2011
Сообщений: 1,962
Читатели: 18
Дискуссия: Тред №610635
Цитата: BlackFish от 31.08.2013 23:39:28
На мой взгляд не совсем так. США контролируют мировую экономику посредством нефтедоллара. Для того, что бы нефтедоллар поддерживался ОПЕК, Америке необходимо защищать и поддерживать планы Саудовской Аравии. Уничтожение Сирийского правительства это ближайшая цель саудовцев и США уже пообещали помощь в этом вопросе. Теперь саудовцы требуют выполнить это обещание, иначе они перестанут выполнять свои и начнется торговля нефтью за другие валюты. Вот тогда США ждут такие неприятности, что развал СССР в сравнении будет выглядеть экскурсией воскресной школы на конфетную фабрику.
Поэтому США в любом случае будут выполнять обещаное. Но интервенции скорее всего не будет - американские солдаты будут только мешать саудитам наводить свои порядки в разрушеной Сирии.



Нефтедоллар в своё время существенно поддержал статус доллара. Но в настоящее время его роль преувеличена. Тут и Иран и китайско-российские контракты, и китайско-венесуэльские контракты, и участие  китайских нефтедобывающих компаний в добыче в странах экспортёрах, и валютные свопы Китая, и относительная независимость евро. Сейчас основной статус доллара поддерживают биржевые активы  и международные резервы номинированные в долларах.

Саудовцы в этом конфликте вообще не имеют никаких реальных интересов. Виртуальные - да. Но не будут Штаты вписываться за чужие виртуальные хотелки - это не их метод. У США ни перед кем нет обязательств, включая и тех, кому они что-то обещали.

Коренная причина разразившейся истерики: динамические процессы против доллара. В последнее время доля доллара в международной торговле снижается, доля иностранцев в долговых бумагах США падает, идёт выход из активов США - мир уже учиться рассматривать доллар как одну из валют.  Правильные пацаны наблюдают это уже несколько месяцев в режиме реального времени. И что бы они не делали - не идут дела.  Вой вокруг Сирии прежде всего попытка переломить негативную динамику по доллару, а не защитить СА.

Поэтому "облажаться" нельзя, это усилит негативные процессы, может даже крайне ускорить - ведь тогда "Акелла промахнулся и стае нужен новый вожак". Не дай Бог эта мысль возникнет. Вот это очень тяжёлый аргумент против военных действий США в одиночку.

С уважением.
Osq.
  • +3.40 / 32
  • АУ
Спокойный
 
russia
Профессионал
Карма: +76,703.92
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Тред №610704
Дискуссия   109 5
председатель комитета Госдумы
по международным делам Алексей Пушков:

Президент США Барак Обама решил получить одобрение Конгресса
- для удара по Сирии, чтобы придать войне хоть какую-то легитимность.
Война отложена.
Обама принял решение об ударе,
- но ждет одобрения конгресса.
Главная причина обращения Обамы в конгресс:
военная операция не получила достаточной поддержки ни в мире,
- ни среди союзников США,
- ни в самих США.
Прав Пушков. Улыбающийся
Но всё же.
США управляют миром
- посредством гегемонии доллара.
Военная сила является одним из ключевых элементов,
- что бы объяснить миру, зачем ему нужен доллар.
Исходя из этого США, в текущей шаткой ситуации со статусом доллара,
- просто не могут позволить себе какую-либо военную неудачу.
Просто ракетный удар по объектам в Сирии,
- не приведший к кардинальным изменениям ситуации
- будет трактоваться, как неудача,
- а если при этом будет сбито энное количество ракет,
- то и как явное поражение.
В результате ответный эффект будет
- ещё один удар по долларовой пирамиде.
И в Вашингтоне это хорошо сознают.
  • +3.33 / 32
  • АУ
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 3