Ситуация в Сирии

http://vz.ru/online/…47399.html

Сирия. Накануне атаки
Власти США в прямом эфире размышляют о том, что им делать с Дамаском   28 августа 2013, 12:00
Фото: historic.ru/ВЗГЛЯД
Текст: Анатолий Эль Мюрид


Внимание всего мира приковано к маленькой ближневосточной стране Сирии, на которую со дня на день может начаться атака сил НАТО. Поводом для атаки станет пока так и не найденное химическое оружие. Постоянный автор газеты ВЗГЛЯД Анатолий Эль Мюрид следит за развитием событий в авторской онлайн-трансляции.
Обама умывает руки

Противоречивое заявление президента США выглядит странным и непоследовательным и совершенно очевидно ставит под сомнение положение Обамы как национального лидера. Лидеру можно простить многое, кроме слабости. Отказ брать на себя ответственность за принятое решение и попытка разделить его с максимально широким кругом участников – это несомненная слабость.

Однако не менее очевидно, что Обама столкнулся с неприятной для себя ситуацией. В американской элите не просто нет единства по ключевым вопросам внешней политики – она расколота. Без выработки компромисса любые дальнейшие шаги будут лишь усугублять этот раскол.

В этой ситуации Обама умывает руки и передает окончательное решение в руки теневых боссов республиканской и демократической партии – теперь пусть решают они. Это крах самого Обамы как президента, но, похоже, у него просто нет другого выхода. Недельное молчание в данном случае выглядит слишком красноречивым подтверждением тому, что колебания американского президента вызваны фундаментальными причинами, а не просто необходимостью выработать довольно тривиальное управленческое решение.

Если верно предположение, что за терактом в Восточной Гуте стоят саудиты, то можно сказать, что саудовское лобби, равно как и израильское, которые очень тесно связаны с традиционной консервативной американской элитой и ориентированы на транснациональные корпорации, сумело остановить наступление финансовой международной олигархии на свои позиции. Похоже, что «арабская весна» как операция по переконфигурированию зон влияния американского истэблишмента завершается – начинается неизбежная реакция и возврат утраченных позиций. Египет стал первой видимой победой неоконов, которые два года перед этим были вынуждены отступать. Сирия, похоже, становится той точкой, на которой обе части американской элиты будут вынуждены приходить к согласию.

Без преодоления раскола США не могут опираться на своих вассалов и союзников – те совершенно справедливо предпочли не ввязываться в сомнительную авантюру, ожидая окончательного решения проблем у сеньора. В этом смысле удивительное поведение английского премьера и парламента вполне объяснимо – англичане четко обозначили свою позицию – мы готовы поддержать военную акцию, но для этого нужно ее легитимизировать. Отсыл к Совету Безопасности, чью резолюцию нужно получить, – формальная отговорка. Англичане ждут решения гораздо более высокого уровня.

Фундаментальная проблема преодоления раскола не решается голосованием в Конгрессе. Поэтому нападение на Сирию вряд ли зависит от его итогов. И прогнозировать его начало, как и раньше, пока совершенно невозможно.

По логике вещей оно продолжает оставаться очень вероятным в ближайшие дни – президент принял решение воевать, тем самым поставив Конгресс перед непростым выбором – подтвердить его решение или окончательно уронить авторитет президента сверхдержавы. При этом, судя по всему, американские военные выглядят крайне недовольными – они не очень понимают, что им делать. Держать их в подвешенном состоянии вряд ли разумно. Нельзя одновременно давать команду «Фас» и удерживать собаку на поводке.

Это означает, что голосование в Конгрессе, доверительный разговор на саммите G20, консультации с союзниками никак не синхронизированы с самим ударом – он может состояться в любой день. Обама уже вполне прозрачно намекнул, что имеет право отдать приказ и без предварительного согласия Конгресса. В этом смысле война становится данностью. Весь вопрос в сроках ее начала, продолжительности удара и формате самих боевых действий. С этим пока нет практически никакой ясности.

Министр внутренних дел Франции Мануэль Вальс заявил, что его страна не вторгнется в Сирию без США, сообщает Reuters.

По словам Вальса, Франции нужна коалиция.

Ранее стало известно, что президент США Барак Обама официально запросил у палаты представителей и сената разрешение на осуществление военной операции в Сирии. По данным источника в Белом доме, отдать приказ об ударе по Дамаску Обама может и без согласия конгресса.

http://www.gazeta.ru…2061.shtml

RT насчёт вмешательства Ирана в случае удара США по Сирии.

http://www.youtube.c…ZTqqHyEFlQ

ARD: Путин заставит Обаму понервничать

И как это понимать? Штефан Ниманн из Вашингтона. Откуда вдруг эта остановка? Почему теперь президент США считает, что должен спросить мнения Конгресса?

ШТЕФАН НИМАН, корреспондент ARD/Das Erste: Да, об этом мы тут в Вашингтоне и гадаем. А вместе с нами, вероятно, и половина мира. По-моему, во время выступления в Розовом саду Барак Обама попал в политический тупик. С одной стороны, он заявил о своем твердом намерении наказать Асада и добавил, что имеет на то полное моральное право и военные возможности. Далее он заявил, что для этого он не нуждается ни в ООН, ни в крупной международной коалиции, ни даже в одобрении Конгресса. А потом Обама всех удивил, объявив, что все-таки хочет получить политическое благословение парламентариев, которые до сих пор официально находятся на летних каникулах, а на заседание соберутся только 9 сентября. Так что удар переносится на существенный срок, как минимум до окончания «Большой двадцатки».

Но насколько этому можно верить? Сначала он объявляет о военном ударе, а потом объявляет, что хочет сначала спросить у Конгресса.

ШТЕФАН НИМАН: Да не очень-то. А с политической точки зрения это, возможно, даже опасно. В  это не очень-то стоит верить  потому, что сегодня, равно как и на протяжении последних дней, Обама неоднократно повторял, что юридически одобрение Конгресса ему вообще не нужно, а потом решил его все-таки получить. Теперь же все вполне может закончиться отказом Конгресса, так что встает вопрос о том, что Обама будет делать в этом случае? Получается дилемма. Если он все равно будет действовать, не обращая внимания на «нет», то тогда он обманет пол-Америки и военный удар уже не будет в этом случае политически легитимным. Другие страны этого просто так не забудут и ему припомнят. Если же он спрячется за отказом парламентариев, то это будет выглядеть малодушно. Ведь ранее он уже говорил, что согласие Конгресса ему, в общем-то, и не нужно.

Итак, пока все это походит на некий не до конца продуманный маневр. Складывается впечатление, что так или иначе президент пытается выиграть время. Время, чтобы, в том числе, воспользоваться политической встречей в Санкт-Петербурге, «Большой двадцаткой», и оказать моральное давление на другие державы, например, на Россию и Китай, а также добиться каких-нибудь дипломатических подвижек.

Это подводит нас к России. Спасибо, Штафен Ниманн. А из Москвы к нам присоединяется Удо Лилишкес. Скажите, выросли ли снова шансы на то, что во время «Большой двадцатки» на следующей неделе русские и американцы опять смогут немного сблизиться?

УДО ЛИЛИШКЕС, корреспондент ARD/Das Erste: Нет, не думаю. Сегодня Владимир Путин еще раз четко, даже, я бы сказал, резко, обозначил свою позицию: несмотря на все имеющиеся в Вашингтоне улики, заявил он, обвинять режим Асада в использовании химического оружия – это «дурь несусветная» и не соответствует никакой логике. Ведь правительственные войска, по его словам, и так наступают. Таким образом, Путин еще раз недвусмысленно предостерег от нанесения одностороннего военного удара, напомнив о жертвах, которые он за собой повлечет.

И своей позиции он не изменит. Причин на то несколько. Во-первых, он, конечно, видит всю сложность положения Обамы, поэтому с удовольствием заставит его еще чуть-чуть «побарахтаться». Предстоящую встречу «Большой двадцатки» на следующей неделе он также использует для продолжения этой игры. Кроме того, Путин использует все возможности, чтобы представить Россию в качестве сильного противовеса США: если Россия уже и не мировая держава, то как минимум - сильный противник. Внутри самой России уступки будут восприняты как проявление слабости. Этого он не хочет.

Но есть и хорошие моменты. Ведь за всей этой своенравной риторикой всегда проглядывают прагматичные аспекты. Так, сегодня поступило сообщение, что Москва заморозила договоры с Сирией о поставках оружия на три года. Официальное объяснение звучит следующим образом: сирийцы не сделали необходимые первые платежи. Конечно, все понимают, что Москва могла бы и проявить щедрость. Но эксперты, например, делают из этой ситуации вывод, что Москва активно пытается хотя бы ограничить конфронтацию с Западом. Ведь после Асада, если это время настанет, пожалуй, ни одной из сторон ни в коем случае не нужна дальнейшая исламизация этого конфликта и этого региона.

http://inotv.rt.com/…nervnichat

Цитата
Сирийские оппозиционеры недовольны решением Обамы
Новости мира, 13:10:52

Сирийские оппозиционеры заявили в воскресенье, что разочарованы решением президента США Барака Обамы не наносить в ближайшее время удары по Сирии и передать этот вопрос на рассмотрение конгресса.

«Мы почувствовали разочарование. Мы надеялись, что события будут развиваться стремительнее, что удар неизбежен», — заявил один из руководителей Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС) Самир Нашар.

Однако по его словам, он не сомневается, что, в конце концов, Вашингтон все же начнет операцию в Сирии. «Мы верим, что конгресс одобрит план по нанесению ударов», — сказал С.Нашар.

Читать полностью на http://news.eizvesti…niem-obamy

Тапочники - не сомневаются,. а вот Обама - уже весь полон сомнения, тогда когда Германия и Англия, да и НАТО как таковое - уже решили никаких ударов не наносить, а решать проблему только мирным путём.

Шаг Обамы: лукавый или демократичный?
("BBCRussian.com", Великобритания)

Президент Барак Обама удивил политический Вашингтон неожиданным решением отдать сирийский вопрос на усмотрение Конгресса.

Все были уверены, что крылатые ракеты вот-вот взлетят. Теперь начало операции откладывается минимум на 10 дней.

Что дальше?

Многие обвинят Обаму в слабости и колебаниях, что не новость, но, по крайней мере, сенаторы и конгрессмены будут довольны.

Сам Обама свою позицию обозначил ясно и недвусмысленно, и, судя по высказываниям членов обеих палат, имеет все шансы заручиться поддержкой законодателей.

Но британский премьер Дэвид Кэмерон думал так же перед голосованием в Палате общин.

Афронт, полученный Кэмероном, побудил ряд советников американского президента выступить против апелляции к Конгрессу.

Но Обама рассудил иначе.

Его положение легким не назовешь.

С одной стороны, по поводу Сирии им сказано слишком много, чтобы просто взять и отступиться. Несомненно, налицо желание на примере Дамаска продемонстрировать твердость Ирану и Северной Корее.

С другой стороны, Обаму в свое время избрали, как миротворца. Его приходу в Белый дом во многом способствовало разочарование общества иракской войной и ее результатами.

Среди сторонников президента немало изоляционистов, призывающих его всецело сосредоточиться на внутренних проблемах.

По данным последнего опроса, ровно половина американцев настроены против вмешательства в Сирии, 42% за, при этом 80% полагают, что президенту следует посоветоваться с Конгрессом.

Обама пошел им навстречу. Скептикам, приводящим аргумент: «Вот видите, даже британцы усомнились», он сможет ответить: «Ну что ж, я поступил, как Кэмерон».

Когда нет однозначной поддержки общества, лидеру лучше разделить ответственность с кем-нибудь.

Это можно назвать политическим лукавством. Но, наверное, так и следует поступать при демократии.

http://www.inosmi.ru…z2ddmQkSX6

Биньямин Нетаньяху: Израиль готов к любому возможному развитию ситуации вокруг Сирии

Израиль "готов к любому возможному сценарию" развития ситуации вокруг Сирии. С таким заявлением выступил сегодня премьер-министр еврейского государства Биньямин Нетаньяху в ходе еженедельного заседания правительства.

"Израиль спокоен и уверен в себе", - сказал глава кабинета. По его словам, "граждане Израиля прекрасно знают, что мы готовы к любому возможному сценарию". Нетаньяху подчеркнул, что израильтяне "должны также знать, что у врагов есть серьезные причины не испытывать нашу мощь, и они знают, почему".

http://www.itar-tass…60334.html

Папа Франциск выступил против удара по Сирии

Папа римский Франциск осудил использование в Сирии химического оружия, сообщает Reuters.
Во время воскресного службы понтифик сказал, что его «сердце ранено» тем, что сейчас происходит в арабской стране. При этом он добавил, что выступает против военного вмешательства в Сирию.
«Война — это война. Насилие всегда поражает насилие», — заявил Франциск, призвав всех верующих молиться за сирийцев.

Ссылка

Политанализ Коротченко

[movie]
http://www.youtube.c…rrddvj7_qs
[/movie]

Оппозиция Сирии призвала конгресс США одобрить военное вмешательство

Оппозиция Сирии в воскресенье призвала конгресс США одобрить военное вмешательство в сирийский конфликт, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на представителя Сирийской Национальной Коалиции — основного блока сирийской оппозиции.

"Сирийская коалиция считает, что возможные военные действия должны проводиться вместе с попыткой вооружения Свободной Сирийской Армии (боевиков)", — цитирует агентство заявление сирийской оппозиции.

http://ria.ru/arab_s…z2de16ZdY3

Цитата: Шляхтич Зoсуля от 31.08.2013 22:00:25
Что из того что поставлено Сирии может поражать цель за  700 км?
Или блеф художественное преувеличение?
Вопрос к профам и особенно к Шарку

Наше ничего дальше 300км не летает. Мы РКРТ в свое время подписывали, имели глупость...
Но у сирийцев не только наше.
БРМД иранского и северокорейского производства. Такие, как "Нодонг-1", "Шахаб-2" и "Шахаб-3" (неизвестно, есть ли последний, инфа есть, а ракет не видели, да и "Нодонги" не светились особо). Эти на поставленную Вами дистанцию долететь могут.  Но таких РК у САР достаточно немного (их противник, Израиль, спокойно поражается и средствами с меньшей дальностью). Ну и авиация - Су-24МК спокойно долетит. И ракетное оружие у него есть (Х-31х, Х-59хх, Х-58УЭ)

СМИ: Британский спецназ собирает разведданные о химическом оружии на территории Сирии

Британский спецназ действует на территории Сирии, где собирает разведданные о химическом оружии. Об этом сообщил сегодня лондонский еженедельник "Санди таймс".

По его данным, это происходит несмотря на то, что депутаты Палаты общин парламента Великобритании в четверг заблокировали предложение премьер-министра страны Дэвида Кэмерона о проведении военного вмешательства в сирийский конфликт.

Секретные операции Соединенного королевства в САР вызвали у законодателей вопросы, насколько это соответствует духу ранее принятого решения. В канцелярии Кэмерона дали понять, что вето со стороны парламентариев не исключает дальнейшего разведсотрудничества с США. На Даунинг-стрит подчеркнули, что "нет планов оказания союзникам военной поддержки, даже если они решать идти по пути вооруженного ответа /на события в Сирии/". "Запросов о помощи нам не поступало. Парламент ясно заявил, что не поддерживает британского военного вмешательства, и мы это будем соблюдать", - сказал официальный представитель.

Вместе с тем еженедельник утверждает, что "небольшие подразделения военнослужащих /аэромобильного спецназа/ САС / SAS/ под прикрытием продолжают прибывать и убывать из страны /Сирии/". Это делается с целью "попытаться установить местоположение объектов, связанных с химоружием".

Как сообщалось ранее, Британия оказывает содействие США в возможной военной операции передавая развединформацию, добытую электронной разведкой - Штабом правительственной связи /ШПС - GCHQ/. Контролируемая спецслужбой станция наблюдения и перехвата информации на Кипре "передает американским шпионам перехваченные сирийские коммуникации в радиоэфире". "Санди таймс" пишет, что роль ШПС пользуется "молчаливым согласием Кэмерона".

Между тем министр финансов королевства Джордж Осборн сообщил, что Кэмерон не станет предпринимать новых попыток убедить депутатов поддержать военное вмешательство в Сирии, даже если появятся новые свидетельства применения там химического оружия. Вопрос о том, возможно ли новое голосование британских парламентариев, прозвучал после объявления президентом США Бараком Обамой, что он будет добиваться от конгрессменов согласования удара по территории САР. Осборн подчеркнул в эфире Би-би-си, что "парламент высказался". Министр дал понять, что даже в случае изменения картины фактов Лондон не станет применять силу.

Глава МИД Великобритании Уильям Хейг заявил сегодня в интервью телеканалу "Скай ньюс", что несмотря на поражение в парламенте по вопросу военной операции в Сирии, правительство Кэмерона будет и дальше оказывать поддержку союзникам в разрешении кризиса и направлять в республику гуманитарную помощь. "Сирия в целом не снята с повестки дня, наша внешняя политика не отвергнута полностью - речь идет только о нашем неучастии в военной составляющей. Мы поддерживаем связь с нашими союзниками на ежедневной и ежечасной основе", - сказал Хейг. "Мы также контактируем с Россией, работаем над возможным дипломатическим решением", - добавил он.

Глава Форин оффиса исключил возможность британского участия в военном вмешательстве в САР. Он также указал на нереалистичность попыток организации нового голосования в Палате общин, которые были бы направлены на пересмотр данного решения.

http://www.itar-tass…60376.html

Цитата: СССР-68 от 01.09.2013 12:04:09
А давайте посмотрим на всё происходящее в несколько ином ключе - без ржания и шапкозакидательства. То, что Обама вчера сделал не было большой неожиданностью - если бы у него были реальные доказательства причастности Ассада к применнеию ОВ против гражданского населения, то он бы их давно предоставил мировой общественности и вчерашнее заявление звучало бы несколько по другому. Но не прозвучало.Почему?
1) У них есть скорее всего действительно есть факты о применении ОВ. Но... они больше не уверены на 100%, что Ассадом. Здесь логика ВВП работает безупречно.

Почему-то здесь многие думают, что кто-то всерьез будет собирать какие-то факты и доказательства, и якобы этим объясняется задержка.

Во-первых, для американских товарищей какие-то вещи самоочевидны, и они легко могут обойтись вообще без доказательств (а CNN и прочие им в этом помогут). Социальные сети в качестве доказательств - каково? И нормально проходит.

Во-вторых, почему-то все с придыханием ожидают результатов комиссии ООН, хотя оказывается, что эта комиссия только установит сам факт применения ОВ - все равно кем. Все равно с какими целями. После чего - смотри пункт первый.

То есть, грубо говоря, комиссия фиксирует в госпитале Дамаска наличие военнослужащих со следами поражения ОВ, после чего этих же военнослужащих на основании пункта первого будут бомбить.

Поэтому Обаме не нужны никакие доказательства. Если же факт применения ОВ комиссия ООН установит до 09.09, то Асад будет торжественно объявлен виновным (на основании Пункта Первого), только и всего.

Понять ситуацию лучше можно после сообщений, что ястребы не будут поддерживать Обаму в конгрессе, тк его план слишком мягкий. Здесь ключевая фраза - не будут поддерживать. Республиканцам нужен дохлый президент-демократ, и успешная акция устрашения против Сирии может этому только помешать. Партийный истеблишмент может объединиться и пойти на компромисс в случае реальной угрозы, но со стороны Сирии такой угрозы для них нет. Значит, обе стороны (как и в Англии) играют каждый за себя. Поэтому республиканцам выгодно потопить план Обамы, не важно какими доводами. Никакой поддержкой конгресса Обама скорее всего не заручится. Тогда зачем он на это идет?

Война в Сирии не кончится в ближайшее время, а значит, сообщений о жертвах и зверствах будет много (а значит, Асад виноват, см пункт первый). Почему бы завтра-послезавтра не взорвать еще маленько зарядов с ОВ?  Потопив план Обамы, конгресс как бы берет на себя ответственность за будущие жертвы. Я хотел вмешаться, говорит Обама, а вы мне не дали, теперь я умываю руки и т.д. Таким образом, проиграв тактически, Обама может выиграть для демократов очень много уже через несколько месяцев.

Ключевой вопрос в данном контексте - на чью сторону станут ведущие СМИ, и что они будут более раскручивать - тему слабости Обамы или тему ответственности конгресса за новые жертвы. От этого будет зависеть общий тон западной прессы. В том что поводов для истерии будет много, сомневаться не приходится - арабы очень способные ученики, и они сделают все чтобы угодить учителю.

Другой вопрос - есть ли еще в портфеле Сноудена что-то, что нужно было бы замять громким внешним шумом, для чего Сирия подходит идеальным образом, как подошла в свое время и Югославия.

Цитата: dmitriк62 от 01.09.2013 16:48:08
Ээээ ну и где у американцев самолёты 5-летней свежести?
60-летней - навалом, это да...

Проверь в справочнике влом?

Вся флотская истребительная авиация. F-18E принят на вооружение в 1999, доработан уже в середине нулевых. Вариант для РЭБ - "Гроулер" вообше принят на вооружение незадолго до Ливии.

Цитата: AndreyK-AV от 31.08.2013 22:51:28

Думаю прав А.Проханов сказав по Россия 24 (30/08/2013), это решение по Сирии приведет к ускоренному созданию военно политического блока России и Китая.

Этот блок УЖЕ существует. Особенно, после смены руководства в КНР процесс, как говаривал один персонаж, пошел....

Цитата: Дима23 от 01.09.2013 17:03:00
Проверь в справочнике влом?

Вся флотская истребительная авиация. F-18E принят на вооружение в 1999, доработан уже в середине нулевых. Вариант для РЭБ - "Гроулер" вообше принят на вооружение незадолго до Ливии.

Не вся. Старые "Хорнеты" по-прежнему составляют 1-2 эскадрильи на авиагруппу авианосца.

Так что справочник свой выбросьте.

Замглавы МИД Сирии: действия Франции против Сирии помогают "Аль-Каиде"

Действия властей Франции против Сирии означают пособничество таким организациям как "Аль-Каида", которые воюют против сирийских властей, заявил в воскресенье журналистам заместитель министра иностранных дел Сирии Файсаль Могдад (Faisal Moqdad).

"Французские политики ввели в заблуждение народ Франции и действовали безответственно. Они исказили факты и поддерживают такие организации как Аль-Каида",- сказал чиновник.

http://ria.ru/arab_s…z2de7lREty

Цитата: Шляхтич Зoсуля от 31.08.2013 22:51:51
Расчеты ПВО на БД могут быть ограниченное время, очень ограниченное.  шарк поправит, но даже при всей комплектации и МТО максимум 30 дней, дальше на базу и регламентные процедуры.

Вопрос решается наличием дежурных сил. И ротацией. И переносом регламента на запасные позиции. А вообще, современные комплексы могут очень долго непрерывно нести БД.

Цитата
Неизвестность хренова, тольи вдарят толи нет, да и в резервных КП штабам сидеть не комильфо.

Управление ВС так и так идет с ЦКП ВС. И резервируется на подвижных, воздушных и просто запасных ЗКП. То же - и с видами, родами, объединениями. Только в объединениях  это называется ЦБУ. Из ШТАБОВ боевое управление войсками не ведется.

Цитата
Не думайте что я сторонник пендосов, знающие сеня многие годы скажут что это совсем не так. Но постоянное ожидание атаки... -" а вдруг".. занятие крайне нервотрепичное и хреновое. Это Вам любой психолог скажет. Пусть и 99%( в реале меньше) что атаки не будет.

Ну это понятно, что ожидать нападения - тяжело.

Керри: у США есть доказательство использования зарина под Дамаском

США располагают доказательством применения химоружия под Дамаском, заявил в воскресенье госсекретарь Джон Керри в интервью телеканалу NBC.

Госсекретарь сообщил, что американские эксперты получили пробы, которые свидетельствуют об использования зарина во время химической атаки 21 августа под Дамаском.

"Волосы и кровь показали позитивные результаты на следы газа зарина",- сказал Керри.

Госсекретарь отметил, что конгресс США одобрит запрос президента США Барака Обамы по военному вмешательству в Сирию.

http://ria.ru/arab_r…z2deANpMz0

И чего? Применялся то зарин боевиками, а не военными.

Сирийские повстанцы признали ответственность за химическую атаку

Сирийские повстанцы из дамасского пригорода Гута признались журналисту АР (Associated Press) Дейлу Гавляку, что они ответственны за произошедший на прошлой неделе инцидент с химическим оружием, в котором западные державы обвинили силы Башара Аль-Ассада. Повстанцы сообщили, что он произошел в результате неправильного обращения с химическим оружием, предоставленным Саудовской Аравией.

«По многочисленным разговорам с врачами, жителями Гуты, бойцами оппозиции и их родными … можно сделать вывод, что многие уверены, что повстанцы получили химическое оружие через главу Саудовских спецслужб Принца Бандара бин Султана и несут ответственность за организацию (со смертельным исходом) газовой атаки»,- пишет Гавляк.

Повстанцы рассказали Гавляку, что их неправильно учили обращаться с химическим оружием и даже не рассказали что это. Оказывается оружие вроде бы изначально предназначалось для передачи Джабхат Аль-Нусра — ответвлению Аль-Кайды.

«Нам было любопытно что это за оружие. И, к сожалению, некоторые бойцы что-то неправильно сделали с ним из-за чего произошел взрыв», - сказал Гавляку один из боевиков по имени «J». Его слова повторяет женщина-боец по имени «К», которая сказала Гавляку: «Они не сказали нам, что это было за оружие и как им пользоваться. Мы не знали, что это химическое оружие. Мы даже представить себе не могли, что там химическое оружие».

Абу Абдель-Монейм, отец оппозиционного боевика, тоже сказал Гавляку: «Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил что я думаю по поводу оружия, которое его попросили перевезти, рассказав, что часть его похожа на трубы, а другая часть на огромные газовые баллоны.» А еще он назвал имя саудовского боевика, который передал оружие — его звали Абу Айеша.
По словам Абдель Монейма оружие взорвалось в тоннеле, убив 12 повстанцев.

«Более десятка опрошенных повстанцев сообщили, что зарплата им приходит от саудовского правительства»,- пишет Гавляк.

Если это так, то эта история может совершенно снизить градус лихорадочного желания атаковать Сирию подкрепляемого «бесспорными» доказательствами, что за химической атакой стоит Ассад. Авторитет Дейла Гавляка не подлежит сомнению. Он был ближневосточным корреспондентом АР два десятилетия, работал на Общественном Национальном Радио (ОГР) и писал статьи для новостей BBC.

Минт Пресс - вебсайт, на котором статья изначально появилась (и который сейчас лежит из-за огромного траффика, вызванного большим интересом к ней) — это зарегистрированная медийная организация из Миннесоты. В прошлом году Миннесота Пост публиковала ее досье.
Подозрения относительно роли Саудовской Аравии в поставках химического оружия повстанцам, которых они страстно поддерживали в любых ситуациях, больше не являются сюрпризом, если вспомнить утечку, произошедшую в начале недели, что саудиты угрожали России террористическими атаками на грядущих Зимних Олимпийских Играх в Сочи, если она не откажется от поддержки сирийского Президента.
Телеграф пишет, что Принц Бандар якобы сказал Владимиру Путину: «Я могу дать гарантии безопасности Зимней Олимпиады в будущем году. Чеченские группировки, угрожающие безопасности игр контролируются нами».

Администрация Обамы в попытках доказать, что ассадовские силы стояли за химатакой, собирается опубликовать разведданые, даже несмотря на признания американских властей Нью-Йорк Таймс, что нет ни единой зацепки, чтобы связать Президента Ассада с ней.
Кроме того представители спецслужб США заявили АР, что попытки спецслужб доказать вину Ассада — это « стрелять в белый свет как в копеечку».http://politikus.ru/…ataku.html