Ситуация в Сирии

Цитата: iod от 01.09.2013 18:33:23
Джон Керри: США получили новые "независимые" доказательства применения химоружия в Сирии

ВАШИНГТОН, 1 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Иван Лебедев/. Соединенные Штаты получили новые доказательства применения в Сирии химического оружия. Как сообщил сегодня в интервью телекомпании Си-эн-эн госсекретарь США Джон Керри, "анализы крови и волосяного покрова", взятые у пострадавших в пригороде Дамаска, показали, что они подверглись воздействию отравляющего вещества - зарина. (Как зарин действует на человека. Инфографика)

Отвечая на вопрос, были ли эти образцы ткани и крови переданы Соединенным Штатам инспекторами ООН, работавшими в Сирии, Керри сказал: "Нет, мы получили их независимым путем". По его словам, США получили их от пострадавших и самостоятельно провели анализ. Исследование "показало наличие признаков зарина", уточнил госсекретарь США.

Ссылка

Я так понимаю, был сделан анализ тех образцов, которые передала им оппозиция. Проходили сообщения от оппозиции, что они собрали образцы и передали тайно за границу.

Если так, грош цена таким образцам. Поскольку оппозиция заинтересованная сторона, они могли подмешать что угодно в образцы...

У Вас - не совсем верный подход, точнее - не верно указаны акценты.
В нынешней ситуации - не столь важно каким именно образом добыты эти образцы ("официальным" - экспертами ООН или "неофициальным" - разведчиками США). Ибо никто в мире уже не сомневается что для осуществления химической атаки был применен именно зарин (а не фосген или иные БОВ).

Главный и единственный вопрос - кто именно применил этот зарин - осуществил химическую атаку:
- саудиты и израильтяне руками тапочников - о чем говорит масса косвенных улик и даже полупрямых - задержание полдтора месяца назад в Турции неуказанных (да затем еще и отпущенных) террористов, стремившихся поставить эти же вещества "повстанцам" (тапочникам) в Сирию, признание самих тапочников о поставке этих боеприпасов им именно саудовскими военными и неосторожном (неправильном) обращении с этими боеприпасами самих тапочников,
- или армия СР по приказу Асада - о чем так настаивают (но до сих пор совершенно бездоказательено) Обама и его подручные.

Именно на эти вопросы и не дают абсолютно никакого ответа очередные "неоспоримые доказательства" существования зарина в волосах жертв и в том что для этой атаки применялся именно зарин.

Никакого доказателдьства что этот зорин был применен именно армией САР по приказу Асада, а не наемнтками террористами в результате поставок им этих боеприпасов саудовцами - нет.

А без прямых доказательств того кто именно и каким образом применил эти боеприпасы с зарином - любые откровения Керри, Обамы и т.д. и т.п. - чушь полнейшая и не более.

Цитата: iod от 01.09.2013 18:33:23
Если так, грош цена таким образцам. Поскольку оппозиция заинтересованная сторона, они могли подмешать что угодно в образцы...

Оппозиция не подмешала "что-то в образцы", а реально отравила сотни людей зарином и потом взяла у них образцы.. Есть масса способов получить это ОВ.
Могли захватить склад, а правительство об этом умолчало, что бы не сеять панику.
Могли договориться с "прапорщиком" который вывез со склада необходимые компоненты. В военное время, это вполне возможно.
Могли привезти из Ливии или каких то других стран.

Цитата: BlackShark от 01.09.2013 17:04:42
Не вся. Старые "Хорнеты" по-прежнему составляют 1-2 эскадрильи на авиагруппу авианосца.

Так что справочник свой выбросьте.

Ошибся, не вся. Но большая часть. 600 штук свежих истребителей - это совсем немало. Да и "старые" F-18 90-х годов выпуска не сказать, что совсем старье.

Иран советует США идти по пути политического урегулирования в Сирии и "не играть с огнем"

Иран советует Соединенным Штатам "идти по пути политического урегулирования в Сирии и не играть с огнем". Об этом заявил сегодня на пресс-конференции в Дамаске председатель комитета иранского меджлиса по национальной безопасности и внешней политике Алаэддин Боруджерди. Глава парламентской делегации провел сегодня переговоры с президентом САР Башаром Асадом.

По словам Боруджерди, "если будет развязана война, то она выйдет за рамки Сирии и воспламенит весь Ближний Восток".

Иранский парламентарий открыто намекнул на то, что Израиль потерпит поражение в этой региональной войне. "Думаю, что в Израиле не забыли уроков, которые преподнесли им силы сопротивления в 2000 и 2006 годах", - сказал глава делегации.

http://www.itar-tass…60471.html

Саудовская Аравия призвала арабские страны поддержать оппозицию Сирии

Глава МИД Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал в воскресенье призвал арабские государства оказать поддержку сирийской оппозиции, которая ведет вооруженную борьбу с силами президента Башара Асада, сообщает агентство Франс Пресс.

Комментарий чиновника прозвучал на пресс-конференции в Каире перед встречей глав МИД ЛАГ по ситуации в Сирии.

http://ria.ru/arab_s…z2degPFhq1

Премьер-министр Ирака потребовал от США не нападать на Сирию

Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики резко отреагировал сегодня на направленное в Багдад послание вице-президент США Джозефа Байдена по поводу вероятного удара по Сирии. Как сообщила сегодня телестанция "Аль-Маядин" со ссылкой на правительственный источник, глава правительства направил ответное послание, потребовав от США "воздержаться от нападения на Сирию".

Позиция Багдада стала препятствием на пути принятия проекта антисирийской резолюции на экстренном заседании Лиги арабских государств /ЛАГ/, которое проходит сегодня в Каире. Иракский представитель выступил против "зеленого света" Соединенным Штатам на интервенцию в Сирии, на чем настаивают Саудовская Аравия и Катар. Как сообщили источники в штаб-квартире ЛАГ, аналогичную позицию занимает Алжир.

http://www.itar-tass…60477.html

То, что вчера сказал Обама - в худшем случае медлительность, но никак не слабость.

Вчера, довольно поздно по UTC +3, Барак Обама выступил с долгожданным обращением к нации, в котором заявил, что: Удар по Сирии будет локальным, для удара ему необходима санкция Конгресса, а санкция ООН не нужна.

В связи с этим заявлением следует отметить следующее:

1.       Президент явно преследовал цель избавить себя от острых дискуссий на тему конфликта в Сирии на саммите G20 в Санкт-Петербурге, так как решение Конгресса будет после 9го сентября, а саммит к этому времени завершится.

2.       Президент явно преследовал цель разделить ответственность за решение с Конгрессом, так как в случае, если Конгресс откажет ему – по конституционным нормам он имеет право отдать приказ нанести удар всё равно, но если Конгресс — это решение поддержит – он разделит с Президентом моральную ответственность за решение.

3.       Президент нарушил обещание администрации Белого Дома по предоставлению обществу открытой информации и фактов имеющихся у Пентагона, ЦРУ и Белого Дома доказательств использования Правительством Сирии химического оружия. Анонсированы эти доказательства были во вторник, «на четверг». Но ни в четверг, ни в пятницу, ни в субботу – этих доказательств предоставлено не было. Из чего, ряд экспертов сделал очевидный вывод – их попусту нет.

4.       Утверждение ряда экспертов о том, что конгресс будет принимать решение после 9ого сентября во-многом не соответствует действительности, так как лица утверждающие оное, имеют мало представления о текущем взаимодействии между Администрацией и Конгрессом. Первые обсуждения с конгрессменами Администрации состоялись в минувший вторник и это была широкая публичная консультация, а их, и без публичности – полно.

5.       Имеет право на жизнь, хотя и не является однозначно справедливым утверждение, что Обама не принял решение по удару вовсе, и взял паузу на полторы недели. Решение как может быть выработано в процессе консультаций с Конгрессменами (с учётом их мнения), так и появится в том же самом процессе и будет навязано демократической части конгресса её партийным руководством и частично республиканской партии.

6.       За подобным утверждением стоит умозрительное понимание того, что Обама в общем-то при том, что является волевым человеком и уж никак не тряпкой, (а такие оценки ему приписывают наиболее реакционные недоброжелатели) – важные внешнеполитические решения принимает крайне медленно. Пример – полтора месяца решалась судьба операции в Пакистане по ликвидации Бен-Ладена. Нарушать суверенное пространство Пакистана или нет. Точно так же, когда не решение было несколько часов – по спасательной операции в Бенгази – Обама решения не принял.

7.       В целом, если принимать во внимание тот факт, что Обама ошибся в проведении некой «красной линии», поставив самую мощную армию мира в зависимость от возможных и вероятных провокаций с использованием химического оружия группами Аль-Каиды, и что он сожалеет об этом, но является человеком слова – действия Кабинета можно считать максимального грамотными, в сложившихся обстоятельствах.

8.       Говорить о том, что основополагающим фактором итогового «невмешательства» является то, что кроме Франции и Турции никто из «больших» игроков США в подобном ударе не поддерживает – наивно. Хотя США не вели с 1994 года войн против кого-либо без участия Великобритании, и в последние годы любят «разделять ответственность» по фактам запрещённого ОМП (пример – данные о том, что разговоры по химическому оружию правительственных командиров перехватили израильтяне), ничто не мешает сегодняшней Америке провести оный удар самостоятельно.

Лично считаю, что Конгресс инициативу Обамы не поддержит. Во-первых, потому что было Бенгази. Если бы Обама дипломатов спас – отношение к его инициативе было бы несколько иным. Во-вторых, всего 9% населения США поддерживают интервенцию. Обойдёмся без политологического лукавства.

Население США никто не спрашивал про пять шесть ракет выпущенных флотом США и несколько десятков ударов БПЛА. Их спрашивали фактически про войну. Но всё равно, очевидно, что для большинства американцев – война сегодня не приемлема. Доказательства применения ОМП им не предъявлены, риск терактов существует, экономическая усталость от войн последних 12 лет налицо.

Конгрессмены – конечно на это будут ориентироваться. Но не так, чтобы 100% Им избираться ещё на свои должности, в отличие от Обамы, но не стоит к их выбору относиться так, как будто они голосуют за увеличение тарифов или закрытие заводов. Стачек и болезненных встреч с профсоюзами не будет. Это тоже нужно понимать. Конгресс просто в целом – не принимал решений, которые шли бы поперёк инициативам Обамы. Это – самая удачная из всех возможностей за последние годы оное решение принять.

Почему? Потому что вдалеке от страниц российской прессы, все 5 лет президентства Обамы идёт яростная борьба за права контроля над военными бюджетами и бюджетами разведки, а главное – программами разведки. Конгрессмены хотят больше полномочий. Возможно – как никогда. Истории с прослушкой АНБ, с прослушкой журналистов Фокс Ньюз и других, обсуждаемые в кулуарах контракты с частными армиями, которые остаются в Афганистане и сейчас – конгрессменов совсем не радуют.

Верить в то, что Джеймс Клаппер, а официальным спикером «на острие убеждения» будет он (хотя давление в кулуарах и на закрытых раутах будет в основном от Байдена и Пелоси, сможет «прокачать» историю как с Ливией – возможным не представляется. (Пока) Например реакция Майка Роджерса (главы комитета по разведке – на решение Обамы далека от того, чтобы её можно было расценивать как «восторженную»)

К самому принятию решения отношения следующая мысль не имеет, но всё же. Возможно вы не задумывались ещё вот о чём. Обама не нуждается конституционно в разрешении Конгресса для нанесения удара. Совершая этот ход, он снижает умозрительно полномочия президента США и ни один президент США в последствие ему за это спасибо не скажет. Это прецедент.

http://fatherland.li…00012.html

«Отсюда начнется Страшный суд»

Юрий Мацарский и Михаил Фомичев побывали в частях сирийской армии, ведущей бои с вооруженной оппозицией

Статья целиком

Гуманитарные интервенции заканчиваются гуманитарной катастрофой

Политолог Андраник Мигранян — о последствиях военной операции в Сирии



... Сегодня ни Ирак, ни Ливия, ни Сирия, ни Египет не представляют угрозу миру и системе международных отношений. Наибольшая угроза миру и стабильности всей системы международных отношений исходит от более сильной в военном отношении державы – от США, которая под руководством политиков-дилетантов в международных отношениях, руководствующихся самыми добрыми пожеланиями, вовлекают США в решение самых разных вопросов других стран, переживающих внутренние кризисы и конфликты. Очевидно, что у США сегодня нет ни понимания, ни ресурсов, ни желания, да и поддержки собственного населения по вовлечению Амеркии в этих странах в процесс Нейшнл билдинг и Стейт билдинг.

В результате американского вовлечения локальные конфликты и проблемы становятся глобальными и в результате вообще не поддаются никакому разрешению. В итоге американцы уходят из очередной страны, народ которой хотели «осчастливить», оставляя за собой неисчислимые жертвы и разрушения. В результате масштабы хаоса и неуправляемости в мире нарастают. Во весь рост становится вопрос как в США, так и в мире о том, как остановить этот зуд гуманитарных интервенций США, которые оборачиваются катастрофой для всех. Очевидно, что необходимо как-то обуздать страну, которая обуреваема жаждой «осчастливить человечество» под руководством американских необольшевиков в лице неоконов и либеральных интервенционистов с весьма смутными представлениями о мире и о возможностях США. Одна надежда, что твердая, последовательная и ответственная политика России, Китая, надеюсь, Индии, Бразилии и ряда других стран, наряду с ростом влияния разумных сил внутри США, типа сенатора Рэнда Пола и других смогут минимизировать издержки американских гуманитарных интервенций, оборачивающихся ростом хаоса и неуправляемости в мире.

Подробнее

Lexx c отваги:

Цитата
только что сообщили знакомые что вопросы с отгрузкой и исполнением машин для Сирии 130 и 29 будет закрыт в понедельник,достоверно или нет это конечно вопрос...Ждут визы ВВП, Рогозин уже подмахнул

Цитата: AndreyK-AV от 01.09.2013 13:14:03
История очень причудливая дама.
Садам оккупировал Кувейт не "в то  время".
Сделай он это до перестройки, то Кувейт был бы ещё одной провинцией Ирака.
Сделай он это после падения СССР, по договоренности с США, Кувейт так же бы стал ещё одной провинцией Ирака, а мы бы рассматривали очередную Иракско - Иранскую войну.

Я не думаю, что, Мы, СССР, поддержали, бы оккупацию Кувейта, Садамом, и до катастройки.

2 августа 1990 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 660 призывающую к немедленному выводу иракских войск из Кувейта.
3 августа 1990 года СССР присоединился к эмбарго.
4 августа о прекращении поставок оружия Ираку объявил Китай.


Садамка, был ЦРУшным ставленником, его, всячески, поддерживали американцы, пока, он, бодался с Ираном. Нас связывала, только, его потребность, хорошем оружие и кредитоспособность.
Не справившись, с задачей, по Ирану, его использовали, США, для проникновения, военной силы в регион. До того, там, ни каких баз американских не было.

Если, бы, Садамка, не был, бы, агрессивным только по указке из Лэнгли, то удар, по войскам коалиции, в период развёртывания войск, позволил, бы ему с большой долей вероятности, войти в Эль-Риад.

представитель генсекретаря
Мартин Несирки:

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун рассматривает решение
- президента США Барака Обамы вынести на голосование в Конгрессе
- планы нанесения ударов по Сирии в качестве составляющей части усилий
- по достижению широкого международного консенсуса
- по вопросу ответных мер на применение химического оружия в Сирии.
Генеральный секретарь принял к сведению объявление,
- сделанное президентом Обамой о передаче планов
- нанести военный удар по Сирии на рассмотрение Конгресса.
Инспекционной миссии ООН, расследующей предполагаемую химическую атаку
- 21 августа под Дамаском, необходимо дать время
- для того, чтобы довести свою работу до конца.
Мартин Несирки воздержался от комментариев по поводу того, что Барак Обама
- посчитал ненужным заручиться поддержкой Совета Безопасности ООН
- прежде, чем принимать решение о нанесении ударов по Сирии.
Пан Ги Мун подчеркивает основную роль СБ в поддержании и восстановлении
- международного мира и безопасности, в том числе в любых случаях
- применения химического оружия, если они подтвердятся.
Совет Безопасности должен сплотиться при принятии решения
- о мерах в ответ на любое применение химического оружия.

Я так думаю, конгресс, чтоб, спасти лицо санкционирует операцию по типу "Каньон Эльдорадо", в исполнение КР.




Военные результаты.
Часть бомб после сброса со сверхмалой высоты не взорвалась. Тем не менее, все намеченные объекты были поражены. На земле были уничтожены несколько военно-транспортных самолётов Ил-76 и Фоккер F-27, которые, как предполагалось, использовались для транспортировки оружия террористическим организациям.
США официально заявили, что физическая ликвидация Каддафи не была целью налёта. Многие авторы подвергали это утверждению сомнению, поскольку резиденция Каддафи в Триполи (где он в тот момент отсутствовал) также подверглась удару.

Реакция Ливии
Реакция Ливии на налёт была чрезвычайно сдержанной, не считая обвинительных выступлений в адрес США. 16 апреля было выпущено несколько ракет «Скад» по американской базе на итальянском острове Лампедуза (все ракеты упали в море).

Вопрос, какой должна быть реакция Сирии, на подобную акцию.

На мой, взгляд, Сирия, должна, объявить, войну США/ сателлитам, мотивируя неспровоцированной агрессией. Оставляя, за собой, право, атаковать вооруженные силы США, в любой точке, Мира, а также, наносить удары, по инфраструктуре США.

Современные военные, технологии, позволяют, реализовать такие угрозы.

Удар по Сирии может разрушить надежды на переговоры с Ираном
("The Wall Street Journal", США)
"Бейрут — По мнению дипломатов, вторжение американских войск в Сирию, вероятнее всего, разрушит надежды на прогресс в ядерных переговорах с Ираном и сведет на нет призывы президента Ирана Хасана Роухани (Hasan Rouhani) наладить отношения с Западом.
Нападение на Дамаск, скорее всего, даст сторонникам жесткой линии, возражающим против ядерного компромисса, превосходство над сторонником умеренной политики, президентом Хасаном Роухани, который сделал внешнюю политику и ядерные переговоры приоритетными пунктами своей программы.
«Если Вашингтон атакует Сирию, это станет переломным моментом в переговорах с Ираном. Это сведет на нет все дипломатические усилия», — сказал один западный дипломат, работающий в Тегеране."
Ссылка
Ну вот, а то сразу - Обама дурак, Обама дурак...
Он не дурак. У него работа такая.

Керри: США предоставили России доказательства применения химического оружия в Сирии

Соединенные Штаты предоставили России доказательства применения сирийскими властями химического оружия против собственных граждан, но Москва им не поверила и осталась при своем мнении. Об этом сообщил сегодня госсекретарь США Джон Керри, выступая в программе телекомпании Эй-би-си.

"Мы предложили россиянам провести для них брифинг по этому вопросу", - сказал он. "Мы даже направили в Россию своих людей, которые предоставили доказательства, касающиеся последних случаев" использования в Сирии отравляющих веществ, отметил Керри. Однако Москва "предпочла не поверить этому или, по крайней мере, не признавать это публично", добавил глава американской дипломатии.

Позиция России по Сирии обсуждалась и в программе телекомпании Эн-би-си, в которой также участвовал Керри. Ведущий попросил его прокомментировать слова президента РФ Владимира Путина о том, что сообщения об использовании химоружия сирийскими войсками - "не более чем провокация тех, кто хочет втянуть другие страны в конфликт". "Думаю, что на этот счет имеются исчерпывающие доказательства, - ответил госсекретарь. - Если президент России предпочитает их игнорировать, то это его выбор. Однако Соединенные Штаты и их друзья должны принять решение на основании предъявленных доказательств".

В то же время Керри подтвердил, что Вашингтон намерен "продолжить работу с Россией", чтобы "добиться политического урегулирования" ситуации в Сирии, в том числе путем созыва международной конференции в Женеве. "Это наш высший приоритет, это основная цель всех наших усилий", - заявил он. "В конечном итоге не может быть военного решения" этого конфликта, его можно прекратить только с помощью "политических переговоров", и президент Барак Обама придерживается именно такого мнения, подчеркнул руководитель внешнеполитического ведомства США.

http://www.itar-tass…60523.html

Брешет небось. Либо "доказательства" были ничтожными.

Палестинские политдвижения выступили против военного вмешательства в сирийский конфликт

Палестинские политические движения и группировки, в том числе ФАТХ и ХАМАС, собравшиеся в воскресенье в Газе, выступили против военного вмешательства западных стран в сирийский конфликт, сообщает Global Times.

Представители политдвижений также призвали международные организации и арабские страны не обеспечивать «прикрытие» для планов США по нанесению военного удара по Сирии. По их мнению, необходимо сделать все возможное, чтобы найти политическое решение конфликта и препятствовать военному вмешательству. «Палестинский народ на стороне сирийского народа, но категорически отвергает любую идею военной интервенции», — говорится в заявлении палестинских группировок.

Ранее сообщалось, что Саудовская Аравия призвала арабские государства поддержать сирийскую оппозицию «и приложить все силы для того, чтобы остановить агрессию против сирийского народа».

Ссылка

Территория Иордании и ее воздушное пространство не будут использованы для военной акции против Сирии

КАИР, 1 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Зеленин/. Иордания не предоставит свою территорию в качестве плацдарма для нападения на Сирию. Об этом заявил сегодня в Аммане премьер-министр королевства Абдалла ан-Нуссур.

Выступая на заседании Высшего совета по гражданской обороне, глава правительства подтвердил, что Иордания «ни при каких обстоятельствах не станет плацдармом для нападения на соседнюю арабскую страну». По его словам, «ни территория королевства, ни его воздушное пространство не будут использованы для военной акции против Сирии».

Вместе с тем, ан-Нуссур отметил, что иорданские власти принимают «необходимые превентивные меры в связи с возможным развитием событий на северной границе». Он подчеркнул, что «эти шаги продиктованы заботой о защите подданных и всех, кто проживает в Иордании».

Западные и арабские СМИ сообщали на этой неделе о размещении нескольких ЗРК "Пэтриот" на севере королевства после появившейся информации о вероятном ракетном ударе США по Сирии.

Ссылка

ЛАГ не давала мандата на удар по Сирии

Лига арабских государств "не давала мандата кому-либо на удар по Сирии". Об этом заявил пресс-секретарь главы панарабской организации Насиф Хатти. Пока ЛАГ обсуждает конфликт в Сирии, сирийские оппозиционеры просят одобрить военное вмешательство в страну

http://rus.ruvr.ru/n…irii-1835/

Кто такой глава Госдепа США Джон Керри



Глава Госдепа США Джон Керри много и красноречиво рассказывает о необходимости немедленно начать бомбить Сирию. О том, что у него есть, якобы, неопровержимые, но секретные доказательства применения Асадом химического оружия. В этой связи вспомнился уже подзабытый случай мая 2012 года. Тогда Керри не менее яростно призывал проучить Асада за якобы устроенную им «резню к г.Хула». В качестве «неопровержимого доказательства» старина Керри привёл ужасающую фотографию, на которой мальчик перепрыгивает через штабели мертвых детских тел.

Автор этого снимка Марко ди Лауро по собственному признанию «едва не упал со стула», когда увидел своё фото на обложках газет. Дело в том, что сделал он его в 2003 году в Ираке и никакого отношения к Сирии снимок не имеет. Позже снимок был удалён из официальных источников.

Вспоминается также, что Керри когда-то слыл яростным противником присутствия американских солдат в Ираке. В 2005 году он называл их оккупантами и террористами, за что потом публично извинялся. Как видите, с годами у пацифиста Керри несколько поменялись взгляды на жизнь.

Ну, и конечно, все мы помним как Керри во время выступления упомянул некую загадочную страну Кырзахстан, имея в виду то ли Казахстан, то ли Киргизию. Одним словом нет ничего удивительного, что здравомыслящие люди относятся к этому чудаку с осторожностью. Чёрт его знает, что он дальше выкинет. Пырнёт отвёрткой и поминай как звали.

Ссылка

Саудовская Аравия заявила о нелегитимности режима Асада



Саудовская Аравия объявила о нелегитимности режима Башара Асада, сообщается на официальном Twitter-аккаунте агентства Al Arabiya.

Об этом в воскресенье заявил министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд аль-Фейсал. По словам министра, мировое сообщество должно противостоять сирийскому режиму, «перешедшему все границы дозволенного». Аль-Фейсал также отметил, что его страна поддерживает сирийский народ в борьбе против правительства Башара Асада.

Ранее глава дипведомства Саудовской Аравии заявил, что его страна готова поддержать военное вторжение западных стран в Сирию, только при условии что это будет соответствовать чаяниям сирийского народа.

Ссылка