При(-о)@балтика

Латвия определила сумму ущерба от "советской оккупации"

В Латвии специальная комиссия, которая занимается оценкой ущерба от "советской оккупации", назвала ориентировочную сумму убытков, которые потерпела республика от пребывания в составе СССР. Как сообщает портал db.lv, сумма, по предварительным оценкам, превышает десять миллиардов латов (18,5 миллиардов долларов).
Весь текст тут

Это так теперь кредит просят? И вообще очень вовремя, что бы закрыть бюджет.

Цитата: GrayM от 28.04.2009 17:11:05
Латвия определила сумму ущерба от "советской оккупации"

В Латвии специальная комиссия, которая занимается оценкой ущерба от "советской оккупации", назвала ориентировочную сумму убытков, которые потерпела республика от пребывания в составе СССР. Как сообщает портал db.lv, сумма, по предварительным оценкам, превышает десять миллиардов латов (18,5 миллиардов долларов).
Весь текст тут

Это так теперь кредит просят? И вообще очень вовремя, что бы закрыть бюджет.

С цифирьками поаккуратней давайте будем:

ЦитатаИз-за советской оккупации ВВП Латвии потерял более 100 миллиардов латов, говорится в исследовании латвийских специалистов.

http://rus.db.lv/a/2…ef=topcomm
Деньги, они счет любят >:(

Тут ребята явно не дорабатывают - только международная арена и гласность помогут вышибить с Большого Оккупанта денюжку. Такие отчеты надо заслушивать с трибун Очень Высоких Международных Форумов - ООН, ОБСЕ и т.д. Опыта маловато в сурьезных делах и не подскажет никто, значит делиться надо с кем надо, денюжка-то не хилая.

Надо выкатить счет за латышских стрелков 1917-1919 гг ...

Цитата: Dobryak
Смех смехом, но дело дойдет  до попыток ареста российской собственности за границей?

Ага, так и представил как немцы арестовывают российское имущество. Или штаты встревают... и обнаруживают, что в афган попасть можно только через пакистан, у ирана с300(сюрпиз!:))....

Вобщем песни маленькой но гордой страны уже приелись. И все визги об окупации вызывают только смех
ПС. у них уже денег нет, совсем нет, а мвф дебилы, в долг больше не дают... дилема...

Цитата: Dobryak
Смех смехом, но дело дойдет  до попыток ареста российской собственности за границей?

Уважаемый Добряк, Вы же академик и флотоводец, ну где Ваша логика и чувство курса?
Вот так вот видимо, любая цыганка на вокзале или напёрсточник, чисто на одной наглости, нахрапе и факторе неожиданности может развести самого умного человека.

Скажите - вы слышали о решении хоть одной международной инстанции, официально хотя бы назвавшей события 40 года - "оккупуцией"?  Нет. И не услышите.
Более того, заявления такого масштаба и амбиций минуя СовБез ООН не могут быть легимитизированы, даже теоретически. Представьте себе ответное заявление России и арест всего имущества Латвии на её территории...

Более того - ни одно из прибалтийских образований не подало ни в один суд, даже арбитражный  8), ни одного иска, о какой-либо незаконности или нелигитимности действий СССР в 39-40 годах.
У них нет НИ ОДНОГО факта, ни одного документа, ни одной бумажки, которую можно предъявить в суде.

Все эти подсчёты представляют основной интерес именно для нас, неграждан. Мы воспользуемся признанными ими наработками для того, чтобы предъявить им иск на компенсацию за массовое нарушение прав и связанных с этим возможностей.

И 100 миллиардов будет даже мало.

Цитата: Dobryak
Смех смехом, но дело дойдет  до попыток ареста российской собственности за границей?

Ну тут надо правильно начать считать. Мы признаем факт добровольного вхождения прибалтийских республик в состав СССР. Значит окупации небыло.
Далее расмотреть территориальные приобретения этих гос-образований за время нахождения в составе РИ и СССР. Так-как все эти приобретения были за счет России расчитать прибыль от владения и проценты за где триста лет, а где шестьдесят.
Расчитать убытки Российской Империи за самовольный выход из ее состава и уничтожение армии Юденича, затем такие-же расчеты, но по РСФСР.
После этого предъявить счет за возрождение фашизма и пересмотр итогов второй мировой войны.
Так как расчитатся они все одно не смогут, а чем? Предложить им в счет долга осваивать архипелаг "Новая Земля"
(в каждой шутке, есть доля шутки)

Теоретически они могут подать иск в какой-нить международный суд. Также теоретически он может иск удовлетворить. Прецендент иска против России был - Нога. И также теоретически отдельные страны могут на своей территории произвести действия по аресту российской собственности. Но вот что потом с такой страной будет дальше? Разрыв дип.отношений, арест их собственности в России, отказ от торговли (газ отключат), в общем вариантов много, при которых им же будет хуже.

Поэтому все, и наши прибалтийские друзья в том числе, понимают, что ловить им нечего. Зато какая забава для националистов всех мастей, которые будут на каждом углу плакаться что мы им денег должны.

Цитата: ursus от 28.04.2009 21:37:27
...  
Скажите - вы слышали о решении хоть одной международной инстанции, официально хотя бы назвавшей события 40 года - "оккупуцией"?  Нет. И не услышите.
Более того, заявления такого масштаба и амбиций минуя СовБез ООН не могут быть легимитизированы, даже теоретически. Представьте себе ответное заявление России и арест всего имущества Латвии на её территории...
Более того - ни одно из прибалтийских образований не подало ни в один суд, даже арбитражный  8), ни одного иска, о какой-либо незаконности или нелигитимности действий СССР в 39-40 годах.
У них нет НИ ОДНОГО факта, ни одного документа, ни одной бумажки, которую можно предъявить в суде.

Ну, одна инстанция была - Оккупацией события 1940 г. называл президент США Дж. У. Буш.
Но это только дискредитирует всю эту идею.
А какие документы они могут предъявить - решения  высших законодательных органов этих стран?
А нам пох - кто кого там имели ввиду.

Цитата: GrayM от 28.04.2009 21:54:52
Ну, одна инстанция была - Оккупацией события 1940 г. называл президент США Дж. У. Буш.
Но это только дискредитирует всю эту идею.
А какие документы они могут предъявить - решения  высших законодательных органов этих стран?
А нам пох - кто кого там имели ввиду.

Нету таких РЕШЕНИЙ.
Так как послевоенный мир - это Ялтинский и Потсдамский мир. Согласно конференциям - все прибалтийские территории признаны входящими в состав СССР. То есть - абсолютно законным приобретением, таким же, как Восточная Пруссия, Буковина и часть Бессарабии.

Я не помню потуг денонсировать Потсдамские соглашения со стороны США.

Трёп высшего чиновника США, коим является президент - не более чем трёп. Бумагу давай. Один давал присягу, что не совал Монике за щеку, ан просто забыл оказывается. Вот и цена трёпа пиндосовских президентов. Врут даже там, где можно было и не врать.

Цитата: iStalker от 28.04.2009 21:51:15
Теоретически они могут подать иск в какой-нить международный суд. Также теоретически он может иск удовлетворить. Прецендент иска против России был - Нога.

Ну так НЕ ПОДАЛИ же. За 20 лет.  8) Почему, спрашивается?

Цитата: ursus от 28.04.2009 22:03:04
Нету таких РЕШЕНИЙ.
Так как послевоенный мир - это Ялтинский и Потсдамский мир. Согласно конференциям - все прибалтийские территории признаны входящими в состав СССР. То есть - абсолютно законным приобретением, таким же, как Восточная Пруссия, Буковина и часть Бессарабии.

Я не помню потуг денонсировать Потсдамские соглашения со стороны США.

Трёп высшего чиновника США, коим является президент - не более чем трёп. Бумагу давай.

Урус, это так, но ПМСМ плясать стоит от добровольного вхождения. Были декларации, были просьбы о помощи и это документированно, от никуда не уйдешь. А сколько там человек это подписывало, и в какой обстановке плевать, да хоть под конвоем.
А Подстам это еще раз закрепил.

Добровольное вхождение или нет, дело десятое. Какая там воля была - нам не известно. Документально это не фиксируется. А вот то, что вхождение было абсолютно законным ДАЖЕ с точки зрения послевоенных и современных норм международного права - несомненно.
Не зря процессом рулил юрист всех времён и народов товарищ Вышинский.

Кстати, гораздо более законным чем откровенный захват Восточной Пруссии или передача панам Силезии и Данцигского округа.
Не говоря уж о безобразных с точки зрения международного права действий америкосов в Ираке и Афгане.

Цитата: AndreyK от 28.04.2009 22:09:14
Урус, это так, но ПМСМ плясать стоит от добровольного вхождения. Были декларации, были просьбы о помощи и это документированно, от никуда не уйдешь. А сколько там человек это подписывало, и в какой обстановке плевать, да хоть под конвоем.
А Подстам это еще раз закрепил.

Кстати, листая старые газеты - по поводу признания Дж.Бушем-младшим факта оккупации - на следующий день: "Вчера в нескольких интервью с прибалтийскими журналистами Буш не использовал слово 'оккупация' и говорил о 'форме правления, навязанной Латвии, Литве и Эстонии'." Очко у него видно было жим-жим? (Извините за выражения, эмоции, блин).

Цитата: GrayM от 28.04.2009 22:17:36
Кстати, листая старые газеты - по поводу признания Дж.Бушем-младшим факта оккупации - на следующий день: "Вчера в нескольких интервью с прибалтийскими журналистами Буш не использовал слово 'оккупация' и говорил о 'форме правления, навязанной Латвии, Литве и Эстонии'." Очко у него видно было жим-жим? (Извините за выражения, эмоции, блин).

Ещё бы. Наверное Папа-Буш(тм) опять отхерачил придурка тяжёлым ЦРУшным кулаком, чтоб не нёс всякие глупости, зацепившись за которые русские могут такие разводки начать делать, что и без штанов недолго остаться.
Факт признания высшим руководством США несостоятельности Ялты и Потсдама, это не липовый Хельсенский договор, который фиксировал границы, ЗА КОТОРЫЕ не разрешено вылазить. Эти договора перераспределяли территории в Европе. Это не шутки.
И какая-то шпана, мечтающая срубить бабла на собственном былом б*ядстве- не повод пересматривать это перераспределение.

Цитата: ursus от 28.04.2009 22:26:21
Ещё бы. Наверное Папа-Буш(тм) опять отхерачил придурка тяжёлым ЦРУшным кулаком, чтоб не нёс всякие глупости, зацепившись за которые русские могут такие разводки начать делать, что и без штанов недолго остаться.
Факт признания высшим руководством США несостоятельности Ялты и Потсдама, это не липовый Хельсенский договор, который фиксировал границы, ЗА КОТОРЫЕ не разрешено вылазить. Эти договора перераспределяли территории в Европе. Это не шутки.
И какая-то шпана, мечтающая срубить бабла на собственном былом б*ядстве- не повод пересматривать это перераспределение.

Я смотрю наш МИД еженедельно пинает ЕС темой соблюдения прав в Прибалтике. Лавров практически во всех интервью использует связки СС - Нюренберг - Эстония (или другая). Они в разных абзацах, но смысл такой что похоже ищут пути заткнуть рот фашиствующим выродкам, и пытаются готовить мнение в ЕС для адекватного восприятия этого.

Наш (российский) МИД - это наш стыд, горе и позор.
Выблядок горбачёвско- ельцинский.
Из него все приличные люди, разбежались давно.
Ссылка для подонков.

Цитата: ursus от 28.04.2009 23:36:32
Наш (российский) МИД - это наш стыд, горе и позор.
Выблядок горбачёвско- ельцинский.
Из него все приличные люди, разбежались давно.
Ссылка для подонков.

Так было, но сейчас там есть и другие люди:
----------------------------------------
Из
"Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова Русской службе «Би-Би-Си»,
23 апреля 2009 года"
Вопрос: После апрельских событий 2007 года, когда по решению националистического правительства Эстонии был перенесен памятник советским воинам, Россия резко сократила транзит через эту страну. В итоге в первую очередь пострадали русские, работающие в этой сфере и оставшись без работы. Работники коренной национальности пострадали в гораздо меньшей степени. Получилось так, что противники переноса памятника пострадали дважды. Интересно, Россия и дальше будет поддерживать своих соотечественников такими мерами?
С.В.Лавров: Думаю, вы согласитесь с тем, что положение российских соотечественников в Эстонии нельзя признать комфортным, отвечающим цивилизованным стандартам. До сих пор более 110 тыс. из них не имеют гражданства Эстонии и не обладают большинством прав, включая право участвовать в выборах. Таллин проводит линию на резкое сокращение возможностей получения образования на русском языке.
К этому следует добавить предпринимаемые эстонскими властями шаги по фактической ревизии итогов Второй мировой войны – преследование ветеранов-антифашистов, перенос памятников и могил советских воинов, погибших при освобождении Таллина, при одновременной героизации ветеранов «Ваффен СС», чьи деяния были признаны преступными на Нюрнбергском трибунале, потворствовании маршам неонацистов.
Такая политика не может не влиять на характер наших взаимоотношений. Будем и впредь последовательно отстаивать интересы наших соотечественников как в двусторонних контактах, так и по линии международных форумов, наших отношений с ЕС и НАТО. Будем добиваться выполнения Эстонией, а также Латвией адресованных им рекомендаций ООН, ОБСЕ, Совета Европы. Это – в числе приоритетов внешней политики России. Одновременно будем содействовать реализации нашими соотечественниками естественного стремления сохранить связи с исторической Родиной, этнокультурную самобытность, русский язык.
Что касается упомянутого сокращения транзита через Эстонию, то кощунственная акция по демонтажу памятника Воину-освободителю и переносу захоронений советских воинов в Таллине в апреле 2007 года была крайне болезненно воспринята российским обществом, в том числе и деловыми кругами. Как представляется, они вправе принимать самостоятельные решения по поводу выбора партнеров для сотрудничества в соответствии со своими чувствами и пониманием справедливости. Эти меры с пониманием были восприняты большинством наших соотечественников.
В целом же, говоря о социально-экономической ситуации в Эстонии, необходимо учитывать воздействие глобального финансового кризиса, в результате чего пострадали не только транзитный, но и другие сектора экономики. Согласно неоднократно озвученным заявлениям эстонского руководства, влияние «российского фактора» на снижение социально-экономических показателей страны не играло в этом значимой роли.
--------------------------------------------------------

Полагаю,  что – «ущерб  от "советской оккупации" -  понятно  это  чисто PR  ход  режима   накануне выборов.  Это смешно со стороны,  но грустно изнутри.  Насколько убога кучка «властьпредержащих»  в  Риге.  С  другой стороны,  это радует,  дела плохи  у нациков.
      Разговаривал  с сотрудницей  госструктуры  (периферийной) – заявила, что в мае у неё праздников нет ( понимаю, 9 мая – это пока не праздник для неё,  но день «независимости» - уже не праздник!,  соображалка  включается  ?).
    Ursus,  частенько с  Вами согласен,  но вот непоследовательность  и зачастую нелогичность  – помехи.  Эмоции их компенсируют, конечно  :).  Но  осадок бывает …  Почему?  Не разобрался, времени мало …
Не  стоит преувеличивать  «проблемы»  граждан  России в Латвии.  С постоянным видом на жительство – не знаю в принципе ( не живу на два дома, правда).  Работал и с/без  временным видом  –  нет проблем.  Ессно в госсруктурах нии в коем…   Западло это нам  >:(, ежели  за бабки большие только… и то стыдно потом будет.
С  моей кочки зрения в Латвии  нужны и «негры» и  граждане  России (о пропорциях подумать надо  ;)).

Я не экспериментировал с видом на жительство, и без этого хватает заморок. Но уверен, что вариант это - крайний. Если только не быть пенсионером или не работать бетонщиком на стройке.