Большой передел мира

Цитата: Борменталь от 18.02.2012 19:39:12
.....
Мнение американского инструктора о грузинских воинах
...
Они крали всё и вся, до чего только могли добраться, включая радиостанции и антенны, установленные на HMMWV («хаммерах»), которые водили сержанты, работавшие при них инструкторами. Когда ему высказали претензии, их командир изображал из себя невинность до тех пор, пока сержант-инструктор не заявил, что они не получат больше ничего от американских военных, пока его оборудование не будет возвращено. Тогда оно «волшебно» появилось той же ночью.
......

Какое-то духовное родство прослеживается между грузинскими и украинскими военными. По замечаниям тех же американцев, украинские вояки, которые помогали американцам в Ираке, тоже любили приворовывать  Особенно им нравилось таскать бутылки с водой в столовой, прямо мешками, а потом продавать местным жителям.

Цитата: nn от 18.02.2012 20:51:57
Готовы ли мы к новому миропорядку?
.......
Идея Медведева-2008, бесспорно, имеет благую цель, однако ее обреченность была очевидна априори. Ведь Запад пытался и пытается манипулировать имеющимися соглашениями в своих целях, поэтому никаких новых пактов и резолюций принимать не станет, а уж тем более от России. Да и заработали бы эти пакты? Очевидно, что нет.

В этой связи можно констатировать, что мир находится не только в экономическом, но и правовом тупике, выход из которого – создание глобальной системы безопасности и взаимовыгодного партнерства. При этом безопасность не должна стать безопасностью друг от друга и не должна превратиться в охоту на ведьм. Она должна воплотиться в реальные действия, способные дать почву для развития.

Автор Володин Алексей

Автор не замечает, что предложенный договор всеобъемлющего договора по безопасности, это не разовая акция Медведева, а стратегическая позиция России, крайний раз звучала 4 февраля этого года
Лавров предлагает принять Договор о европейской безопасности
--------------------------------------------------------------------------------
По его словам, Европе нужен мирный пакт, и им может стать Договор о европейской безопасности. "Европе нужен мирный пакт, поводящий черту под эпохой холодной войны, поскольку широкое сотрудничество может строиться только на платформе доверия, - подчеркнул министр. - Поскольку все помнят известную российско-американскую мудрость "доверяй, но проверяй", такой пакт должен быть юридически обязывающим".
      По его словам, "в перспективе можно было бы вести дело к формированию общего обширного пространства безопасности, состоящего из соединенных в "кольцо" региональных сегментов, участники которых были бы связаны комплексом юридических и политических обязательств".
-----------------------------------------------------------------------------
Так что вывод его далеко не бесспорен, тупик есть, но есть и пути выхода и инструменты реализации, такие как ООН, ОБСЕ и ряд других.
Основная проблема это разные парадигмы безопасности, от американской построенной на однополярном видении мира и себя в роли жандарма(сейчас идет её слом), до российской многополярной, представленной разными центрами сил.(сейчас идёт её создание).

С позволения камрадов предлагаю порассуждать о событиях в Сирии и вокруг Ирана, в контексте БПМ, со схожих, но несколько иных позиций.

Если отталкиваться от тезиса, что в основе всех процессов лежат чисто экономические интересы, а политика – есть продолжение экономики и война – концентрированное выражение политики (цитата по У.Черчиллю), то бытует компилятивное мнение, что в свете реалий дня сегодняшнего – реалий интеллектуального передела мира, -  на вершине экономической пирамиды, т.е. материального благополучия, призваны оказаться страны обладающие (в порядке снижения приоритетов):
    1.Значительными интеллектуальными ресурсами;
    2.Высокими технологиями;
    3.Развитой промышленностью;
    4.Запасами сырья (природных ресурсов);
    5.Значительными человеческими ресурсами, как рабочей силы.

Те, кто лишён всего вышеперечисленного, просто исчезнут с политической карты мира в самом ближайшем будущем, или будут влачить жалкое, бесперспективное существование. Но речь не о них.

Счастливые обладатели одного или нескольких приоритетов, по идее, должны выстраиваться в этой умозрительной табели о рангах сообразно объёму имеющихся активов.

Следовательно, есть следующие способы занятия более высокого места:
а) развитие собственных активов из пп.1-5, если это возможно;
б) лишение конкурентов активов из пп.1-5 и их дезориентация.

На мой взгляд, посмотрев на вещи сквозь призму приведённых вводных, многое становится понятным и просто объяснимым.
Кто такие США сегодня ? Что потенциально таит в себя Россия ? Что с Китаем ? Чем так привлекателен Иран ? И т.д.

Иран, например, в этом контексте, не только однозначно держатель грандиозного пакета природных богатств, но и субъект, теоретически способный  низвести некоторых из «конкурентов» до нулевого уровня по варианту б).
Сирия же в этом ключе отдувается в первую очередь, как идущая в фарватере Ирана, как его союзница. Купирование Сирии – это один из приёмов ослабления Ирана, наряду с санкциями.
Иран же в свою очередь – это всерьёз и основательно. Стратегическая веха. Кусок лакомый, противник непримиримый и грозящий стать смертельно опасным.

Вот, основываясь на изложенном, полагаю, что для достижения цели по его подавлению будут использованы все инструменты, вплоть до реализации военного сценария. Это же, по причине «общей судьбы», актуально и для Сирии.
Если угодно, - то это своего рода прогноз. Временные рамки выставить не берусь.

Противодействие России в этом сценарии учитывается, что значительно осложнит намеченное, но непреодолимым препятствием не станет. В противном случае придётся допустить, что амбициозный Запад резко изменит свой образ жизни и поведения, добровольно уйдёт с авансцены и лидирующих ролей, и вступит в длительную полосу практически нищеты со всеми вытекающими факторами. Одним словом - перестанет паразитировать. В это я не верю.  

P.S.Статус решусь оставить на откуп модераторам ))    
P.P.S. Посетителям ветки буду признателен за критические замечания по поводу написанного.

Цитата: Стед Заон от 16.02.2012 22:39:08
Информационная война против Сирии (http://stdzao.livejournal.com/8515.html)
Вот что нам преподносят СМИ:
http://www.echo.msk.…-echo.html (15 февраля 2012 | 13:09)
А вот что происходит на самом деле:
http://anhar.livejou…14008.html
1) я в центре живу, никаких штурмов тут нет и штурмовать тут некого. Утром был митинг в поддержку правительства в 300 метрах от моего дома. Но кто-то там еще написал, что в центре митинг оппозиции. Три автобуса журналюг ржали в голос над "новостями", а когда РЭН-тв смску получило типа снимите бои.. я предложила ответить: пришлите денег на наём массовки - тогда всё организуем и снимем.

---
Интересно кто на самом деле является хозяином ресурса mail.ru ?
Площадка вроде не самая маленькая. И постоянно цитирует откровенную дезу:

"Сирийские военные в субботу открыли стрельбу в попытке предотвратить массовую акцию протеста в Дамаске, четыре человека получили ранения, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на очевидцев.
В центре столицы собрались тысячи людей, чтобы почтить память убитых накануне жителей города во время столкновений с силами безопасности. По данным оппозиционных активистов, по похоронной процессии был открыт огонь со стороны правительственных сил. Как утверждают свидетели происшедшего, ранения получили участники протеста.
По словам очевидцев, несмотря на холодную снежную погоду, на акцию вышли порядка 30 тысяч человек."
http://news.mail.ru/…frommail=1

Цитата: Filin18 от 18.02.2012 20:11:27
Нынешняя администрация пришла в вашингтонский Белый дом на противопоставлении Бушику, а тот, хоть парень и забавный, но все-таки кое-какие мозги были (не дал своим ястребам расправить крылья в августе 8го), опять же в глаза собеседнику  заглядывал внимательно.
..........

Сильно (ну очень сильно) сомневаюсь, что вопросами войны и мира ведают актеры, исполняющие роль президента США.
Это только в голливудских фильмах "мудрый и ответственный президент" вершит судьбы мира. ПМСМ, реальность не имеет ничего общего с идеалами, привитыми Голливудом и СМИ.

Цитата: rezkiy от 18.02.2012 22:22:02
Сильно (ну очень сильно) сомневаюсь, что вопросами войны и мира ведают актеры, исполняющие роль президента США.
Это только в голливудских фильмах "мудрый и ответственный президент" вершит судьбы мира. ПМСП, реальность не имеет ничего общего с идеалами, привитыми Голливудом и СМИ.

ИМХО. В связи с тем, что большинство населения США верит, что именно президент управляет страной, у человека, который является президентом, практически неограниченные возможности в США. Вопрос лишь в том, насколько сей чел в состоянии этими возможностями воспользоваться!
Готов кто-то возразить?

Цитата: nn от 18.02.2012 20:51:57
Готовы ли мы к новому миропорядку?

Мир однозначно стал другим после окончания Второй мировой войны. Человек, казалось бы, раз и навсегда понял, что была совершена такая масштабная ошибка, которая не должна повториться в будущем.

То, что это ошибка хорошо поняли в Европе, лучше всего в России и в Германии,  да еще в Японии, остальные…  кто-то снимал бонусы, кто-то ждал,  кто до них первым доберется –  те, или эти…  остальные в роли зрителей, и чтоб не пропустить момент прицепиться к победителям  

Цитата
созданы многочисленные организации, которые были призваны направлять человечество по наиболее продуктивному пути – пути развития без крови и непомерных амбиций

- уже тогда было ясно, что создается двухполярная система, что на сцене два игрока  со своей сферой влияния  и  -  амбициями, что впрочем  давало равновесие и обеспечило неплохое развитие без большой крови;
исчез один из игроков  - система рассыпалась, пошла в разнос… замаячила большая кровь.

Но нового ничего нет –

Цитата
В это же время, пренебрегая всеми нормами международного права, вершились дела по перекраиванию политической карты мира в других регионах планеты.

-  ровно двести лет назад  точно так же,  пренебрегалось и перекраивалось,  и вся Европа замирала  в ожидании  - кто следующий?  кого  будет перекраивать тогдашний ”хозяин” мира  их величество император Франции. Ну, мира не мира, но Европы – точно.
Ситуация отличается от нынешней территорией охвата, что обусловлено техническим прогрессом (на лошадях  и парусниках много не охватишь).

Так же и в конце тридцатых прошлого века  –  и    пренебрегалось и перекраивалось, в нарушении всех правовых норм.  

Чем это заканчивалось каждый раз,  все помнят

Цитата
В этой связи можно констатировать, что мир находится не только в экономическом, но и правовом тупике, выход из которого – создание глобальной системы безопасности и взаимовыгодного партнерства. При этом безопасность не должна стать безопасностью друг от друга и не должна превратиться в охоту на ведьм.

Автор Володин Алексей

Во всех случаях – и прошлых, и нынешних – для этого нужно желание, которое должно исходить из понимания  до чего можно докатиться,  а его не наблюдается, или сознательно игнорируется.
Более того, ситуация намеренно обостряется, раскачивается, провоцируется, а глядя на  что на нынешних персонажей полит.театра, что на тех, кто рвется их заменить -  надежд на их здравомыслие мало.
И вопрос собстно в том  - успеют ли сформироровать  достаточную зондеркоманду, послушную и управляемую.

Цитата: rezkiy от 18.02.2012 22:22:02
Сильно (ну очень сильно) сомневаюсь, что вопросами войны и мира ведают актеры, исполняющие роль президента США.
Это только в голливудских фильмах "мудрый и ответственный президент" вершит судьбы мира. ПМСП, реальность не имеет ничего общего с идеалами, привитыми Голливудом и СМИ.

все-таки это был не голливудский фильм, по жизни отдать приказ марш-марш  не рогалик съесть,
а Бушик  был не актер, а представитель своего клана, к тому же сидел в Пекине на пляжных волейболисток  пялился,
то есть собрать всех советников с мозгами времени особо не было;

посмотрите на теперешних - Клинтонше  предписали  изображать из себя дуру? по-моему она совершенно искренняя ...идиотка, а Киссинджер ездит потом по миру и разобъясняет  - что собстно госдеп имеет в виду.

Цитата: problemsolver
А мне вот интересно, чем этих людей смогли так посадить на крючок, что они всю жизнь клоунами выступают.
Ну не может взрослый более-менее нормальный человек этим заниматься, мне кажется.

Деньги хорошие платят

Голосование в британском парламенте по вопросу о военной акции против Ирана

Рейтер - В то время, как Лондон не раз выражал свое несогласие с применением военной силы против Ирана, британскому парламенту предстоит голосование по вопросу об отказе от силового варианта при решении иранской проблемы. Депутат от Консервативной партии Джон Барон, выразив озабоченность тем, что нарастающие трения вокруг иранской ядерной программы могут завершиться военной акцией против ИРИ, инициировал законопроект, который в случае ратификации запретит властям Великобритании использовать военную силу против Тегерана.

В этом проекте от консервативного правительства Великобритании требует снять с повестки вопрос о применении силы против ИРИ и удвоить дипломатические усилия с целью мирного урегулирования иранского ядерного вопроса. Барон, чей проект будет поставлен на голосование в Палате общин в понедельник, 20 января, заявил, что этот необходимо обсудить до начала очередного раунда враждебных действий Лондона против Тегерана. Заметим, что глава МИД Великобритании Уильям Хейг вчера со ссылкой на недавние разглагольствования о готовности Израиля к вероятной военной акции против Ирана сказал, что такая акция чревата крайне негативными последствиями и Лондон не поддерживает силовое решение иранского военного вопроса.

Цитата: Gangster от 19.02.2012 05:00:55
Голосование в британском парламенте по вопросу о военной акции против Ирана
------------------скип---------------------

Ну и чем голосование закончилось? Пшиком? Опять ссылки на помоешные иранские сайты на БПМ от Гангстера? Новости месяц... или иранцы Январь с Февралем перепутали Да и можно ссылку давать на оригинал, что там происходит в британском парламенте, а не на твои любимые иранские сайты? Тебе, что за клики по ним деньги платят? Вот этот депутат John Baron Может он просто не в курсе что о нем пишут иранцы на русском языке? За Январь никаких голосований по Ирану не было, есть в повестке дня на 20 Февраля Backbench Business Motion relating to Iran Суть того, что будет происходить не раскрыта. Впрочем это и не важно. Депутаты - они такие депутаты... им бы лишь попиз... поговорить

Цитата: Shadow. от 19.02.2012 05:51:11
Ну и чем голосование закончилось? Пшиком? Опять ссылки на помоешные иранские сайты на БПМ от Гангстера? Новости месяц... или иранцы Январь с Февралем перепутали.Да и можно ссылку давать на оригинал, что там происходит в британском парламенте, а не на твои любимые иранские сайты? Тебе, что за клики по ним деньги платят? Вот этот депутат John Baron Может он просто не в курсе что о нем пишут иранцы на русском языке? За Январь никаких голосований по Ирану не было, есть в повестке дня на 20 Февраля Backbench Business Motion relating to Iran Суть того, что будет происходить не раскрыта. Впрочем это и не важно. Депутаты - они такие депутаты... им бы лишь попиз... поговорить

Вообще-то, сайт иранского гостелерадио дал ссылку на Рейтер. Так что всё это в Нете можно найти. Кроме того на 99% ссылок с иранского сайта всё оказывалось правдой. Так и сейчас окажется, ибо обязательно кто-то из пользователей предоставит оригинальную ссылку на Рейтер. И вот когда это произойдёт, то вы навсегда закрываете свой рот. Договорились? Ну и кроме того не мне вам учить тому, что  Консервативная партия одна из мощнейших в Британии. Тэтчер её представителем является, как и Черчилль её представителем был.  АУ пока не ставлю.

Цитата: Gangster от 19.02.2012 06:48:26
Вообще-то, сайт иранского гостелерадио дал ссылку на Рейтер. Так что всё это в Нете можно найти. Кроме того на 99% ссылок с иранского сайта всё оказывалось правдой. Так и сейчас окажется, ибо обязательно кто-то из пользователей предоставит оригинальную ссылку на Рейтер. И вот когда это произойдёт, то вы навсегда закрываете свой рот. Договорились? Ну и кроме того не мне вам учить тому, что  Консервативная партия одна из мощнейших в Британии. Тэтчер её представителем является, как и Черчилль её представителем был.  АУ пока не ставлю.

Я с тобой ни о чем не договаривался и договариваться не собираюсь... не вижу в упор с кем и о чем. На твоей помойке иранской дата стоит 20 Января... Прошлым живем? И что в прошлом произойдет? Британский парламент уже законодательно запретил с Ираном воевать? Новость то где об этом? 20 Февраля слушания по Ирану только начнутся и кончатся с вероятностью 99.99% ничем. Англия и так ничем особым помочь не сможет в этом. Если только с сухопутных баз... так как авианосцев у "владычицы морей" на данный момент нет

Ты просто задолбал ссылками на один и тот же иранский сайт. Нахрена именно их сюда все тащить? В подпись себе поставь этот идиотский ресурс и все дела

ПСЫ Ты лучше бы уж здесь "работал" http://www.presstv.ir/ ТВ Ирана на английском, неплохие новости иногда у них, но таких как ты туда "работать" точно не возьмут.

Цитата: Shadow. от 19.02.2012 07:03:03
Я с тобой ни о чем не договаривался и договариваться не собираюсь... не вижу в упор с кем и о чем. На твоей помойке иранской дата стоит 20 Января... Прошлым живем? И что в прошлом произойдет? Британский парламент уже законодательно запретил с Ираном воевать? Новость то где об этом?

Ну во-первых на иранском сайте новость датирована 18 февраля, то есть сегодняшним числом, а не 20 января, как вы тут ложно утверждаете и тем самым вводите в заблуждение пользователей. Если же вы со мной ни о чём договариваться не хотите, хотя я ниже вам даю ссылку на оригинал о том, что с Рейтер перепечатал иранский сайт, то тогда я сделаю несколько по другому. Как только вы вновь откроете свой рот, что мол новость взята с иранского сайта, то я вам тут же предоставлю ссылку на оригинал. И так будет продолжаться до тех пор, пока все тут присутствующие не убедятся в вашей неправоте. Так вот: понадобится сто ссылок, я предоставлю сто ссылок. Ну а понадобится тысяча ссылок, то предоставлю и тысячу ссылок. И вам будет ну очень неудобно перед пользователями ввиду того, что вы постоянно будете попадать в просак. Договорились? А вот вам, кстати и соответствующая ссылка на Reuters: MP presses UK to rule out force against Iran

(Reuters) - An MP who fears rising tensions over Iran's nuclear programme could spill over into military action is seeking a parliamentary vote on his call for the government to rule out the use of force against Iran. John Baron, an MP for Prime Minister David Cameron's Conservative Party, has introduced a motion in parliament saying the use of force against Iran would be "wholly counter-productive and would serve only to encourage any development of nuclear weapons."

His motion calls on the coalition government to rule out the use of force against Iran and to reduce tensions by redoubling diplomatic efforts. Baron's motion will be discussed in a parliamentary debate on Monday on Britain's policy towards Iran, where a minister will defend the government's policy.

Baron said Monday's debate, being held at the request of rank-and-file lawmakers, may be the only opportunity to discuss British policy towards Iran before hostilities began. "The use of force by Israel, or anyone else, would be catastrophic and would reinforce the position of the hardliners within Iran," he said in a statement.

"If Iran has set herself on nuclear weapons, she will not be scared away. If she hasn't, a military strike would encourage her to do so," said Baron, who resigned as his party's health spokesman in 2003 in opposition to the impending Iraq war and also voted against the military operation in Libya last year...

Цитата: Shadow. от 19.02.2012 07:03:03
ПСЫ Ты лучше бы уж здесь "работал" http://www.presstv.ir/ ТВ Ирана на английском, неплохие новости иногда у них, но таких как ты туда "работать" точно не возьмут.

Неужели? А моего брата туда работать возьмут? По секрету скажу, что он был однажды признан лучшим журналистом России и за ранения, полученные в горячих точках, имеет российские правительственные ордена.

Цитата: Carleet от 19.02.2012 05:24:24
Не прокатит. Ислам запрещает давать и брать в долг под процент. Для арабов, живущих на Западе, существуют специальные программы кредитования, где банк дает в долг под 0% на покупку жилья или машины, но при этом завышается цена товара. Все всё понимают, но араб тоже хочет дом и машину, как у белого соседа. А на Ближнем Востоке этот номер не пройдет. Так что, с точки зрения расширения кредито-облагаемой базы арабский мир ничем ПП помочь не сможет

Ну, это Вы так думаете. А ПП могут считать иначе, и под это свое мнение предпринимать шаги. Возможно, наблюдая у себя в банках "исламские" счета они имеют больше уверенности в осуществимости своих намерений. Когда-то тоже считалось, что прибыль и коммунисты не совместимы. Однако теперь крупнейшим в мире капиталистом является КПК, а бывшие коммунистические секретари возглавляют крупнейшие корпорации РФ.
Во всяком случае религия не мешает, например, Эмиратам выпускать гособлигации с процентной ставкой
Emirates bonds 'safer' than Dubai's
а также измерять свои ценные бумаги в процентах:
http://esm.sca.ae/English/Pages/default.aspx
Так что похоже там уже всё "схвачено".

СИРИЯ: ТЕРАКТЫ БОЕВИКОВ ОППОЗИЦИИ СПИСАНЫ США НА ТАЙНЫЕ ПРОИСКИ «АЛЬ-КАИДЫ»
http://win.ru/konspirologiya/1329598361

После «неудачного» для Запада голосования в Совете Безопасности ООН по Сирии, которое закончилось применением права вето Россией и Китаем, возникла некоторая пауза. Было бы опрометчиво считать, что блокирование проекта резолюции заставит противников президента Асада отступиться от намеченных планов по осуществлению переворота и смены власти в Дамаске.

Категорический отказ России и Китая санкционировать иностранную интервенцию в Сирию по линии ООН, какими бы благородными причинами её не объясняли западные и арабские державы, заставил оппонентов действовать обходными путями.

В ночь на 11 февраля, Саудовская Аравия распространила среди членов Генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции в поддержку арабского плана по Сирии, который ранее был заблокирован объединённым вето России и Китая. Впрочем, до самого голосования, состоявшегося 17 февраля, документ дошел уже как инициатива Египта. В итоге, из всех участвовавших в голосовании стран—членов ООН 137 проголосовали за принятие резолюции, 12 государств, в том числе Россия и Китай, выступили против, 17 стран воздержались. Возражения российской стороны остаются прежними — не допускать односторонних обвинений и осудить не только сирийские власти, но и повстанцев.

«Мы не можем поддержать перенос сирийского вопроса в Генассамблею ООН с тем же несбалансированным содержанием проекта резолюции», — написал замглавы МИД России Геннадий Гатилов в своем Twitter, выражая официальную позицию Российской Федерации. Но, к сожалению, голосование в формате Генассамблеи относится к тем процессам, на которые повлиять не представляется возможным. В отличие от резолюций, принимаемых СБ ООН, документы Государственной Ассамблеи ООН не имеют юридической силы, носят рекомендательный характер, и категория «вето» в данном случае отсутствует, всё решает простое большинство голосов.

Пожалуй, главным моментом принятой резолюции выглядит отсутствие озвученного ранее шейхом Катара требования ввести в Сирию объёдинённые миротворческие контингенты ЛАГ и ООН, которые возьмут на себя урегулирование в стране. Тем не менее, призыв к президенту Асаду передать власть каким-то людям остаётся неприкосновенным. Несмотря на то, что «передавать власть» по сути, некому — альтернативные Асаду кандидатуры представлены несколькими видами сирийских оппозиций, постоянно обитающих в других государствах, и террористической организацией под названием «Сирийская освободительная армия» (СОА), которая в борьбе с режимом не гнушается подрывом нефте- и газомагистралей, и просто терактами в людных местах.

При этом симптоматичным является то, что представители государства, наиболее активно требующие смещения Башара Асада, вдруг озаботились дополнительным «обелением» СОА, как будто возникла срочная необходимость найти в Сирии некую представительную силу.

Глава Национальной разведки США Джеймс Клаппер 16 февраля заявил, что теракты, произошедшие в Дамаске и Алеппо в декабре — феврале, «имеют все отличительные черты терактов в стиле «Аль-Каиды». «Мы также считаем, что иракское отделение „Аль-Каиды“ распространяет свою деятельность на Сирию», — сообщил Клаппер Конгрессу США. И добавил красочных подробностей. Якобы, боевики «Аль-Каиды» проникают в группы неподкупной и честной сирийской оппозиции тайно. «При этом в большинстве случаев сами оппозиционеры не знают о присутствии среди них террористов», — добавил он. Вопрос о том, как на практике организовать серию масштабных терактов в тайне от товарищей по оружию, остается на совести господина Клаппера. Равно как и идеологическая принадлежность банд мародёров, которые в настоящее время грабят дома и государственные учреждения в городе Идлиб, пока сирийские войска заняты подавлением СОА в других регионах страны.

При этом Клаппер, нивелируя заявления политиков США и множества СМИ признал, что режим президента Башара Асада в настоящий момент выглядит способным удержать власть, в то время как оппозиция остается раздробленной. И подчеркнул, что нет признаков того, что в ближайшее время будет найден выход из сложившейся в Сирии патовой ситуации. Дополнительно Клаппер сообщил, что разведслужбы США ведут наблюдение за «разветвленной сетью» складов химического оружия в Сирии, которые будут представлять большую опасность, однако добавил, что пока склады химического оружия надежно охраняются. Что, отметим, можно считать неким «планом Б», ведь под предлогом наличия химического оружия у Саддама Хусейна состоялось вторжение в Ирак.

Таким образом, в области дипломатии длящаяся больше года «арабская весна» получила первый существенный сбой. Возможно, одной из причин такой паузы является слишком уж вопиющее несоответствие реальных результатов «демократизации Востока» и предварительных благостных намерений.

Представитель Ливии в ООН шокировал Совет по правам человека, объявив, что «геи угрожают религии и будущему человечества». Таким ярким заявлением ознаменовалось первое появление представителя «новой», демократичной и свободной от «тирана» Ливии на регулярном заседании. Что выглядит поворотом на 180 градусов по сравнению с высказываниями дипломатов Ливии, например, в ноябре, когда заместитель постоянного представителя Ливии в ООН Ибрагим Дабаши пообещал, что в будущем на территории Ливии будут соблюдать права человека, а их нарушители будут наказаны. Непонятно, как теперь будут развиваться отношения Ливии и одного из главных покровителей этого государства — США. Ведь 7 декабря 2011 Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала защиту прав геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов приоритетом внешней политики США. По её словам, США разработали программу экстренной помощи защитникам прав сексуальных меньшинств во всем мире, а 6 декабря президент США Барак Обама подписал специальный меморандум, который увязывает предоставление помощи иностранным государствам с соблюдением там прав сексуальных меньшинств.

Наряду с прочим, следует отметить достаточно колоритный момент — членство Ливии в Совете по правам человека было восстановлено после жестокого убийства полковника Каддафи. Что, судя по всему, чиновники ООН считают ярким свидетельством верховенства права.

Теперь же Ливия уверенно строит псевдогосударство, где единственным законом будет шариат, а права человека достаточно условны, если не сказать — призрачны. «Это не та Арабская весна, которую мы ожидали», — возмущенно заявил исполнительный директор организации UN Watch Гилель Ноер. По его мнению, тревогу вызывает то, что новая власть Ливии «потакает исламистам». Напрашивающийся вопрос «а кто виноват?» к большому сожалению, останется риторическим...

Надежды на создание правовых государств по западному образцу не оправдались нигде. В Тунисе законодательно разрешили многоженство, а в Египте радикальные исламисты выступают с ещё более интересными законодательными инициативами.

Представители «Братьев-мусульман», получивших большинство голосов на выборах в парламент, заявляют, что туристам ни к чему пить спиртное на отдыхе в исламской стране. «У них много алкоголя на родине. Они приезжают увидеть древнюю цивилизацию, а не пить», — говорится в заявлении. При этом ни у кого из туристов не возникает желания дискутировать — какое отношение исламисты имеют к древней цивилизации Египта? Однако влиятельный исламский лидер Яссер Бурхами давно советует ввести «халяльный» туризм, где в пятизвездочных безалкогольных отелях мужчины и женщины будут наслаждаться отдыхом на раздельных пляжах и загорать в специальных купальниках, полностью закрывающих тело и голову.

Хорошо известный проповедник Юсуф аль-Кардави, который ранее призывал к экономическому «джихаду» против России и Китая, в интервью телеканалу Al-Nahar TV выразил надежду на то, что через пять лет в Египте уже начнут рубить руки преступающим законы шариата. Аль-Кардави был бы рад ввести такую меру в обиход немедленно, но признаёт, что «нужно делать все постепенно: сначала подготовить людей, научить их».

Резюмировал впечатления от полученных на практике результатов демократических преобразований исполнительный директор организации UN Watch Гилель Ноер. «Это не та „арабская весна“, которую мы ожидали», — возмущенно заявил представитель ООН.

Поскольку авторитетно признано — режим Асада не так слаб, как ему приписывали, оппозиция неспособна к объединению, «продавить» через СБ ООН действенную «антиасадовскую» резолюцию невозможно, а объяснить кардинальных отход «молодых демократий» от демократических идеалов становится всё труднее, у Сирии появляется шанс. Правда, не стоит надеяться на то, что Дамаск оставят в покое. Наоборот, вероятнее всего, интенсивность террора лишь возрастёт. Ведь теперь, основываясь на словах главы Нацразведки США, все «перегибы на местах» боевиков СОА, которые никак нельзя списать на зверства режима, будут объяснены тайными интригами «Аль-Каиды».

Вашингтон. 19 февраля. INTERFAX.RU - Руководство США постепенно отходит от демократических принципов и перенимает принципы фашизма, заявил член палаты представителей Рон Пол, участвующий в первичных выборах, по итогам которых определится кандидат в президенты от республиканцев. "Мы отошли от принципов настоящей республики. И теперь мы движемся к формированию фашистской системы, при которой страной вместе руководят правительство и наиболее крупные бизнесмены. Мы можем столкнуться с авторитарной формой правления и нарушением прав всех американских граждан", - заявил он, выступая перед сторонниками на митинге в штате Миссури.
http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=231652
Билин, "А поутру они проснулись"(с)  :D

Боровой не исключает, что в Латвию могут войти российские танки

“Мы никогда не предполагали – до 2008 года, что Россия может начать вводить танки в независимое государство Грузия, вести военные действия, двигать эти танки к центру Тбилиси. Я надеюсь, что это невозможно. Но я в своей аналитической работе не исключаю, что здесь(в Латвии) может быть спровоцирована любая гадость. И тогда здесь могут оказаться российские войска. Цель – ослабить Европейское сообщество и НАТО”, - сказал Боровой.

И это говорит лицо, спонсируемое госдепом, и (скорее всего) находящееся в Латвии с согласия (и активного содействия) посольства империи добра. Да и Лнидерман инициировавший референдум вместе с "европейским" русским Н. Ушаковым тоже оттуда же финансируется.
Вобщем, делание бузы продолжается. Латыши все будут валить на "плохого Путина" и возможно дойдут до мордобития русских, да и русские в Латвии скорее всего будут винить того же Путина (потому как многие из них ситуацию в России уже не понимают, да и живут на те же госдеповские подачки) и тоже дойдут до мордобития латышей.
Ну вот, древний и обкатаный принцип "разделяй и властвуй". В России не получилось, зато получится с русскими в Латвии меньше чем за 1000 км до Москвы. Гореть еще не горит, но вонь от гари уже пошла.

В БПМ потому как все таки к переделу и относится. И дело уже не сугубо внутреннее, так как Боровой с Новодворской (а ля Бивис и Батхед) влезли уже слишком активно.

Цитата: erics
США используют беспилотные летательные аппараты для наблюдения за Сирией.
19.02.2012, Вашингтон 14:19:36 Как стало известно американскому телеканалу NBC, ссылающемуся на ОБС источник в Пентагоне, США начали использовать беспилотные летательные аппараты для наблюдения за территорией Сирии.При этом источник заверяет, что данные аппараты не используются для военного вторжения на территорию. С помощью материалов, полученных во время съемки территории, администрация президента США надеется оказать влияние на мировое сообщество для скорейшего разрешения ситуации в Дамаске.

Ага, это не военное вторжение. Просто пофоткаться залетают.
Интересно что в это время делают сирийские ПВО и ВВС?
Нужно бить по наглой рыжей морде! Или они тоже хотят, как иранцы, посадить БЛА?

Вторая группа иранских военных кораблей вышла в Средиземное море

Большая группа иранских военных кораблей в субботу прошла через Суэцкий канал и вышла в Средиземное море, сообщили китайские СМИ в воскресенье со ссылкой на представителя командования иранских военно-морских сил. Он, в частности, заявил, что цель выхода военных кораблей - "продемонстрировать странам региона мощь Ирана, а, с другой стороны, послать им сигнал мира и дружбы". Представитель иранских ВМС не уточнил количество кораблей, которые вышли в Средиземное море.

МИД Израиля распространил в связи с этим заявление, что будет внимательно следить за перемещение кораблей Ирана, чтобы "не допустить их приближения к израильским берегам".

http://www.interfax.ru/news.asp?p=2


Израиль пока не решил, стоит ли наносить удар по Ирану - представитель администрации США

Руководство Израиля активно обсуждает вопрос о нанесении удара по ядерным объектам Ирана, однако окончательного решения еще не приняло, заявил газете "Гаарец" высокопоставленный чиновник из администрации США. "Мы считаем, что Израиль пока не решил, следует ли ему атаковать. Однако ясно, что предложение о нанесении ударов всерьез рассматривается", - сказал собеседник издания на условиях анонимности. Он пояснил, что пришел к такому выводу, основываясь на сообщениях, приходящих в Вашингтон из Иерусалима.

http://www.interfax.ru/news.asp