Большой передел мира

RT информирует
«Роскосмос» обнаружил следы металлической пыли, которая осталась от сверления отверстия в бытовом отсеке корабля «Союз МС-09».

Об этом информирует РИА Новости со ссылкой на главу госкорпорации Дмитрия Рогозина.
«У нас нет ответа на вопрос, почему стружка была найдена в определённых местах в бытовом отсеке. Либо это результат гравитации, тогда это земная версия, то есть стружка была притянута в определённое место. Либо это поток воздуха в бытовом отсеке», — сказал он.
По его словам, чтобы решить эту задачу, «придётся, грубо говоря, взять брус и снова сверлить примерно в том же самом месте, чтобы посмотреть, как дальше будет распространяться материал».
«На Земле уже сверлили, надо сделать это в невесомости», — добавил он.
В начале января Рогозин отмечал, что итоги расследования причин появления отверстия в «Союзе» будут готовы в ближайшие недели.
При этом, как сообщал источник, часть выводов в рамках расследования может быть засекречена.
В конце 2018 года ксмонавт Олег Артемьев сообщил, что следователи опросили его после возвращения с МКС по делу о повреждении «Союза».

Во время штурма "Белого дома"
В 1994, через два с половиной года после развала СССР, я вернулся в Москву в качестве посла США. К тому времени надежда уже угасла, и стали очевидны препятствия к созданию чего-то нового взамен советской системы. Посольство, ветхое здание горчичного цвета недалеко от Москвы-реки, работало с 1950-х. Пожар 1991 года нанес ему значительный ущерб, а российские агенты разведки бросились тогда на место происшествия под видом пожарных. Рядом находилась православная церковь, которая, как мы считали, была настолько забита прослушивающим оборудованием, что ее прозвали «Богоматерью Непорочного Приема».
Через оживленную улицу к западу от посольства находился дом правительства Российской Федерации, все еще не восстановленный полностью после произошедшего девятью месяцами ранее ельцинского переворота. Сам Ельцин выглядел пострадавшим. Его героическая аура демократа была разбита и запятнана проблемами с алкоголем и неумелым правлением. Переход к рыночной экономике не решил существующие в стране глубокие экономические и социальные проблемы. Промышленное производство сократилось вдвое с 1991 года. Пострадало сельскохозяйственное производство. Как минимум 30% населения жили за чертой бедности, а инфляция уничтожила и без того скудные сбережения пенсионеров. Система здравоохранения развалилась, и вновь начали распространяться такие инфекционные заболевания, как туберкулез и дифтерия.
Везде творилось беззаконие. Однажды ранней осенью 1995 года кто-то выстрелил из гранатомета по зданию посольства. Снаряд пробил стену на шестом этаже и взорвался, попав в копировальный аппарат: во все стороны полетели куски металла и осколки. Чудом никто не пострадал. Этот инцидент хорошо описывает Москву в те дни: было нормальным разгуливать среди бела дня с РПГ на плече.
Чем дальше ты отъезжал от столицы, тем заметнее становились проблемы России. Во Владивостоке, мрачном сердце русского «Дикого Востока», я пообщался с главарями местной мафии, которые, по их словам, расширяли свои деловые возможности. Ни один из них не озвучивал идей, похожих на тот новый рынок, который западные советники искренне пытались продвигать в Москве и Санкт-Петербурге. Во время одной из зимних поездок на Северный Кавказ, я наблюдал, как техник из «Авиалиний Дагестана», одного из многочисленных постсоветских изворотливых отделений «Аэрофлота», с помощью паяльника избавлял ото льда крылья старого видавшего виды самолета «Ильюшин». В кабине самолета пилот со слезящимися глазами прятал полупустую бутылку водки.
Ничто так ярко не отражало хаос ельцинской России, как абсолютная некомпетентность во время первой Чеченской войны. Весной 1995 года я приехал в Грозный, столицу Чеченской Республики. Лидер чеченских повстанцев Джохар Дудаев со своими войсками только что отступил в горы. В придорожных киосках продавалось все — от безалкогольных напитков и водки до оружия и боеприпасов. На советских бронетранспортерах сидели российские солдаты в банданах, солнцезащитных очках и футболках с коротким рукавом. С патронташами и большими ножами за пазухой они скорее были похожи на банду, чем на профессиональных солдатов. Я проехал мимо сожженных домов и магазинов в селе Самашки, где неделю назад эти самые войска, пьяные и жаждущие мести после понесенных потерь, уничтожили две сотни чеченцев, в основном стариков, женщин и детей. В самом Грозном в результате бомбардировок были сравнены с землей 40 жилых кварталов. За за все время войны погибли тысячи людей. Город выглядел как уменьшенная копия Сталинграда в 1943 году.
Это было ужасное зрелище — доказательство того, как низко пала Россия после развала СССР; здесь я увидел голодные и ослабленные остатки Красной армии, которая когда-то могла достичь Ла-Манша за 48 часов, а теперь не способной подавить местное восстание в изолированной республике. И тогда Борис Ельцин, отважно бросивший вызов противникам коммунизма в августе 1991 года и навсегда похоронивший коммуниcтическую систему, проявил себя как неумелый лидер, неспособный навести порядок в стране. Надежда, что обещание о [мирном] постсоветском переходе [от CCCР к] России будет исполнено, еще не погасла, но уже ставилась под сомнение.
То же было с сотрудничеством США и России. В декабре 1994, накануне приезда вице-президента Альберта Гора, я попытался описать в телеграмме в Вашингтон затруднительное положение внутри России. «Зима в России не для оптимистов, и в некотором смысле здесь распространены настроения, отражающие полный мрак. Здесь живут люди, рожденные с мыслью о национальном горе из-за потери статуса сверхдержавы и не менее острым ощущением, что Запад пользуется слабостью России, писал я. Агрессивная внешняя политика стала одной из немногих тем, объединяющих россиян. Ельцин мечтал вернуть России cтатус великой державы и защитить ее интересы в соседних постсоветских республиках.
Президент Билл Клинтон изо всех сил старался воспользоваться состоянием России, однако его действия по расширению НАТО на восток усилило российское недовольство. Когда я в начале 1996 года покинул Москву после первой командировки, я переживал, что Россия может возродиться, кипя от обид и неуверенности. Однако я не мог предположить, что это произойдет так быстро, и что малоизвестный чиновник Владимир Путин станет воплощением этого своеобразного сочетания русских качеств.
«Вам, американцы, надо лучше слушать, — сказал президент Путин, когда я в качестве посла вручал ему свои верительные грамоты и не успел еще промолвить и слова. — Вы больше не можете делать все по-своему. У нас могут быть эффективные взаимоотношения, но только не на ваших условиях». Был 2005 год, и в последующие годы я снова и снова слышал это послание, такое же грубое и вызывающе непривлекательное, как и сам человек.
На тот момент Путин был президентом уже пять лет. Во многих отношениях он был противоположностью Ельцина: молодой, трезвый, невероятно компетентный, трудолюбивый и суровый. Пользуясь высокими ценами на энергоресурсы и преимуществами от ранее проведенных экономических реформ, а также исходом успешной, но жестокой второй Чеченской войны, он был полон решимости доказать, что Россия больше не является государством без права голоса.
В начале своего пребывания в Кремле Путин с президентом Джорджем Бушем протестировали форму партнерства, соответствующую путинским взглядам на российские интересы и привилегии. Он предлагал объединить силы в войне с терроризмом после террористических атак 11 сентября 2001 года в обмен на признание особого влияния России в бывшем Советском Союзе, а также при условии, что НАТО не станет притязать ни на что за пределами Прибалтики и не будет вмешиваться во внутреннюю политику России. Однако такой сделки быть не могло. Путин изначально неправильно истолковал интересы Америки и ее политику. У администрации Буша не было желания и причин давать что-то России в обмен на партнерство против «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.). Буш не был склонен идти на уступки слабой державе.
Однако вскоре перегибы путинизма начали все портить. Коррупция усилилась, так как он стремился наладить политический контроль и постепенно обеспечить богатую жизнь всем своим приближенным. Также укрепились его подозрения насчет мотивов США. «Путин никогда не был демократом, политическая конкуренция и гласность вызывали у него дискомфорт», — писал я в телеграмме государственному секретарю США Кондолизе Райс. Развитие демократии было для него как троянский конь, созданный для продвижения геополитических взглядов Америки за счет России и уничтожения ее сферы влияния, которая, как он считал, полагалась России по праву великой державы. Когда в результате Оранжевой революции на Украине и Революции роз в Грузии были свергнуты пророссийские лидеры, нервозность Путина усилилась еще больше.
В октябре 2006 года я участвовал вместе с Райс на переговорах с Путиным в резиденции президента под Москвой. Он заставил нас ждать около трех часов — стандартная уловка, которую он использовал, чтобы вывести из равновесия и унизить иностранных лидеров. Райс провела время в ожидании спокойно, смотря российский спортивный канал по телевизору, и она не дала и намека на раздражение, когда нам наконец уделили внимание. Обсуждение продолжалось, пока Райс не начала выступать против усиления напряженности в отношениях России с Грузией и ее пронатовским и прозападным президентом Михаилом Саакашвили. Как и большая часть российской политической элиты, Путин ожидал уважения от более мелких соседей, однако Саакашвили был абсолютно непоколебим.
Пугающая аура Путина складывается из сдержанных манер, поставленного голоса и пристального взгляда. Но когда он хочет доказать свою точку зрения, то становится куда более оживленным: глаза начинают сверкать, а голос повышается. Стоя тогда у пылавшего в камине огня, Путин погрозил пальцем и предостерег: «Если Саакашвили что-то начнет, мы это закончим». Райс стояла рядом, на несколько дюймов возвышаясь над Путиным из-за высоты каблуков своих туфель. Необходимость смотреть на секретаря снизу вверх не улучшила путинского настроения.
«Саакашвили не более чем марионетка в руках Соединенных Штатов, — резко сказал Путин. — Вам стоит потянуть за ниточки, пока не возникли проблемы». Перепалка у камина сошла на нет, но напряженные отношения между Грузией и Украиной так и не улучшились. Путин продолжал давить. Волнуясь, как Россия отреагирует на намерение администрации Буша пригласить Украину и Грузию в НАТО, я решил предупредить о приближающейся катастрофе.
Одним тоскливым февральским днем 2008 года, когда за окном непрерывно шел снег, я написал длинное личное письмо госсекретарю Райс, подчеркивая, что Путин рассмотрит как серьезный, намеренный вызов любые действия в отношении членства Украины и Грузии в НАТО. «Сегодня Россия уже сможет ответить, — продолжил я, — это будет хорошим поводом для вмешательства в дела Крыма и Восточной Украины. Высока вероятность последующего возникновения российско-грузинского конфликта». Через несколько месяцев между Путиным и Саакашвили действительно возник конфликт, и Россия вторглась в Грузию.
В этот период начались внутренние репрессии. За две недели до встречи Путина и Райс Анна Политковская, бесстрашная журналистка, освещавшая войны в Чеченской Республике и многочисленные преступления в российском обществе, была застрелена в собственном доме в Москве. Многие считали неслучайным, что убийство произошло в день рождения Путина.
В знак уважения и во имя того, за что боролись Соединенные Штаты, я пошел на похороны Политковской. Я хорошо помню ту церемонию: холодный осенний день, сумерки, снежинки кружатся в воздухе, а длинные ряды скорбящих (около 3 тысяч человек) медленно тянутся к залу, где стоит гроб. Ни одного представителя российского руководства.
В следующем году в личном разговоре со мной Путин обвинил посольство США и американские неправительственные организации в том, то они поддерживают оппозицию Кремля деньгами в преддверии национальных выборов. «Внешнее вмешательство в наши выборы, — сказал он, — поощряться не будет». Максимально спокойным тоном я ответил, что его обвинения безосновательны и исход выборов в России зависит только от россиян. Путин выслушал, натянуто улыбнулся и произнес: «И все же не думайте, что мы не отреагируем на внешнее вмешательство»...

По ссылке на полную статью

Так действительно было. Раньше. Но в который уже раз подтвердилась старая, как мир, истина, что явное обычно несколько отстает по времени от реальных фактических тайных процессов. Мир меняется несколько ранее того, как об этом становится известно широкой публике. Это как свет Солнца попадает на Землю не мгновенно, а только спустя минуты после своей эманации. И даже профессионалы о переменах узнают далеко не сразу.
Наглядным тому примером служит последний доклад центрального статистического ведомства объединенной Европы. Подбив итоги 2018 года, Евростат внезапно выяснил, что общая сумма накопленных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в ЕС сократилась до смешных 37 млрд евро, тогда как еще годом ранее их насчитывалось свыше 340 млрд. Всего за 12 месяцев почти все иностранные капиталы из Европы ушли, причем в подавляющем большинстве случаев (274 млрд евро) — в США.


Однако 29 мая 2018 года на формирующуюся тенденцию уже прямо указал небезызвестный валютный спекулянт Джордж Сорос. После «отскока» 2012−2013 годов американские инвесторы снова начали прогрессирующими темпами забирать свои деньги из европейской экономики. Но, как всегда, он имел в виду не столько смысл глобальной тенденции, сколько указывал своим партнерам на вытекающие из нее «угрозы» в виде перспективы проседания фондовой стоимости европейских бумаг на 20−26%.
Сказать по правде, тем самым он процесс, скорее, даже прямо стимулировал, заодно поясняя, почему подконтрольные ему самому фонды тоже активно переориентируются на американский рынок. И, стало быть, владельцам освобождающихся капиталов «следует знать, кому звонить». Так что дальше некоторого всплеска обсуждений в профильной, от того у широкой публики не слишком популярной, прессе тогда дело не пошло.






Мировую глобальную конкуренцию Америка явно проигрывает. В мире не осталось, кого безнаказанно грабить. Созданная там экономическая модель фатально зависит от безраздельности доминирования доллара как безальтернативной финансовой единицы. В мире такое уже невозможно, значит, у Вашингтона нет другого выбора, кроме формирования закрытого экономического кластера, в рамках которого не предусмотрено место никаким другим серьезным конкурентам.
И самое важное — третье. По мере снижения уровня американской экономической зависимости от Европы объективно увеличивается риск организации на ее территории большой войны любого вида. Для США лучше всего — внутренней гражданской. В идеале — на религиозной почве, как одной из самых жестких и непримиримых форм этнокультурного противостояния. Тем более, что расходный материал в нужных количествах в Европу уже привезен.


Всё изложенное выше имеет самое непосредственное влияние на формирование российской долгосрочной экономической и, что гораздо важнее, геополитической стратегии. Ни в китайском, ни в европейском, а тем более в американском кластерах нам достойного места нет. Так что в любом случае придется формировать свой, какой бы сложной эта задача сейчас ни казалась. И, судя по состоянию мировых торгово-финансовых и геополитических процессов, времени у нас осталось уже немного. Это, кстати, также одна из причин того, почему Союзному государству России и Белоруссии быть.

https://regnum.ru/news/economy/2597001.html

Эта сделка носила широкой комплексный характер и отчасти учитывала интересы всех заинтересованных игроков, в том числе России, Ирана, Израиля и Саудовской Аравии, а также включала компромиссные договоренности с ними по другим направлениям внешнеполитической повестки. Россия, в частности, должна была стать гарантом выполнения договоренностей между США и Турцией по северу Сирии (не допустить проведения военной операции в этом регионе силами сирийской армии и иранских формирований).  Взамен России предлагались определённые гарантии со стороны США по учёту её интересов при реализации политического сценария сирийского урегулирования, а также российских экономических интересов в ходе процесса восстановления страны. Помимо этого, обсуждался и целый ряд других уступок по иным направлениям (в том числе, по вопросу строительства газопроводов "Турецкий поток" и "Северный поток -2"). При этом сделка с РФ должна была носить комплексный характер и включать элементы договорённостей по Венесуэле, КНДР и, возможно, Украине.

Безоговорочно поддерживают план объединения только КСА и ОАЭ, а все остальные страны GCC, а также Египет и Иордания по возможности уклоняются от участия в переговорах под подлогом необходимости консультация с партнёрами. Между тем,

На фоне выхода США из ядерного соглашения с Ираном и весьма вялых и непоследовательных действий европейских стран (в первую очередь, ФРГ и Франции) по защите этой сделки и смягчения последствий американских санкций Великобритания стала наращивать активность по развитию неофициальных каналов влияния на иранскую элиту.

В частности, он лично контактировал с бывшим главнокомандующим Корпуса "Стражей исламской революции" (КСИР) Я. Сафави на предмет возможного участия в организации переворота в стране. Тогда заговор провалился, в 2007 г. Я. Сафави был смещён с поста главы КСИР и получил формальный пост старшего советника при верховном главнокомандующем, который фактически лишил его какого-либо влияния, - в результате попытка использовать массовые протесты в Иране в 2009 г. для смены власти не увенчалась успехом. Тем не менее,

В частности, этот фонд приложил свою руку к попытке организации цветной революции в Иране путем инспирирования массовых протестов в провинции в декабре 2017- январе 2018 гг. Цель этого проекта снести религиозную власть и вернуть Иран к прежней секулярной модели развития до исламской революции 1978-1979 гг. под протекторатом Великобритании.

В частности, в Сирии КСИР полностью финансирует семью Б. Асада, а также обеспечивает её безопасность и безопасность высшего офицерского состава сирийской арабской армии (САР). Кроме того, КСИР курирует деятельность огромного корпуса иранских и иных "добровольцев", воющих в Сирии не только в составе официальных иранских формирований, но и в составе регулярных подразделений САР, - по некоторым оценкам, их общая численность превышает 50 тыс. чел.

 Дж. Зариф очень близок к советнику аятоллы Али Хаменеи по международным делам Али Акбару Велаяти, который дважды боролся за президентский пост от имени прогрессивных "прозападных сил".  В этой связи многие эксперты воспринимают демарш Дж. Зарифа с попыткой публичного ухода в отставку отнюдь не как желание уйти из политики, а, напротив, как PR-ход, который должен "оживить" внешнеполитический курс на более тесное экономическое и политическое сотрудничество с европейскими странами. В частности, социальные опросы зафиксировали резкий рост популярности Дж. Зарифа после его публичного демарша, - при этом м

На первый взгляд, в ней все аргументы сложены верно. Если ранее Пекин был известен только как гигантская мировая фабрика товаров, то начиная с середины первого десятилетия нынешнего века он все активнее наращивает экспорт капитала. Что интересно, представленные автором цифры даже несколько занижены.














На выданный партнерам китайский кредит китайские же компании преимущественно из китайских материалов строят объект, чтобы потом длительное время, местами до 99 лет согласно условиям заключенных контрактов, эти партнеры выплачивали проценты, тем самым на долгое время вперед обеспечивая стабильность материального благополучия Поднебесной. Да, внешне это похоже на экспорт капитала, но это не является империализмом.


 http://www.iarex.ru/articles/65370.htm

«Вопрос энергетической безопасности имеет также геополитическую составляющую ввиду того, что срок действия транзитного соглашения между Россией и Украиной истекает в конце этого года, а новый контракт пока не подписан, — заявил министр. — Это означает, что легко может возникнуть ситуация, при которой Россия больше не будет поставлять газ в Европу через Украину. Мы должны подготовиться к этому, поскольку всегда должны принимать во внимание наихудший сценарий при планировании мер безопасности энергоснабжения страны». И Будапешт подготовился. Как подчеркнул Сиярто, «сегодня (21 марта — С. С.) мы подписали соглашение с генеральным директором Газпрома о том, что если в следующем году не будет транзитного соглашения между Россией и Украиной, Газпром продолжит снабжать Венгрию газом». Таким образом, Будапешт получает свободу действий по Украине, будучи уверенным в том, что Киев не сможет шантажировать его газовой проблемой. Кстати, «проблематика внутриукраинского кризиса» обсуждалась сейчас на переговорах Сиярто с первым заместителем главы МИД России Владимиром Титовым. Это первый ребус.
Второй. Как передает пресс-служба МИД Венгрии, министр сообщил, что венгерское правительство рассчитывает на еще один транспортный маршрут для обеспечения долгосрочности и безопасности поставок — южный («Турецкий поток»). По его словам, Будапешт сделает определенные инвестиции в инфраструктуру, чтобы новый маршрут был доступен с начала следующего года. В ответ Миллер рассказал о том, что Газпром ведет переговоры с болгарами, греками и сербами на предмет «Турецкого потока», а «реализация южного транспортного маршрута вполне реальна». Одновременно Сиярто был проинформирован генеральным директором российского концерна о ходе строительства «Северного потока — 2» и о том, что «привлечение крупных западноевропейских компаний, прежде всего немецких, означает, что трубопровод будет построен и полностью введен в эксплуатацию». Из чего можно сделать вывод, что «Турецкий поток» и «Северный поток — 2» завязываются в один узел и, похоже, Берлин будет держать политический нейтралитет в отношении южного маршрута, что и нужно Венгрии.

Третье. Ситуация с поставками российского газа заставляет определяться европейские страны и становиться на ту или иную сторону. Как пишет портал Politico.eu, «Венгрия в вопросах энергетики всегда была в российском лагере, но Чехия и Словакия несколько лет назад хотя бы частично поддерживали позицию Польши. Сегодня обе эти страны сосредоточены на преимуществах участия в транспортировке российского газа». В данном случае издание говорит о «Северном потоке — 2», однако, судя по всему, такой подход будет распространен и на «Турецкий поток», который также обходит Украину стороной и в котором заинтересован Будапешт вместе с рядом европейских стран. В итоге у Киева остается только один союзник — Варшава, а она в свою очередь оказывается полностью ответственной за Украину. Поляк Павел Станчак, который руководит компанией «Укртрансгаз» (оператор газотранспортной системы), утверждает, что «у нас есть «план Б» на случай, если не будет транзита через Украину». А какой? Подробности не раскрываются. На этом фоне некоторые польские эксперты выдвигают проект строительства в Одессе терминала по приему СПГ, но его Киев «в краткосрочной перспективе» не рассматривает.
Украинские власти озабочены сейчас тем, как им пережить зиму 2019−2020 годов в условиях, когда в конце сего года заканчивается контракт с Россией о транзите газа. По словам председатель правления «Нафтогаза» Андрея Коболева, он сомневается в том, что «нам оставят открытыми газотранспортные коридоры от наших европейских партнеров». Коболев напомнил, как в 2014 году Венгрия «закрутила кран» Украине за день до трехсторонних переговоров между ЕС, Украиной и Россией. Будапешт мотивировал это решение ростом спроса на внутреннем рынке, уточняет украинский 24 канал. «Мы надеемся, что так не поступят наши партнеры в Словакии и Польше, — отметил глава «Нафтогаза». — Но надо быть готовыми к тому, что если у них будет дефицит, то такой риск существует». Это означает, что Киев не может рассчитывать на помощь с западного направления, поскольку консенсус в отношении лишения Украины статуса транзитера газа практически сложился. Фактически сегодня лишь Варшава идет поперек, хотя ей пора принимать решение, будет ли она дальше продолжать тащить на себе Киев или нет. Будапешт и остальные свой выбор уже сделали, что позволит разрешить многие ребусы, сложившиеся в 2014 году.

https://regnum.ru/news/polit/2596793.html