Большой передел мира

Цитата: grizzly от 23.05.2019 14:25:56Несерьёзно это.
Надо требовать освободить захваченные индейские и мексиканские территории 

а я об чем? fineoils.blogspot.com там полно

Цитата: regul от 23.05.2019 19:06:09Наши победили американцев в хоккей (4:3). Очень приятно!!!

После проигрыша им 23 февраля 1980-го года никакая победа уже не радует.

Цитата: OlegNZH_ от 23.05.2019 21:22:47Вааще Бред какой-то .
При чём тут трамваи сделанные из ракет?  И  причём тут металл , из которого сделаны ? А если , например трамваи сделаны из металла ,который  переплавился из металлолома - то заголовок новости нужно написать так - "Трамваи , которые ездят в России сделаны из материалов со свалки"?

В далеких 80-х, когда на Воткинском заводе появились пиндосы и начался выпуск конверсионных кастрюль, рабочих испытательной базы напрягли на производство корпусов для троллейбусных реостатов. Штука эта представляет собой обруч из диэлектрика толщиной около сантиметра, высотой сантиметров восемь и диаметром сантиметров 60-80. В этом обруче по окружности через несколько сантиметров сверлятся дырки, в дырки запрессовываются контакты. По контактам елозит токосъемник, меняя ток в электродвигателе. В качестве материала для корпуса были взяты порезанные на обручи корпуса боевых блоков из теплозащитного материала на основе кварцевого волокна трехмерного плетения.  Попилили эти корпуса в Воткинске на тех станках, на которых их изготавливали, погрузили в самосвал и привезли на стенд. В самосвале привезли также ящик со сверлами, чтобы было чем дырки сверлить. Реостаты до этого делали из обычного текстолита, который банально горел, а сделанные из этого материала оказались вечными. Каждая дырка стоила три убитых сверла.

Цитата: _Sasha_ от 23.05.2019 23:54:10У Пекина есть критическая зависимость от энергии и нефтехранилища на 90-180 дней Китай строит не от хорошей жизни.
Тем не менее - если ОПЕК объявит эмбарго Китаю или США физически перекрою Малакку. То ни с помощью трубопроводов, ни с помощью СМП - мы компенсировать Китаю - выпадение этих объем не сможем чисто физически.
З.Ы. Это не считая того - что в принципе можем и не захотеть - западу есть много чего нам за это предложить.

если бы США могли бы они бы уже сделали. Таких возможностей они не упускают. Поэтому они и хотели бы устроить локальную канализированную войну арабов между собой на ближнем востоке. если бы там не сидел Израиль - уже давно все бы полыхало. Это единственное что пиндосов тормозит. И это оставило бы Китай без нефти - а сделать войну на БВ я думаю несколько более сложная операция чем перекрыть пролив. Но пролив не перекрывают - очевидно что это аукнется так что все накроется медным тазом.
Перечислите пожалуйста что же нам могут предложить?

Цитата: _Sasha_ от 23.05.2019 23:54:10У Пекина есть критическая зависимость от энергии и нефтехранилища на 90-180 дней Китай строит не от хорошей жизни.
Тем не менее - если ОПЕК объявит эмбарго Китаю или США физически перекрою Малакку. То ни с помощью трубопроводов, ни с помощью СМП - мы компенсировать Китаю - выпадение этих объем не сможем чисто физически.
З.Ы. Это не считая того - что в принципе можем и не захотеть - западу есть много чего нам за это предложить.

Насчёт Вашего "З.Ы." - эра чистого ельцинизма прошла, Россия честью не торгует.
. 
Что не предложит Запад за "честь", все одно будет ничтожно мало...
Можно жить внутри чисто монетарных представлений, 
можно считать что продаётся всё и даже немного больше, 
но основа веса и силы любой сверхдержавы на мировой арене, 
это основанное на экномико-военном потенциале 
и стабильности проводимой политике "уважение", сиречь репутация.
.
А "уважение" базируется на чести государства, потеря которой и есть потеря лица.
.
Если вы не обратили внимание, то напомню, последние годы высшие лица РФ и КНР называют отношения между нашими странами союзными. 

ссылка
Россия сегодня: О теме Михаила Бабича, вроде возможного «куратора» Украины или... ? Так возле персоны экс-посла России в РБ слухи ходят последние 3 недели. Что же это за слухи и какова вероятность их исполнения в нашем материале на ПИКinform
Что самое интересное Бабич может стать и «куратором» Украины от Кремля или занять весомую должность в Кремле и курировать вообще всю внешнюю политику с «союзными государствами», такими как РБ, Украина, Молдова, Казахстан, ПМР, Абхазия, Осетия и т.д.
Сейчас в «околокремлвской тусовке» ходят слухи, что это два варианта развития событий, которые уже оговаривались и сейчас идет ознакомления с «делами».
Бабича сразу хотели ставить на обычного «куратора» только украинской темы, но после его пребывания в РБ, его рейтинг и авторитет вырос и теперь его «сватают» на более высокую должность.
Всё зависит сейчас от Владимира Путина.
Но и так и так Бабич будет заниматься темой Украины и ЛДНР. Во втором варианте, где рассматривают более высокую должность, у Бабича будут более широкие полномочия и «страны», а не только украинский вопрос, которые он будет курировать.
Скорее всего, заминка с назначением сейчас происходит из-за того, что в самой РФ во внутренней политике не хватает такого как Бабич, ведь последние события в ЕКБ, показали халатность региональных элит и, оппозиция воспользовалась темой и начала «шатать» уже по всей стране эту тему. Не говоря темы «мусорных полигонов» и т.д.
В общем может так произойти, что Путин вообще поставит Бабича руководить внутренней кухней, чтобы навести порядок в «собственном доме» .
Пока информации об этом нет, так как против этой идеи вся «московская элита АП». И всячески хочет отправить его заниматься темой «СНГ».
Тем временем украинские новостные агентства сообщают, что главы ЛДНР, Денис Пушилин и Леонид Пасечник вчера встречались в Москве с Бабичем. Встреча длилась около 2 часов. И хотя украинские СМИ те еще фейкометы, этой информации мы склонны доверять.
Если встреча с главами ЛДНР действительно состоялась, то можно смело предположить, что в Кремле обсуждается назначение Бабича советником Президента по странам СНГ и частично признанным государствам с наделением его широкими полномочиями.
Если наши выводы верны, то Указ о назначении можно ожидать еще до конца мая.

regnum.ru
Каковы перспективы приобретения Польшей американских истребителей пятого поколения F-35, и что это изменит?
Польские военные прицениваются к самым современным американским истребителям пятого поколения F-35. Почему именно эта машина привлекла их внимание, рассказывает военный обозреватель ИА REGNUM Леонид Нерсисян.
Польским ВВС наступает время обновления своего авиапарка. Имеющиеся на вооружения у Польши истребители третьего поколения Су-22 устарели морально и физически, да и более совершенный Миг-29 исчерпает свой ресурс к 2025 году. Заменить предстоит около половины имеющихся самолетов. Но F-35 — довольно дорогая машина, почему же Варшава выбирает именно его, а не шведские или французские истребители?
Именно сейчас «подвернулась оказия», связанная с тем, что США запретили поставлять F-35 Турции, а необходимость перебросить этот заказ дает Польше возможность успешность поторговаться. Польские ВВС заметно усилятся, если будут дополнены 32 единицами F-35, но не угрожает ли такое усиление России?
У пшеков что нет проблем? Сейчас точно будут.  

Цитата: Dryh от 24.05.2019 02:12:07Вы эльф? Или специально решили форум потроллить? Что США могут нам предложить, если они банально не умеют соблюдать договора? Это их принципиальная позиция. Поэтому никаких услуг, никаких уступок, никаких партнерских и джентельменских договоренностей с ними не будет. Да и дикая абсолютно фраза, про то что с Западом один на один остаться лучше чем с Китаем звучит как гром литавр посреди салона массажа. С кем лучше остаться? Это вот с этими, которые минимум 1000 лет на нас крестовыми походами ходят и с которыми в прошлом веке две мировых войны было? Не. я лучше с китайцами, с ними хоть договориться можно... Вы так троллите или у вас реально ушки заострённые?

Да от эльфа слышу.
Когда закончились крестовые походы с запада (что характерно безуспешные) , к нам, если че, пришла орда с востока. И ей пришлось уступить.
   
так что историю лучше изучайте.
  
И кстати договоры китайцы по сравнению с американцами вообще не соблюдают.
     
З.Ы. Кстати разрыв договора и его несоблюдение - это совсем разные вещи. 
    
З.Ы.Ы. И да, в обоих мировых войнах американцы, внезапно сражались на одной стороне с нами.  А вот с Китайцами мы как минимум 2 раза в 20 веке имели прямые пограничные конфликты. 

Цитата: shmegelsky от 24.05.2019 02:16:08Да даж под давлением, если США не смогут возместить потери, а они не смогут, то члены картеля, завязанные на китайский рынок, в лучшем случае выкажут уважение и посочувствуют гегемону. И не более...

Сколько там миллиардов потеряли европейские страны от антироссийских санкций? 
Счет идет на сотни миллиардов. И ниче, продолжают выказывать уважение и сочувствовать гегемону.
   
Да риторика то конечно имеет место быть - но ежики плачут, колются но продолжают жрать кактус антироссйских санкций. И никто им ничего из США не компенсирует.
  
Вот буквально в прошлом году Аирбас посочувствовал на почти 40 ярдов - отменив контракт на поставку Ирану 100 самолетов.

Цитата: AndreyK-AV от 24.05.2019 04:35:18Насчёт Вашего "З.Ы." - эра чистого ельцинизма прошла, Россия честью не торгует.
. 
Что не предложит Запад за "честь", все одно будет ничтожно мало...

ЦитатаМеждународные санкции сами по себе не распространялись на зенитные системы (они считаются оборонительными), но Кремль принял решение ужесточить режим в контексте политики перезагрузки отношений с США. Это привело к тому, что готовый контракт на поставку Ирану пяти дивизионов систем С-300ПМУ-1, заключенный в 2007 году на сумму около 800 миллионов долларов, был остановлен на этапе отгрузки готовой продукции.

2-й срок Путина. Эра ельцинизма уже давно кончилась. Прозвучала Мюнхенская речь.
я бы не сказал что нам так уж много предложили. 

Цитата: DeC от 24.05.2019 01:12:20Посол США определился с решением бойкотировать ПМЭФ.

На Петербургский международный экономический форум Джон Хантсман в этом году не приедет. Бойкотировать его, по словам представителя дипмиссии, он решил в связи с нахождением под домашним арестом инвестора Майкла Калви.

Угу. Похоже ещё одному визу не дали.

Цитата: _Sasha_ от 24.05.2019 05:47:12Сколько там миллиардов потеряли европейские страны от антироссийских санкций? 
Счет идет на сотни миллиардов. И ниче, продолжают выказывать уважение и сочувствовать гегемону.
   
Да риторика то конечно имеет место быть - но ежики плачут, колются но продолжают жрать кактус антироссйских санкций. И никто им ничего из США не компенсирует.
  
Вот буквально в прошлом году Аирбас посочувствовал на почти 40 ярдов - отменив контракт на поставку Ирану 100 самолетов.

Не совсем так. Потери - это в том числе недополученная прибыль агросектором. А в европе если кто и может повлиять на политиков - то только промышленное лобби Германии. Пока их санкции не касаются - они не жужжат. Вон как только коснулось СП-2 - штаты при всем своем упорстве увидели жирный хрен.
Аирбас в пролете - потому что Франция как и всегда никакой роли там не играет. А что там с аирбасом Германских промышленников никак не касается. Пока потери не катастрофические - немцы их переносят - в противном случае могут потерять гораздо больше. Но когда пиндосы пересекают критическую черту - все становится на стоп-кран.

Цитата: DeC от 23.05.2019 15:38:19США заливает всех нефтью - Помпео
U.S Sec Of State Pompeo: U.S Worked To Ensure Oil Market Is Well-Supplied

\n\nНефтеколонка.

Скромняга забыл добавить страны происхождения нефти
Ну прям как с ИГИЛ у них партнерские отношения по этой части.
Или венесуэльской свой сланцевый кал разбодяжить.
А так да, Амэрыка стронг.

Цитата: _Sasha_ от 24.05.2019 05:38:47Да от эльфа слышу.
Когда закончились крестовые походы с запада (что характерно безуспешные) , к нам, если че, пришла орда с востока. И ей пришлось уступить.
   
так что историю лучше изучайте.
  
И кстати договоры китайцы по сравнению с американцами вообще не соблюдают.
     
З.Ы. Кстати разрыв договора и его несоблюдение - это совсем разные вещи. 
    
З.Ы.Ы. И да, в обоих мировых войнах американцы, внезапно сражались на одной стороне с нами.  А вот с Китайцами мы как минимум 2 раза в 20 веке имели прямые пограничные конфликты.

А вот историю вам бы подучить. Ледовое побоище состоялось - когда Русь была уже ослаблена татаро-монгольским нашествием. Т.е. во время а не до этого.
Да и дралось там около 30.000 человек с обоих сторон вкупе. 
И что? если бы продолжались походы - они бы что? Сражались с ордой чтобы нас защитить? Вы вменяемы?

Цитата: _Sasha_ от 24.05.2019 05:38:47Когда закончились крестовые походы с запада (что характерно безуспешные) , к нам, если че, пришла орда с востока. И ей пришлось уступить.

И что, напомните, Рязань, Владимир и Киев жгла китайская орда?

Цитата: _Sasha_ от 24.05.2019 05:38:47так что историю лучше изучайте.

Крестоносцы приходили на Русь и  в 1268 (Раковорская битва) и в 1269 (осада Пскова) годах.
Надо понимать, в Вашей версии истории 1237 был после 1269?
Круто, че, Фоменко плачет от зависти.

Цитата: _Sasha_ от 24.05.2019 05:38:47З.Ы. Кстати разрыв договора и его несоблюдение - это совсем разные вещи.

Ну да, в лоб и по лбу тоже совершенно разные действия.

Цитата: _Sasha_ от 24.05.2019 05:38:47З.Ы.Ы. И да, в обоих мировых войнах американцы, внезапно сражались на одной стороне с нами.

Ну да, только для начала приложили немало сил, чтобы их разжечь, особенно ВМВ.
А в Вашей версии истории очевидно интервенции САСШ на территорию бывшей РИ вообще не было, как впрочем и корейской, и вьетнамской войн.

Цитата: _Sasha_ от 24.05.2019 05:38:47А вот с Китайцами мы как минимум 2 раза в 20 веке имели прямые пограничные конфликты.

А еще в Вашей версии истории не было многочисленных прямых боестолкновений US Air Force и ВВС СССР.
И на дне недалеко от Владивостока не лежит пиндосский разведчик.
И о том, за что судили Пауэрса и вообще кто он такой, Вы тоже не знаете.

Цитата: Granvill от 24.05.2019 06:13:45Не совсем так. Потери - это в том числе недополученная прибыль агросектором. А в европе если кто и может повлиять на политиков - то только промышленное лобби Германии. Пока их санкции не касаются - они не жужжат. Вон как только коснулось СП-2 - штаты при всем своем упорстве увидели жирный хрен.
Аирбас в пролете - потому что Франция как и всегда никакой роли там не играет. А что там с аирбасом Германских промышленников никак не касается. Пока потери не катастрофические - немцы их переносят - в противном случае могут потерять гораздо больше. Но когда пиндосы пересекают критическую черту - все становится на стоп-кран.

Это все лирика.
А по факту - союзники и сателлиты - в интересах гегемона и по его приказу несут многомиллиардные финансовые потери в различных отраслях.
  
И да, та же СА в 14-16 году проела бОльшую часть своего резервного фонда ради того что бы дать возможность США сделать попытку разорвать экономику России в клочья. Не получилось.
И ниче. Никто никому ничего компенсировать не стал. Американцы взамен поддержали СА в деле Хашоги  да еще и впарили им оружия на 200 + ярдов.
  
Оно конечно мало кому из союзников нравится играть такую роль. И дергаться пытаются все - и СА ,и Турция, и Германия, и Франция, и ВБ - но против - никто не пойдет. Пока гегемон явным образом не рухнет. И пока победитель в паре Китай-США- не определен - вряд ли кто рискнет переметнутся.

Вашингтон, 24 мая. Штатам не нужно было нападать на Ирак и свергать президента Саддама Хусейна. Об этом заявил президент США Дональд Трамп, выступая перед журналистами.

Американский лидер не согласился с мнением, что Штаты сильно сократили свое присутствие на Ближнем Востоке за последние годы. Он подчеркнул, что «унаследовал неразбериху» с этим регионом, отвечая на вопрос журналистов.

«Следовало ли нам входить в Ирак, нападать на Ирак, который не уничтожал Всемирный торговый центр? Следовало ли нам там находиться? Нет, не следовало», — заявил Трамп.
По его словам, Ирак не был страной, которая способствовала развитию терроризма. Он подчеркнул, что террористов в этой стране «моментально убивали».

Напомним, что официальным поводом вторжения США в Ирак стала информация американской разведки о наличии в этой стране оружия массового поражения. При этом мировому сообществу не было представлено каких-либо доказательств. 20 марта 2003 года началась операция «Иракская свобода», в которой кроме США участвовала антииракская коалиция. Общая численность сил CША и их союзников составляла 280 тысяч военных. С иракской стороны выступали 389 тысяч военных.

Активная фаза войны длилась 26 дней, после чего США начали военную оккупацию Ирака. 9 апреля коалиционные войска вступили в Багдад, а 14 апреля армия США захватила последний оплот централизованного сопротивления иракской армии — город Тикрит. Правительство Садамма Хусейна окончательно пало 17 апреля 2003 года.

Как ранее сообщала «Газета.ru», Госдепартамент США установил максимальный уровень опасности в Ираке и призвал граждан не посещать эту страну


https://riafan.ru/11…um=desktop

Цитата: Granvill от 24.05.2019 06:24:46А вот историю вам бы подучить. Ледовое побоище состоялось - когда Русь была уже ослаблена татаро-монгольским нашествием. Т.е. во время а не до этого.
Да и дралось там около 30.000 человек с обоих сторон вкупе. 
И что? если бы продолжались походы - они бы что? Сражались с ордой чтобы нас защитить? Вы вменяемы?

Можно долго спорить о терминах и сроках.
по факту урон нанесенный руси крестовыми походами и урон нанесенный ордой - даже близко не сравнимы.
Все остальное - демагогия.

Цитата: _Sasha_ от 24.05.2019 00:13:38Ну как обычно никаких аргументов.
Я художник. Я так вижу.
США не смогут, не посмеют. 

Только "скушно, девочки"(с) 

З.Ы. Про конвои смешно.

   
Чего там посмеет США прекрасно показали случаи с КНДР и Сирией.
Да и с Венесуэлой.
   
"Эта змея пережила свой яд" (с)

Цитата: grizzly от 24.05.2019 06:30:04И что, напомните, Рязань, Владимир и Киев жгла китайская орда?

Что неужто на Чудском озере американские рыцари сражались?

Цитата: grizzly от 24.05.2019 06:30:04
Крестоносцы приходили на Русь и  в 1268 (Раковорская битва) и в 1269 (осада Пскова) годах.
Надо понимать, в Вашей версии истории 1237 был после 1269?
Круто, че, Фоменко плачет от зависти.

Вы хоть одну дату у меня видели?
Я не буду спорить что было раньше или позже. Это бессмысленно. Тезис был о результатах.
Результаты вторжения с запада, ни в какое сравнение с результатами вторжения с востока - даже близко не идут.

Цитата: grizzly от 24.05.2019 06:30:04
Ну да, в лоб и по лбу тоже совершенно разные действия.

Ну да, только для начала приложили немало сил, чтобы их разжечь, особенно ВМВ.

ВМВ началась в 38-39. И участие США в этих событиях, мягко говоря, преувеличено.

Цитата: grizzly от 24.05.2019 06:30:04
А в Вашей версии истории очевидно интервенции САСШ на территорию бывшей РИ вообще не было, как впрочем и корейской, и вьетнамской войн.

Ну почему же были.
Еще вы забыли Афган, Грузию, Сирию и Украину.

Империй - без войн не бывает. Но война на чужой территории - гораздо предпочтительней, чем война на собственных границах.

Цитата: grizzly от 24.05.2019 06:30:04
А еще в Вашей версии истории не было многочисленных прямых боестолкновений US Air Force и ВВС СССР.
И на дне недалеко от Владивостока не лежит пиндосский разведчик.
И о том, за что судили Пауэрса и вообще кто он такой, Вы тоже не знаете.

Еще в моей истории был дропшот. Он не состоялся - именно потому что американцам было что терять.
И...?

Еще раз при выборе между империей, расположенной на другом континенте и ценящей собственные жизни больше всего, и империей имеющей с нами общую границу и не ценящей собственно население -  я выбираю первую.