Новости по
военному бюджету США на 2020 фин.год, в первую очередь
по ядерной части:— Палата Представителей, условно нижняя палата Конгресса, определилась со своим виденьем.
Общий объем трат на оборону предлагается в $733 млрд, что меньше чем запрошенные Белым Домом $750 млрд, но соответствует более ранним проектам Пентагона. Вероятно,
остановятся где-то посередине, так как Сенат поддерживает проект Трампа.
— Демократы, удерживающие Палату Представителей и профильные комитеты,
прошлись по планам модернизации СЯС, но не так жестко как можно было ожидать — уже на этом этапе пошли компромиссы.
—
Запрошена подготовка долгосрочного плана модернизации СЯС, регулярные отчеты по его реализации и проведение независимых оценок
продления службы «Minuteman III» до 2050 года (традиционные разговоры о порезке триады)
и провозглашения политики «no-first use».— По политике «no-first use» то есть по объявлению, что страна не применит ядерное оружие первой, о
граничились не требованием ее провозгласить (сторонником чего, например, являлся председатель комитета по вооруженным силам Адам Смит),
а просто подготовкой очередной PDF’ки. — Фактически
единственной позицией, за которую будет борьба т.к. уже известно, что Сенат заступится —
вопрос размещения боеголовок малой мощности W76-2 на БРПЛ «Трайдент-2». Важно – именно размещения, так как
переделка зарядов уже идет. Демократы
категорически против этой инициативы так как настаивают, что это повышает риск ядерной войны, а не «удерживает русских от применения их ТЯО». Ну и еще это идея Трампа, а значит они против по-умолчанию.
— Ну и из остального они конечно стараются помешать тратить Трампу деньги Пентагона на постройку стены на границе с Мексикой,
поддержали закупку восьми истребителей F-15EX (но выделили на них меньше денег),
добавили к запросу военных 12 F-35A и урезали расходы на судостроение. По Space Force еще нет точного решения, но хотят сократить. Детали еще будут поступать.
Сейчас свою версию выработает республиканский Сенат и начнется торг. Как видно позиция демократов по СЯС оказалась далеко не такой жесткой как ожидалось.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия