Большой передел мира

Цитата: Werner
Какая видится картина?
Чтобы сдерживать аппетиты англо-саксов нужно везде по всему миру перед американскими военными базами расположить наши военные базы  ( ну или эсминцы).
И в круглосуточном режиме караулить наглых англо-саксов.Чтобы не напакостили.
Другого пути нет. В противном случае они отправят всё человечество в преисподнюю.

Зачем? Достаточно в нужном районе мира в нужное время держать нужный корабль и/или ПЛ. В здравом уме на них никто не нападет, а если что, и полететь куда надо можно, хоть самолетом/вертолетом, хоть КР, и десант  высадить, да и просто небо с эфиром слушать... Что там Петр про вторую руку говорил?

Полноценные военные базы это только на территории бСССР. Что бы обозначить "вечное" присутствие.

Набирая долги до переломного момента – долг США растёт в 4 раза быстрее ВВП
перевод для mixednews – molten
http://mixednews.ru/archives/16478

Глобальный рынок в данный момент держится на честном слове огромных долгов. Решением большей части европейского долгового кризиса было просто добавить к нынешней ситуации ещё больше долга. Другими словами, решить проблему долга ещё большим долгом. Все это лишь оттягивает неизбежное. Надежда возлагается на то, что ВВП в этих странах как-то сам собой вырастет достаточно быстро, чтобы расплатиться с существующими долгами, однако суммы долгов слишком огромны, и поэтому с математической точки зрения это невозможно без существенной инфляции валют. Даже США погрязли в огромных долгах, и уровни его растут гораздо быстрее уровня ВВП. Это является серьезной проблемой, особенно учитывая замедление темпов роста ВВП. Лавинообразно нарастающий долг, расширяющийся за пределы возможностей его обслуживать, всегда является проблемой, особенно когда коренной проблемой становится платежеспособность. Просто взгляните на то, что произошло с домохозяйствами в США во время последнего долгового пузыря. То, что можно брать кредиты, ещё не означает, что можно набирать долги неконтролируемыми темпами. Хочу показать некоторые данные, показывающие пределы долгового роста.

Рост долга США по сравнению с ростом ВВП США

Медленный сегодняшний рост происходит за счёт будущего роста:

[imghttp://][/img]

Даже вернувшись в 2001 год мы обнаружим, что долг правительства рос гораздо быстрее, чем ВВП. Во время кризиса правительство предложило спасательные пакеты для финансовой индустрии, и подняло госдолг на 20 процентов, одновременно с чем ВВП сократился на 5 процентов. Тогда оправданием было, что рецессия находится на грани того, чтобы стать депрессией. Хотя для 46 миллионов американцев на продуктовых карточках сегодня всё ещё депрессия.

Рецессия по официальным данным уже некоторое время как закончилась, однако долг правительства прирастает на 8 процентов, тогда как ВВП прирастает меньше чем на 2 процента. Долг растёт в 4 раза быстрее ВВП!
Этот долг по определению является нестабильным. Если подходить к нему откровенно, то все понимают, что мы никогда не сможем расплатиться с долгом свыше 15 триллионов. Это та головоломка, над которой сейчас думают в таких странах как Испания, Греция, Португалия, Англия и т.д.

Цитата: Pepenec от 03.04.2012 08:44:02
А что если Штаты своим нефтяникам пообещали в обмен на потерпеть эту войну и временное лишение поставок отдать все месторождения побежденного Ирана, как то в Ираке получилось? А там таакие запасы.... Разрабатывайте пока стратегический резерв, ну или Мексиканский залив. А если дело выгорит еще и в том ключе, что там будет мусульманско - израильская война, то можно, победив все эти специально поставленные намеренно радикальные режимы, вообще захапать единолично все ресурсы Персидского залива!... Ради такого куша можно и потерпеть - амеры ждать умеют.

Ну во-первых, чтобы вы знали, так нефтянное лобби США - находится на полном кормлении саудовцев и других шейхов из стран Ближнего Востока, которые в конечном итоге и избирают самого президента США. Во-вторых, Иран - это не Ирак, там продажных генералов и пятой колонны наподобии шиитов и курдов в Ираке точно не будет. Именно потому и говорил недавно Евгений Примаков, что Я думаю, что если начнутся удары по Ирану, я вообще до сих пор считаю, что это будет сумасбродство, это будет авантюра самая настоящая - похлеще того даже, что случилось в Ираке, даже того, что случилось в Ливии

В смене режима в Ираке как и в Афганистане был заинтересован сам Иран, который и поджёг шиитов в Ираке против Саддама и оппозиционеров с Северным Альянсом в Афганистане против талибов, фактически руками американцев и свергнул неугодные ему режимы в обеих соседних странах. А в Иране пятой колонны нет, как и вся оппозиция уже более тридцати лет тому назад сбежала при шахе в США. Тем более, что в Иране фактически одна монолитная шиитская вера в отличии от того, что мы имеем в Ираке. Ну а без пятой колонны у США взять Иран, начав там наземную войну, шансов нет. Разбомбить с воздуха всё смогут, да только вот потом начнётся длительная на долгие годы партизанская война шиитов по всему ближневосточному региону, где амеры в результате исламских революций на Ближнем востоке потеряют уже весь регион.

Представьте себе лишь ЧТО будет в соседнем с Ираном Бахрейне, где три четверти населения шииты и где расположена основная база ВМС США в регионе. База будет потеряна моментом, а морпехов там просто тысячами возьмут в плен как заложников. Тоже самое произойдёт и в Саудовской Аравии, где все нефтепромыслы расположены в основном только в районах, населённых шиитами. Без нефтедолларов власть шейхов рухнет сразу, в стране произойдёт исламская революция голодных арабов, все энергоресурсы страны национализируют, а морпехов США, находящихся на саудовских военных базах возьмут тысячами в виде заложников. Ну и естественно всё тоже самое произойдёт по принципу домино в Кувейте, в Омане, в Эмиратах, в Катаре и так далее. Без нефтедолларов в результате перекрытия Ормуза и американо-иранской войны всем феодальным режимам на Ближнем востоке кранты - нефть национализируется, а чтобы США не направили в Персидский залив дополнительные войска, то именно с этой целью и будут взяты заложники в виде морпехов с баз США в регионе. США не могут даже две войны одновременно вести, а тут весь регион с десятком стран загорится. Я вообще думаю, что план Авантюриста по поджогу Ближнего Востока как раз больше устраивает именно аятолл в Тегеране нежели Больших пацанов с Уолл-Стрита. Именно потому персы так легко идут на угрозы того ЧТО они сделают, если начнётся война...

Цитата: Gangster от 03.04.2012 15:39:30
...кусь...
Представьте себе лишь ЧТО будет в соседнем с Ираном Бахрейне, где три четверти населения шииты и где расположена основная база ВМС США в регионе. База будет потеряна моментом, а морпехов там просто тысячами возьмут в плен как заложников. Тоже самое произойдёт и в Саудовской Аравии, где все нефтепромыслы расположены в основном только в районах, населённых шиитами.
...кусь...

Про шиитов-персов я бы еще со скрипом, но согласился бы, что они способны на подвиг.
Но про арабов, увольте. Примеров отсиживания в тихом углу при крутой заварушке хоть отбавляй.

Цитата: Ratibor от 03.04.2012 15:50:01
Про шиитов-персов я бы еще со скрипом, но согласился бы, что они способны на подвиг. Но про арабов, увольте. Примеров отсиживания в тихом углу при крутой заварушке хоть отбавляй.

Хм... Вы видимо путаете арабов-суннитов с арабами-шиитами, для которых (для шиитов) смерть в бою означает попадание прямиком в рай. Разве пример арабов-шиитов Хезболлы вас не убеждает в этом? А ведь всё началось ещё в начале восьмидесятых годов, когда один араб-шиит въехал грузовиком, начинённым динамитом, в казарму западных войск в Бейруте, в результате чего погибло более трёхсот американских, французских и итальянских солдат, после чего страны НАТО вынуждены были покинуть Ливан, а позже и Хезболла выкинула израильский ЦАХАЛ из страны. Сейчас правда один из судов США вынес недавно вердикт, чтобы именно Иран оплатил все издержки по гибели этих трёхсот западных пехотинцев. Во время второй ливано-израильской войны Израиль также не смог победить Хезболлу, а в политическом плане так вообще проиграл.

Кроме того известны упорные бои арабов-шиитов в Иракe, где восстание шиитов и так называемой армии Махди Ас-Садра удалось подавить лишь посредством применения фосфорных бомб. Ну и в конце концов арабы-шииты сумели выгнать позже также и британские войска из Басры, причём используя лишь миномётный огонь. А миномёт - это такая штука, когда слышишь, что где-то свистит, но не знаешь куда мина полетит и когда она тебе потом на голову свалится, где при этом у закалённых рейнджеров через пятъ минут такой бомбардировки душа уже в одном месте будет. Потому и бежали британцы из Басры, а позже так и вообще ушли из Ирака в Афган, где мол хоть выжить можно.

Дело в том, что согласно шиизму, если шиит идёт в бой на верную смерть, то он потом прямиком попадает в рай. Потому институт камикадзе в шиизме хорошо развит, что на военных парадах в Тегеране проходят десятки тысяч юношей и девушек, специально подготовленных к подобной работе шахидами (или шахидками). Так что это не имеет значение перс ли будет насмерть воевать с американцами или араб, главное, что именно шиит. Для информации по второй ливано-израильской войны: Мы выиграли эту войну

The Sunday Times об итогах ливано-израильского конфликта

Как раз в те минуты, когда Халуц объявлял о победе, 12 израильских солдат из разведывательного подразделения "Маглан", едва успевшие перейти ливано-израильскую границу и подойти к деревне Марун а-Рас, попали в засаду. "Мы даже не поняли, кто на нас напал, - рассказал один из солдат, просивший называть его только по имени - Гэд. - Через несколько секунд у нас было уже двое убитых". Унося еще нескольких раненых, бойцы "Маглана", одного из лучших подразделений Армии обороны Израиля, вынуждены были отступить перед лицом поразившей их стойкости и плотности огня боевиков "Хизбаллы". "Очевидно, они никогда не слышали о том, что арабский солдат должен бежать после первого же столкновения с израильтянами", - сказал Гэд. "Мы ожидали увидеть палатку и три автомата Калашникова - такие разведданные нам передали. Вместо этого мы обнаружили стальную гидравлическую дверь, которая вела в хорошо укрепленную сеть туннелей".

Когда рассвело, бойцы "Маглана" снова попали под перекрестный огонь боевиков "Хизбаллы", которые прекрасно знали каждый сантиметр местности и максимально использовали это преимущество. Командующий Северным округом ЦАХАЛа генерал-лейтенант Уди Адам не мог поверить, что его лучшие солдаты так быстро попали в ловушку. Не мог поверить этому и командующий Генеральным штабом. "Что случилось с "Магланом"?", - запросил он. "Они окружены, - тихо ответил Адам. - Я должен послать подкрепление".

Пока подкрепление из бригады "Эгоц" готовилось овладеть Марун а-Расом, чтобы прийти на выручку своим, еще несколько солдат попали в другую засаду. В результате взводы из "Маглана" и "Эгоца" лишь после многочасового боя смогли унести своих раненых солдат и тела погибших на территорию Израиля. "Хизбалла" тоже понесла тяжелые потери, но оставшиеся боевики спрятались в свои туннели в ожидании новой схватки. В Тель-Авиве всем стало ясно, что, вопреки хвастливым заверениям Халуца, война предстоит тяжелая...

Цитата: Gangster от 03.04.2012 16:51:56

Кроме того известны упорные бои арабов-шиитов в Иракe, где восстание шиитов и так называемой армии Махди Ас-Садра удалось подавить лишь посредством применения фосфорных бомб.

ЭЙ! При всем уважении - фосфорные бомбы применялись в Фаллужде (а там ка раз сунниты). В Эн-Наджафе (если Вы этот город имеете в виду) "армию Махди" практически разбили - они закрепились лишь на городском кладбище Вади-Салам, примыкающем к мавзолею имама Али — главной шиитской святыне Эн-Наджафа. Поэтому их и не штурмовали - боялись святыню  повредить.В операции принимали участие примерно 2000 американцев и 1800 военнослужащих иракской армии. Решили дело компромиссом - приехал аль-Састани и "армия Махди" самораспустилась.

Цитата: Gangster от 03.04.2012 16:51:56

Ну и в конце концов арабы-шииты сумели выгнать позже также и британские войска из Басры, причём используя лишь миномётный огонь. А миномёт - это такая штука, когда слышишь, что где-то свистит, но не знаешь куда мина полетит и когда она тебе потом на голову свалится, где при этом у закалённых рейнджеров через пятъ минут такой бомбардировки душа уже в одном месте будет. Потому и бежали британцы из Басры, а позже так и вообще ушли из Ирака в Афган, где мол хоть выжить можно.

Ага выбили - в сентябре 2007 г. англичане вышли из города передав его иракским полицейским, а в октябре было восстание.
Во время второго восстания "армии Махди"  в марте 2008 г. в Басре их гоняли ссаными тапками иракские военные - коалиционные силы только давали целеуказания

Про Афганистан улыбнуло

Цитата: Gangster от 03.04.2012 15:39:30

===================================================

Представьте себе лишь ЧТО будет в соседнем с Ираном Бахрейне, где три четверти населения шииты и где расположена основная база ВМС США в регионе. База будет потеряна моментом, а морпехов там просто тысячами возьмут в плен как заложников. Тоже самое произойдёт и в Саудовской Аравии, где все нефтепромыслы расположены в основном только в районах, населённых шиитами. Без нефтедолларов власть шейхов рухнет сразу, в стране произойдёт исламская революция голодных арабов, все энергоресурсы страны национализируют, а морпехов США, находящихся на саудовских военных базах возьмут тысячами в виде заложников. Ну и естественно всё тоже самое произойдёт по принципу домино в Кувейте, в Омане, в Эмиратах, в Катаре и так далее. Без нефтедолларов в результате перекрытия Ормуза и американо-иранской войны всем феодальным режимам на Ближнем востоке кранты - нефть национализируется, а чтобы США не направили в Персидский залив дополнительные войска, то именно с этой целью и будут взяты заложники в виде морпехов с баз США в регионе. США не могут даже две войны одновременно вести, а тут весь регион с десятком стран загорится. Я вообще думаю, что план Авантюриста по поджогу Ближнего Востока как раз больше устраивает именно аятолл в Тегеране нежели Больших пацанов с Уолл-Стрита. Именно потому персы так легко идут на угрозы того ЧТО они сделают, если начнётся война...

Амеры устроили у себя дома 11/9 и ничего, Перл-Харбл это тоже их шаловливые ручонки, какое им дело до 2-3-4 тысяч солдат когда речь идет о спасении ВСЕЙ страны (и лично ПП, вместе с их бабками). Кстати, где то звучало, что собираются снизить численность населения с 7 до 1 лярда, а тут несколько тысяч всего....  ;) Уже называлось, что главная цель Китай, а не Иран и прочие Сирии, ну и мы на десерт, когда окажемся один на один со всем миром. Пусть полыхает весь Ближний Восток, Африка, Тибет, Средняя Азия у пендосов нефтяные скважины уже распечатываются, Венесуэле сделают предложение от которого они не смогут отказаться и будут покупать у них нефть, хоть по 500 баксов жалко что ли (читал не помню где, что доллары делают из конопли  :D и хлопка).  Перекрытый Ормуз это конец Гейропы и Китая в первую очередь ибо конкуренты, во вторую Индии и ЮВ Азии их может быть спасут, что бы потом отрабатывали. И потом во все времена у европейцев самым лучшим способом рассчитаться с кредитором было убить его. Вот саудиты и станут очередной жертвой, ослабят в войне с персами и сами добьют. Не много они там навоюют, своего оружия у них нет только покупное, не продали и все...
Так что удар по Ирану будет, просто время не пришло....

Камрады! Здесь собирают подписи за "Закон об иностранном финансировании НПО". Дружно заходим подписываемся!!!

Цитата: Krechet
Ну так время, место и состав группы выбирается из обстановки, патрулировать там где ничего нет - только отвлекать на себя силы противника.А если ничего не происходит - можно и в базе отстояться.
А с моря-окияна практически до любой точки дотянуться можно, поэтому, кто владеет морем - тот владеет миром. Викинги, Англия и США как показательные примеры прошлого и настоящего.

Устарелая, понимаш,  концепция!  Кто владеет ближним космосом  тот  вполне может без окияна  обойтись.  :)

Цитата: Gangster от 03.04.2012 15:39:30
Ну во-первых, чтобы вы знали, так нефтянное лобби США - находится на полном кормлении саудовцев и других шейхов из стран Ближнего Востока, которые в конечном итоге и избирают самого президента США.
..........

Какое смелое заявление. Но мне простая логика говорит о том, что в самих США достаточно своих "хозяев жизни", для которых саудовцы (грязные нецивилизованные варвары с их точки зрения) со всеми их деньгами - меньше чем ничто. Пыль. И не стоит приводить в пример эмбарго 40-летней давности. Не все чисто в той истории.

Цитата: Гиря от 03.04.2012 17:33:37
Перекрытый Ормуз это конец Гейропы и Китая в первую очередь ибо конкуренты, во вторую Индии и ЮВ Азии их может быть спасут, что бы потом отрабатывали.

Перекрытый Ормуз - это в первую очередь конец США, это банкротство всего нефтянного лобби США, сотни миллиардов которых инвестированы в нефтепромыслы Ближнего Востока, и это банкротство всех американских промышленников, инвестировавших в Китай триллионы, главным лоббистом которых является Генри Киссинджер. А это информация по Киссинджеру и Ко: Сегодня есть все основания говорить о качественном усилении китайского лобби в США

26-09-2011

Четыре (!) бывших государственных секретаря США, включая Г. Киссинджера, - ныне лоббисты, нанятые китайским лобби или прокитайски настроенными американскими компаниями. Среди лоббистов крупнейших американских компаний, развивающих бизнес с КНР, сейчас находятся такие фигуры, как бывший заместитель госсекретаря Л. Иглбергер и бывший советник президента по национальной безопасности Б. Скоукрофт23. Фигура Г. Киссинджера особенно выделяется как его авторитетом, так и его верностью интересам КНР. Используя открытые письма, обзорные статьи и выступления по телевидению, он и его фирма "Киссинджер энд Ассошиитс" уже с 1989 г. ведут открытую прокитайскую пропаганду.

Цитата: Ratibor от 03.04.2012 15:50:01
Про шиитов-персов я бы еще со скрипом, но согласился бы, что они способны на подвиг.
Но про арабов, увольте. Примеров отсиживания в тихом углу при крутой заварушке хоть отбавляй.

Вопрос спорный, тем более, что в истории есть прецедент, когда арабы наваляли персам по самое нехочу вплоть до разрушения государства и навязывания религии.
Как писал автор, скрывающийся под псевдонимом Мастер Чэнь

Цитата
Они побывали в битве при Кадисии, говорила Заргису. Сто тринадцать лет назад, когда несущиеся среди черной пыли над проклятым полем темнолицые завоеватели прорвали строй тяжелой конницы – воинов в броне до самых глаз, потом врезались в строй боевых слонов – прорвали и этот непобедимый строй. И пали принцы в неуязвимой броне, бессильно выскользнули их железные ноги из серебряных стремян. И пал генерал Рустам, оставив только стих: О, Иран! Куда ушли все цари, что украшали тебя?…
Ничего не осталось от величайшей из империй.

Кстати, я так и не понял, почему вопрос о причине такого страшного поражения так обижал моих знакомых персов.
Меня к примеру не обидит вопрос о том, почему монголы так страшно наваляли нам почти восемь веков назад.

Цитата: grizzly от 03.04.2012 18:43:59
Вопрос спорный, тем более, что в истории есть прецедент, когда арабы наваляли персам по самое нехочу вплоть до разрушения государства и навязывания религии.
Как писал автор, скрывающийся под псевдонимом Мастер Чэнь
...мыши...

Я имел ввиду исключительно современных персов и арабов.

Цитата: Ratibor от 03.04.2012 18:49:03
Я имел ввиду исключительно современных персов и арабов.

А что изменилось существенно?
Саддамовский Ирак воевал с Ираном на равных.

Цитата: grizzly от 03.04.2012 19:20:44
А что изменилось существенно?
Саддамовский Ирак воевал с Ираном на равных.

Далеко не на равных. Ирак имел пятикратное преимущество в лс в начале войны и подавляющее превосходство в воздухе в течение всей войны. Плюс непрерывное снабжение.

В Иране заявляют о нанесении ответных ударов по США в случае нападения
http://ria.ru/world/…18288.html

Иран предупреждает, что в случае агрессии против него сможет нанести удар по территории США, сообщает во вторник агентство Рейтер со ссылкой на заявление представителя Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Масуд Джазаери.

В случае любой атаки, от нас последует сокрушительный ответ. В этом случае, мы будем не только действовать на границах Ближнего Востока и Персидского залива, ни одно место в США не будет безопасным от наших атак, - приводит агентство слова Джазаери.

В то же время он отметил, что Иран не станет первым наносить военные удары по каким-либо странам.

Полковник запаса предстанет перед судом за продажу секретных карт США  
http://vz.ru/news/2012/4/3/572676.html


Замгенпрокурора Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу полковника запаса Владимира Лазаря, обвиняемого в продаже секретных топографических карт России в пользу Минобороны США. По данным следствия, он передал американцам более 7 тыс. электронных изображений карт.

BRICS БРОСАЕТ ВЫЗОВ ЗАПАДУ?
http://win.ru/ekonom…1333411328

На днях в Нью-Дели состоялся IV саммит BRICS, организации, объединяющей Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южно-Африканскую республику. Несмотря на краткую продолжительность саммита, его значение можно смело считать значительным. Во всяком случае, лидеры стран-участников явно не были склонны ограничиваться принятием чисто символических итоговых резолюций, и результаты саммита выглядят очень внушительно.

Главным итогом саммита стало подписание руководителями банков развития стран-участниц двух межгосударственных соглашений о предоставлении взаимных кредитов в национальных валютах и обязательство приоритетного обслуживания транзакций банков стран BRICS. При этом было декларировано намерение разработать схему расчётов, которая позволила бы обойтись без непременного, по факту, присутствия американской или европейской валюты в качестве валют-«посредников». Кроме этого, индийская сторона выступила с предложением о создании единого банка развития стран BRICS с рабочим названием «Юг-Юг», и министерства финансов БРИКС договорились без промедления приступить к проработке этого предложения.

Помимо этого, страны BRICS выразили убеждение том, что назрела необходимость в структурных реформах Международного валютного фонда, прежде всего для избавления МВФ от фактической подконтрольности США. Система управления МВФ, по мнению BRICS, должна начать соответствовать объективной геополитической картине, учитывать очевидное перераспределение ресурсов и влияния в пользу развивающихся стран, а также усиление этого тренда в дальнейшем. BRICS выступает за увеличение резервов МВФ, в первую очередь — за счёт вливания туда собственных денег. При этом китайская сторона особо подчеркнула, что желаемая реформа МВФ должна начаться с повышения уровня представительства развивающихся стран. Что, как нетрудно догадаться, прямо связано с озвученным ранее намерением Китая ввести юань в корзину валют МВФ.

Планируется усилить позиции BRICS и на другой международной площадке — G20. Следующим шагом после перехода на расчёты в национальных валютах должно стать использование этого финансового «плацдарма» в целях экономической и финансовой безопасности — использование национальных валют обеспечит защиту от возможного использования против членов BRICS санкций со стороны ЕС И США. Перестраховкой это не является — например, два из пяти членов BRICS, Китай и Индия, подвергаются такой угрозе из-за закупок энергоресурсов у неугодного Западу Ирана. То, что члены BRICS решили координировать свои действия при подготовке к будущему саммиту G20, который состоится в июне, может выглядеть очередным показательным сигналом, весьма тревожным для «золотого миллиарда».

Вопросы, которые были обсуждены на саммите в Нью-Дели, затрагивают буквально все проблемные аспекты современности, причём принятые решения и высказанные общие взгляды резко отличаются от тех, которые до сих пор было принято считать незыблемыми. Что, разумеется, не может обойтись без негативной реакции со стороны тех, кто комфортно себя ощущает при текущем положении вещей.

Показательны комментарии, опубликованные по итогам саммита. Итальянская Corriere della Sera пишет, что «китайцы и другие члены BRICS уверены, что становятся сердцем будущего устройства, которое возглавят сегодняшние бедные страны. Между пятью странами все еще существуют многочисленные неурегулированные вопросы, но осознание того, что они являются великими нарождающимися экономиками, укрепляет их единство». The Times настроена куда менее дружелюбно. Старейшая британская газета сообщает об опасности объединения BRICS, поскольку организация состоит из «плохих» государств, которые смеют противостоять текущей политической доктрине, например — накладывать вето на резолюции по Сирии. Россия видится редактору The Times Роджеру Бойесу главным мотиватором BRICS, и потому он призывает «укоренить Россию в Европе и не поддерживать мутные идеи Москвы по поводу BRICS, нового Интернационала», дать России «альтернативное место в мировой системе — в качестве партнера ЕС, признающего свои европейские корни и европейские ценности».

Примерно в той же манере выразился один из корифеев геополитики США Збигнев Бжезинский, который последовательно декларирует тезис о крайней опасности альянса России, Индии и Китая, который надо предотвратить, даже если для этого понадобится идти на большие жертвы — вплоть до того, что придётся сотрудничать с Россией равноправно. Таким образом, Запад все острее осознает опасность конкуренции существующей иерархии экономических и финансовых центров со стороны BRICS. Было бы странно надеяться на то, что «кощунственные» действия России, Бразилии, Индии, Китая и ЮАР останутся без ответа. Так громко заявив о своих планах, членам BRICS придётся следовать рекомендации китайского лидера Ху Цзиньтао — укреплять и углублять политическое доверие друг к другу.


Полностью по ссылке.

В Великобритании отобраны 5 финалистов конкурса на самый эффективный план ликвидации еврозоны.  :o

http://www.rbc.ru/rb…4302.shtml

Думал, как оценить... Вроде на стеб не похоже, скорее англосаксам единая Европа тоже не айс... ???

В общем надо посмотреть, кто победит и с каким планом.

Как это понимать?

"Министр иностранных дел России С.Лавров заявил в ереванском университете, что после вывода войск, передачи «районов» Азербайджану и «создания коридора» народ Карабаха сам решит свою судьбу. Видимо, под «решить свою судьбу имеется в виду самоликвидация». "

http://lragir.am/rus…24169.html