Большой передел мира

Цитата: Gangster от 31.05.2012 05:05:35
Подобные планы Аннана США создают лишь с одной целью - чтобы потом их провалить. И самое прискорбное состоит в том, что Аннан сам того не понимает, что является лишь марионеткой во всей этой геополитической игре.

Ну не только США планы создают... мы там не хило поработали.... кагбы и не поболее по этому вопросу

Цитата
Потому надо принимать уже план Б и бомбить Сирию, для чего по опыту Сербии и будет создана контактная группа вне Совбеза ООН, где никто права вето уже не имеет, а инициатива эта будет принята по желаю тройки, чьи фото изображены ниже на вот такой картинке:

Вот только ситуация слегка другая
Тогда мы сделали все что могли..... вот могли не много.... только что самолет над атлантикой развернуть
А ну как и сейчас сделаем хотя бы половину того что можем
Разное оно вето бывает. Есть юридическое понятие, а бывает так что просто кто-то сказал "Низззя". При этом и то вето и другое можно нарушить, кто бы спорил, вот последствия разными могут быть, особенно при втором типе вето, смотря кто сказал.... вот и посмотрим какое уже вето у России выросло.

Цитата
Такая же ситуация сложилась когда Бразилия с Турцией предложили Ирану так называемое тегеранское соглашение по обмену обогащённого урана в 3,5% на 20%. США сразу же заявили, что мол это хороший план, да только вот Иран его не поддержит, ибо ему нужна бомба, а не 20-ти процентный уран для изготовления лекарств для больных раком. Ну а когда Иран вдруг принимает этот план без каких-либо предварительных условий, то тут же Штаты разворачиваются на все 180% и начинают утверждать, что мол соглашение по иранской ядерной программе, принятое в Тегеране при посредничестве Бразилии и Турции, является мнимым и позволяет Ирану создать иллюзию положительной динамики переговоров.

И чо...  я что то пропустил.... Иран уже раскатали или все переговоры переговаривают?

Цитата: Савин от 31.05.2012 12:20:00
К тем камрадам, кто живет в Германии, либо читает немецкую прессу. Как вообще там прогрессивная общественная мысль, я имею в виду серьезных комментаторов и политологов? Есть там правильное понимание хода вещей, и самое главное, необходимости изо всех сил избежать участия в планируемой мясорубке ака БПМ?

Да куда там...  Европа сейчас - некий пансион благородных девиц, где люди наслаждаются жизнью, ненавидя и презирая тех, кто мешает им это делать или хотя бы скептически относится к их жизни. Я читаю один европейский журнал, так там все одно и то же. Например, авторы статей возмущаются германским налогом на бездетность, пишут позитивные заметки о жизни в Косово и Албании, критически отзываются о предстоящей Олимпиаде, мол, покоя не будет. И все. Никакого понимания истинного положения дел нет и не предвидится. Тем большим будет шок от будущих потрясений.
Мне почему-то европейцев нисколько не жалко. Мимоза красиво растет, а теленок усиленно питается, наслаждаясь жизнью, но они не подозревают, какая судьба их ждет, хотя человек  уже точит и топор, и нож. Что ж, их проблема...

Так что привез в сирийский Тартус контейнеровоз "Профессор Кацман" типа "Русич" (водоизмещение 5 тыс т.) под мальтийским флагом? Правда, что груз принадлежит "Рособоронэкспорту"?

В СМИ Израиля слегка поистеричили: http://news.israelinfo.ru/world/41294

А вот на карте судов в океанах и конкретно Средиземке -- я его не нашел -- или он зашифрован под индексом.

Любопытным искать по ссылке: http://www.marinetra…level0=100

Конфликты между Сирией и Турцией (корни конфликта)

На протяжении многих лет отношения Турции и Сирии характеризовались как “наихудшие из возможных” между двумя соседними государствами.

Одним из важнейших аспектов Сирийско-Турецких противоречий является вода Евфрата. В ноябре 1989 года было завершено строительство “Дамбы Ататюрка” – пятого по величине подобного сооружения в мире. Турки получили возможность контролировать поток Евфрата, контролировать, сколько воды попадет в Сирию и Ирак. До строительства дамбы из Турции в Сирию попадало 850 кубометров воды в секунду. В1987 г. было заключено первое трехстороннее соглашение, согласно которому Турция обязалась обеспечить расход воды в Евфрате на границе Сирии и Турции не менее 500 м3/сек.

В начале 1990 г. отношения между Турцией и Сирией были накалены до предела, так как в январе 1990 г. турецкие гидротехники для заполнения водохранилища плотины Ататюрка на месяц остановили сток Евфрата в Сирию, и русло реки от южных границ Турции до искусственного озера Эль-Асад в районе г.Алеппо высохло. ссылка

Контроль над водными ресурсами рассматривается Турцией в качестве ключевого элемента будущей мощи государства. Турецкие генералы открыто заявляют, что, «контролируя воду (путем строительства плотин), идущую в арабские страны, Турция может контролировать арабскую политику».

Турки идут еще дальше, и говорят, что не понимают логики, согласно которой они должны платить за арабскую нефть, в то время как арабы "получают нашу воду бесплатно". Сирийцы пытались осуществить диверсии против дамбы ( в декабре 1988 были захвачены 11 членов Курдской Рабочей Партии, намеревавшиеся взорвать плотину, и косвенные доказательства указывали на участие Сирии), но не преуспели в этом деле.

Существуют и территориальные претензии. Сирия требует “возвращения” провинции Хатай (Александретта, Искандерун). Провинция была передана туркам накануне второй мировой войны контролировавшими Сирию французами. Ни одно правительство Сирии не признало законности этого договора.. Каждый год сирийский представитель в ООН требует возвращения Хатай.

Турецкие претензии заключаются в поддержке Сирией Курдской Рабочей Партии . С точки зрения Сирии, проблема Евфрата и проблема поддержки курдов и РКК тесно связаны между собой. Асад рассматривал РКК как свой козырь против козыря турецкого – воды.

Турецкая разведка в  утверждала, что “подразделения РКК возглавляют сирийские офицеры” и превратилась в филиал сирийского государства, получая от него оружие, боеприпасы, деньги, жилье и фальшивые паспорта.

>:(

Израиль не собирается вмешиваться в ситуацию в Сирии

Израиль обеспокоен сложившейся ситуацией в Сирии, но не собирается вмешиваться во внутреннюю политику этого государства, заявила в Москве посол Израиля в РФ Дорит Голендер.

"Израиль следит за событиями в Сирии, но никогда не вмешивается в ту ситуацию, которая происходит в окружающих, соседних с ним странах", - сказала она, отвечая на вопрос возможно ли, что Израиль поддержит предложение о военной операции в Сирии.
В то же время, по ее словам, невозможно оставаться равнодушным к трагедии в сирийском поселке Хула. В результате нападения на Хулу 25-26 мая, по данным международных наблюдателей, погибли свыше 100 человек, в том числе женщины и дети.

"Глава правительства Израиля выразил свой протест. Израиль озабочен, потому что Сирия непосредственно связана границами с Израилем. Мы знаем также о деятельности террористических организаций в этом районе, поэтому Израиль опасается ситуации, которая может возникнуть в связи с перемещением оружия, получением этого оружия террористическими организациями, и, естественно, рассматривает все возможные варианты, но, тем не менее, в политику того, что происходит в Сирии, Израиль не вмешивается", - сказала.


Это специально для России или просто боятся, что арабы затопчут, если что?

Немного булевой алгебры. Нужно же наконец разобраться, что собственно в нашем мире происходит?

1. Наглосаксы (СШП+мелкобритания) рвутся к мировому господству
2. Кто им мешает или противостоит (точнее кто может в военном или экономическом смысле)

Больше трех фигурантов не вижу. Вот их и нужно убрать со сцены Большой игры. В какой интересно последовательности?

1) ЕЭС с этих уже начали (Грецию держим в уме)
2) Китай (и с мудрой обезьяны тоже начали, выгоняют чуть ли не пинками с рынков сырья, да и с рынков сбыта похоже уже тоже)
3) Россия (болотные + на Северном Кавказе эти же наглосаксонские морды мутят + их 5 колонна в наших сми, в бизнесе, да и во власти еще осталась)

И как всегда основной вопрос - что делать?

А теперь основной вопрос, что делать

1. К экономистам (коим сам я ни разу не являюсь) а смогут ли СШП развязать, разрубить, расшить, как угодно можно назвать, этот клубок, деривативов, акций, долгов, кредитов, трежерей, манек аблигаций - чисто финансовыми или экономическими инструментами? Типа там денег с вертухи всем желающим сбросят? Пусть экономисты и финансисты об этом спорят! Для меня ответ очевиден - НЕТ Просто если они уже полезли в реальную войну: Тунис, Египет, Ливия, Сирия (Иран), то однозначно финансы в СШП поют романсы или играют джаз, пофиг им уже финансам. Будут нас всех грабить ребята: китайцы, малайцы, индусы, паки... и прочие шведы

2. Ну и еще один вопрос и как бы нам этим наглым мордам в морду дать? Есть рецепты? Типа там трежеря скинуть в Сирию и Иран С-300(400) подвезти. Вопрос нажатия красной кнопки и пойдем на 30 минут водки попьем пока на повестке дня не стоит

Крутится, все крутится и постепенно находит подтверждения.

Чтобы найти правильные ответы, надо поставить правильные вопросы. Давайте с этого и начнем.

1. Большой передел планируется? Да, это очевидно. Игра закончена, пора снова раздавать карты. Иначе кто-то заметит в отбое, что США жульничали в прошлой партии.
2. Уверены ли вы, что Большой передел не нужен России? ... я бы не был так уверен, но об этом чуть позже и более в широком формате ответа.
3. Какие последствия могут быть от вторжения США и коалиции в Сирию?
3.1  Вступит ли в войну на стороне Сирии Иран? А Пакистан?
3.2. А если вступит Иран, то не нападет ли на Сирийско-иранскую коалицию Израиль и Саудовская Аравия?
3.3 А не произойдет ли ядерного удара по территории Израиля?
3.4 И все же Пакистан, самая темная лошадка, как он себя поведет?
3.5. От поведения Пакистана зависит поведение Индии. Если первый начнет шманать ядерной дубиной по ближним точкам, то у Индии появится вполне миротворческая миссия напасть на Пакистан?
3.6 А если втянется Индия, то каков будет предел пока Китай останется безучастным?
3.7. А как же Турция? Пока что друг Ирана и враг Сирии. Как она себя поведет в сирийско-иранской коалиции?
4. Эмиграциионная волна с БВ захлестнет Испанию, Грецию, Италию и ряд других стран. То-то там кризис...

Было время, составил некоторую карту, пока нигде не опубликованную, надо ее в графический вид приводить адекватный. Но тут выложу:



Теперь о втором вопросе. Часто на авантюре замечал посты с фразой, что США предлагают России обменять ПРО на вопросы по БВ. Но откуда это? С потолка? При Большом переделе на БВ если уж не у США, то у их европейских союзников должна быть страховка, что ракеты с БВ не долетят до них. Отсюда и Иджис в Средиземном, и Иджис у берегов Румынии, и база в Польше в теории тоже. Секунду, прежде чем критиковать, я не писал, что эта ПРО исключительно против БВ, нет, она также может быть использована против России. Но рассматривать или Передел или ПРО - не стоит. Им надо и то и то. Продолжаем. Россия активно перевооружается и переформатируется по новым правилам. Отмечу одну деталь, что подобная тактика формирования войсковых частей испытана исключительно в захватнических кампаниях.
Теперь дальше. Я думаю ни у кого нет сомнений, что околовластные круги прекрасно и не хуже нас с вами понимают опасность БП на БВ. Недавно об этом заявил человек из команды Пу на канале Звезда. Фамилию не спрашивайте - не вспомню. Тогда почему нет жесткой позиции, "наше ВЕТО отлито в граните". Игра со СМИ и массой? Сложно сказать точно. Почему мы отбрасываем вариант, что Россия тянет, тянет пока будет пройден определенный этап, определенная точка, когда мы сможем принять участие в БП на БВ на равных, и возможно, переманив на свою сторону кого-то, кто остался бы либо в стороне, либо даже на стороне США. Загранвизиты Пу в ближайшее время очень показательны.

И послесловие. Иногда мы ведем беседу о БП исключительно в рамках, как бы нам избежать этого, что немного смахивает на разговоры, что Сталин думал как бы ему со всеми помириться, чтобы никакой войны не было. Помоему Сталин активно искал союзников, перевооружал армию и готовился оторвать свое. Жаль, что подготовится времени не хватило. Может теперь хватит?

Уважаемый avr, позволю себе не дожидаясь окончания, хотя жду с интересом, пару маленьких соображений

Цитата: avr от 31.05.2012 09:42:24

Я долгое время считал, что начало военных действий против Сирии будет не ранее весны 2013 г.  И шаблон наглосаксов и послевыборов СШП. Но почему именно сейчас начался антисирийский шабаш Запада. Все встает на свои места если на 20 марта 2013 г , как цель агрессии , подставить не Сирию , а ИРАН. Если СШП и НАТО достигают в ближайшие месяцы целей по Сирии, то у них остается время. Для подготовки сокрушения Ирана. 2013 год – год выборов в Иране – должен для СШП стать решающим. Для этого , СШП должны окончательно заблокировать Иран и лишить его всех союзников. Именно поэтому затянувшееся уничтожение Сирии становится нетерпимым.

Т.е. на вопрос Когда – ответ в ближайшие 1-4 месяца, или СШП придется переносить на 2014 г. операцию против Ирана.

Безотносительно к побудительным мотивам сторон, чисто логически....
Подобная свобода выбора и увязка дат по Сирии и Ирану может иметь место только в случае, если после начала операции против Сирии Иран будет сидеть на попе ровно.
А ровно он будет сидеть (попердывая правда) только в том единственном случае, если операция начнется с санкции СБ ООН.
При любой самодеятельности калолиции извне Иран ввяжется в том или ином виде с той или иной вовлеченностью в зависимости от СВОИХ интересов/планов и временной график своего участия как на Сирийском ТВД, так и на других будет определять сам.
Потому по очереди не получится, придется сразу на два фронта.

Цитата
«МАГАТЭ "высасывает из пальца" основания для новых подозрений в адрес Ирана»

МАГАТЭ высасывает себе работенку.... ничего что уже не было в Вашей ссылке не увидел... и каких-то дополнительных поводов для чего то бы не было, там нет, кмк

Цитата: BUR от 31.05.2012 11:50:32
Итак имеем расклад:

скип

В таком раскладе остаются только непрямые действия - финансирование и поставки оружия, боевиков информационная поддержка оппов. В итоге всё упирается в Асада лично, сможет-ли обеспечить себе личную безопасность и удержать гос. аппарат под контролем или нет. Есть пример Фиделя Кастро, который смог (в подобной ситуации полвека назад).

И добавлю чуть с Вашего позволения
1. Примеров тьма... те же Каддафи, Кимы, Уги.....
2. И в отличии от всех этих примеров есть нехилое поле для ответной игры, когда первый натиск отобьют.... все то, что Вы обозначили, против монархий залива и крышуемых ими  (а там расклад потенциально может в разы эффективность действий в этом направлении усилить). А часть этих мер  против Европы и США. Да и против Турции, если понадобится.

Цитата: Krechet от 31.05.2012 12:42:33
А вот кто кого на самом деле сейчас за что держит, они нас или мы их - бо-о-ольшой вопрос, причем КМК таки в нашу пользу, т.к. у нас есть все необходимые ресурсы, а вот у них судя по всему уже нет.
Нам теперь только квалифицированная команда опричников нужна, для которых деньги ничто, а власть на пользу стране - всё.

Да и опричников они и сами у нас плодят в геометрической прогрессии.
Каждый раскулаченный  западом перец рождает несколько десятков опричников....

Цитата: Савин
Понятно, спасибо. Бараны, что с них взять.
Я в том смысле, что когда полыхнет (неважно, социальный взрыв либо жалость к убиенным сирийским детям), на кого направят народный гнев.

Ну куда... Ясно куда - на Восток, естественно. Drang nach Osten наша победа в ВОВ не отменила. А промыть и без того промытые мозги бюргерам проще простого.

Цитата: Krechet от 31.05.2012 12:42:33
А вот если с этой стороны посмотреть:
Эти Ротшильды-Рокфеллеры-Морганы просто частная банда, с успехом пользовавшая государство США и через него весь остальной мир окромя бывших соцстран стоящих поперек горла, опраздновав победу над распадом СССР и упразднением соцлагеря уперлась в непреодолимое препятствие в виде новой России и "клана ВВП/КГБ", с которым договориться больше на их условиях не получается, при этом сами США как временное государство-убежище их капиталла становится всё ненадежней, что заставляет их отложить междусобойчик и объединяться перед угрозой реального 3,14-ца. А кто там под кого лег без разницы, т.к. ежли они проиграют, то "сядут усе".
А вот кто кого на самом деле сейчас за что держит, они нас или мы их - бо-о-ольшой вопрос, причем КМК таки в нашу пользу, т.к. у нас есть все необходимые ресурсы, а вот у них судя по всему уже нет.
Нам теперь только квалифицированная команда опричников нужна, для которых деньги ничто, а власть на пользу стране - всё.

Ну, скажем так реально это далеко не одна банда. Это много (ну минимум десяток) разных кланов (фараонств), которые где-то договариваются, где-то соперничают. Но есть одна вещь, которую они могут делать только вместе. Это держать систему, которая на все товары назначает цену (валюта цены для них вопрос на самом деле вторичный, они сидят на трансграничном ценообразовании сотни лет, а доллару ну сто и то как единственной валюте 70).
Что для них страшно, так это утрата контроля за торговыми путями, как необходимого условия контроля за ценами. Утратить контроль они могут в двух случаях. Либо амерские силовики пользуясь всеми возможностями спецслужб проведут переворот (тихий конечно) и отберут под прямой контроль основные узлы финсистемы, либо товарный поток пойдет без их контроля по суше и СМП. ( http://warsonline.in…22100.html похоже это для защиты СМП типа чтобы чукчи пиратством не стали баловаться на яхте Абрамовича  ;)).
Чисто финансовые проблемы их не очень волнуют. Как пример у того же JPM книга деривативов на 57 трлн, да и свопов они себе на 8 нарисовали. Ну и что? А вот если их национализирует по прецеденту Фанни и Фредди, тут против лома не попрешь, никакой суд не поможет, все на благо американского народа  8).
А с опричниками это хорошо конечно, но они только внутри страны могут действовать, а нам нужен вектор экспансии вовне, территории возвращать, влияние во внешнем мире усиливать. Так что опричники это только элемент, который в чем то полезен, в чем то вреден.

Теперь о том, что меня тревожит. Скажем так, ЕС на сегодня начал активно искать внешних врагов. Пока попроще, но там... Это всегда делается для того, чтобы забить внутренние противоречия внешними проблемами. Причем самые активные это страны, которые сами имеют внутренние противоречия. Франция (Корсика), Британия (Шотландия), Бельгия (фландрия-фламандия) и т.д. Теперь надо только представить себе, кого они будут винить в том, что этот клубок противоречий, под названием ЕС вдруг начал рассыпаться.

Цитата: Voyager77 от 31.05.2012 16:03:24 Ну куда... Ясно куда - на Восток, естественно. Drang nach Osten наша победа в ВОВ не отменила. А промыть и без того промытые мозги бюргерам проще простого.

Для начала бургерам надо отнятое чехами вернуть. Это первый шаг без которого все "дранги" не возможны. Пока в немецких СМИ на тему vertriebene (изгнанные - особый статус у тех, у кого чехи после войны всё отобрали и голышом через границу выгнали) снова молчок (пару лет назад был небольшой "всплеск").
Думаю пока есть иллюзии получить контроль (над Европой) экономическими методами - будут сидеть на попе ровно.

Цитата: Shadow. от 31.05.2012 14:36:51
Немного булевой алгебры. Нужно же наконец разобраться, что собственно в нашем мире происходит?

1. Наглосаксы (СШП+мелкобритания) рвутся к мировому господству
2. Кто им мешает или противостоит (точнее кто может в военном или экономическом смысле)

Больше трех фигурантов не вижу. Вот их и нужно убрать со сцены Большой игры. В какой интересно последовательности?

1) ЕЭС с этих уже начали (Грецию держим в уме)
2) Китай (и с мудрой обезьяны тоже начали, выгоняют чуть ли не пинками с рынков сырья, да и с рынков сбыта похоже уже тоже)
3) Россия (болотные + на Северном Кавказе эти же наглосаксонские морды мутят + их 5 колонна в наших сми, в бизнесе, да и во власти еще осталась)

И как всегда основной вопрос - что делать?

ЕСы пусть сами маракуют... а вот России, кмк, надо делать примерно тоже, что и делает последние лет семь....
"Сосредотачиваться..." и потихоньку ворошить муравейник снаружи....
Да и фигурантов не три совсем... но даже не в этом дело.... пусть три
Но каждый фигурант - это не только он сам, но и поляна его кормления и влияния....  а вот с этим печалька у них.... тренд не тот, мать его
У них почти весь мир и есть эта поляна, вот только почти вся поляна кормит и каштаны из огня таскает только из под палки. И даже если Акела еще не промахнулся, а только чихнул, норовит соскочить..,. да и изрядную долю ресурсов приходится тратить то на прополку поляны, то на ее поддержание.
А вот у нас совсем почти наооборот.... поляна пока маленькая, да парни подобрались все больше хорошие.... сами себя кормят..... а тех кто соскакивает мы можем не рушниками/пирогами привечать, а всего лишь зонтик пошире раздвигать.... они за это (соскочив) и впроголодь поживут...
А вот как-то заморозить статус кво тоже проблематично, потому как над всей этой благостной рапсодией глобальный тренд басами бухает... МЭК. Потому чихать будут все чаще и все громче даже при самом благоприятном для себя развитии ситуации, а там и до чахотки недалеко... кровью харкать придется. И соскакивающие (хоть на одну ногу) будут множиться в геометрической прогрессии.

Это собственно уже и идет.... пусть пока не очень быстро, но с положительным ускорением. Вон даже Израиль уже пробует ножку свесить из качающейся лодки...

НАТО не планирует военное вторжение в Сирию, заявил постпред США
http://ria.ru/arab_s…01562.html

НАТО не рассматривает возможности военного вторжения в Сирию, заявил постпред США при организации Иво Даалдер.

"Возможность интервенции в Сирию не рассматривается НАТО. Да, ранее мы приняли решение о проведении операции против Ливии, но для этого были предпосылки... Вторжение в Сирию не рассматривается в числе способов урегулирования ситуации", - сказал Даалдер в четверг в ходе онлайн-конференции в Брюсселе.

По словам постпреда, ситуацию в Сирии нельзя отождествлять с ситуацией в Ливии, когда страны НАТО фактически вступили в конфликт между вооруженной оппозицией и правительственными войсками на стороне повстанцев.

"Тогда (во время конфликта в Ливии) существовали три условия для вмешательства НАТО: просьба ливийской оппозиции, поддержка действий НАТО со стороны стран региона и законодательный базис - соответствующая резолюция ООН. В отношении Сирии таких предпосылок нет и, следовательно, НАТО не может рассматривать возможность военной интервенции в Сирию", - отметил постпред США.

Цитата: ignoramus от 30.05.2012 23:40:54
Повстанцы выдвинули Асаду 48-часовой ультиматум с требованием прекратить боевые действия
Повстанческая сирийская группировка «Свободная сирийская армия» (ССА) выдвинула президенту страны Башару Асаду 48-часовой ультиматум с требованием «прекратить насилие в стране», сообщает Reuters.

Пора Асаду перестать жевать сопли (а то будет как с полковником), провести мобилизацию и обьявить войну всем этим террористическим незаконно вооружённым формированиям. И ставить ультиматумы СШП - Если те не прекратят поддерживать террористов - сделать то-то и то-то! Ведь его по любому будут валить. А так глядишь побарахтается - может что и выгорит !!!

Позиция РФ может привести к гражданской войне в Сирии, заявила Клинтон
http://ria.ru/arab_s…51424.html

Госсекретарь США Хиллари Клинтон считает, что позиция Москвы в отношении Сирии может привести к развитию гражданской войны в этой стране, сообщает в четверг агентство Франс Пресс.

"(Власти РФ) говорят мне, что не хотят гражданской войны (в Сирии). А я им говорю, что их политика способствует развитию гражданской войны", - заявила Клинтон на встрече со студентами в столице Дании Копенгагене.


С больной головы на здоровую. Сами пытаются разжечь гражданскую войну вооружая боевиков и забрасывая их в Сирию, а виновата оказывается Россия.

Ведущие компании по страхованию торговли прекращают страхование поставок товаров в Грецию.
Ведущие компании по страхованию торговли начали приостанавливать страхование поставок в Грецию в условиях растущей политической неопределенности в этой стране. Эта перемена, как полагают, нанесет серьезный удар по греческой экономике, которая в значительной степени зависит от импорта. В среду базирующаяся во Франции компания Euler Hermes заявила, что она прекращает страхование новых поставок в Грецию в обозримом будущем. По словам этой страховой компании, нарастает тревога по поводу того, останется ли Греция в еврозоне в обстановке подготовки к новым парламентским выборам.  http://www3.nhk.or.j…ews07.html
---

Цитата: Сизиф от 31.05.2012 15:30:17

Безотносительно к побудительным мотивам сторон, чисто логически....
Подобная свобода выбора и увязка дат по Сирии и Ирану может иметь место только в случае, если после начала операции против Сирии Иран будет сидеть на попе ровно.
А ровно он будет сидеть (попердывая правда) только в том единственном случае, если операция начнется с санкции СБ ООН.
При любой самодеятельности калолиции извне Иран ввяжется в том или ином виде с той или иной вовлеченностью в зависимости от СВОИХ интересов/планов и временной график своего участия как на Сирийском ТВД, так и на других будет определять сам.
Потому по очереди не получится, придется сразу на два фронта.
...

Уважаемый Сизиф, безусловно, позиция Ирана, от которой много чего зависит, до конца не сформирована. Намеки через военных различного уровня пока не в счет. ППКС , что действия Ирана во многом будут зависеть и от наличия резолюции Совбеза ООН и от того под каким соусом СШП начнут военную операцию. Рассматриваемый мной сценарий состоит из комбинации двух спланированных и подготовленных событий:

1. Угроза попадания химического оружия Сирии в руки террористов

Сирия обладает значительными запасами химического оружия. На складах этой страны хранятся тысячи тонн иприта, зарина и нервнопаралитического газа Ви-Икс. Сирия, наряду с Израилем, отказалась подписывать Конвенцию по химическому оружию 1997 года и не входит в Организацию по запрещению химического оружия.

"Сирийское химическое оружие вызывает беспокойство, потому, что мы толком ничего о нем не знаем. Мы не знаем точно, каким количеством боевых газов обладает Сирия или где хранятся запасы химического оружия", - заявила эксперт в области борьбы с распространением оружия массового поражения британского Международного Института Стратегических Исследований Дина Эсфандайри.

В то же время, по словам члена Комитета по вопросам разведки Палаты представителей США Майка Роджерса, на сегодняшний день США располагают данными, что в Сирии имеется порядка 10 объектов, где может хранится химическое оружие.

Как пишет Telegraph, сегодня есть данные о том, что отравляющие вещества военного назначения спрятаны на территории сирийской военной базы "Аль-Сафир", расположенной неподалеку от города Аллепо. Согласно неофициальным данным, там имеется 16 подземных складов с отравляющими газами, а сам комплекс "Аль-Сафир" охраняется ракетными комплексами ПВО.

"В случае, если режим начнет терять контроль над объектами (где хранятся газы)… этот будет переломным моментом", пишет британская газета Telegraph , имея ввиду, что тогда Странам Запада придется брать под контроль склады с отравляющими веществами, пока они не оказались  руках террористов. ссылка

2.ЧТОБЫ АТАКОВАТЬ СИРИЮ, НАТО ОБВИНИТ ЕЕ В НАПАДЕНИИ НА ТУРЦИЮ

Вовлечь Турцию, а вместе с ней блок НАТО в военный конфликт против Сирии технически не является сложной задачей. Для этого достаточно Сирии нанести удар по территории Турции, которая является членом НАТО. Хотя с нынешней информационной обеспеченностью Западных стран, а также двух ваххабитских монархий Персидского Залива, которые поочерёдно примеряют на себя роль политического тяжеловеса в регионе, никакого удара наносить не нужно. Достаточно, задействовав многосложный информационный ресурс, объявить на весь свет о "сокрушительном ударе" по территории Турции со стороны Сирии.

В статье, опубликованной на турецком сайте “Улусал Бакиш”, подавший в отставку начальник Военной академией Турции адмирал Тюркер Ертюрк подчеркнул, что кампания арестов, проведённая турецкими властями среди отставных офицеров на прошлой неделе, призвана отвлечь внимание общественности страны от политики правительства Эрдогана, занявшего антисирийскую позицию.

По его мнению, находящаяся у власти партия “Справедливость и развитие” превратилась в послушный инструмент в руках США, стремящихся к военной интервенции в САР. Последний визит Эрдогана в Саудовскую Аравию явился ещё одним шагом на пути подготовки агрессии против Сирии. Во время визита Эрдоган получил аванс за кровь турецких солдат, которая будет пролита в случае планируемой агрессии против САР.ссылка
 >:(

Сначала Турция типа сама ответит, получит обратку и кто на самом деле начал первый будет уже не важно. Турция обращается к статье 4 договора НАТО. НАТО уже не нужна резолюция совбеза. Но тем не менее в Совбезе и СМИ идет истерика о химическом оружии в руках Аль-Каеды и Хизболы.

Военный конфликт Турция-Сирия переходит в масштабную военную операцию НАТО (и еще стран 10-15) против Сирии.
Не берусь предсказать поведение Ирана , в этой ситуации. Может начнет воевать , а может и нет. Зависит от многого. Может решит еще годик выиграть и довооружиться?