Большой передел мира

К чему приведет выход Узбекистана из ОДКБ
http://www.warandpea…iew/70913/

Ташкент вышел из Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Между тем некоторые аналитики прогнозируют в ближайшие годы рост нестабильности на южной границе Узбекистана. Как считает российский военный эксперт Лев Корольков, "благодаря участию России, ОДКБ - единственная реальная сила, которая может защитить регион, включая Узбекистан, в случае резкого обострения обстановки в Афганистане после вывода оттуда контингента НАТО".

По мнению Королькова, этого в Ташкенте не могут не понимать, так что шаг Узбекистана следует рассматривать как средство давления Ташкента на Москву. О намерении выйти из ОДКБ Ташкент известил секретариат организации в конце июня, всего через три недели после встречи Ислама Каримова с президентом России Владимиром Путиным в Ташкенте.

Каримов и Путин не договорились

Как сообщил DW Лев Корольков, сейчас поступает информация о том, что между сторонами выявился ряд острейших разногласий: "Узбекистан по-прежнему претендует на лидерство в регионе и не может смириться с тем, что другой лидер, Казахстан, для России является приоритетным союзником".
По словам российского эксперта, Москва не проявила готовности поступиться интересами Астаны в пользу Ташкента. "Это относится и к схемам транспортировки углеводородов, и к подходам, по каким осям выстраивать отношения с Афганистаном, и к другим вопросам. Увидев, что ни одно из его требований не будет удовлетворено Россией в полной мере, Каримов пошел ва-банк", - считает Корольков. По его мнению, этому способствовала встреча президента Узбекистана с представителями госдепартамента США вскоре после визита Путина.

Изменение геополитической ориентации

Подавляющее большинство наблюдателей связывают нынешнее решение Узбекистана о выходе из ОДКБ с очередным изменением его геополитической ориентации. Первый раз Ташкент вышел из Договора в 1999 году, а вновь вступил в эту организацию в 2006 году. Немецкий эксперт Михаэль Лаубш (Michael Laubsch) обращает внимание на то, что ОДКБ - пока не устоявшаяся организация, в ней сильны внутренние противоречия. А Каримов, чья страна расположена на передовой афганского направления, все время ищет себе наиболее сильного партнера, способного защитить его режим от угроз, исходящих от талибов и, главное, от Исламского движения Узбекистана (ИДУ), считает Лаубш.

"После 2001 года он уже давал понять, что такой партнер - это НАТО и США. Но после того как НАТО в Афганистане стал пробуксовывать, опять склонился к России и ОДКБ", - заявил немецкий эксперт в интервью DW. По его словам, сейчас Ташкент вновь разочаровался в стратегии ОДКБ. Каримов недоволен ориентацией Москвы на Хамида Карзая и таджикских командиров афганского севера. В целом он хотел бы получить от ОДКБ максимум выгоды для себя, но совершенно не готов давать что-либо партнерам, особенно если речь идет о Таджикистане.

По словам Михаэля Лаубша, США обещают Каримову конкретные выгоды в виде денег за транзит грузов, в виде политической лояльности к его режиму, в виде передачи значительных арсеналов вооружений и даже в виде перспективы военной базы. "И он сделал этот выбор, заодно показав соседям, что его роль в регионе - особая. Речь тут не об абстрактном участии или неучастии Ташкента в пророссийском военизированном клубе, как пишут некоторые наблюдатели в России, а о конкретной проблеме безопасности, связанной с Афганистаном после вывода оттуда войск НАТО", - поясняет Лаубш.

Значение для ОДКБ

Какое значение имеет решение Ташкента для ОДКБ? По мнению Льва Королькова, пока небольшое: "Конечно, Хайратон - важный стратегический транспортный пункт на границе с Афганистаном, и узбекский участок афганской границы играет большую роль в системе общей безопасности ОДКБ. Но, вне зависимости от участия в ОДКБ, Узбекистан эту границу пока охраняет плотно, что видно по ситуации с наркотрафиком, который через нее идет в наименьшей степени, в сравнении с другими маршрутами".

Если события в Афганистане будут развиваться по катастрофическому сценарию, возможно, что страны ОДКБ постараются выстроить коллективную оборону без Узбекистана и на его границах, говорит в интервью DW российский эксперт по СНГ Андрей Грозин. "У них просто может не остаться времени на то, чтобы инкорпорировать Узбекистан в эту систему. Другой сценарий - Афганистан будет экспортировать в соседние страны нестабильность в виде террористической опасности и попыток мятежей наподобие андижанского, но без открытой войны. В этом случае Узбекистан попытается вновь вступить в общую региональную систему безопасности", - считает Грозин.

Выгоды для Узбекистана

Что касается выгод для самого Узбекистана, то как отмечает Лев Корольков, США оставит Ташкенту часть вооружений, используемых в Афганистане: это дешевле, чем их вывозить. Но, по его словам, Узбекистан не производит боеприпасы и вооружения этого стандарта. Значит, их надо получать извне. А осуществить это без поддержки стран ОДКБ непросто. "И с талибами Ташкенту в одиночку не справиться. Учитывая, что США с талибами в Катаре ведут переговоры, в ходе которых оговаривается де-факто передача им контроля над значительными территориями, прикрывать Узбекистан на севере Афганистана останется афганский генерал Дустум, надежность которого как союзника очень сомнительна", - говорит Корольков.

Цитата: _Valera_ от 07.07.2012 18:18:43
ВМС США хотят усилить наблюдение за ВМС Китая
http://www.warandpea…iew/70916/

ВМС США планируют разместить новый беспилотный разведывательный самолет на острове Гуам, чтобы усилить деятельность по наблюдению за активностью ВМС Китая на море в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Официальные лица министерства обороны США сообщают, что на Гуаме в Тихом океане, который является территорией США, ВМС разместят новый беспилотный самолет MQ-4C Triton.

Планы ВМС США предусматривают начало приблизительно после октября следующего года строительства объектов для этого самолета на военно-воздушной базе Андерсен, чтобы его всестороннее использование стало возможным во второй половине 2016 года.

Triton способен вести наблюдение за кораблями с большей высоты и на более широком пространстве, чем это возможно с пилотируемых разведывательных самолетов.

Ждем очередного фокуса "был ваш БПЛА - стал китайский, и на него поехали смотреть русские специалисты, конечно же, "непричастные" к случившемуся несчастью".  :D

Идиоты какие-то - за 4 года объявлять о размещении нового аппарата, о целях его использования...  :)

Аппарат, кстати, "новый со старыми дырками"(с)


Это Глоубл Хоук (которые в ВВС снимают с вооружения, кстати), но для флота оснащенный

http://www.theblaze.…spy-drone/

Шо опять ??

Большинство жителей Литвы склонны требовать у РФ компенсацию.
Результаты опроса, проведенного по заказу BNS, показали, что положительный ответ на вопрос, должна ли Литва требовать у России возмещения ущерба, нанесенного в годы оккупации, дали 54% респондентов...  Людей, которые считают, что надо требовать возмещения ущерба, было много практически во всех возрастных группах, во всех группах по доходам и образованию (больше, чем тех, кто давал отрицательный ответ)...  Глава МИД Литвы Аудронюс Ажубалис недавно сказал, что он за время своего пребывания на этом посту поднимал в России вопрос возмещения ущерба шесть раз, всякий раз получал отрицательный ответ. Однако Ажубалис выразил надежду, что придет время, когда Россия принесет извинения за оккупацию и не будет отрицать ее...  Правительство недавно создало комиссию, которая должна подготовить план действий и переговорные установки по вопросу возмещения ущерба от оккупации. Подробнее: http://www.warandpea…iew/70920/
---
Какие-то они тормозные. А уже давно бы пора им создать комиссию по вопросу возмещения ущерба от оккупации Литвы ЕС!
ЗЫ: СССР в Литве много чего построил. А вот ЕС построил только крематорий!!
http://www.regnum.by/news/1471628.html
В литовском городе Кедайняй открылся первый в Литве крематорий. Первая линия, позволит осуществлять 4 тыс. кремаций в год. Крематорий готов работать хоть 24 часа в сутки, а если спрос будет превышать возможности, но начнется открытие второй линии, место для которой уже подготовлено. В Литве из-за отсутствия крематория значительное число жителей вынуждены были ехать в соседнюю Латвию, где уже действует крематорий.К тому же в Литве существует острая нехватка мест на кладбищах. Интересно кто там им строил. Немцы ?? ???

Узбекистан выходит из ОДКБ
http://www.stoletie.…tm#comment

В конце июня Узбекистан приостановил свое членство в Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) – патронируемомом Россией военно-политическом блоке, в состав которого входят также Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Армения и Белоруссия. Геополитическую карту Центральной Азии в связи с этим могут ожидать большие изменения.

Реакция руководства России на действия Ташкента оказалось спокойной, что лишний раз свидетельствует в пользу его осведомленности о планах Узбекистана.

В Министерстве обороны России заявили, что к этому шагу были готовы давно, поскольку он вытекал из общей линии Узбекистана на свертывание сотрудничества с ОДКБ по всем направлениям.

К тому же от деятельности ОДКБ Ташкент давно уже дистанцировался. «Узбекистан или вообще не принимал участия во встречах глав государств и министров обороны стран ОДКБ, или принимал, но не подписывал никаких документов, - отметил начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров. - Таким образом, Ташкент уже давно де-факто прекратил участвовать в деятельности ОДКБ, а сейчас оформил это де-юре». Вопрос участия Узбекистана в ОДКБ, видимо, обсуждался 4 июня в ходе неожиданного визита в Ташкент президента РФ Владимира Путина. Однако планы Ташкента не изменились.

Ничего необычного в решении Узбекистана нет. Период, в течение которого он являлся союзником России, оказался очень недолгим и был скорее вынужденным шагом. После подавления в мае 2005 г. беспорядков в Андижине Ташкент оказался в состоянии международной изоляции со стороны Запада. В конце 2005 г. американская база была выведена из узбекского Карши-Ханабада, а Узбекистан заключил союзнический договор с Россией и вошел в состав ОДКБ. Однако уже в 2008 г. американцы приступили к восстановлению отношений с этой среднеазиатской республикой. В ежегодном докладе о борьбе терроризмом за этот год упоминалось, что США предприняли ряд шагов для возобновления сотрудничества с Узбекистаном, который представляет интерес своими транспортно-коммуникационными возможностями. Летом 2008 г. США договорились с ним о транзите небоевых грузов через аэропорт г. Навои, а в ноябре ЕС снял с Узбекистана большинство санкций. В октябре 2009 г. на встрече министров иностранных дел ЕС было решено отменить последние санкции, ограничивавшие поставки Узбекистану оружия.

В январе 2011 г. президент Узбекистана посетил столицу Бельгии, встретившись с президентом Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, комиссаром ЕС по энергетике Гюнтером Эттингером и генеральным секретарем НАТО Андерсом Фог Расмуссеном. Визит стал явным внешнеполитическим успехом Узбекистана, лидер которого не посещал страны Запада последние пять лет. Результатом стало подписание Соглашения об учреждении в Узбекистане Делегации Евросоюза и дальнейшая активизация сотрудничества по афганскому транзиту. Одновременно Ташкент попытался заручиться экономической поддержкой Запада. ЕС пообещал предоставить высокие технологии для реализации приоритетных проектов, развития инфраструктуры, подготовки кадров и расширения научно-технических связей, а также принять участие в модернизации ТЭКа, внедрении энергосберегающих технологий, развитии транспортно-коммуникационных и транзитных коридоров между регионами.

Вообще в течение прошлого года Запад резко усилил дипломатическую активность в Узбекистане.

Только с мая по начало июля представители США и Британии провели в Узбекистане 11 встреч на уровне министерства иностранных дел и/или президента. Российский посол в Узбекистане Владимир Тюрденев за это же время провел с узбекскими властями 4 встречи. Даже если учесть визиты других россйских делегаций, дипломатическая активность Запада была как минимум вдвое выше. В июне Узбекистан посетил Дмитрий Медведев, но с Исламом Каримовым он поговорил прямо в аэропорту Ташкента и сразу улетел обратно, что вряд ли говорит об успешных переговорах.

От интеграционных проектов, ключевую роль в которых играет Россия, Узбекистан предпочитает дистанцироваться. В октябре 2008 г. он вышел из состава ЕврАзЭС – экономического аналога ОДКБ, мотивировав свое решение неэффективностью организации.

Участие Узбекистана в деятельности самой ОДКБ было очень ограниченным. Нередко он тормозил принятие важных решений. Так, Ташкент отказался участвовать в создании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР), укомплектованных главным образом российскими и казахстанскими десантниками. Осенью прошлого года Ташкент, по информации "Коммерсанта", отказался подписывать документ с перечнем внешнеполитических тем, по которым члены организации должны выступать с единых позиций. Президент Белоруссии Александр Лукашенко, занимавший в то время пост председателя ОДКБ, потребовал в связи с этим исключить Узбекистан из рядов организации. Негативной оказалась реакция Узбекистана и на усиление интеграционных процессов в рамках Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, на базе которого Владимир Путин в статье, опубликованной 4 октября «Известями», предложил создать Евразийский союз. Выступая 12 октября на торжественном собрании, посвященном 19-летию конституции, Ислам Каримов заявил, что интеграционные процессы могут выйти «за рамки экономических интересов» и приобрести «политическую окраску и содержание», что «может негативно повлиять на уже установившиеся связи и сотрудничество членов объединения с другими внешними партнерами, развитие интеграционных процессов с третьими странами».

Примечательно, что именно осенью дипломатические усилия американцев, стремящихся «оторвать» Узбекистан от России, стали особенно активными. 22 сентября 2011 г. Конгресс США принял решение отменить ограничения на предоставление военной помощи Узбекистану, введенные в 2004 г. Это решение Белый дом объяснил необходимостью обеспечить безопасность Северной распределительной сети. 28 сентября состоялся телефонный разговор президентов Узбекистана и США, по итогам которого они заявили о планах продолжения «открытого и полноценного политического диалога», а также заинтересованности в дальнейшем наращивании партнерства «на принципах взаимного уважения». Б. Обама выразил И. Каримову признательность за участие «в урегулировании афганской проблемы и оказании помощи Афганистану в мирном восстановлении страны», подчеркнув при этом ключевое значение республики для «обеспечения стабильности и безопасности в регионе». В конце октября Узбекистан в ходе своего центральноазиатского турне посетила госсекретарь США Хиллари Клинтон. Главной темой ее переговоров с узбекистанскими властями стало военное и экономическое сотрудничество в преддверии намеченного на 2014 г. вывода американских войск из Афганистана.

Поскольку окончательно покидать Афганистан США вовсе не планируют, страны Центральной Азии представляют для них интерес в плане размещения здесь военных баз. Главными кандидатами на их размещение являются Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.

Об этом открыто говорят западные аналитики, хотя сами американцы наличие таких планов отрицают. «У США есть выраженный интерес к тому, чтобы получить военную базу в Узбекистане, - отметил в интервью Deutsche Welle немецкий эксперт по Центральной Азии Гюнтер Кнабе, - или в худшем случае, право на перелеты и посадку военных самолетов». Как раз осенью ОДКБ приняла решение о том, что иностранные военные базы на территории государств-участников организации нельзя размещать без согласия других членов организации. Однако Ташкент это ограничение теперь не затронет.

Выход Узбекистана из ОДКБ аналитики связывают и с планами США оставить часть вывозимой из Афганистана военной техники Киргизии, Таджикистану и Узбекистану. Перевозить назад такую массу боевых машин и специального оборудования американцы посчитали нецелесообразным, а оставлять ее в Афганистане опасаются, так как оружие может попасть в руки талибов. Россию эти планы не устраивают, так как появление большого количества иностранной военной техники повлечет за собой необходимость создания ремонтных предприятий, что может привести к выходу региона из сферы влияния российского ВПК. Однако спрашивать разрешения Россию никто не собирается.

Глубинные причины внешнеполитического курса Узбекистана проясняют некоторые публикации Wikileaks, которые проливают свет на некоторые пружины принятия решений. Интерес, в частности, представляет депеша посла США в Узбекистане Дж. Хербста, которая была отправлена по итогам беседы, состоявшейся 1 ноября 2000 г. с президентом И. Каримовым после вручения ему верительных грамот. Лейтмотивом часовой беседы стала мысль о том, что Россия по-прежнему стремится восстановить свою гегемонию в Центральной Азии.

По словам И. Каримова, Узбекистан и «его друзья», к числу которых он отнес Грузию, Украину и отчасти Азербайджан, «привержены концепции СНГ как содружества именно независимых, суверенных государств и противостоят попыткам России доминировать над остальными».

Недавно образованное Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) лидер Узбекистана оценивал как результат неспособности РФ навязать свою волю всем странам СНГ, для чего потребовалось сколачивание более компактной и сплоченной группировки под ее эгидой. Те же задачи преследовало создание Россией Организации договора о коллективной безопасности. В конечном счете, Россия, по его словам, надеется «соблазнить другие страны СНГ присоединиться к этим группировкам, воссоздав в итоге подобие СССР».

Очень близка по смыслу депеша, отправленная в 2010 г. в Госдепартамент советником-посланником по политическим вопросам посольства США в Москве Сьюзан М. Эллиотт. По ее словам, в личных беседах российские дипломаты «не скрывали разочарования нежеланием узбеков поддерживать предложения России на различных региональных форумах и напряженными отношениями Узбекистана с его более слабыми соседями». В документе упоминается, что сотрудники Департамента стран Азиатско-Тихоокеанского региона МИД РФ упоминали многочисленные российские предложения, заблокированные узбеками. При этом у России, на взгляд американских дипломатов, мало рычагов воздействия на Узбекистан по региональным проблемам и в рамках региональных форумов, таких, как ШОС и ОДКБ, а «узбекская самоуверенность в регионе, по всем признакам, будет только возрастать». Но самое интересно, что в отношениях Узбекистана с США Москву, по данным американских дипломатов, больше всего тревожит перспектива возобновления военного сотрудничества. В свете этих документов решение Узбекистана о выходе из ОДКБ удивления не вызывает.

В узбекистанском МИДе решение о выходе из ОДКБ объяснили противоречиями по афганскому вопросу. Однако реальные причины, скорее всего, лежат гораздо глубже.

Аналитики сходятся в том, что Ташкент получил гарантии военной и политической безопасности от Вашингтона. За Узбекистаном могут последовать Киргизия и Таджикистан. Отношения России с этими республиками в последнее время заметно осложнились.

С Киргизией РФ уже несколько лет не может договориться о создании в республике объединенной военной базы, выкупе стратегически важного предприятия «Дастан», производящего реактивные торпеды, и ряду других вопросов. После неудачного визита в Москву в феврале этого года президент Киргизии А. Атамбаев предложил ликвидировать российскую авиабазу в Канте, которая, по его словам, за пять лет своего существования ничего для республики не сделала. 26 июня главнокомандующий сухопутными войсками России генерал-полковник Владимир Чиркин заявил, что подписание соглашения о пребывании 201-й российской военной базы в Таджикистане может быть сорвано. По неофициальным данным, Душанбе хотел был получать за базу арендную плату в размере 300 млн. дол. в год, на что Россия пойти не готова. При этом Душанбе также заметно активизировал дипломатические контакты с США. В случае сдачи позиций в Киргизии и Таджикистане сфера влияния России в Центральной Азии сократится до размеров Казахстана, южная граница которого является общей границей стран Таможенного союза.


Нужно всех таджиков, узбеков и киргизов депортировать из России. А то кормятся за наш счёт. Пусть в США на заработки валят. Эти  "союзнички" принаглели в последнее время чёт.

Туареги. Неизвестная война



Идея туарегской самобытности – феномен, который появился относительно недавно. 50 лет назад они не рассматривали себя в качестве одного народа, они воспринимали себя как различные семьи, кланы и племена , как кочевников, населяющих различные части пустыни и зачастую воюющих друг с другом. Жизнь и войны туарегов окружены множеством мифов, которые не всегда имеют отношение к действительности. Провозглашение независимости Азавад, попытки превращения туарегов в салафитов, региональные интригиФранции,  Алжира и Мавритании, катарский нефтяной карлик в поисках африканскоой нефти - все завязано узлом вокруг туарегов. Подробности - здесь

Иран придумал способ экспорта нефти в ЕС.
Тегеран, возможно, придумал способ обойти европейское эмбарго на импорт иранской нефти в страны Евросоюза. С рядом европейских нефтеперерабатывающих предприятий достигнута договоренность о поставках нефти через частный консорциум, сообщил руководитель союза нефтеэкспортеров Ирана Хассан Хосреджи. Он не уточнил, как будет функционировать консорциум и кто будет в нем состоять. По словам Хассана Хосреджи, союз экспортеров нефти, Министерство нефти и ЦБ Ирана смогли найти решение, чтобы обойти запрет на страхование танкеров, перевозящих иранскую нефть. Подробнее: http://news.mail.ru/…frommail=1
---
Как говорится: На  хитрую ж...

Цитата: planus от 07.07.2012 20:46:30
Иран придумал способ экспорта нефти в ЕС.
Тегеран, возможно, придумал способ обойти европейское эмбарго на импорт иранской нефти в страны Евросоюза. С рядом европейских нефтеперерабатывающих предприятий достигнута договоренность о поставках нефти через частный консорциум, сообщил руководитель союза нефтеэкспортеров Ирана Хассан Хосреджи. Он не уточнил, как будет функционировать консорциум и кто будет в нем состоять. По словам Хассана Хосреджи, союз экспортеров нефти, Министерство нефти и ЦБ Ирана смогли найти решение, чтобы обойти запрет на страхование танкеров, перевозящих иранскую нефть. Подробнее: http://news.mail.ru/…frommail=1
---
Как говорится: На  хитрую ж...

А еще можно через продажу нефти российским компаниям продавать в ЕС

французское издание Monde:

Спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств - ЛАГ в Сирии Кофи Аннан
признал провал своих усилий по урегулированию сирийского конфликта.
Мы прилагали значительные усилия в попытках урегулировать ситуацию мирными
политическими методами.
Очевидно, успеха мы не добились.
И нет гарантии, что добьемся.
Но изучили ли мы альтернативы?
Есть ли у нас другие варианты?
Я сказал об этом Совету безопасности ООН, и добавил, что сроки реализации этой миссии,
как и моей роли в ней, не были четко определены, добавил Аннан.
Большие белые дяди доверили большое дело черному.
Он не справился.
Большие белые дяди возьмут черное дело в свои белые руки.
Это и есть - Момент Истины.

Цитата: _Valera_ от 07.07.2012 20:12:51


Аналитики сходятся в том, что Ташкент получил гарантии военной и политической безопасности от Вашингтона.

Такие же, как Грузия, и стоят они столько же.



Скоро из-за речки полезут "душки", и тогда мы посмеемся над этими гарантиями. Вот харыпы, правда, смеяться с нами не будут.

Цитата
За Узбекистаном могут последовать Киргизия и Таджикистан. Отношения России с этими республиками в последнее время заметно осложнились.

Не последуют. С Таджикистаном все уже почти разрулили, Киргизии тоже мозги на место вставят быстро.

Цитата
С Киргизией РФ уже несколько лет не может договориться о создании в республике объединенной военной базы, выкупе стратегически важного предприятия «Дастан», производящего реактивные торпеды, и ряду других вопросов. После неудачного визита в Москву в феврале этого года президент Киргизии А. Атамбаев предложил ликвидировать российскую авиабазу в Канте, которая, по его словам, за пять лет своего существования ничего для республики не сделала. 26 июня главнокомандующий сухопутными войсками России генерал-полковник Владимир Чиркин заявил, что подписание соглашения о пребывании 201-й российской военной базы в Таджикистане может быть сорвано. По неофициальным данным, Душанбе хотел был получать за базу арендную плату в размере 300 млн. дол. в год, на что Россия пойти не готова.

Уже Сердюков все разрулил в свойственной ему манере - с таджиками.
С киргизами - на очереди.

Цитата: Leveller от 06.07.2012 23:05:46
Как и было ранее в Российской Империи - по речке Збруч деление происходило.

Так это и до РИ было. Еще во времена Хмельницкого ходил лозунг "Знай, ляше, по Збруч - наше".

Цитата: Konkista
Тут очень много вопросов к российской дипломатии и компетентным органам, в частности.
Как так получилось и получается, что страна в окружении недругов и ставленников врага ?

На Украине не пойми что, Прибалтика, Грузия, Молдавия, теперь Ср. Азия. Не говоря уже о турках и прочих.
Разве нет способов? Кого-то купить, кому-то польстить, где-то силой оружия вопрос решить. Читаем "Государя". Ничего нового не изобрели доныне.

Просто уму непостижимо, если бы в Мексике, к примеру,  началось движение по размещению войск РФ. Какой бы вопль стоял и какими бы ультиматумами бросались.

Работы непочатый край.

Было движение  на Кубе.  А вообще  все правильно дипломатия делает ИМХО. Эти все ребята имеют обыкновение взять бабло и слиться под америкосов ибо те им наобещали бус стеклянных. Нельзя же тотально  и за наш счет все СНГ научить тому,  что дружба с США - смертельный риск. (Кстати это самая сокровенная мечта госдепа - чтоб мы платили за обучение  СНГ, а они брали).   СНГовцы сами нажигались тысячи раз и все равно как мухи на дерьмо как бабочки на огонь летят. Вот уж где где, а тут лучше бабло пенсионерам отдать.

Цитата: Konkista

Просто несерьёзно, если мы Ср. Азию, опять таки берём,- где Америка, а где Россиия. Где вся эта масса работает ? От кого впрямую зависит ? Не надо никаких сантиментов. За верность - покровительством, за доблесть - почестями, за измену - карой.

Деньгами бесполезно кого-либо ублажать потому что в этом случае вообще обнаглеют и будут требовать больше и больше за свою  "лояльность". И шантажировать начнут, мол не будете платить мы с амерами дружить станем. Деньгами таких "партнёров" наказывать нужно. Если не хотят сотрудничать по различным вопросам, пусть - это их дело. Но создавать угрозы для нас, в виде американских военных баз и прочих, неприемлемо. За это нужно карать всеми доступными невоенными способами. Особенно экономическими. А революции устраивать чтобы своих марионеток поставить в этих странах наше руководство думаю в отличии от амеров не станет. Не наш метод. Не знаю правильно это или нет. Мы всё-таки уважаем чужой суверенитет в отличии от США и Европы.

Афганистан исключен из перечня стран с ограничением на экспорт оружия
http://www.warandpea…iew/70925/

Президент США Барак Обама внес Афганистан в официальный перечень главных союзников Соединенных Штатов вне блока НАТО, что позволяет вывести эту страну из-под юрисдикции закона о контроле за экспортом вооружений.

"Я наделяю Исламскую республику Афганистан статусом главного союзника Соединенных Штатов вне блока НАТО с целью соответствия положениям закона о предоставлении помощи зарубежным странам и закона о контроле за экспортом вооружений", - говорится в тексте указа, распространенного в пятницу пресс-службой Белого дома.

Решение о предоставлении статуса главного союзника Соединенных Штатов вне блока НАТО принимается администрацией США для упрощения контактов и сделок со странами, развивающими с США военное сотрудничество, однако не являющимися членами Североатлантического альянса. Такой статус не означает заключения договоренностей о взаимной защите в случае агрессии, он лишь предоставляет ряд преимуществ военного и финансового характера в отношениях с США, недоступных странам, не являющимися членами НАТО.

Закон о контроле за экспортом вооружений, принятый в июне 1976 года, наделяет президента США полномочиями ограничивать продажи странам оружия и "услуг военного характера", а также обязывает страны-покупатели американского оружия использовать его исключительно для "законной самозащиты". Закон также предусматривает запреты для американских производителей вооружений и технологий на сделки с рядом стран, список которых пополняется администрацией США.


Ну и чё Каримов, Рахмонов и Туркменбаши делать будут? Если в Афган хлынет поток оружия слишком велика вероятность его попадания в руки боевиков исламистов. А они уже рядом с их границами тусуются.

Цитата: _Valera_ от 08.07.2012 02:23:39
Ну и чё Каримов, Рахмонов и Туркменбаши делать будут?

придется Каримову опыт предков т.с. вспоминать. Узбеки весьма опытные ребята в части усмирения Афганистана - пара успешных попыток у них была.

Цитата: rat1111 от 08.07.2012 02:49:56
придется Каримову опыт предков т.с. вспоминать. Узбеки весьма опытные ребята в части усмирения Афганистана - пара успешных попыток у них была.

Чего-чего? С этого места поподробней, пожалуйста.  :o

Десантный корабль "Понс", переоборудованный под плавбазу спецназа американских ВМС, прибыл в Персидский залив
http://www.itar-tass.com/c1/467096.html

Большой десантный корабль" Понс", переоборудованный под плавбазу спецназа американских ВМС, прибыл в Персидский залив. Об этом сообщил в субботу представитель 5-го флота ВМС США.

В последние дни в зону Персидского залива были переброшены 4 минных тральщика в дополнение к уже находившимся там четырем таким же кораблям, что свидетельствует об усилении военного присутствия американцев в регионе.

"Роль "Понса" как "передовой базы сосредоточения" дает нам более широкие возможности для проведения морских операций по обеспечению безопасности, а также для поддержки чрезвычайных миссий вместе с нашими региональными партнерами", - заявил вице-адмирал Джон Миллер, командующий силами ВМС Центрального командования США.

Основная задача "Понса" - поддерживать операции по обезвреживанию мин и оказывать помощь в ремонте дислоцированной в регионе техники.

Еще недавно большой десантный корабль "Понс" предполагалось вывести из боевого состава ВМС после 41 года службы. Списание этого корабля должно было состояться в марте. Однако руководство ВМС решило переоснастить корабль в "передовую базу сосредоточения", которая будет действовать на временной основе. Она способна принимать вертолеты, небольшие быстроходные катера различных типов, а также оказывать поддержку минным тральщикам, патрульным кораблям и воздушным судам.

Цитата: BlackShark от 08.07.2012 02:56:23
Чего-чего? С этого места поподробней, пожалуйста.  :o

да пожалуйста
первым был тов. Тимур ака Тамерлан. Расовый узбек.

Никакого интереса в Афганистане данный товарищ не имел, но оттуда лезли всякие черножопые обезъяны, которые отвлекали его от действительно увлекательных и интересных дел - типа:
- как бы поймать всех чингизидов и сварить их живьем в котле
- послушать как громко будет визжать турецкий султан если посадить его в клетку и тыкать палкой
- посмотреть сколько денег высыпется из делийского раджи если подвесть его за ноги на дереве и подергивать веревку
решение этого вопроса тов. Тамерлан нашел простое - вырезать все что шевелится.

Вторым был тов. Бабур ака Великий Могол. Тоже расовый узбек.

Данный товарищ кюшать не мог, когда смотрел на количество бабла. которое его предок вытряс из индийских радж (см. выше увлечения Тимура). Поэтому он пришел к мудрому выводу - "надо самому стать самым главным раджой". Для этого ему надо было с армией из узбекистана дойти о индии. Но вот беда - во времена Тимура - некоторые обитатели афганистана сообразили, что не нао шевелиться - и таким образом не бли вырезаны. а потом - размножились. Пришлось тов. Бабуру резать их по-новой

Цитата: rat1111 от 08.07.2012 03:27:07
да пожалуйста
первым был тов. Тимур ака Тамерлан. Расовый узбек.

Для тов. Тимура в то время услышать что он "рассовый узбек" было бы грубейшим оскорблением, которое учитывая вспльчивую нартуру вышеуказанного товарища кончилось бы для незадачливого узбеколога весьма печально.


Тимур постоянно подчеркивал и гордился этим что он происходит от монгольского рода, Барлас, (а не "рассовых узбеков" которых он презирал)
Отец Тимура, Тарагай был вождем племени Барласов и потомком Карачара нойона, могущественного помощника Чагатая, сына самого Чингисхана

Бабур прямой потомок  Тамерлана (т. е. тимурид), аналогично считал себя конечно не "рассовым узбеком" а "высшей расой" - чингизидом.

Цитата: planus от 07.07.2012 15:10:12ExxonMobil приступит к разработке нефтяных месторождений в Афганистане. ЗЫ: Интересно куда пойдёт нефтепровод.

Согласно общим афганским планам США ещё со времён, когда они поддерживали и даже финансировали талибов, причём запрет на финансирование талибов был введён лишь в марте 2002 года, то есть через полгода после событий 11.9, нефтепровод должен пойти через Афганистан и Пакистан в порт Карачи. Цель США изначально состояла в том, чтобы провести несколько альтернативных путей транспортировки энергоресурсов из бассейна Каспийского моря и среднеазиатских республик, категорически минуя подобные трубопроводные проходы по территории России и Ирана. На Западе это Набукко, а на востоке связка Афганистан-Пакистан. Именно потому США сейчас и уже давно предпринимают усилия, чтобы как-то договориться с талибами по заключению там мира. Я вообще считаю, что Штаты сильно ошиблись напав на Афганистан, уничтожив тем самым всё то, что было ими же создано до этого. И это была не просто ошибка, а ошибка самоубийственная (харакири), если исходить из того как сильно замедлилось проведение их планов касательно Афганистана как трубопроводной республики.

Да и вообще... хм... именно Афганистан наглядно показывает насколько плохо США организуют свои ближневосточные войны, причём продолжая планировать подобные блиц-криги в Сирии и Иране. Общность всех этих бывших и будущих войн Вашингтона состоит в том, что составлены эти завоевательные планы были исходя из того в случае войны все враги США должны без вопросов сдаться перед лицом превосходящей силы. Эта исходная посылка удивительна, однако нам знаком породивший ее склад ума: он же стоял за убежденностью в том, что с талибами будет покончено к концу 2001 года, а иракская война продлится недели три. Похоже, Америку опыт двух долгих и кровопролитных войн ничему так и не научил.

Цитата: Мурзим от 06.07.2012 01:53:43
СССР, в целом, получил контроль над Афганистаном... И вопрос, стоявший перед Союзом, по большому счёту, заключался в том, как поступить с Пакистаном...   Советская Армия находилась в нескольких сотнях километров от Индийского океана. И отделяла её от него полупервобытная, собранная, в значительной мере, из разных кусков, страна, находящаяся в тот момент, после выходок Зия-уль-Хака, в серьёзном внутреннем кризисе. И разумное воздействие на Пакистан, или политическое, или даже военное могло привести к тому, что в порту Карачи мог бы на постоянной основе обосноваться, хм.., Краснознаменный Индийскоокеанский флот с тяжелыми кораблями пр. 1144 и, в перспективе, пр. 1143.7 например. С замыканием морской дуги Пакистан-Йемен-Эфиопия-Сомали и "запиранием" Персидского залива и Суэцкого канала. Это однозначно было бы катастрофой для Американской Британской Империи и, вполне возможно, её концом...

...эта шайка олигофренов нападает на Ирак. Я не могу их назвать никак иначе потому, что стратегической цели контроля над Евразией они предпочли банальный гоп-стоп в отношении Ирака. Вековой мечте о контроле над хартлендом они предпочли тырение иракской нефти.

 The region which is now threatened by Soviet troops in Afghanistan is of great strategic importance: It contains more than two-thirds of the world's exportable oil. The Soviet effort to dominate Afghanistan has brought Soviet military forces to within 300 miles of the Indian Ocean and close to the Straits of Hormuz, a waterway through which most of the world's oil must flow. The Soviet Union is now attempting to consolidate a strategic position, therefore, that poses a grave threat to the free movement of Middle East oil...
 Let our position be absolutely clear: An attempt by any outside force to gain control of the Persian Gulf region will be regarded as an assault on the vital interests of the United States of America, and such an assault will be repelled by any means necessary, including military force.
 Регион, которому сейчас угрожают советские войска в Афганистане, представляет огромную стратегическую важность: оттуда поступает более двух третей всего объема мирового экспорта нефти. Попытка СССР установить господство над Афганистаном приблизила советские военные силы на расстояние 300 миль к Индийскому океану и вплотную к Ормузскому проливу - водному пути, через который проходит основная часть мирового нефтяного потока. Советский Союз сейчас пытается укрепить свою стратегическую позицию и тем самым серьезно угрожает свободному движению нефти со Среднего Востока...
 Пусть наша позиция будет предельно ясна: попытка любой внешней силы получить контроль над регионом Персидского Залива будет рассматриваться как нападение на жизненные интересы Соединенных Штатов Америки, и такое нападение будет отражено с помощью любых необходимых средств, в том числе военной силой. © Джимми Картер, 23 января 1980 года.

Это что касается перспектив дальнейшей экспансии Союза, не так оно просто было бы даже при наличии политической воли.
Война же в Ираке - вовсе не идиотизм Буша, а все та же необходимость контроля Персидского Залива, без которого и Афганистан, в общем-то, им в обозримом будущем ни к чему...