Цитата: Старый Хрыч от 22.09.2020 02:58:48Вы подняли очень интересный вопрос.
Асиметричные направления развития современных вооружений в нашем Отечестве действительно свели к низкой эффективности созданные, оснащенные, и готовые к бою в прошлой войне армии НАТО, и США - в первую очередь.
Война становится все более дальнобойной, при всем том, что ядерное оружие применять никто категорически не хочет.
С моей точки зрения, американцы это осознали, иначе никак не объяснить все нелепости с выходами из Договоров по ограничениям.
Помимо катастрофического отставания в разработках гиперзвуковых и прочих современных плюшек, они стоят перед несколькими серьезными проблемами, суть которых высокопоставленные чины порознь, но очень красноречиво прогнозируют.
1. Флот. Громадный, прожорливый, нацеленный изначально на мировое господство и полицейско-карательные функции, в современных условиях к применению в масштабных б / д не способный, несмотря на то, что являет собой мощную, вроде бы, силу. Стареющий, уже не имеющий возможностей для потребного и качественного ремонта и модернизации.
Взять и заменить, как стоптанные башмаки - не получается никак. До сих пор нет полного видения, что это должен быть за флот такой, но мысли о том, что надо бы больше корабликов, но меньших размером, адмиралы уже высказывают. Строительство новых Бёрков 3 серии фактически остановлено.
Суммы нужны астрономические, времени потребуется несколько десятилетий. Возможно, и даже денег найдут, но что строить и чем вооружать?
2. Дальняя авиация, стратеги. Это не менее затратная и долгоиграющая пластинка. Хотя с ней ясности гораздо больше.
Не меньше вопросов и денег тянет на себя проблема истребителей.
3. Набившая оскомину застарелая проблема - ПВО. Масштабы этого бедствия сопоставимы с флотскими. Факта отставания здесь мало, нет понимания - а к чему готовиться, и от чего защищаться, ибо развитие средств нападения армий вероятного противника уже из области послезатрашнего дня для них. Это же понимание необходимо для перевооружения флота.
Количество необходимых средств ПВО зашкаливает все мыслимые параметры - босы ноги, гола попа и едва прикрыта грудь. Если учесть потребность создания эшелонированной ПВО - масштабы тоже астрономические.
4. Пехота, морская пехота - они сидят на машинах, которые сами же признают нелепыми и малопригодными. Это тоже требует замены, но ясного понимания, что сделать, до сих пор нет. Опять деньги, разработка, и время, штоп его...
5. Проблема чрезвычайно развитых средств РЭБ противников и сильную уязвимость своих средств связи, технологий и принципов управления войсками. Это не все, продолжать не буду.
*********************************************************************
Кмк, американцы негласно мечтают о передышке. Им, как кислород, нужны с десяток спокойных лет и согласие между собой. В этом случае они способны выработать какую то ясность для себя, и начать перевооружаться.
При всем при этом, мыслей о превосходстве не оставят, и для этого им крайне необходима какая то неядерная штуковина, какое то чудо-оружие в обычном снаряжении. Ниша с такими возможностями мала, а разыграть Звездные войны 2 уже хрен прокатит.
Иногда мне думается, что одним из вариантов может быть "мягкая посадка" штатов и внезапное стремление подружиться с нами. Время покажет, насколько это верно, либо невозможно.
Увы, если и наступит "это время прекрасное", то пожить в нем не доведется "не вам, и не мне"
Воспитание "элиты государства" - это процесс не одного десятка лет. В США он завершился где-то после Второй мировой войны.
И уже более 70-лет США рулят люди, имеющий одну глобальную цель - мировое господство через тотальное уничтожен е любых конкурентов/противников
Именно эту идею продвигает "глубинное государство" (deep state), которое является РЕАЛЬНЫМ инициатором всех основополагающих процессов в США и куратором их реализации
Есть разные оценки тго, что собой представляет это ГГ. Некоторые говорят, что это группа олигархов, имеющая подконтрольные СМИ, силовые структуры, промышленные кластеры и т.д. Другие - говорят, что это вообще весь высший эшелон государственной власти (начиная от сенаторов, заместителей министров и начальников отделов в министерствах, главных редакторов СМИ и продюсеров шоу-бизнеса, глав крупных корпораций и их замов, военноначальники..
Не знаю, кто тут прав - суть в другом: это большое количество людей с системой устоявшихся взглядов, которые контролируют все аспекты деятельности США.
И в рамках этой системы взглядов - сильная Россия была, есть и будет врагом, которого - если удастся довести до состояния "при ЕБНе" - не повторяя ошибок 90-х просто порвут на части и задушат
И сменить эту систему взглядов - очень трудно (нужно много времени, денег и усилий), если не невозможно
Пы.Сы.
А недавно у славных пиндостанцев появилась еще одна головная боль
вчера наткнулся на статью, в которой Маша Захарова популярно разъясняла "нашим американским пи..партнерам" что
"на" это предлог, и он пишется отдельно.."Россия придерживается обязательств СССР не размещать на Кубе наземные баллистические ракеты". Но, подчеркивает Захарова, договор не касается ракет воздушного и морского базирования, поэтому возмущенные вопли США о строительстве на Кубе базы ВМФ РФ, куда смогут заходить корабли с ракетами различных классов - это дело России и Кубы. И США могут заткнуться по этому поводу.
Странно, я слышал о военно-воздушной базе на Кубе и еще о кое-каких объектах.. а вот о военно-морской базе...
А уж какие там будут ракеты, и какая там будет БЧ (и какой мощности заряд, и разделяющаяся ли боеголовка...) - нани американские пид ..партнеры могут только догадываться
То есть пиндосам показали, что в игру "передвинь ракетные базы к границам противника" можно играть вдвоем
И результат этой игры им может крайне не понравиться
Отредактировано: Старый кэп I - 22 сен 2020 12:02:43