Большой передел мира

Глава Банка Швеции призвал парламент придать цифровой кроне статус платежного средства

Минфин назвал главные плюсы и минусы цифрового рубля - Известия

К числу возможных плюсов использования цифровых валют, по мнению финансового ведомства, следует отнести:

- снижение стоимости транзакций, а также объема нагрузки на банки и платежные системы

- расширение возможностей осуществления трансграничных платежей

- снижение зависимости от доллара и, как следствие, уменьшение подверженности санкциям со стороны третьих стран


РАКИБ: Запуск цифрового рубля потребует модернизации финансовой инфраструктуры. Речь идет об отсутствии нормативно-правовой базы (для регулирования операций с токенами) и системы обработки транзакций с участием банковского сектора.

ЛАГАРД: ЕЦБ ПРОДОЛЖИТ МЯГКУЮ ДКП В ОТВЕТ НА КОВИДОГЕДОН

Россия готова рассмотреть инициативу соединения энергосистем РФ и Южной Кореи - Минэнерго - Прайм

ЕВРОКОМИССИЯ: КОНТАКТЫ ПО ПЕРЕГОВОРАМ ПО BREXIT УЧАСТЯТСЯ.

ЕВРОКОМИССИЯ: ВСЕ ЕЩЕ МНОГО РАБОТЫ


ЕВРОКОМИССИЯ: ЕС ГОТОВ К УСИЛЕННЫМ ПЕРЕГОВОРАМ НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ

Цитата: Руполем от 19.10.2020 19:59:41Не понятно , что можно в Польше - "расширять , модернизировать , развивать в ядерной энергетической программе" ???? 
Что у них там ядерное кроме гонора ?
Правда был проект АЭС в Жарновец , но заморожено строительство в 1990 году .
Нынешняя писулька между Дудой и американцами по сути не о чём  т.к. там якобы планируется строительство 4 блоков и первый выдаст энергию в 2033 году !
Да и исполнитель строительства не известно кто будет , а выбор небольшой из двоих (Westinghouse или GE Hitachi) и один из них вроде как технологически покойник давно .

Да у америкосов вообще всё стало очень хреново со строительством АЭС в последнее время. Не только в других странах, у себя тоже.

ЦитатаПериод полураспада: США превращаются в страну с самыми древними АЭС
07.02.2020

Ученые предупреждают об опасности старения станций на фоне изменения климата

Соединенные Штаты становятся страной — обладательницей самых «возрастных» атомных электростанций. Поддержанный администрацией президента Трампа тренд на продление лицензий на работу АЭС «предпенсионного» возраста не может не тревожить местных жителей и ученых, которые напоминают о связанных с АЭС рисках, в том числе на фоне изменения климата. 

«Слишком старые»
Пока поиски новых источников энергии и совершенствование существующих, сравнительно чистых в экологическом плане способов производства электричества в промышленном масштабе продолжаются, атомные электростанции остаются эдакой палочкой-выручалочкой для многих ведущих государств мира. Соединенные Штаты в этом плане не являются исключением — там на долю АЭС приходится порядка 20% всей потребляемой электроэнергии, по состоянию на 2017 год в стране работала почти сотня реакторов, установленных на 60 станциях. Доля атомной энергетики среди «чистых» источников, использование которых не приводит к выбросу углекислого газа в атмосферу, еще выше — порядка 55%.

Отношение к атомной энергетике неоднозначное, однако обеспокоенность рядовых граждан в плане безопасности АЭС по мере развития отрасли, по сути, не меняется, да и, видимо, измениться не может. В этом плане энергетики в США сейчас сталкиваются с новой проблемой — страна оказалась лидером антирейтинга по числу старых, но по-прежнему эксплуатируемых атомных электростанций.

Так, в декабре прошлого года федеральные власти Соединенных Штатов по запросу компании Florida Power & Light Co. продлили на 20 лет лицензию АЭС Turkey Point, расположенной на берегу Бискайского залива. К моменту окончания срока действия этого пролонгированного разрешения АЭС с двумя реакторами «отметит» свое 80-летие и окажется самой старой действующей атомной станцией в мире, пишет Bloomberg.

https://iz.ru/973192…evnimi-aes
В данный момент в США на АЭС работают 94 реакторных блоков.

Из них:
32 шт. запущены до 1975 (строительство начато в 60-е, по очень старым технологиям)
ещё 34 шт. - до 1985 
ещё 25 шт. - до 1990
и всего 3 шт. - после 1990 (из них один - 1993, один - 1996 и один - 2016).

Вот уже 7 лет строятся всего 2 новых реакторных блока АЭС Вогл (Vogtle), планируемый ввод в конце 2021-2022. Других строек АЭС в штатах пока вообще не ведется и неизвестно начнутся ли. На этом фсё.

Таким образом, на середину 2021 года самым новым реактором в США будет один единственный блок 2016-го года начала работы. Но на самом деле, он практически полностью был построен еще к 1985, а потом строительство было заморожено из-за спада спроса на электроэнергию. Достроили и запустили только в 21-м веке, но по тем же старым технологиям. 

Средний возраст всех американских АЭС уже превышает 40 лет. Половина американских реакторов старше 45 лет.

...

Для сравнения, средний возраст реакторных блоков российских АЭС на середину 2021 составит 25 лет, причем из них 35% совсем новенькие, запущены после 2010 года. Сейчас в России строятся 4 энергоблока АЭС, а всего в период с 2014 по 2030 год в России планируется ввести в эксплуатацию около 30 новых энергоблоков суммарной мощностью 35,5 ГВт (при этом вывести за этот же период предполагается 17 энергоблоков общей мощностью 13 ГВт).  Средний возраст российских АЭС к 2030-му году будет составлять менее 20 лет, а средний возраст американских АЭС к тому времени превысит 50 лет.

Fitch кошмарит по корп-дефолтам в 2021г. Говорит, что кумулятивный эффект будет хуже, чем в кризис 2008-2009гг

https://www.fitchrat…19-10-2020

РФПИ планирует поставки российской вакцины от коронавируса в Аргентину и Перу - ТАСС

Tesla укорачивает гарантию на свои Б/У авто - Electrek

MCENANY (БЕЛЫЙ ДОМ): я с настороженностью оптимистична по новому пакету стимулирования. Пелоси движется к сделке

Ирландия ужесточает карантин до декабря, людям запретят удаляться от дома более чем на 5 км

Трамп заявил, что Судан согласился выплатить $335 млн жертвам терактов, и пообещал исключить его из списка стран-спонсоров терроризма

19 октября 2020, 23:10

ВПК США заканчивает создание рельсотронной пушки SLRC, пишет издание Popular Mechanics, ссылаясь на источники в Пентагоне. Для пушки создан революционный ракетный снаряд, которым, как хвастается журнал, с недосягаемых для ответного удара позиций можно будет «обстреливать Москву». Действительно ли у США появилось столь опасное оружие?

Американский журнал Popular Mechanics выступил со смелым утверждением: стратегическая сверхдальнобойная пушка Strategic Long Range Cannon (SLRC), которую готовится принять на вооружение американская армия, сможет «обстреливать Москву».

Как утверждает журнал, 1000-мильный радиус (примерно 1800 км) действия SLRC открывает определенные интригующие возможности применения. «С юга Германии армия могла бы выпускать снаряды, долетающие до окраин Москвы. С территории Филиппин армия могла бы разбить вдребезги острова Китая – а также ракетные базы и аэродромы на них. Из Японии SLRC может ударить по Пекину. SLRC может держать огромное количество целей под угрозой, не поднимая в воздух ни одного истребителя или бомбардировщика, летать под защитой системы противоракетной обороны, чтобы поразить цели через океаны сразу с первого залпа», – указывают в Popular Mechanics со ссылкой на отчеты Пентагона (перевод газеты ВЗГЛЯД).

О проекте перспективного орудия Strategic Long Range Cannon (SLRC) стало известно еще в прошлом году, пишет в понедельник РИА «Новости». Прототип разместили на полигоне Юма в Аризоне – до 2023-го здесь проведут серию испытаний, напоминает РИА. С помощью суперпушек американские военные намерены пробивать бреши в обороне противника для беспрепятственного продвижения наземных сил. Огонь предполагается вести со «стратегических» позиций, недосягаемых для ответного удара.

По своим характеристикам SLRC по многим показателям идентична рельсотрону, писал еще год назад ресурс минобороны США Defense News. Издание уточняло, что SLRC – по сути доработка рельсовых пушек для нужд ВМС США, которые при своих плюсах по радиусу действия страдали значительными недостатками. Первый – рельсовые морские пушки нуждаются в дорогостоящих мощных источниках питания. Второй – предыдущие проекты рельсотрона могли поражать цели максимум в 25–28 милях. Третий – дешевизна снарядов для морских пушек не окупала стоимости ракетных двигателей для них.

Принцип действия стратегической сверхдальнобойной пушки состоит в том, чтобы при помощи рельсотрона разгонять кинетический заряд, поясняет член экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ, полковник запаса Виктор Мураховский. «За счет большой скорости такой боеприпас должен поражать цели на больших расстояниях.

Раньше пытались разработать суперорудие на обычном принципе метания пороха, как в случае с пушкой «Колоссаль», из которой в 1918 году немецкие войска обстреливали Париж, то сейчас для разгона снаряда используется электромагнитный импульс», – сказал в интервью газете ВЗГЛЯД военный эксперт. «При этом защититься от выстрела суперпушки будет гораздо сложнее, чем от баллистической ракеты. Для радара, который позволил бы обнаружить такой небольшой боеприпас, понадобится миллиметровый диапазон волн, плюс значительно большая мощность», – добавил Мураховский.

Popular Mechanics – аналог советского журнала «Техника – молодежи», но публикации насчет SLRC имеют серьезную почву, предупреждает старший научный сотрудник Центра комплексных исследований ВШЭ Василий Кашин.

«SLRC много лет разрабатывается как сверхдальнобойное орудие с радиусом действия до 1500 км. По габаритам такое орудие сравнимо с пушками особой мощности, которые производились в США в период Второй мировой войны для тяжелых линкоров». Стреляет SLRC не стандартным снарядом, а оснащенными системой наведения реактивными боеприпасами, говорит эксперт.

По его словам, в момент выстрела снаряд будет разгоняться пушкой, но затем его движение ускорится с помощью твердотопливного двигателя. «Фактически эти снаряды – небольшие управляемые ракеты. У снарядов для SLRC более низкая себестоимость, чем у существующих ракет средней дальности. Ракетный двигатель для такого снаряда имеет меньшие размеры, предназначен только для дополнительного ускорения и маневрирования», – пояснил Кашин газете ВЗГЛЯД. То есть, добавляет эксперт, у такого двигателя меньше функций, чем у двигателя для полноценной баллистической ракеты средней дальности: «Выигрыш идет не только по стоимости, но и по размерам – такой небольшой снаряд труднее перехватить, чем ракету».

Еще один плюс SLRC – непрозрачность для международного контроля над вооружениями, говорит Кашин: «Сколько в США экспериментируют с таким оружием, не предпринималось никаких попыток поставить его под контроль. В частности, потому что внешним экспертам непонятно, как это оружие классифицировать».

Правда, Кашин не верит утверждениям журнала Popular Mechanics о том, что выпущенный с SLRC управляемый снаряд из Южной Германии может долететь до Москвы. «Насчет Москвы – явное преувеличение. Проектная предельная дальность полета снаряда – 1500 км, расстояние между Мюнхеном и Москвой – около 2000 км. До Смоленска точно долетит, до Москвы нет. Но если SLRC разместят на корабле, то, скажем, из акватории Прибалтики эта пушка, скорее всего, достанет до Москвы. В целом SLRC, в случае ее доработки и успешных испытаний, будет неприятной для России и дестабилизирующей системой».

«Штаты приостанавливали проект рельсотрона – в пользу развития традиционного орудия с гиперзвуковым снарядом. Теперь они возобновили этот проект. Параллельно идет аналогичная работа у китайцев. Теперь вот появились прогнозы, что Пентагону на этот раз удастся довести проект рельсотрона до финальной точки, испытать это оружие и запустить в производство. Если это произойдет, это будет революция в области способов ведения войны – в качестве оружия для кораблей», – говорит Кашин.

Публикация в популярном журнале – первый признак того, что Пентагон выбивает у Конгресса США дополнительное финансирование под SLRC, сказал газете ВЗГЛЯД замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. «Выпущенный из такой пушки снаряд действительно труднее перехватить и нейтрализовать средствами ПВО. С другой стороны, такой снаряд менее функционален, чем обычная ракета. Нет уверенности в том, что такое оружие – в своем текущем проектном виде – имеет большой смысл для армии США». По словам эксперта, заявленные в Popular Mechanics мишени для «суперпушки» – Москва, Пекин и так далее – пока что «чистейшая схоластика».

В отличие от Кашина, Храмчихин сомневается в достоверности сообщений американского журнала. «В последний раз публикации насчет рельсотрона были лет пять лет назад. Нет стопроцентной уверенности в том, что нынешний проект рельсотрона даст что-то новое – кроме декларативного «ответа» на призрак «российской ядерной угрозы», говорит Храмчихин.

В любом случае заявления американцев о том, что огонь из SLRC они будут вести со «стратегических» позиций, недосягаемых для ответного удара, это чепуха, добавляет Мураховский. «Мы можем нанести ответный удар с расстояния 12 тысяч километров межконтинентальной баллистической ракетой. О каких недосягаемых позициях вообще может вестись речь? Это просто смешно», – заметил военный эксперт.

Источник

Глава Национальной разведки США заявил, что публикация переписки сына Байдена не имеет отношения к России

Госсекретарь США Помпео примет глав МИД Армении и Азербайджана в Вашингтоне в пятницу, пишет Politico.

В МИД Армении визит своего министра подтвердили, Баку пока не комментировал.

Объявление - пропал кандидат в президенты.

Осталось 15 дней до выборов - сейчас самая горячая пора президентской гонки. Трамп проводит по несколько многотысячных митингов ежедневно - последние состоялись в Висконсине и Неваде, где он надеется выиграть.

Тем временем Байден отменил все запланированные встречи с избирателями. Он не будет появляться на публике целых пять дней - с воскресенья до четверга, дня третьих дебатов.



 
Основная причина исчезновения кандидата - непрекращающиеся коррупционные скандалы вокруг его сына Хантера. Байден-старший уже просто убегает от тех репортёров, кто осмелится задать ему вопросы о бизнес-схемах Хантера.


 
За Байдена несколько предвыборных мероприятий проведут его напарница Камала Харрис, а также бывший президент Барак Обама. Тот намерен заехать в Пенсильванию - штат, где он дважды побеждал на выборах, но который в 2016 проголосовал за Трампа.

В свою очередь сам Трамп теперь объявил семейство Байденов самым коррумпированным в американской политике - “криминальным синдикатом”, пользующимся доступом к власти для личного обогащения.

Либеральная публика всю неделю голосила о “кампании русской дезинформации”. Теперь по этому тезису нанесён первый сильный удар: директор национальных разведок Джон Рэтклиф объявил о том, что Россия никак не причастна к публикации документов Хантера.

Поэтому понятно желание Байдена укрыться от враждебного внешнего мира и пересидеть скандалы. Точно так же он поступал в апреле - на фоне обвинений в изнасиловании бывшей  помощницы Тары Рид. Правда, сейчас ситуация немного другая - ведь дело происходит в самый канун выборов.

К тому же скоро дебаты, где Трамп точно сделает упор на скандалах Байдена. Ведущая вряд ли позволит ему много об этом говорить: но и короткой ремарки будет достаточно, чтобы миллионы слабоинформированных избирателей полезли искать в интернет: что же там с коррупцией у Байдена?



//Малек Дудаков

Цитата: Sir Max Merfie от 19.10.2020 14:40:23Бить или не бить

Скрытый текст

В политике присутствуют самые разные методы. Убеждение и запугивание, шантаж и подкуп, обман и эксплуатация чувства гордости. Все это нормальные, естественные и даже рутинные механизмы политической деятельности. Политика делается любыми средствами, главное – результат.

Скрытый текст

Российская политика после периода тотального отступления со всех позиций 90-х годов выглядела двояко. С одной стороны, вполне очевидным оказывалось усложненное формирование магистральных направлений развития международной деятельности, с другой имелась масса проблем внутри страны.

Первое десятилетие прошло под сенью контртеррористической операции Чечне, формирования вертикали власти (которая достраивается только сейчас с созданием так называемой «публичной власти» в рамках принятых поправок к Конституции), приведение в чувство особо ретивых олигархов Березовского, Гусинского, Ходарковского и т.д.

Единственным реальным проявлением активности России во внешнем формате стали, пожалуй, мюнхенская речь В.В. Путина (как обозначение вектора политики) и вынужденный ответ на грузинские действия по Южной Осетии (08.08.08). Получилось отрезвляюще и эффективно. Одновременно это вскрыло целый ряд негативных моментов российской системы военного управления, организации вооруженных сил и т,д. В результате чего следующее десятилетие было практически полностью посвящено укреплению боеспособности.

В этот период ключевыми моментами стали события на Украине в 2014 (проигранная партия «майдана» в Киеве и возвращенный Крым), операция в Сирии, весьма успешная с учетом того, что предсказываемое падение Асада затянулось на еще 5 лет и возврат контроля над большей частью территории страны. Это же стало и своеобразным символом возврата России в мир большой политики.

При этом все конструктивные дискурсы, не связанные с конфликтным наполнением, активно торпедировались противником. Против расширения ЕАЭС выступали и США, и ЕС, и Китай. БРИКС превратился из сообщества единомышленников в совокупность участников внутренних конфликтов (Индия и Китай) и местом присутствия политиков с иным видением мирового устройства (Болсонару). «Потоковая» политика России столкнулась с трудностями в части южного потока, с торможением северного потока-2 и назревающими проблемами с балканским потоком.

С Россией начали играть в политическую игру по-крупному, в том числе и посредством устранения целого ряда инициатив России, выходи из системообразующих договоров, воздействия через вмешательство во внутренние дела.

К вопросу о силе и ее производных

На этом фоне вновь очень остро возник вопрос о том, как стоит вести российскую политику. Снова подняты голоса о неэффективности мягкой силы, о готовности или неготовности применять в том или ином случае военную составляющую, об эффективности российской дипломатии (к слову, весьма эффективной, но, зачастую, не имеющей постоянной поддержки в контексте действий иных ведомств). И наиболее значимым вопросом является вопрос о применимости военной составляющей.

Скрытый текст

На самом деле, наличие у России сил, способных противостоять глобальным угрозам говорилось с 2018 года. Сармат, Авангард, Посейдон, Пересвет, Калибр, Кинжал и т.д. признаны и восприняты серьезно, с поправкой на убежденность противника в «невозможности российской промышленности все это выпустить в больших объемах».

Нет, вероятно, сомнения и в возможности России осуществлять локальные действия, участвовать в гибридной войне. Донбасс, ЦАР, Ливия и ряд других точек на карте вполне ощутили способность России прокладывать гибридный вектор, а ЧВК «Вагнер» стала уже жупелом в мировых СМИ и политических заявлениях некоторых зарубежных лидеров.

Так что стоит отметить, что силы у России сейчас имеются, а вот первая проекция силы на политику, увы, сбоит, вторая активно тормозится, а третья, видимо совершенно не проявляется в текущей реальности.

Первая проекция – это собственно способность России используя угрозу применения силы добиваться нужного результата в политике. В этой плоскости наблюдается далеко не полномасштабное использование таких возможностей в контексте решения тех или иных задач. Да, белит походы боевых кораблей в период проведения крупных мировых саммитов в зоны их проведения. Да, были учения «приуроченные» к тем или иным осложнениям. Да, были показательные стрельбы для отрезвления противника. Но эта первая производная не всегда применяется в должной мере и удобоваримым образом.

Вторая производная – определяет возможность союзников (клиентов) России исходить из потенциала применения Россией силы в контексте своей политики. Тут, разумеется, самым сложным является вопрос о том, кто может считаться союзником России и при каких обстоятельствах. К сожалению, точных критериев этого российская политика не представила. С одной стороны, есть пример Асада, с полномасштабным участием при позитивном отношении самого Асада к взаимодействию с Россией. С другой, есть Лукашенко с демонстрацией силы на учениях, при не совсем адекватной позиции Лукашенко по отношению к России, а есть ряд примеров, в которых Россия использовала далеко не полный потенциал своих возможностей. И получается, что практически нет единого понимания как же должны строиться отношения, чтобы силовая составляющая сработала и в каких параметрах она может быть использована.

Третья производная – это учет посторонними участниками возможности и вероятности применения силы Россией в планировании своих политических действий. Эта составляющая, как представляется, вообще не оценивается участниками политической игры, либо учитывается с большой долей суждения «Россия силу не применит».

Так как же в таком случае должна применяться сила, дабы превратиться из опции безопасности государства в опцию орудия внешней политики?

Когда следует применять силу

На самом деле, ситуация с вопросом «бить или не бить» предельно проста и имеет очевидный и явный ответ. Бить при любом удобном случае, тем более тогда, когда жертва не может дать серьезный отпор. В таком случае, речь идет о формировании устойчивой превенции у всех участников политической игры и понимании ими не только возможности, но и неизбежности применения силы Россией.

Скрытый текст

У любого государства есть как минимум четыре мощных орудия, которые можно использовать в дипломатических аспектах.

Первое, как уже говорилось – сила. Ее применение наиболее простое и емкое. Удар ракетой отрезвляет кого угодно. Если, разумеется, эта ракета будет выпущена в контексте четко и ясно обозначенной и демонстративно озвученной позиции государства. Т.е. ударить и пояснить за что с намеком, что так будет с любым, кто перейдет красную линию.

Второе - это внутренние силы внутри государства, пятая колонна, которую можно использовать в своих целях. Увы, персоноцеентрическая позиция России практически нивелирует этот вариант решения международных вопросов. А перестраиваться в этом плане руководство России могут с большим трудом. По крайней мере примеров такого переформатирования сознания – работать не с политиками, а с обществом пока что не наблюдается.

Третье – это экономика, а точнее критически значимые варианты воздействия, позволяющие использовать экономические потенциалы в качестве условия для решения тех или иных дипломатических вопросов. Увы в этом контексте все тоже не всегда хорошо. В значительном числе случаев такая позиция натыкается на наличие интересантов внутри России, которые пытаются любым способом сделать так, чтобы их позиция не пострадала от действий руководства России. А учитывая, что целый ряд российских политиков очень тесно связан интересами с финансово-промышленными группами и занимается лоббизмом изнутри, ответ на вопрос о применимости таких средств – очевидно риторический. Есть, разумеется, еще «вариант Онищенко» но он грубее и применим далеко не всегда, хотя и используется в практике.

Четвертое – системные позиции в международных структурах и организациях. Это, разумеется, есть. Статус постоянного члена СБ ООН никуда не делся, участие в ряде других организаций имеют место быть. Увы, ряд структур сейчас в открытую используется против России, примером тому ситуация с ОЗХО. Но тут нужно учесть, что все больше государств отходят от этого механизма, понимая, что конфигурация международных организаций уже не соответствует реалиям современного миропорядка.

Так что, очевидно, что и помимо силы есть ресурсы для реализации внешней политики, но их применение в России имеет ряд существенных трудностей, порожденных родовыми травмами постсоветского периода.
 
Повторение – мать его …

На самом деле то, что Россия способна применить силу – очевидно. Есть пример Грузии в 2008, есть пример Сирии в 2015. Эти примеры показательны, некоторые войдут в историю и учебники военного искусства. Но проблема с ними в том, что они не системны! Т.е. не переведены на поток, а значит, порождают непонимание, применит Россия силу, или нет?

Скрытый текст

Повторение – мать учения, оно же, мать порядка (пусть анархисты не пытаются примазаться, им до порядка как до Луны пешком). Повторением закрепляются рефлексы. В том числе и рефлекс палки.

Увы, критерии применения силы, периоды, основания и прочее не определены. А общая угроза – Россия применит тогда, когда посчитает нужным не действует в той мере, как должное. Третья производная силы сбоит, хотя с учетом того, какой силой обладает Россия- должна действовать безукоризненно, если и не в контекстах аналогии с США (все же базы имеют значение), то в сопоставимых параметрах.

Увы, очень многие обыватели полагают, что военная силы нужна России, только, чтобы защищать себя от кого-то. При этом даже беглый взгляд на структуру вооруженных сил показывает, что если этот тезис и имеет место быть, то во всяком случае в достаточно расширительном понимании. При этом мы все прекрасно помним, что границы России нигде не заканчиваются, а носит оборонять их возможно на каких-угодно рубежах, от жарких пустынь Сирии, уничтожая террористические банды, до гор Средней Азии, препятствуя распространению террористической заразы из Афганистана, от болот Белоруссии, проводя совместные учения, до льдов Арктики, укрепляя там российскую военную составляющую. Так что широта охвата задач, судя по всему масштабна и значима.

При этом, традиционным способом демонстрации военно-политических способностей всегда были учения. И в этой части Россия определенно демонстрирует всему миру высокую степень боеготовности. Проходящие учения с использованием сил целых военных округов, переброска крупных сил из одного края страны в другой, а иногда и за рубежи Родины, отработка учений на тысячекилометровом оперативном участке м применением тысяч единиц техники. В общем то ни у кого в мире нет никакого сомнения в боеспособности российской армии. Сомнения есть в способности руководства ее применять в случае необходимости.

Тем более непонятно иностранным партнерам, почему имея внушительный военный потенциал Россия не «кошмарит» в военном плане соседей, как США, применительно к странам Латинской Америки, не решает с их помощью свои коммерческие интересы, как Франция в Африке, не передает «повоевать» на чужие войны, как третьи страны (Судан, например) по отношению к саудовской коалиции в Йемене. Тогда, интересуются иностранцы, зачем России вообще армия, если русские ее не используют по назначению?

Разумеется, и Грузия, и Крым были показательными на несколько лет отрезвляли противников. Но судя по интенсивности разведывательных действий США и союзников по НАТО как вокруг Крыма и Калининграда, так и в Арктике кто-то остро нуждается в прецеденте Пауэрса. Если судить по поведению некоторых лидеров постсоветских государств, то, видимо, они живут под лозунгом: «Делай что хочешь, Россия все равно не ударит».

Стоит ли в таком случае бить? Разумеется. Избирательный удар раз в несколько лет не только отрезвляет соседей и оппонентов, но и наглядно демонстрирует, зачем нужны вооруженные силы за пределами номенклатуры глобального сдерживания.

Ждать ли изменений?

Стоит ли ждать изменений в контексте этого? Можно ли ожидать, что Россия станет активнее применять силовую составляющую для решения тех или иных проблем? Этот вопрос не праздный, поскольку он как минимум сопряжен с выбором стратегии во все более неспокойном мире и в первую очередь вдоль российских границ.

Скрытый текст

На самом деле вопрос предельно неопределенный. Нет видения, чтобы парадигма минимизации силового участия в разрешении базовых вопросов имела хоть какое-то серьезное радикальное изменение. Это часть устоявшейся традиции.

Еще одной плоскостью является ожидание снижения активности основных конкурентов в международных отношениях – США и Евросоюза на фоне катастрофических выборов Президента США 3 ноября 2020 года и окончательного выхода Великобритании из ЕС с 1 января 2021 года.

Оба этих события фактически приведут к ухудшению потенциалов наиболее активных игроков на международной арене и, одновременно, повесят активность как новой сверхдержавы – Китая, так и игроков второй линии – Индии, Саудовской Аравии, Ирана, Турции и т.д. В таком случае в разряженном пространстве международной плотики силовая составляющая будет более востребована. Как минимум следующее: председатель Си Цзиньпин на встрече с военными в провинции Гуандун призывает их быть готовыми к большой войне, вероятно имея ввиду Тайвань. Эрдоган уже вовсю разогнал военную машину Турции, Индия готовится к противостоянию с Китаем в Гималаях. И прочее, прочее, прочее. Мир активно милитаризируется и в этой ситуации надежды на то, что удастся продолжить обходиться без активного использования силовой составляющей минимальны.

Хоть и имеется расхожая фраза «Россия уклоняется от приглашения на войну» по факту уже в самое ближайшее время, вероятно уклониться от такого приглашения окажется крайне проблематично. Катящийся в пропасть внутренних противоречий гегемон, ссорящийся между своими членами Евросоюз не оставят надежд активизировать точки, которые придется решить силовым путем. Да и сопротивляться этому бесполезно. Использование силы может оказаться самым дешевым и надежным способом решения проблем.

Но это будет, видимо, только после того, как будет перевернута страница американского политического кризиса 3 ноября. Тем более, что к армяно-азербайджанским разборкам рискует добавиться в части конфликтности Грузия, Молдавия и Украина (в контексте Донбасса, очень уж Киев привык решать свои проблемы за счет обострения ситуации на Донбассе). Но это уже совсем другая история.

Согласиться не могу 
С одной стороны все гладко, масло масляное и вода мокрая. 

ЦитатаС Россией начали играть в политическую игру по-крупному, в том числе и посредством устранения целого ряда инициатив России, выходи из системообразующих договоров, воздействия через вмешательство во внутренние дела.

Разве эти игры прекращались хоть на один день? Будь то эпоха Романовых, или времена развитого социализма? Накал изменялся, во время рачьего движения Меченого, и пьяного ЕБНа было поменьше и помягче. Время ВОВ и союзничества в расчет брать не стоит. 
Весь представленный Вами расклад равен плану подготовки стратега к прошлой войне, которая не имеет ни одного шанса для повторения в будущем. 

ЦитатаКогда следует применять силу

На самом деле, ситуация с вопросом «бить или не бить» предельно проста и имеет очевидный и явный ответ. Бить при любом удобном случае, тем более тогда, когда жертва не может дать серьезный отпор.

Фу, какая гадость ваша заливная рыба. Можно взять тапок и мощным ударом размазать ползающего по вашему столу таракана. Мощь удара и наличие тапка тараканы оценят? Нет, просто попрячутся.  Внимание - вопрос: тараканы на этом ползти на ваш стол  перестанут? Ответ очевиден - нет. Есть два пути - зачистить самым серьезным образом собственную грязную кухню, лишив тараканов жратвы, а затем отловить соседа-затейника, который культивирует этих тараканов и направляет к вам, и со злорадством ожидает, когда вы устанете и упадете, мелко дрыгая  ногами.  И вот тут вопрос серьезный - либо отмудохать по морде лица, тем самым вступив в противоречия с УК, либо предпринять действия, делающие его жизнь по соседству с вами невыносимой. Первое быстро и чревато, второе долго, но безопасно.
Главный злодей, все же - сосед, а тараканы - следствие. Окончательный выбор методов борьбы может быть сделан по результатам 3 ноября сего года.
Если оставить бытовые мерзости грязной коммуналки, то тапок этой коммуналке продемонстрирован, и уже неоднократно. Как итог - тараканов гонят целенаправленно, ожидая стандартной и многолетней реакции - размахивания тапками. 
Следующий вопрос - ощетинившаяся Венесуэла, Иран и провалившееся продолжение эмбарго, Пухлощекий Ким с ядерным оружием, явно и тайно через Китай поддерживаемый нами, и сам Китай, и Беларусь, на границах которой сосредотачивался резерв наших силовиков и сидели на измене а на мешках со снаряжением еще кое кто...перечислите, пожалуйста, как было бить в этих ситуациях? И кого? Говорящей башкой в белорусских событиях был некий тип гражданской наружности, невооруженный, трындящий в новомодном телеграм - канале...Польшу размазать??? А не этого ли от нас с нетерпением ждали?
Две АУГ крутились вокруг С.Кореи. Загасить? Там наш ДВ и угроза ядерного конфликта его задевала. Макс, они и без этого обосрались, пардон муа...без единого выстрела.
Иран впердолил баллистическими ракетами по мериканским базам, не чиста-канкретна по персидски, а очень цивилизованно, предупредив за 24 часа. И в ответ не получил ничегошеньки, ни бомбы, ни ракеты. Сами дотумкали, или надоумил их кто? Не будем наивными - не сами,  уровень консультаций Иран-Китай-РФ такого уровня еще не имел. И Иран, желавший снятия оружейного эмбарго, своего добился  А размочалили бы сотни три-четыре пиндосов на базах, уже полыхали бы сами. Одна лишь фраза ГНШ Герасимова 

Цитатав Дамаске в учреждениях и на объектах Минобороны Сирии находятся российские военные советники, представители Центра примирения враждующих сторон и военнослужащие военной полиции. В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим Вооруженные силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и по носителям, которые их будут применять».

и протрезвели все, даже самые упертые и самые тупорылые 
СП - 2 закрыт окончательно? По моему, нет...ну попрыгали со всех сторон, как жабы на кочку, но решение то принято, и руководство ФРГ озвучило - достраиваем.
Так в чем сила, Макс? По моему, саму идею применения военной силы дискредитировать нельзя.
Президент сказал очень емко и правильно. Если драка неизбежна - бить надо первым!
А теперь ответьте, не мне, а сами себе - была ли ситуация, когда надо было это сделать? Не по мелочам, а кадык размочалить, наглухо?
Нет еще...но году к 30 - 35 может случиться.

ЦитатаВ противном случае это лишь пустая трата боеприпасов как это случилось с Трамповской стрельбой топорами по Сирии.

Да, это и есть та самая дискредитация применения силы. Браво, господин Повернов, пять баллов 

ЦитатаА вот с выигрышем мира у России всегда были исторические проблемы. Она просто не знает что ей со сдавшимися делать, кроме как их самой поить и кормить.

Это было раньше, не спорю. Африканский саммит, или как его там, в Москве у Путина, сетования мериканьцев на то, что "русские в Африке съедают наш завтрак" говорят о том, что прокорм будет подножным, не через неоколониализм, а взаимовыгодное сотрудничество. Ресурсы ваши, доходы по справедливости. Ну и сектор приз...научим камбулю метать, какую-никакую технику поставим, три шкуры драть не будем. Советники наши во многих странах там уже пот проливают, кубинцев подтягиваем во множестве. В Венесуэле они показали себя великолепно.
https://glav.su/blog…age5843721

Трамп заявил, что ФБР США стоит заняться расследованием в отношении Байдена, сообщило агентство Reuters.

Цитата: DeC от 20.10.2020 01:03:27Объявление - пропал кандидат в президенты.

Осталось 15 дней до выборов - сейчас самая горячая пора президентской гонки. Трамп проводит по несколько многотысячных митингов ежедневно - последние состоялись в Висконсине и Неваде, где он надеется выиграть. Тем временем Байден отменил все запланированные встречи с избирателями. Он не будет появляться на публике целых пять дней - с воскресенья до четверга, дня третьих дебатов.

Выше постом уже указывал, что Байдену до выборов вообще ничего не надо делать чтобы победить. Он с отрывом лидирует практически во всех колеблющихся штатов (их около десяти) кроме одного. Байден даже во Флориде лидирует, где Трамп выиграл четыре года тому назад. Так что чтобы обогнать Байдена, Трампу нужно выиграть абсолютно во всех этих неопределившихся штатах, чтобы набрать необходимое количество выборщиков для общей победы, учитывая то, что в остальных уже определившихся штатах также с отрывом лидирует Байден, где все голоса выборщиков (абсолютно все) попадут в карман Байдену. Легче выиграть в Спортлото, чем Трампу по новой переизбраться. Ну и кроме того петух (Трамп), который больше всех кукарекает, обычно первым и попадает в суп. Байден же в отличии от Трампа много не болтает, ибо уже всем давно ясно, что он (Байден) и победил. Чисто арифметически победил.

Цитата: 3ptix от 20.10.2020 02:48:44Может, оставите вылизывание Байдена на после выборов? Утомило уже. Товарищ слегка тронут старческой деменциейзабывчивостью и по уши погряз в коррупции, тут же не форум американских демократов троцкистого разлива, которые отказываются это видеть в своей ненависти к Трампу. Такое впечатление, действительно, что вам за эти посты тупо сдельно приплачивают. И да, Байдену достаточно просто демонстрировать признаки жизнедеятельности, чтобы некоторые считали его приличным кандидатом.

Вы мне вот что скажите. Трамп сегодня призвал ФБР провести расследование в отношении Байдена в связи с коррупцией. Только вот какого Байдена? Джо Байдена или его сына Хантера? «На первый взгляд, более виновным быть невозможно», — заявил он, предложив позвонить директору ФБР Кристоферу Рею и спросить о Байдене у него. Однако кого из Байденов именно он имел в виду — Джо или Хантера — в сообщении также не говорится. Видимо всё же сына Байдена (Хантера) у которого обнаружились сомнительные дела на Украине и в Китае. Только вот как сын за отца не отвечает, так и отец за сына также не отвечает.

Всё это дело напомнило выборы 2016 года, когда Трампу удалось убрать Хиллари Клинтан перед самыми выборами, когда в результате взлома сервера Клинтон обнаружились связи её через свою помощницу Хуму Абедин и любовника той в Госдепе с саудовцами, точнее с финансированием саудовцев президентской кампании Клинтон. Именно потому директор ФБР Коми, который топил за Клинтон и был вынужден начать расследование. Позже Трамп уже будучи президентом выгнал Коми из ФБР как человека Клинтон.

Однако сейчас и указывал тут уже выше против Трампа ополчились сразу две главные разведки США (ФБР и ЦРУ). Да и бритты к этому также руку приложили. А как же без них - без Британии? Потому нынешний директор ЦРУ Джин Хаспель, которая в своё время возглавляла отдел ЦРУ при посольстве США в Лондоне, и получила соответствующие инструкции от британцев. Потому она уже будучи директором ЦРУ и не озвучивала какие внешнеполитические компроматы против Байдена во время этой президентской кампании.