Большой передел мира

Цитата: Поверонов от 08.02.2021 20:27:59Долларовая платежная система небалансируемая банками ФРС уже не долларовая, такими долларами никому извне уже не заплатишь, и извне их не получишь. И зачем тогда такая нужна.

Почему это? Формально у кого угодно есть право обналичить свои долларовые счета. У компаний в том числе. А потом реально отвезти эти бумажные доллары куда угодно и с кем угодно ими расплатиться, никакие банки ФРС при этом на финальных шагах не уведомляя. Соответственно ничто не мешает положить эти доллары в некий независимый банк, внутри которого фирма будет проводить транзакции с другими фирмами, так же имеющими счета в этом банке, и тоже без уведомлений. Менее платежеспособными эти реальные доллары ведь не станут. Короче, ИМХО, там только желание почесаться и приложить мозги на государственном уровне нужно, чтобы независимую систему создать. Просто для этой системы по умолчанию необходим свой запас вечнозеленых внутри нее, для обеспечения транзакций.

Цитата: DeC от 08.02.2021 20:43:26Посольство России в Берлине назвало высылку дипломата из Германии откровенно конфронтационным жестом и пообещало «адекватные и соразмерные ответы»

Хм, сами вышлем еще кого-то? Но тогда рано или поздно дипломаты для высылки могут и кончиться... Хотя конечно было бы забавно посмотреть на этот цирк.

08.02.2021 20:29

В конце января в сети было опубликовано адресованное Сергею Лаврову открытое письмо работающего в Швейцарии врача-невролога В.В.Козака с рядом сложных вопросов по статье в журнале "Ланцет" о якобы отравлении Навального боевым отравляющим веществом. Сергей Лавров на все эти вопросы ответил.



Вопрос: В конце января в сети было опубликовано адресованное Вам открытое письмо работающего в Швейцарии врача-невролога В.В.Козака с рядом сложных вопросов по статье в журнале "Ланцет" о якобы отравлении А.А.Навального боевым отравляющим веществом. Ознакомились ли Вы с ним? Что бы Вы могли сказать на этот счет?

С.В.Лавров: Признателен В.В.Козаку за обстоятельное открытое письмо на моё имя от 22 января 2021 года, в котором он высказывает экспертное мнение относительно имеющихся публикаций о лечении А.А.Навального в берлинской клинике "Шарите".

Не являясь специалистом в области химии, биологии или медицины, не могу профессионально комментировать проведённый им анализ, но, внимательно ознакомившись с изложенными соображениями, указывающими на выявившиеся противоречия, согласен с тем, что любые вопросы и обоснованные сомнения, касающиеся этого дела, обязательно требуют прояснения.

В ситуации, когда западные страны пытаются сделать "тему А.А.Навального" чуть ли не главной в диалоге с нашей страной, хотел бы в порядке взаимности поделиться оценками находящихся в фокусе наших служебных интересов практических шагов, предпринимаемых действующими лицами этой истории в сфере политики и пропаганды.

Первый их тезис - А.А.Навального пытались отравить российские спецслужбы, а спасти его удалось исключительно благодаря тому, что ничего не подозревавший пилот рейсового самолета, на котором он летел, оперативно произвел посадку, у борта уже ждала машина скорой помощи, а омские врачи сделали все необходимое (это, однако, не мешает выдвижению в адрес тех же врачей обвинения в "соучастии в отравлении" путем сокрытия реальных результатов анализа биоматериалов).

В то же время в клинике "Шарите", куда пациент был незамедлительно доставлен по настоянию его супруги, также не выявили - как и в Омске - никаких боевых отравляющих веществ (так что по упомянутой выше логике врачи "Шарите" тоже могут подозреваться в "соучастии"). Боевые отравляющие вещества, как "объявило" правительство ФРГ, были обнаружены только в Институте фармакологии и токсикологии Бундесвера, что послужило поводом для выдвижения безапелляционных обвинений в адрес российского государства с требованиями признать свою "вину" и расследовать "преступление".

Вопрос: В.В.Козак также ссылается на странности в обращении с таким чувствительным моментом во врачебной этике, как анонимность пациента. Были ли зарубежные коллеги столь же откровенны с российской стороной в рамках оказания правовой помощи, как и с авторами статьи в "Ланцете"?

С.В.Лавров: Генпрокуратура России незамедлительно запросила у Федерального ведомства юстиции ФРГ всю информацию о результатах проведенных Бундесвером исследований, включая передачу нам всех имеющих отношение к делу доказательств. Вопреки полному соответствию наших требований целому ряду конвенций о предоставлении правовой помощи, включая Конвенцию о запрещении химического оружия, нам никакой фактологической информации предоставлено не было. Под различными предлогами германская сторона отказала в предоставлении копий медицинских документов, истории болезни, судебно-медицинских экспертиз, токсикологических и иных лабораторных исследований. При этом, отказываясь добросовестно удовлетворить официальные запросы Генпрокуратуры Российской Федерации (от 27 августа, 14, 24 и 28 сентября 2020 года), германские власти сначала ссылались на то, что информация на сей счет засекречена, поскольку ее обнародование позволило бы российской стороне понять, какими знаниями обладает Бундесвер в сфере химического оружия. Затем аргументация изменилась. Стали делать упор на то, что А.А.Навальный запрещает передавать какие-либо сведения, включающие его персональные данные, российской стороне.

Вопрос: Как обстоят дела с формулой вещества, которым якобы был отравлен А.А.Навальный?

С.В.Лавров: По утверждению германской стороны, Франция и Швеция подтвердили выводы Бундесвера. Откровенно подыграл этой линии и Технический секретариат ОЗХО, который предпринял непрозрачные процедуры оказания содействия Германии, а по итогам заявил о правоте выводов Берлина, Парижа и Стокгольма, но отказался обнародовать конкретную формулу вещества, якобы обнаруженного в биоматериалах пациента: мол, мы это делали по заказу немцев, вот к ним и обращайтесь. Немцы в свою очередь, а вслед за ними - французы и шведы, ничего не дают.

То есть нам предлагают верить им на слово, одновременно выдвигая в неприемлемо ультимативной форме требования о возбуждении российскими правоохранительными органами уголовного дела по, как они утверждают, "доказанному факту отравления" А.А.Навального боевым отравляющим веществом. Логичные указания на то, что в таком случае эти западные страны утаивают ключевую улику вероятного преступления, которая по нашим законам необходима для открытия уголовного дела, отметаются без внятного объяснения. В общем, круг замкнулся.

Подробное изложение всей этой неприглядной "эпопеи", включая информацию о наших многочисленных шагах, направленных на установление истины, размещено на официальном сайте МИД России.

Вопрос: Хотелось бы узнать Ваше мнение про фильм о "дворце в Геленджике".

С.В.Лавров: Оставляя в стороне вопросы о том, какова цена содержащимся в фильме утверждениям и компьютерной графике, кто за этим стоит, как и кем все это кино оплачивалось (на сей счет уже представлено множество фактов, хотя официальные лица и большинство СМИ на Западе их стыдливо не замечают), отмечу один конкретный момент. В этом фильме А.А.Навальный посещает здание бывшей резидентуры советской разведки в Дрездене и вместе с какими-то немецкими коллегами демонстрирует зрителям материалы из папки, которую он презентует как "личное дело Путина". Ясно, что попасть в это здание и тем более получить доступ к неким архивам невозможно без сотрудничества с официальными властями ФРГ - скорее всего с их спецслужбами. Одно это говорит достаточно о подоплеке всей этой истории и о той роли, которую играл и играет Запад на всем протяжении ее раскрутки в международном медийном пространстве. Но конкретный вопрос, на который мы хотели бы получить ответ, заключается в следующем: если в Германии так пекутся о праве А.А.Навального распоряжаться своими персональными данными, то каким образом досье из немецких архивов, касающееся, как утверждают авторы фильма, В.В.Путина, могло быть передано для публичной презентации без его согласия? Мы обратились за разъяснениями на сей счет к МИД ФРГ, откуда нам через несколько дней сообщили, что допуск А.А.Навального к упомянутым архивным материалам был согласован соответствующим германским ведомством, а в самих переданных ему материалах "не было ничего секретного". Комментарии излишни.

Вопрос: Планируется ли перенаправить открытое письмо В.В.Козака в те профильные международные организации, которые вовлечены в т.н. "историю с "Новичком"?

С.В.Лавров: В связи с тем, что вопросы, которые В.В.Козак ставит в своем открытом письме с сугубо научных позиций как специалист в области медицины и биологии, непосредственно затрагивают темы, от которых Запад тщательно уходит во внешнеполитическом диалоге с нами, имеем в виду, если он не будет против, привлечь внимание руководства Технического секретариата ОЗХО, а также Германии, Франции и Швеции к проведенному им анализу и попросить их его прокомментировать.

Считаю также важным поддержать тезис врача о том, чтобы по приведенным фактам высказались и другие независимые специалисты в медико-биологических делах. Надеюсь, они услышат приглашение В.В.Козака и с профессиональной честностью прокомментируют сформулированные им вопросы.

Источник

Цитата: Dragorun от 08.02.2021 21:09:57Хм, сами вышлем еще кого-то? Но тогда рано или поздно дипломаты для высылки могут и кончиться... Хотя конечно было бы забавно посмотреть на этот цирк.

Цырк - это продолжать "вести конструктивный диалог" с невменяемым пациентом. Так что да, высылать, пока не закончатся, а когда закончатся - разорвать дип.отношения (естественно, заранее уведомив об этом). 
С Польшей можно было бы и сразу разорвать, не дожидаясь. И объяить её страной, опасной для пребывания. 

Цитата: Dragorun от 08.02.2021 20:51:39Почему это? Формально у кого угодно есть право обналичить свои долларовые счета. У компаний в том числе. А потом реально отвезти эти бумажные доллары куда угодно и с кем угодно ими расплатиться, никакие банки ФРС при этом на финальных шагах не уведомляя. Соответственно ничто не мешает положить эти доллары в некий независимый банк, внутри которого фирма будет проводить транзакции с другими фирмами, так же имеющими счета в этом банке, и тоже без уведомлений. Менее платежеспособными эти реальные доллары ведь не станут. Короче, ИМХО, там только желание почесаться и приложить мозги на государственном уровне нужно, чтобы независимую систему создать. Просто для этой системы по умолчанию необходим свой запас вечнозеленых внутри нее, для обеспечения транзакций.

Поставил минус.
Просто слов нет. ВАША экономическая грамотность не выдерживает проверки реальностью.
Предложите Ирану обналичить свои долларовые счета.
ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант - уходить в собственную систему платежей в СВОЕЙ независимой валюте.
Поясняю, если, грубо говоря ФРС узнает, что банк города Урюпинска проводил незадекларированные транзакции в долларе, то он тупо заблокирует корсчет Банка Урюпинска.
С соответствующим замораживанием средств на нем на время от дней до бесконечности.

Пока Навальный находится в заключении, глава его избирательных штабов Леонид Волков и исполнительный директор ФБК Владимир Ашурков бегают по западным лидерам с просьбой ввести новые санкции против России.

Так, сегодня они провели видеоконференцию с представителями стран Евросоюза, Великобритании и США, где рассказывали какие санкции нужно ввести и как странам выстраивать отношения с Россией.

При этом в интервью Deutsche Welle Ашурков признал, что введение новых западных санкций необязательно приведет к освобождению Алексея Навального. Но зато точно приведет к эскалации отношений Запада и России. "Спасибо" большое!

Цитата: Поверонов от 08.02.2021 21:21:38Вы когда-нибудь куда-нибудь пробовали перевезти сумму более 10тыс вечнозеленых. Поделитесь впечатлениями и оценкой сопутствующих расходов и рисков.

Дык и речь идет не о частных лицах, а о немаленьких компаниях и целых государствах. Вот у Газпрома, например, запросто найдутся ресурсы для перевозки хоть миллиардов бумажных долларов, в свою кубышку, при возникновении подобной необходимости. А то, понимаешь, буржуи больно часто стали у себя в банках счета у кого попало арестовывать...

The Guardian: Королева Елизавета лоббировала изменение закона, чтобы скрыть свое личное богатство.

Согласно документам, обнаруженным британским изданием The Guardian, королева Великобритании Елизавета в 1970-х успешно лоббировала в правительстве изменение законопроекта, чтобы скрыть от общественности размер своего состояния. Схема фактически использовалась для создания поддерживаемой государством подставной корпорации, которая, как считается, окутывала завесой тайны частные пакеты акций и инвестиции королевы по крайней мере до 2011 года.

Все дело в тайной процедуре, известной как «согласие королевы» - именно её и изучили журналисты The Guardian. Не стоит путать с «королевским согласием» – процедурой, имеющей церемониальное значение и обозначающей вступление закона в силу. «Согласие королевы» же касается законов, которые могут каким-либо образом повлиять на королевскую прерогативу, либо на частные интересы короны. Это даёт адвокатам монарха возможность заблаговременно увидеть законопроекты, поступающие в парламент, и позволяет ей тайно лоббировать законодательные изменения.

В Букингемском дворце уже отреагировали на публикацию, заявив, что Елизавета II не пыталась помешать утверждению законопроекта, который мог бы раскрыть размеры королевского состояния. «Монарх всегда дает свое согласие в ответ на просьбу правительства. Любые утверждения о том, что монарх заблокировал законопроект, попросту неверны», - говорится в комментарии пресс-службы королевы.

Размеры состояния Елизаветы II формально никогда не раскрывались. В настоящий момент оно оценивается примерно в £350 млн.

Цитата: Последний гад от 08.02.2021 21:46:16Поставил минус.

Поясняю, если, грубо говоря ФРС узнает, что банк города Урюпинска проводил незадекларированные транзакции в долларе, то он тупо заблокирует корсчет Банка Урюпинска.
С соответствующим замораживанием средств на нем на время от дней до бесконечности.

Да мне ваш минус как-то глубоко равноберенен.
И вот есть у нас в Крыму местные банки (тот же Урюпинск,  ага). Которые гарантированно проводят там у себя в том числе и долларовые транзакции, пускай и по мелочи. Что же у этих банков все напрочь не заблокировано-то, учитывая что Крым под санкциями?

Цитата: DeC от 08.02.2021 19:55:17Infosecurity Magazine публикует очень важную (нет) статью о том, как сделать кибербезопасность более кибербезопасной.

Для этого надо всего лишь (барабанная дробь) ... увеличить диверсити и инклюзивность в вашей инфосек команде. Что для этого надо делать конкретно?

Во-первых, не только резко увеличить количество гендерквиров, женщин и цветных людей, но и предпринимать все меры, чтобы их удержать в команде. Например, дать им бОльшую зарплату просто за их небинарность и цвет кожи.

Во-вторых, если сотрудник выглядит как говно и пахнет также - окажите ему моральную поддержку. Равно как и если он не работает как надо - это просто проявление нейроразнообразия (новое словечко!). Короче, максимум времени надо уделять раздолбаям и лентяям, нормальные сотрудники не достойны вашего внимания, сами выкарабкаются.

В-третьих, если сотрудник несет бред - он просто оригинально мыслит. Необходимо создать культуру инклюзивности, каким-бы долбоклюем он не был (в целом, в том, чтобы принимать во внимание мнение нестандартно мыслящих людей есть рациональное зерно, но нельзя перегибать, иначе все свободное время уйдет на объяснение дуракам почему корова не летает).

Только так получится предотвратить растущую киберугрозу. Ведь, как известно, нет лучшей кандидатуры на должность CISO чем одноногая необразованная неподмытая ксеногендерная негритянка.

P.S. Один из пунктов мы пропустили, потому что гибкий подход к организации рабочего процесса с точки зрения локации и графика работы в инфосеке действительно полезен.\n\n#HowTo: Increase Diversity in Security Teams\n\n

Господи, сделай так, чтобы они смогли на практике реализовать все свои подходы
причем в максимально сжатые сроки... и как можно в большем количестве
"Сегодня самый лучший день
Пусть реют флаги над полками
Сегодня самый лучший день - 
Сегодня битва с дураками! " (с)

Цитата: DeC от 08.02.2021 19:59:33Польша, Швеция и ФРГ высылают российских дипломатов

Не вопрос... выслать еще под одному дипломату от каждой страны
Пы.Сы. Жаль, но наши придерживаются правил дипломатии... по второму кругу ответку  с высылкой запускать не принято

Цитата: DeC от 08.02.2021 21:46:48Пока Навальный находится в заключении, глава его избирательных штабов Леонид Волков и исполнительный директор ФБК Владимир Ашурков бегают по западным лидерам с просьбой ввести новые санкции против России.

Так, сегодня они провели видеоконференцию с представителями стран Евросоюза, Великобритании и США, где рассказывали какие санкции нужно ввести и как странам выстраивать отношения с Россией.

При этом в интервью Deutsche Welle Ашурков признал, что введение новых западных санкций необязательно приведет к освобождению Алексея Навального. Но зато точно приведет к эскалации отношений Запада и России. "Спасибо" большое!

Соратники Навального обсудили с представителями ЕС, США, Британии, Канады и Украины санкции против России.

В обсуждении участвовал скрывающийся в Литве Волков.

Видеоконференцию организовала Польша.

Отношения между РФ и европейской бюрократией (в лице ЕС и ее институтов) окончательно опустились "ниже уровня плинтуса"
евробюрократы с приходом Байдена воспряли, они уверены,  что США вновь стала "лидером свободного и демократического мира" и все возвращается во времена "как до Трампа" КМК, они шибко ошибаются, ибо невозможно дважды войти в одну и ту же реку, и вывеска "светоч демократии" на Белом доме уже изрядно заляпана выборами 2020 годы, информационным террором и грязными лапами луттеров из BLM. Но это евробюрократы осознают чуть позжее, когда - а это случится обязательнейше - старина Деменций сохранит (если не усилит!) все те рестирикции и ограничения, которые внес в торговлю с Европой Трампушка.
Очень похоже на то, что сохранив мягкие формулировки, российские власти начали отвечать довольно жестко на любой выпад евробюрократии.
При этом - прагматично: "Россия готова сотрудничать с ЕС там, где это будет совпадать с российскими интересами"
Не с общечеловеческими ценностями, не с демократическими идеалами (и прочим либерастическим бредом), а именно "с интересами Государства Российского"
Это первый визит еврокомиссара ЕС по внешней политике и вопросам безопасности в Россию за последние шесть лет
Надеюсь - и последний.
До тех пор, пока евробюрократия ЕС не поймет, что
- с Россией надо разговаривать как с равными
- у России есть интересы и она ими не торгует
- санкции против России будут болезненны для самих санкционеров
до тех пор говорить с ЕС бессмысленно . Условия диалога мы до ЕС довели, менять их не собираемся.
ЕС - тоже не собирается менять свои подходы (да и кому там менять, половина "еврокомиссаров в черных кожаных тужурках" - это питомцы гнезда Сороса из приебалтик и прочих восточноевропейских шавок)
Поэтому надо развивать Россию,  осваивать постсоветское пространство, и смотреть как Европа уверенно превращается в Гейропу (принимая бегущих из Гейропы вменяемых и нормальных)
А Европа... а, собственно, что Европа? На ней, что ли, свет клином сошелся?
С отдельными странами - да, будем сотрудничать (когда нам это будет выгодно), а евробюрократия  - да пошла она...

Цитата: Поверонов от 08.02.2021 22:31:39А иначе до разрыва дипотношений ( за отсутствием дипломатов ) можно довысылаться...

Скажите, а насколько успешна - кроме выполнения специальных задач - работа посольства России... к примеру.. в Дании?
Или в  Литве?
Что общего у России с этими странами?

Цитата: Поверонов от 08.02.2021 22:27:12Ага а всем мелким ждать у газпромовского борта с чемоданами пока ему самому нужно станет полететь. А в банк получатель сигать с борта с парашютом и чемоданом, поскольку газпром-борту не пристало каждый мелкий чемодан посадкой приземлять, поскольку на оплату посадки-взлета как раз полчемодана и уйдет. 

Юродствуете. В конце концов, внутри гипотетической независимой от ФРС системы расчетов в долларах далеко не обязательно для каждого расчета перевозить физическое бабло тачками. Достаточно чтобы это самое бабло для покрытия сделок просто существовало где-то внутри системы в нужном количестве. Да, задачка не самая простая в реализации, денег нужно дохрена, но принципиально это вполне решаемо, и категорично твердить что мол "расчеты в долларах вне всевидящего ока ФРС принципиально невозможны" - это тоже самое что говорить будто Земля плоская. Потому что вопрос только в желании и необходимости.

Цитата: Виталий Иванович от 08.02.2021 22:15:29Соратники Навального обсудили с представителями ЕС, США, Британии, Канады и Украины санкции против России.
В обсуждении участвовал скрывающийся в Литве Волков.
Видеоконференцию организовала Польша.

Обалдеть... неприкрытый бандитизм какой-то...
Какая-то... пацанва требует, чтобы госструктуры других стран ввели санкции???
И что - госструктуры отреагируют?
Похоже,  это уже не считается вмешательством в дела суверенного государства.

Мдя уж... 21-й век полон неожиданностей...)))

Цитата: avt5160701 от 08.02.2021 22:44:46И как Вы скроете его одноклассников/одногруппников? Его родственников, жену, детей итд итп?

Ну, например, под именем Васи Пупкина, внешне похожего и имеющего сеть контактов в Одноклассниках, приезжаете вы в Солсбери на пару дней...
Или со специально выращенным аккаунтом, лелеянным последние года три, приезжаете на долгосрочку в посольство, а лучше в какую фирмешку .... ну, и вперёд.

Цитата: Dragorun от 08.02.2021 21:56:36Да мне ваш минус как-то глубоко равноберенен.
И вот есть у нас в Крыму местные банки (тот же Урюпинск,  ага). Которые гарантированно проводят там у себя в том числе и долларовые транзакции, пускай и по мелочи. Что же у этих банков все напрочь не заблокировано-то, учитывая что Крым под санкциями?

Очень хочу съездить в Крым, но за свою жизнь был на черноморском побережье только в Геленджике и Анапе (по два раза).
Прошу Вас, изучите разницу между корреспондентскими счетами и расчетными счетами.
А далее все просто, если пиндосы НЕ ЗНАЮТ о переводах на расчетных счетах, то и не видят их.
А вот если знают, то это подпадает под ИХ законодательство с соответствующими выводами (блокирование и/или конские налоги).
Корсчета - тут примерно аналогично, но суммы серьезнее.

Цитата: Luddit от 08.02.2021 22:14:30Странноватая история. Совсем не похоже на американцев. Как эти кольца добрались до Бухенвальда? Контингент не обыскивали нигде ни разу? Держали коробку с самого начала функционирования лагеря и не отправляли на переплавку - или смогли за пару последних месяцев наловить столько народа, у кого еще остались кольца и они их не попрятали? И дно у коробки нифига не проломилось?

Раз вам кажется это не правдоподобно с кольцами , то может вас не смутят копи зубных протезов из цветных металлов из Саксенхаузена ? 
http://www.world-war.ru/posle-…otye-zuby/

Цитата....Ситуация обострилась в 1944 году. Осенью с востока на запад пошли эшелоны с ворованным золотом. Например, в Будапеште был сформирован эшелон из 80 вагонов. 38 вагонов были набиты драгоценностями узников концлагерей. В декабре эшелон двинулся по маршруту Веспрем - Фертебоз - Вена - Зальцбург.

До конца марта 1945 года поезд простоял на границе с Австрией, а затем до 11 мая блуждал по Австрии, пока в тоннеле под Зальцбургом не попал в руки американцев.....

https://tampereclub.ru/875-kud…reyha.html

Цитата: Поверонов от 08.02.2021 22:49:06Ну наркоторговля так и зиждется на контейнерах наличных, только проблема в том что потом не знают что с этими зелеными горами делать, и начинают их отмывать ( то есть легализовать в безнал ) 
А с другой точки зрения именно создание таких зеленых залежей и помогает неограниченной эмиссии доллара, так как владельцы зеленых гор сами же и исключают их из обращения, а значит купируют инфляцию доллара. Да и зачем нужна кому-то изолированная подсистема обращения доллара в которую ни войти ни выйти, проще обращать бумажки МММ, их хотя бы можно допечатывать по мере необходимости, а цена им та же - никакая.

Зачем нужно - ну например для того чтобы произвести расчеты между парой государств, одно или оба из которых находятся под серьезными санкциями. Вот например тот же Иран, они и от SWIFT-а отключены, но все же испытывают  потребность в долларах, чтобы приобретать что-то на мировом рынке. Причем эти их долларовые счета за бугром временами арестовывают (как недавно в Южной Корее). И не всегда есть возможность или целесообразность использовать в расчетах национальные валюты.