Большой передел мира

Стремительные социальные лифты в Киргизии:

«В Бишкеке назначен третий мэр города за два дня. После ухода во вторник в отставку Балбака Тулобаева, и.о. мэра был назначен Эрмек Нургазиев. Но в СМИ появились сообщения, что он является фигурантом ряда уголовных дел. Президент Киргизии Садыр Жапаров заявил об ошибочности назначения: «Конечно, много чистых, молодых и идейных кадров. В беседе они кажутся честными и готовыми к активной работе. Но за отобранными кадрами, которые не работали при прежних властях и не были замешаны в коррупционных делах, оказывается, есть прежние факты хулиганства и имущественных споров. Поэтому считаю невозможным их назначение в мэры города Бишкека»

Нургазиев был уволен, сегодня мэром Бишкека назначен Бактыбек Кудайбергенов»

Продолжайте блокировать: «Twitter Inc. по итогам 2020 года получил чистый убыток в 1,136 миллиарда долларов против прибыли годом ранее»

Экс-канцлер Германии Герхард Шрёдер:

Санкции никогда не работали в отношении России. Мы знаем из собственной истории, что всегда, когда мы имели хорошие отношения с Россией, на этом континенте был мир. Когда было иначе, мира не было. Я надеюсь, что он «Северный поток-2» в скором времени будет доведен до конца. Это в интересах Германии, в интересах Европы. Увязывать это с какими-либо другими вопросами я считаю абсолютно ошибочным. «Северный поток- 2» служит нашим интересам. Даже во времена Советского Союза, пунктуально осуществлялись поставки газа и нефти. У нас никогда не было проблем с поставками из России, а у России проблем с нами при оплате. Почему здесь что-то должно измениться?

Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель: Мы с США союзники, но мы не всегда поддерживаем все, что они делают. По некоторым вопросам мы не соглашаемся, и мы говорим об этом.

Цитата: Пасечник от 10.02.2021 13:11:0210 февраля 2021

Газпром реализует в Европе довольно хитрую, но выгодную для себя стратегию. Он стимулирует европейцев активно опустошать свои подземные хранилища газа. Это уже приносит свои плоды. Газа в хранилищах осталось меньше, чем было в прошлом году в конце отопительного сезона. А до завершения текущего сезона еще минимум два месяца. Что выигрывает Газпром?

В Европе газа фактически нет. Нефть есть, но не везде. Именно потому в своё время Маргарет Тэтчер взяла курс на добычу нефти с моря, чтобы ни от кого не зависеть. Ещё есть Норвегия, где валом нефти и где сама страна представляет собой такой же «Газпром», где половина страны работает на добычу энергоресурсов, а вторая половина - чиновники, которые всё это дело (прибыли) распределяют. Но и в Норвегии газа нет. Насколько слышал (читал), так даже саудовцы решились на инвестиции в свою газовую отрасль, хотя и там много газа в отличии от нефти нет. А так основные мировые поставщики газа, как и по стратегическим запасам этого голубого топлива, - это Россия и Иран. Газ вообще можно сравнить с наиболее экологическим продуктом после европейских ветрянных мельниц естественно. Бывший президент США Трамп пытался оживить эту сланцевую отрасль в США и даже задумал стать по примеру России «энергетической сверхдержавой». Только вот самого Трампа в Белом доме уже нет, а есть полузелёный Байден, который своими указами уже фактически торпедировал всех нефтянников США. 

Ну и ещё добавлю один полу-анекдот на газовую тему. Заявился в своё время на работу (жил тогда в Тбилиси) и спросил одного из своих друзей о причине ПОЧЕМУ газа в плитках то мало, то нормально, на что он мне ответил: «Понимаешь... Мы (Грузия) получаем газ из Ирана. А там сейчас революция (1979 год). Я себе это представляю как одну комнату, где идёт борьба - КТО первым дотянется до рубильника поставок газа в СССР (в данном случае Грузии)... тот и победил»

Цитата: DeC от 10.02.2021 13:39:17Экс-канцлер Германии Герхард Шрёдер:
...
У нас никогда не было проблем с поставками из России, а у России проблем с нами при оплате. Почему здесь что-то должно измениться?

Потому, что очень большие решили, что это именно они должны осуществлять контроль чужих поставок с целью иметь гешефт без всякой конкуренции от поставок своих.

Цитатапримерно в то же время, как банк “Соломон бразерс” боролся со скандалами и пытался выжить, несколько топ-специалистов из отдела бондов решили, что по силам им новую компанию основать. И играть на рынках по-новому - по-научному. Раньше-то все как было - акции, спекуляции, науки минимум. Вот и получилось что получилось. А если научно все просчитать - будет ведь колоссальная прибыль.
И вот в 1994 году Мэриуэзер с несколькими коллегами основывает хедж-фонд “Long term Capital Management” - “Долгосрочное управление капиталом” то есть. Всячески подчеркивалось, что тут не просто какие-то презренные дельцы в фонде сидят - а ученые. Поэтому и в правление посадили Шоулза и Мертона - в то время докторов экономики. Ну а нобелевскими лауреатами они стали уже будучи в правлении фонда - в 1997 году. За что им дали премию? Не за хухры-мухры - за новый метод определения стоимости деривативов. То есть за вещь глубоко практическую, за то, чем они на работе и занимались. 
Фонд открылся в 1994 году и к моменту открытия смог свыше миллиарда долларов привлечь. А еще говорят, что не ценят сегодня науку - правильную науку еще как ценят. И в первый же год фонд смог принести своим инвесторам 21% дохода, во второй - 43% и в третий - 41%. Феерично? Да. А почему? Потому что на науку опирались, использовали количественные модели, чтоб рассчитывать отклонения от справедливой стоимости. 
И вот спустя всего 4 года, в 1998 году компания уже контролировала капитал в размере 4.8 миллиарда долларов и для игры на рынке привлекала еще 124 миллиарда долларов (торговала с плечом, как можно понять). Ну и дальше разорилась компания - в 1998 году капитал собственный был уже 400 миллионов долларов (падение в 12 раз) - и были пассивы на 100 миллиардов. Далее Федеральный резерв организовал финансовую помощь на 3.6 миллиардов - но и после этого все плохо шло, и убытки составили 4.6 миллиарда долларов. Фонд еще немного торговал (чем и на какие деньги?) и потом закрылся.   
     
Но шутка, повторенная дважды - становится в два раза смешнее. Мэриуэзер после этой эпопеи другой фонд организовал - и даже собрал в него 250 миллионов (!) долларов. Поторговал по-научному еще какое-то время - и снова потери были. 44% за полтора года. Хотя в этот раз человек осторожнее был, со слишком большим плечом не играл - но не фортануло.
Но история повторяется трижды - в первый раз как трагедия, второй раз как фарс - а для третьего раза и определения не подобрать. Человек и третий фонд организовал. Привлек 28 миллионов долларов. Я попытался найти хоть какую-то информацию найти об этом третьем фонде - безрезультатно. Так понимаю, что и этот фонд разорился спустя примерно пару лет после основания. Потому что данных более свежих, чем 2014 год, я не отыскал. 
...
Какие выводы мы можем сделать из этой поучительной истории? Прежде всего и очевидно - Нобелевская премия по экономике, видимо, покупается. И даже цикл переговоров можно предположить. В 1994 люди приходят в фонд, в 1997 получают премию. Можно предположить, что утрясание всех вопросов с заинтересованными лицами в оргкомитете примерно столько и занимает - года три. Ну и ценность научного авторитета такой премии на этом маленьком примере тоже довольно очевидна - околонулевая ценность. Премию получили то ли шарлатаны, то ли совсем неадекватные люди. Лишили ли их премии постфактум, когда иллюзорность их доводов стала очевидна? Нет. Их не лишили ни званий научных, ни степеней даже. То есть академическая экономическая наука вполне толерантна к таким деятелям. Ну да и в нашем отечестве главный редактор журнала “Коммунист” господин Гайдар и поныне в узких кругах считается великим экономистом.

     
Ещё много букв
     
Всё-таки поразительно, что кто-то (ну, кроме преподавателей ВШЭ, которые "за деньги делают всё") ещё может всерьёз воспринимать тот бред, который называют "экономической наукой".
 

ЦитатаГермания считается мировой столицей энергии ветра и солнца. Но на данный момент «зелень» нельзя купить ни за какую цену.
     
Миллионы его солнечных панелей покрыты снегом и льдом, а затаившая морозная погода заставляет 30 000 ветряных турбин абсолютно ничего не делать. [Примечание: не забывайте о постоянной подаче электричества из сети, которую эти штуки сжигают, нагревая свои внутренние устройства, чтобы они не замерзли!]
    
Несмотря на то, что за последние 20 лет они были объектом ужаса и очернения, сейчас угольные электростанции Германии ценятся за то, чем они являются: по-настоящему значимые источники выработки электроэнергии, доступные по запросу в любую погоду. С общенациональным затемнением в мгновение ока одержимость немцев ненадежным ветром и солнечной энергией похожа на бомбу замедленного действия, готовую взорваться.
    
Германия сейчас находится в разгар зимы. На большей части страны выпадал значительный снегопад, а это означает, что солнечные батареи часто покрываются снегом и, таким образом, становятся бесполезными. Даже без снежного покрова, затянувшееся на несколько недель пасмурное небо не позволяет получить сколько-нибудь заметную солнечную энергию.
Более того, этой зимой было много продолжительных безветренных периодов, и поэтому в Германии ок. 30 000 ветряных турбин в основном вышли из строя. В мире, на 100% зависящем от зеленой энергии, это будет означать почти 100% темноту дома.
     

     
Отказ "зеленой" энергии Германии спасен углем и газом
     
Как верно пишут в комментариях, "время покупать Теслу, детка!"

    
Убеждён, российские агенты, сплотившиеся в "партию зелёных", дружно получают внеочередные звания.
 

Российская вакцина против нового коронавируса "Спутник V", похоже, обретает все больше шансов на то, чтобы стать "историей глобального успеха", написала газета The Washington Post.

"Она [вакцина] получила поддержку на прошлой неделе после того, как уважаемый британский медицинский журнал The Lancet опубликовал рецензированную статью с признанием того, что эта вакцина имеет эффективность 91,6% по истечении 21 дня после первой прививки и 91,8% эффективности для лиц старше 60 лет, что ставит ее в один ряд с превознесенными вакцинами Pfizer — BioNTech и Moderna", — пишет издание.

Китай и Индия начали отводить войска в районе совместной границы, сообщили в Минобороны КНР.

Цитата: DeC от 10.02.2021 14:01:32Российская вакцина против нового коронавируса "Спутник V", похоже, обретает все больше шансов на то, чтобы стать "историей глобального успеха", написала газета The Washington Post.

"Она [вакцина] получила поддержку на прошлой неделе после того, как уважаемый британский медицинский журнал The Lancet опубликовал рецензированную статью с признанием того, что эта вакцина имеет эффективность 91,6% по истечении 21 дня после первой прививки и 91,8% эффективности для лиц старше 60 лет, что ставит ее в один ряд с превознесенными вакцинами Pfizer — BioNTech и Moderna", — пишет издание.

Газета The Washington Post сообщает, что еще в августе прошлого года представитель администрации Трампа высмеивал этот вакцину, не прошедший на тот момент всех традиционных этапов проверки, и уверял, что в США его применение совершенно невозможно.

С тех пор, констатирует газета, «эта вакцина была одобрена к применению в более десяти странах».

«А не недооценили ли мы российскую вакцину?» – задается вопросом WP.

«Это действительно кое-что говорит о качестве и состоянии научной деятельности в России, о которой многие люди отзывались пренебрежительно или не принимали в расчет как нечто, пришедшее в упадок, вышедшее из употребления, недофинансируемое и не располагающее достаточными мощностями, откуда многие ученые бежали в Европу и в Северную Америку для получения новых возможностей. Это (успех «Спутника V»), похоже, полностью противоречит такому (отношению)», – заявил директор Глобального центра здравоохранения при вашингтонском Центре стратегических и международных исследований Стивена Моррисона.

ПМ Японии: массовая вакцинация начнется на следующей неделе


Вот уже даже в Японию вакцина доехала. А Украина всё скачет как кролик.

Суд в Швеции отклонил апелляцию Huawei на решение о запрете по сетям 5G

США - экспорт СПГ в 2022 году впервые превзойдет по объему экспорт трубопроводного газа из страны - Минэнерго США

Китай предоставил рекордную сумму кредитов в январе

Эксперт ВОЗ призвал не доверять разведданным США о коронавирусе - ТАСС

Джо Байден вынужден занимать жесткую позицию по отношению к Китаю. Пожалуйста, не слишком полагайтесь на разведданные США о вирусе: при администрации Трампа они все больше отрывались от реальной ситуации и были откровенно ошибочными - Питер Дасзак

Россия планирует открыть торгпредства в Африке и Латинской Америке - ТАСС

Цитата: DeC от 10.02.2021 13:25:51В документе также значится, что Россия выступает как "противоборствующая Западу сила", которая "в последнее время ужесточила военные и политические угрозы и сознательно нарушила международные договоры", а Китай становится "могущественным и все более заметным игроком".

Мне просто интересно посмотреть на все эти «международные договоры», которые Россия якобы нарушила. Всё это белиберда от политиков или около-политиков, которые во внешней политике ничего не смыслят. В реальности любая страна ВСЕГДА в первую очередь опирается на какие «международные договоры». На данный момент именно Трамп нарушил многие «международные договора», где администрация Байдена всё это дело пытается вернуть назад. Договор по климату и так далее. С другой стороны немцы пытаются по новой сесть на американскую иглу, когда не Германия, а именно США всегда заботились о НАТО.

Цитата: prof от 10.02.2021 11:36:35Но что же делать, если зарплата научного работника и преподавателя ВУЗа зависит от числа его статей и их цитирования. Я не удивлюсь, если узнаю, что у китайцев организована система перекрёстного цитирования по принципу "... кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку". У нас та же хрень.

Есть у меня знакомый физик-теоретик, из себя почти "лиловый" негр. Был студентом в Гельфе, Канада, у приличного теоретика Габриэля Карла. Потом постдоком в Гренобле, даже в Гарварде, а потом в негритянском университете Олд Доминион в Вирджинии. 

Откуда его вскорости позвали в NSF (National Science Foundation) гранты делить. В США с этим жестко: во время работы там на нaуку собственную отвлекаться не положено. Когда Уинстон там свои три года отработал, то ему предложили место в Йэльском университете. Он отказался. 

На мой вопрос, как он не согласился на столь лестное предложение, последовал ответ: "Я понимаю свой научный уровень. Он весьма средний. И меня туда позвали не как ученого, а только потому, что я негр, для заполнения графы политкорректность." И загрузили бы мелкой административной рутиной. Было это в 1995+/-.  

И рассказал также, как во время работы в NSF вдруг и по делу, и преимущественно не по делу, авторы заявок на грант  стали дружно цитировать его аспирантские и постдоковские публикации. Он сказал, что вначале ему было лестно, но когда он осознал, что ему усердно лижут зад, то стало противно и потом стало просто раздражать. Так что когда ему и Йэльский университет лизнул, то он уже понимал причину.

Надо сказать, что Уинстону повезло с соавторами, пошли работы твердого среднего уровня, и он получил место в университете штата Флорида.

Есть сайт scientific.ru c таблицами цитируемости российских ученых. Казалось бы, разные академики, кто при власти, должны быть абсолютными лидерами и по числу публикаций, и по цитируемости, но это вовсе не так. Да, есть академики с высочайшими индексами цитируемости, но это штучные звезды мирового класса. По крайней мере в физике традиции зализывать вельможные зады нет, и в этом отношении российская наука намного чище, чем американская. В  родном институте ни один из директоров никогда не приписывал себя ни к одной публикации. 

Когда я был дипломником, то 5 из 7 публикаций были в соавторстве с научным руководителем (он был член-корром) и это было правильно, так как задачи ставил он, но из 15 аспирантских только в двух он был соавтором: его правилом было, что аспирантура — это время для начала независимой работы.
 

Минторг США объявил окончательные пошлины на ввоз фосфатов.

Финальные ставки пошлин определены на уровне 9,19% для ФосАгро, 47,05% для "ЕвроХима", 17,2% - для остальных российских производителей.

Окончательные пошлины  начнут действовать с апреля - Интерфакс