Цитата: shmegelsky от 03.04.2021 18:28:311. Еще раз.
Скрытый текст
Первое. И второе сразу. Из-за чего бы не слили грузины. Определить качества на общеобщенственном уровне в каких-то условиях через конкурсы на индивидуальном в других невозможно. Совсем. А для целей подбора кандидатуры для столкновения с ядерной сверхдержавой из расчёта остаться в стороне - еще и бессмысленно, мягко говоря.
2. Естественно для этого нужна политическая воля. Но определяющим при планировании является наличие возможностей. Тем более, что и само наличие политической воли при подобном планировании требует куда более точного измерения нежели чего-то типа: не посмеет, патамушта гладиолус, миру мир и так далее. Иными словами. Как предлагаете при планировании определять наличие той самой политической воли, понимая, что цена ошибки буквально фатальна? Такшта...
3. Вы опять передергиваете. Две войны в Чечне - результат внутренней смуты в России. А не внешней агрессии сопредельного или еще какого государства. Это очевидно. Вот природа этой смуты требует изучения, да. Но судя по определенным признакам она далека от сколь-угодно значимой роли Вашингтона в ней. То что апосля Вашингтон попытался нарисовать мишень вокруг этих событий - другая фильма. Но ключевое - извините, буквально язык в заднице Вашингтона по вопросам контртеррористических мероприятий на территории Северного Кавказа. Что как бы само по себе на фоне выпрыгивания из трусов мериканцами на предмет критики России по любым возможным поводам, указывает на наличие неких прочерченных Москвой черт. За пределы которых Вашингтон боится даже ноздри высунуть. Такшта...
4. Для подготовки к войне с сопредельным государством, тем более ядерной сверхдержавой, нужно в первую очередь решать чем воевать. Ибо без решение этого вопроса вопрос "кем" теряет актуальность. Совсем. А вот для контроля собственной территории с целью купирования каких-то внутренних угроз со стороны, допустим, собственных ширнармасс достаточно одного лишь ответа на вопрос "кем". Так вот за всю историю постсоветской Украины нет даже намёка на попытку решения вопроса "чем". Нет от слова совсем. Наоборот. Это "чем" сознательно, целенаправленно и методично разбазаривалось. Такшта. Если что и готовили на Украине, так это, скажем так, попытку приведения её к общему знаменателю посредством физического подавления внутриполитической конкуренции. И не более. Ну а аргумент типа "многократно обсуждалось" - буквально несерьёзен.
Более того. Вы продолжаете путать. Применение ЯО, в том числе и по территории заказчика, вероятно в случае инициации полноценной агрессии в отношении территории России руками Украины в интересах и при активной поддержке Запада. В условиях чего всем будет глубоко плевать какой кризис это вызовет. Ибо подобная агрессия сама по себе кризис уровня 3МВ. Но в том-то и дело. Что нет даже признаков что Украину готовили воевать с Россией. Их нет даже после шести лет постмайданного периода. Нет от слова совсем.
5. Так скажу. ЛосЮ провалившемуся в волчью яму тож нужно из неё вылезти. Это очевидно. Но ключевое - ответ на вопрос как ему это сделать. В случае с пресловутыми мантрами о наличии у Запада необходимости войны для решения собственных проблем. Ситуация аналогичная с проблемами лося в яме. Банально нет того с кем можно воевать из расчёта на получения искомого результата. Нет от слова совсем... Ну а представление о том, что пять, десять, двадцать лет назад, Россия была не способна отразить внешнюю агрессию любыми руками со стороны НАТы глубоко и характерно наивны. Ибо и пять, и десть, и двадцать лет назад Россия была ядерной сверхдержавой. Со всеми вытекающими на хуцпу аля натравим на Россию кого-нибудь, а сами в стороне отсидимся. Как ни крути.
6. Ага. У верблюда два горба... А в реальности ни какое мастерство не поможет, допустим, носки через голову надеть или море выпить. То есть. Опора на мастерство в предложенном вами виде - калька с веры в наличие вундервафельных решений. Такшта...
7. Забавно слышать о якобы некорректности процесса оспаривания, да еще на дискуссионной площадке. Запредельно забавно.
Еще раз. Коллега, первое. Вам не кажется, что этот разговор становится бессмысленным? Столько недоказуемых утверждений с каждой стороны дальше тащить невозможно – это уход в дурную бесконечность. Особенно если мы постоянно меняем мерность рассмотрения.
И второе, возвращаясь к мерности первоначальной постановки вопроса, скажу: я считаю международную площадку, на которой сшибаются команды множества стран, очень интересным исследовательским инструментом. Для чего? Для исследования конфликтного взаимодействия организованных групп представителей разных наций. Что самое главное, это срез наших современников, а не некая историческая мифология! И я совершенно не удивлюсь, если эти данные можно использовать в развитии современной теории (особенно не массовых, а сетевых) войн.
В том числе, чтобы лучше понимать боевые качества русских и как с ними лучше обходиться. Как отбирать и готовить оппонентов.
Что же касается того, что Укру не готовили к войне, – здесь же читал обратное, но все ее боеспособные части странным образом уничтожила неизвестная артиллерия в августе 2014 г. После чего интересанты офигели и изменили в моменте свои планы.
Дальше продолжать этот разговор считаю бессмысленным.
Спасибо за общение.
Отредактировано: Платон - 03 апр 2021 18:59:06