Цитата: Волжанин от 31.07.2021 14:45:39Скрытый текст
1. Полный водородный цикл имеет очень низкий КПД.
Если получать водород из воды (зелёный): энергия на получение водорода + сжижение + транспортировка+ преобразование водорода в электроэнергию или механическую энергию.
Короче,
полученная от водорода энергия / вся энергия затраченная на получение и транспортировку водорода = менее 5%
КПД менее 5%!
.
2. Водород очень агрессивный газ. Инфраструктура, для хранения и транспортировки будет стоить очень дорого и такую инфраструктуру надо будет создавать с нуля.
.
3. Экологический вред.
Чистая вода получается только при сжигании водорода и ЧИСТОГО кислорода. Но в реальности при сжигании водорода используют не чистый кислород, а атмосферный воздух, в котором более 70% азота. А при температурах горения водорода азот и кислород образуют оксиды азота.
Оксид азота в высоких концентрациях раздражает лёгкие и может привести к серьёзным последствиям для здоровья. NO2 соединяется с водой, хорошо растворяется в жире и может проникать в капилляры лёгких, где он вызывает воспаление и астматические процессы. Концентрация NO2 свыше 200 ppm считается летальной, но уже при концентрации свыше 60 ppm могут возникать неприятные ощущения и жжение в лёгких. Долговременное воздействие более низких концентраций может вызывать головную боль, проблемы с пищеварением, кашель и лёгочные заболевания.
.
4. Экономика.
Сейчас можно круто вложиться в водород. Но ведь запад ориентируется на водород не ради экологии, а для формирования зелёного колониального налога. Если они поймут, что экологическая зелень, это не долларовая зелень, и через экологию не получается грабить мир, как раньше через доллар, то про водород сразу забудут. А сам по себе он не выгоден.
.
Короче, водород, как базовое топливо, очень неоднозначная история. Пока выглядит, как авантюра.
О водородной энергетике
Главная засада, на мой взгляд, содержится в Вашем экономическом пункте №4.
Действительно, "партнёрам" нужна не просто энергия (в том или ином виде, а также прочее сырьё), а конкретно неэквивалентно обмениваемая энергия (и прочее сырьё).
Смотрите, с каким (зубовным) скрипом Германия и ЕС, которым объективно нужен природный газ из России, соглашаются на завершение проекта СП-2, обставляя его экономическими и политическими условиями (энергопакетами и Украиной). Хотя, казалось бы...
Если "хитом сезона" станет водород, то возникнут аналогичные трудности с его сбытом в Европу (и примкнувшим к ней сателлитам типа Японии, Юж Кореи, ...).
Трудности всегда будут именно со
сбытом "партнёрам", даже если технические сложности удастся преодолеть. (А ведь протянуть трубу по дну Балтийского моря тоже было не так просто инженерно-технически. Но в итоге проект упёрся в выкобенивания "партнёров", а не в технику).
Предполагаю, что "партнёры" знают об энергетическом богатстве России (да кто ж о нем не знает?), но задачу они для себя формулирует по отъёму этого богатства (1) непропорционально задёшево, т.е. с получением себе назаработанной экономической выгоды,
(2) с получением политических выгод в стиле "мы великодушно разрешаем вам поставлять нам ваше русское г@вно при условии..." (вместо подолзания на брюхе к России "ну дайте нам хоть крошку").
Причём, в какой материальный носитель Россия ни пыталась бы паковать свою энергию (в водород или в заряженные батарейки), "партнёры" ВСЕГДА будут стараться поставить Россию в невыгодное положение.
Здесь России следует продумать свою позицию настолько крепко, чтобы добываемая энергия могла бы паковаться гибко - возможно, сразу в несколько различных форм (хотя это и потребует дополнительных капитальных затрат при реализации новых проектов, напр., обустройстве Пенжинской губы).
Чисто с водородом, действительно, можно пролететь - и не из-за технических сложностей, а из-за возможного повторного наталкивания на позицию "партнёров". Тем более, они сами для себя не приняли решения по водороду.
Цитата: Reader. от 01.08.2021 08:15:20 Успокойтесь уже! Всё ведь есть в открытом доступе:
Проект №74.
Пенжинский водородно-энергетический кластер
(http://www.proektnoe…j_klaster/) Верхняя часть Пенжинской губы, располагающейся в северо-восточной части залива Шелихова Охотского моря, – место с одними из самых высоких (13 м и более) регулярных приливов в Мировом океане. Уникальные свойства этой местности целесообразно использовать для получения энергии.
По оценкам института «Гидропроект», мощность Пенжинской приливной электростанций (ПЭС) может составить около 100 ГВт с выработкой 240 млрд. кВт/ч энергии в год. Она будет равняться 45% суммарной мощности всех электростанций России. Пенжинская ПЭС станет центральным элементом энергосистемы Северо-Восточной Азии.
Энергия ПЭС может быть использована для преобразования угля в горючие углеводороды: синтетическую нефть или метанол (см.:
Газификация углей). Сырьевой базой для бездефицитной работы такого комплекса на сотни лет могут стать угли месторождения в Зырянском районе Якутии, с прогнозными ресурсами в 30 млрд.т. Такой энергетический комплекс можно сравнить с неиссякаемой нефтеносной провинцией.
Ортогональные турбины для приливных станций, разработанные в ОАО «НИИЭС» и производимые на Севмаше, являются на сегодняшний день лучшими в мире. В России имеется уникальный опыт производства элементов электростанций в заводских условиях и сплава их потом к месту установки по воде, что значительно удешевляет проект. Имеется также уникальный опыт антикоррозийной защиты энергетических сооружений и опыт сохранения биологической среды на месте строительства электростанций.
Для реализации проекта России целесообразно создать международный консорциум, включающий энергопотребителей из Японии, Китая и Южной Кореи.
По карте от Зырянки Якутской до Пенжинской губы расстояние около тысячи километров.
Получается, уголь для газификации таскать далековато. Да и что будет являться продуктом газификации - горючие углеводороды нефтяной группы? Так с сожжением нефти "весь цивилизованный мир" провозглосил борьбу имени Греты Тумблер.
Да, несколько десятков лет та нефть будет в хорошем спросе, особенно в Китае, особенно при конкурентной цене. Но нужны и другие безотбойные варианты "пакования энергии" на продажу.
Отредактировано: Хроноскопист - 02 авг 2021 04:17:59
"In Dollar We Trust".
"The best way to predict the future is to create it."
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
"При создании данного контента не пострадало ни одно животное".