Кратко про итоги тайваньских региональных выборов.Пресса полна радостными тезисами "Итак, Тайвань взял прокитайский курс, приспешники США поражены; стартовавшая в ~2016 году, после выборов главы администрации острова Цай Инвэнь и её общения с Трампом тема "Разворот к США, разрыв с материком" сворачивается, ура-ура". Практически Тайваньнаш.
Там
всё не так радужно, хотя плюсы в событии, безусловно, есть.Фактическая сторона вопроса выглядит как безусловная победа - что уж,
в четырёх крупнейших городах мэры теперь из Гоминьдана (ГМД), в одном голосование сдвинули (смерть кандидата), но там тоже всё к тому, что победит гоминьдановец, в оставшемся победил независимый кандидат - т.е.
у демпрогрессоров (ДПП) сухой проигрыш. По всему острову из 21 мандата ГМД взяли тринадцать, ДПП только пять.
Теперь впереди январь 2024, выборы главы Тайваня. Более года осталось.
США за это время разобьются в лепёшку, но постараются любой ценой - а мы знаем, как они умеют работать с выборами - оставить за собой текущий объём влияния на остров.
Причина проста, описывается выражением
"пан или пропал".Если США теряют возможность иметь на Тайване петрушку с рукой дяди Сэма в технологическом отверстии, сыпется вся тема влияния в регионе. В стратегическом, только что объявленном на уровне американской государственной концепции развития главным - мы, Россия, напомню, в этой концепции второй по рангу злодей, глобальный конечно, но второй. Главный конкурент США - Пекин.
Да, у США проблемы с силами, они уже не те, что во времена Рейгана и СОИ. Но навык "нагадить" прокачан настолько, что даже лёжа в коме США могут делать это веером, над всей планетой, как орёл с диареей.
Разворот тайваньской политики к "Давайте договариваться" очевидно поддерживается большинством населения. Аналогия с Украиной, которую отчаянно продвигали западные СМИ, вышла боком - вместо "Вот видите, как они героически всех орков победили, а значит и вы сможете, просто надо скупать на миллиарды у нас оружие, вы их победите американским оружием, по аналогии" в соц.медиа обсуждается мрачное "Помните как над нами Пекин ракетами гиперзвуковыми пулял после визита Пелоси демонстративно? Сравните ресурсы Китая и России, сравните наши габариты и Украины -
всё к тому, что мы через неделю после начала драки будем при свечах сидеть в подвалах, новости-то гляньте". Процент инфантильных юных космополитов "Я не китаец, я особая нация, да что уж там - раса" по факту не такой уж большой, они разве что крикливы очень (как и везде) - массы же включают китайский менталитет "давайте как-то охладим тему до ситуации, которая была лет 10 назад - все торгуют, друг к другу спокойно летать можно". Никто дублировать поля свежих могил с сине-жёлтым флагом, только с заменой на гоминьдановский баннер, не хочет.
США будут стараться за ближайшее время создать на Тайване экстремальную политическую/экономическую ситуацию, потому что только при ней можно будет закрутить гайки, приговаривая "Любые жертвы сейчас допустимы, пути назад нет".
Проблема в том что Цай Инвэнь не Зеленский, и кандидатов на упоротого карлицкого фюрера, бросающего в мясорубку своих ради похвалы из Вашингтона, нема.Создать, потому что иначе рычагов влияния на Китай - притом в любимом формате, "поджечь рядом с противником, пусть там ресурсы тратит, а мы лишь огонёк раздувать будем" - не останется.
Что педалировать в западном синофобском дискурсе без Тайваня, например? Тибет? Все забыли уже. Уйгуров? Тему донакрутили до безумия, в итоге у публики эмоциональная усталость, их заголовками "Внезапно выяснилось что уйгуров угнетают ещё сильнее, сенсация!!!" не пробьёшь. Гонконг? Да всем пое...неинтересно, на памяти сочные картинки уличных боёв, чтобы тема вскинулась - надо что-то на порядок мощнее на экраны вытащить, а это не получится.
США придётся сейчас сжать зубы и резко усилить китайское направление по всем пунктам - от информационных и кибератак до диверсий.Что, по сути, очень хорошо для нас - так как ресурсы США, повторюсь, конечны, и далеко не так велики, как это продвигают западные СМИ.
//Китайский связной
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия