Большой передел мира

Цитата: zdrav от 20.07.2023 11:44:53У вас проблемы с пониманием написанного? Был заявлен тезис, что НАТО потеряло все свои вооружения. 
 Миг-29 советского производства возрастом под 40 лет можно смело металлоломом. В России их все сняли с вооружения  еще 15 лет назад. ( кроме алжирских МИГ-29/СМТ которые были произведены в 2005 году и даже отсталые  африканцы их вернули обратно ) 
Ни одного современного истребителя НАТО не потратило.

Ну так не стесняйтесь. Приведите численность современного оружия (по Вашим меркам) в составе армий НАТО. Начнем с самого простого. Сухопутной компоненты. Танки, БМ, крупнокалиберная артиллерия.
Сколько современных "изделий" этой направленности есть в армиях стран НАТО и сколько было передано в ВСУ?

Цитата: Советчик от 20.07.2023 11:38:42Да и в США высокую щначимость посту президента придал только Франклин Рузвельт. До него это была в первую очередь представительская должность. Вот и ограничили время пребывания на посту президента двумя сроками. После его смерти.

Рузвельт выполнил свою миссию:
- во-первых прикрыть грабеж ВСЕХ в США в пользу ФРС ("великая депрессия")
- поставить доллар (валюта ФРС, а не США) вместо золотого стандарта в мире.
Франклин Делано  с этим справился - теперь президентов можно выбирать хоть каждый год, как консулов в Риме. "Если я имею возможность выпускать деньги - мне без разницы кто управляет страной"(Рокфеллер).

Цитата: Хроноскопист от 20.07.2023 11:34:36Строго говоря (т.е. обращаясь к культуре, генетике, долговременной истории, всяким присущим национальным чертам) все народы нынешней организации БРИКС - не бойцы....
Причём народы БРИКС видят (а факты не спрячешь), что сама Россия дерётся против европейцев как-то вполсилы... Даже против марионеточной Украины "здесь воюем, здесь торгуем, здесь рыбу заворачиваем..."...
При этом все понимают, что Россия руководствуется своей целесообразностью, что у руководства России нет желания к прямо-таки эскалации...

Так вспоминаем прошлое Объединение Европы. Германия с разной степенью "насильности", от десятков часов до нескольких недель "сопротивления" быстро и практически безболезненно (как бы об этом не писали в советских учебниках) провела объединение Европы.
То, что один из эпизодов этого объеднения потом назвали "началом Войны", а не, например, начало аннексии Польшей части Чехословакии... не более чем произвол победителей.
 
И конфигурация, кстати, похожая. Объединенная Европа в прошлой редакции, отдельно от неё Великобритания. И Россия как и СССР тогда использует каждый момент мирного (т.е. до начала непосредственного военного противостояния с Объединенной Европой) времени для своего развития.
 
Как показывает исторический опыт – Объединенная Европа всегда выплескивалась наружу войной.

Цитата: User78 от 20.07.2023 11:53:20Все так, кроме 3-го пункта. Не начнут. Ибо это не так просто, по щелчку пальцев все производственные цепочки и утраченные компетенции не восстанавливаются. Вот на примере Стингеров:

.....
В мирное время восстанавливать производство намного проще чем в военное. И то у них уйдёт 5-7 лет. А в военное, когда по твоей энергетической инфраструктуре и всем заводам будут прилетать баллистические и крылатые ракеты - тем более ничего они уже не восстановят и не начнут штамповать. Вы просто не понимаете до конца всю глубину жопы, в которой оказался Запад, слив кучу боеприпасов и оружия вна Украину и не получив ничего взамен.

Несколько не так. Любое производство чего-либо всегда начинается с денег. Т.е. сначала выделяем бабло из бюджета, а затем на это бабло начинаем закупать ресурсы для производства ништяков. Человеческие, материальные и пр. 
Так вот в условиях мирного времени проблемы начинаются уже на первом этапе. На этапе выделения бабла на производство. Просто потому что на него есть желающие не только в армии, но и среди всяких трансгендеров. А если войны нет, то на каком основании выделять деньги на ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ производство вооружений? Поэтому все остается на том же уровне. Объем производства должен компенсировать только расходы мирного времени. А попытка перераспределить военный бюджет сталкивается точно с такими же проблемами - в армии точно также есть масса лоббистких структур, которые тянут бюджетное одеяло на себя.
Вот в результате и остается НАТО только одно - отгружать оружие "из наличия". Ни о каком дополнительном производстве речи не идет в принципе.

Цитата: zdrav от 20.07.2023 11:33:27НАТО поставило на Украину примерно 1% своих танков. Примерно 2% всех ПВО. Примерно 0,1% всех крылатых ракет.  2% всех своих антибатарейных РЛС. 0% своих истребителей. И тд и тп . Почти вся техника это поставки древних железяк советских времен собранных со всего света.

Это не считая "советских железяк", коих поставили почти 100% от имеющихся.

Цитата: vova6857 от 20.07.2023 12:03:45Рузвельт выполнил свою миссию:
- во-первых прикрыть грабеж ВСЕХ в США в пользу ФРС ("великая депрессия")
- поставить доллар (валюта ФРС, а не США) вместо золотого стандарта в мире.
Франклин Делано  с этим справился - теперь президентов можно выбирать хоть каждый год, как консулов в Риме. "Если я имею возможность выпускать деньги - мне без разницы кто управляет страной"(Рокфеллер).

1. "Великая депрессия" - это творчество не Рузвельта, а Гувера. Герберта Гувера. Президента США в период 1929-33г. 
2. "Грабеж всех" - это взыскание послевоенных (по итогам ПМВ) долгов с европейцев. Не про Рузвельта.
3. При Рузвельте (Бреттон-вудское соглашение) доллар был жестко привязан к золоту, а остальные валюты к доллару (фактически тоже к золоту). Именно на основании этого Де Голль и потребовал конвертации долларов в золото в 1969г.

Цитата: Igor_FF от 20.07.2023 12:07:36Напомню, что информацию таки надо проверять. 5 тысяч штук нет у всех эксплуатантов вместе взятых. И последний Абрамс выпущен во времена когда Пугачёва ещё петь могла.

Персонаж их считает в составе тех что стоят на хранении. Т.е. устаревшее дерьмо он учитывает, как "новейшие" танки.

Цитата: Ajarius от 20.07.2023 11:39:04Это всего лишь набор банальностей из разряда "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".
Чем конкретно Вы недовольны в данный момент проведения СВО?
А главное: каковы Ваши конкретные предложения, без псевдопацифистского нытья? Жахнуть по-соловьёвски "либо Сарматом, либо Посейдоном"?

Прошу прощения, что отвечаю на вопрос не адресованный мне..
- тем, что у нас не война а СВО
- тем, что страны НАТО спокойно посещают не только рядовые граждане а и ТОПовые чиновники и их семьи, и тема запрета даже не обсуждается
- население страны, которая как бы воюет с западным блоком, продолжает гулять и веселиться, расходуя бюджетные средства на концерты, шоу и всякую чушь 
- продолжаются поставки сырья странам НАТО, любого сырья в любом количестве которое они готовы купить. А из чего после их ВПК производит продукцию поставляемую на фрот для ведения боевых действий против нас? 
- военно-политическое руководство украины не является целью для уничтожения. это такой хитрый план?
- не пресекаются поставки военной техники на украину (координально не пресекаются)
- хохлы вот способны повредить мост в Крым, а мы не можем уничтожить мосты через Днепр? (не хотим, нам оно не надо, другое...)
- долго наносили удары по энергетике украины - а дальше, почему не завершили начатое?
Где тот "рейхстаг" после которого наступит победа? Или как мне тут ответил один, хм мыслитель, - на украине скоро закончатся мужчины и тогда победа.. в этом наша стратегия - уничтожение всего мужского населения украины? а дальше что?

Настоящий шок в Лондоне вызвало решение Евросоюза официально признать Фолклендские острова Мальвинскими - в коммюнике по итогам саммита с участием Латинской Америки. Брюссель пошёл на всевозможные уступки - стараясь заманить Аргентину на свою сторону.

Евробюрократы всячески пытались убедить Буэнос-Айрес не присоединяться к блоку БРИКС - опасаясь его растущего влияния. Ведь по размеру экономики БРИКС уже обошёл страны G-7. К 2030 году совокупный ВВП участников БРИКС может достичь половины экономики всего мира.

В Лондоне тоже могли противиться заключению соглашения между Евросоюзом и Латинской Америкой. Не зря страны Карибского бассейна - участники Британского Содружества - активно поднимали вопрос о выплате репараций за столетия колониализма. И они - вместе с большинством других стран Латинской Америкой за исключением Чили - отказались осуждать Россию в контексте украинского конфликта. Так, что подписание коммюнике чуть было не сорвалось.

Впрочем, эти закулисные баталии между Лондоном и Брюсселем рискуют лишь ослабить влияние Запада в Латинской Америке. Ведь сильно раньше Евросоюза вопрос о статусе Фолклендов уже подняли Китай и Россия. В Пекине сравнили ситуацию с Тайванем, указав на двойные стандарты. И потребовали от Британии поскорее ретироваться с островов, передав их Аргентине.

Фолкленды - это не только символ борьбы с колониализмом. Острова имеют важное стратегическое значение и находятся на шельфе с залежами нефти и газа. Китай очевидно не против туда зайти - он и так очень усилился в Аргентине, переводя всю экономику страны на торговлю в юанях. Поэтому Брюссель запоздал в конкуренции за влияние в регионе. А вот Лондон вовсе рискует оказаться в изоляции - Китай уже выводит страны Содружества из-под власти британской короны. А скоро может лишить Британию и Фолклендов.

//Малек Дудаков
 

Бойцы ВСУ жалуются, что российские минные поля подрывают дух украинских войск — Financial Times

Цитата: zdrav от 20.07.2023 12:32:35Двойная или даже тройная подтасовка аргументов. 

Во первых  это поставлено, а не уничтожено!  Кроме букисируемых топоров 777 , которые и так под списание шли все остальное сильно недобито. 

Во-вторых: процент указан от танков лишь одного этого типа, а не от общего их количества в НАТО. Например 16% французских колесных танков звучит свирепо, но это реально сущий мизер - несколько десятков штук по сравнению с количеством танков Абрамс, которые вообще не упомянуты. 

В-третьих: указаны лишь пять наименований техники , а их у США ТЫСЯЧИ видов и типов. 

Итого: утверждать что НАТО потратили все свои вооружения просто абсурдно.

Ну а у Вас подтасовка понятий.
Вы что, на самом деле учитываете все якобы 5 тысяч Абрамсов (на самом деле, как уже рассказали, в 3 раза меньше, но оставим это на Вашей совести омеригостронгера) как арсенал НАТО???
То есть как будто вся эта непобедимая армада может выйти на поле битвы против российских в современной Курской битве???
Вы только уточните географию этого величайшего предполагаемого Вами танкового сражения.
Где это будет конкретно происходить? Каким чудесным образом все Ваши так называемые 5 тысяч "натовских" танков будут доставлены и оснащены хотя бы недельным запасом боеприпасов и ГСМ к месту их боевого применения на европейском ТВД?
А пока Вы определяетесь с географией, будем считать, что они никакие не "натовские", а тупорылое (потому что против кого? Мексики иль Канады?) обременение континентальной армии США и нас волновать никоим образом не могут.
Аналогично с другим американским железом – ползающим, подпрыгивающим и плавающим аки фекалии в морях-окиянах... Натовским оно может стать только при появлении напротив наших оборонительных линий... А пока оно натовское только в Вашем буйном воображении

Российские собственники недвижимости в Финляндии готовятся направить президенту Саули Ниинистё петицию с просьбой облегчить въезд в страну

"Российские собственники в Финляндии являются исключительно гражданскими лицами, стремящимися к миру и не представляющими опасности для безопасности Финляндии", - приводит газета Helsingin Sanomat слова из обращения россиян.

По словам авторов петиции, на данный момент ее подписали около 750 человек. Обращение будет направлено президенту в ближайшие дни.



Пыль глотают.

Цитата: shmegelsky от 19.07.2023 21:14:13Никакая это не подконтрольность. Ибо в таком случае ЮАР бы давным давно присоединилась бы к санкциям. Это просто показатель того, что юаровцы на самом деле голодранцы, нищие, как церковные мыши. И не могут себе позволить поляризацию. И не более. Эт во-первых. А во-вторых. Многополярье и подразумевает опору на собственные интересы. А не на интересы гегемона или гегемонов. И одного этого достаточно чтоб Запад не просто зашатался. А буквально потерял опору.
А так, да, у кого-то перемога. Опять. БРИКС, оказывается, "мёртворождённый"тм. Ага.

Ой  да при чём тут санкции, причём тут нищета и прочее. Это полное непонимание происходящего и не только с ЮАР. 
Германии сказали снять штаны и бегать с голой задницей, она взяла под козырёк и выполняет. 
Почему?
А всё просто, идёт переформатирование всей цивилизации на глобусе и точка невозврата уже пройдена. А переформатирование означает, что возможности возврата к старой системе взаимоотношений пусть и подкорректированной уже нет, а что идёт вместо ни кто не знает, реально ни кто. 
 А в этой обстановке уже конкретно всем приходится выбирать, либо ты сидишь на 2...3 стульях, либо выбираешь сторону и включаешься в противостояние, другого не дано, хаос (пусть ПОКА и управляемый) просто раздавит, а уж ЮАР и вовсе раздавит как блоху.
По этой причине я и написал  "пока или уже" мёрворождённое образование ибо при таком подходе как ЮАР с мус ни чего конкретного выработать нечто единое не получится. Макрон уже напрашивался на поговорить и одному Богу известно кого запад впихнёт в БРИКС что бы заблокировать его работу или проводить свои интересы, это уж он умеет.
А от этого.....
"Многополярье и подразумевает опору на собственные интересы"
 ......становится просто смешно, да же комментировать не хочется, особенно в свете ЮАР.
Тем более в мире где накатывается Пушкинское....
"Все куплю",- сказало злато;
"Все возьму",- сказал булат.

Дистанционное выступление Путина на саммите БРИКС запланировано на 23 августа, Путин будет участвовать во всех обсуждениях саммита — шерпа (доверенное лицо главы государства) ЮАР

Цитата: Советчик от 20.07.2023 12:21:451. "Великая депрессия" - это творчество не Рузвельта, а Гувера. Герберта Гувера. Президента США в период 1929-33г. 
2. "Грабеж всех" - это взыскание послевоенных (по итогам ПМВ) долгов с европейцев. Не про Рузвельта.
3. При Рузвельте (Бреттон-вудское соглашение) доллар был жестко привязан к золоту, а остальные валюты к доллару (фактически тоже к золоту). Именно на основании этого Де Голль и потребовал конвертации долларов в золото в 1969г.

1. "Великая депрессия" - это творчество ФРС. А кто там Гувер, а кто Рузвельт - без разницы. Рузвельт оказался удобнее.
2. После "великой депрессии" ВСЕ активы страны перешли во владение ФРС - невозможно было промышленному предприятию или фермеру (оставили только крупных) выжить в депрессию без ... кредитов, под залог активов ес-но. Поэтому Форд, хваставшийся что сделал свою империю без единого кредитного доллара, после "депрессии" стал просто смотрящим на фирме (акции то  в залоге) - что бы его заводы справно выплачивали кредиты банкам - т.е. ФРС. И это провернули при Рузвельте (помните - конфискация золота - что бы ни одна сволочь не могла проскочить мимо напечатанного бакса). 
3. При Рузвельте, с помощью ВМВ был повержен главный конкурент - Британская империя, собственно это  и было главной целью войны (читайте Сталина от 1930 года). Алоизыч не зря считал виновником именно мировой войны - Франклина нашего Делано. Рузвельт сделал с миром Второй мировой, то же что  и с США в "великую депрессию" - посадил всех на долларовые кредиты от ФРС (Германия, Япония, Корея, Китай - все поднялись на "сбыте" в США - т.е.на резанной бумаге от ФРС) . А Де Голль или еще кто - это такие частности, на этом всемирном фоне, что не стоит  и вспоминать.

Цитата: shova от 19.07.2023 21:18:33Не могу извинить вас за ваш цинизм.
В боевых действиях, в которых "утилизируется" западная техника, погибают граждане России.
Вы и "ваши" считаете их жизни дешёвой ценой за такую "утилизацию"?
Или вы все понимаете, и потому ставите "дешёвый" в кавычки?
Тогда ваш цинизм просто зашкаливающий.

Несмотря на то, что Вам напихали минусов, поддержу Ваш тезис: там не просто убивают россиян. Там с обоих сторон гибнут русские. Да, со второй стороны оболваненные пропагандой, загнанные в окопы насильно. Но это тоже русские. Нас не так много на планете, чтобы всерьёз списывать несколько десятков миллионов русских потому, что они мягко говорят "г" и лук называют цибулей.
Цель СВО денацификация. Это не про физическое уничтожение населения 404, а, по возможности, его максимальное сохранение и последующая перековка в нормальных имперцев.
Потому и мосты с подстанциями до сих пор многие целы, потому и ВС РФ воюет максимально компактно и корректно. И ещё многое и многое объясняется тем, что нам Украину и её жителей надо сохранить, а не просто уничтожить.
Современное вооружение позволяет перемешать любое количество людей с любым количеством земли. И это не просто слова. Армия в СВО действует буквально в белых перчатках и со связанной левой ударной рукой.
И да, сам факт начала СВО, это "фиксация убытков" с нашей стороны. Многолетние усилия решить вопрос миром, дипломатией, не увенчались успехом. Так что СВО это не про нашу безоговорочную победу. Именно потому, что в СВО гибнут русские. С обоих сторон.

Власти Ирака могут разорвать отношения со Швецией, если акция с сожжением Корана повторится в королевстве, об этом телеканалу Al Jazeera сообщил источник в канцелярии премьера Ирака.

Как сообщил ранее телеканал Al Arabiya, сотни протестующих в ночь на четверг ворвались в посольство Швеции в Багдаде и устроили поджог в здании дипломатического представительства после того, как полиция Стокгольма разрешила провести новую акцию с сожжением Корана у посольства арабской республики. Силы безопасности Багдада применили водометы для разгона демонстрантов.
 

Подводных камней в том, что Лавров будет представлять Россию на саммите БРИКС, нет, заявили в МИД РФ.

Схема с участием Лаврова на мероприятиях высшего уровня является нормальной, Россия сама приняла такое решение, добавили в ведомстве.

Цитата: zdrav от 20.07.2023 12:47:43Ты похоже просто клинический дурак, отстань от меня. 
У США 3 тысячи истребителей на вооружении. На Украине они потеряли ровно ноль.

    а нато потерял свои истребители?

Цитата: DeC от 20.07.2023 13:01:39Дистанционное выступление Путина на саммите БРИКС запланировано на 23 августа, Путин будет участвовать во всех обсуждениях саммита — шерпа (доверенное лицо главы государства) ЮАР

Песков анонсировал полноценное участие Путина в саммите БРИКС в ЮАР по видеоконференцсвязи

ЦитатаМосква. 20 июля. ИНТЕРФАКС - Участие президента РФ Владимира Путина в саммите БРИКС по видеоконференцсвязи будет полноценным, предполагается как его выступление, так и возможный обмен мнениями с коллегами, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

"Речь идет о полноценном участии. Это будет и выступление президента, и при необходимости участие в обмене мнениями", - сказал Песков журналистам в четверг.