Большой передел мира

305.6 M 396.5 K 1.3 M
Всё о большом переделе мира, глобальных изменениях в мировой политике, геополитических событиях и тенденциях обсуждаем здесь!
 


метролог
 
Слушатель
Карма: +263.79
Регистрация: 04.09.2020
Сообщений: 2,301
Читатели: 0
Цитата: shova от 20.07.2023 10:55:44Вы пытаетесь все поставить с ног на голову.
Весь неуместный пацифизм который мы видим, не "белоленточно-либерастический".
Наблюдали годами за геноцидом на Донбассе, и вели умилительно-дружеские добрососедские отношения не Козырев с Зурабовым .
Пацифизм который мы видим, это не отвечать НАТО и Америке на их войну против России.
Пацифизм, это нежелание видеть, что Украина это инструмент.
Пацифизм, это нежелание ответить тем, кто наносит удары этим инструментом по России.
Этим Вы подтверждаете своё либералопустопорожнее словоблудие.
X
20 июл 2023 13:55
Предупреждение от модератора Сизиф:
Еще один переход на личности.

  • +0.26 / 8
    • 6
    • 2
Алсар
 
Россия
Владивосток
50 лет
Слушатель
Карма: +222.29
Регистрация: 31.07.2009
Сообщений: 425
Читатели: 0
~~~~~~~~~~~~~~~~
Склад завода был забит вакциной от Covid-19[/quote]
А, кстати, что сейчас с ковидом?

  • +0.03 / 1
    • 1
dmitriк62
 
Россия
Москва
63 года
Практикант
Карма: +23,813.96
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 32,806
Читатели: 8
Цитата: Мерк от 20.07.2023 11:15:04Руководство нашей страны поставки Западом Украине вооружений участием в "войне" не считает. Иначе где какие-то ответные действия на это?

По-моему, "активная работа по выводу Турции из НАТО" существует лишь в ваших фантазиях.
    
1) Обнуление запасов вооружения НАТО и есть цель в этой войне.
Цель эта успешно достигается, почти достигнута.
    
2) Про "ответные действия" постоянно зудят американские наймиты, требующие "вдарить по Лондону и Вашингтону атомной бомбой".
Это именно то, чего изо всех сил сейчас добивается от нас США, не в последнюю очередь, через свою агентуру.
    
3) Думается, что Вы очень мало знаете про современную Турцию и тамошнее положение дел, чтобы делать такие экзотические предположения.
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.

  • +0.67 / 33
    • 21
    • 12
Бабай_1
 
Слушатель
Карма: +43.56
Регистрация: 11.07.2023
Сообщений: 147
Читатели: 0
Цитата: Алсар от 20.07.2023 11:25:51~~~~~~~~~~~~~~~~
Склад завода был забит вакциной от Covid-19
А, кстати, что сейчас с ковидом?[/quote]
Не получилось Китай завалить, мутят другой вирус.

  • +0.05 / 2
    • 2
zdrav
 
Россия
Слушатель
Карма: +1,331.35
Регистрация: 28.01.2008
Сообщений: 7,692
Читатели: 0
Цитата: dmitriк62 от 20.07.2023 10:28:381) НАТО поставило на Украину почти все запасы своего вооружения.
Восстановление запасов потребует 30+ лет, если вообще возможно.
Это не война?!
 НАТО поставило на Украину примерно 1% своих танков. Примерно 2% всех ПВО. Примерно 0,1% всех крылатых ракет.  2% всех своих антибатарейных РЛС. 0% своих истребителей. И тд и тп . Почти вся техника это поставки древних железяк советских времен собранных со всего света. 

  Собственно кроме откровенного старья  типа  Стингеров и Бредли и вылежавших все сроки хранения снарядов 155 мм  никаких особых расходов у США нет. Европа и до СВО ничего современного не имела. 
 По сути идет утилизация вместе с украми древнего металлолома с редкими вкраплениями современной техники. (С нашей стороны на 90% тоже самое) 
Другой разговор, что современных вооружений в США не так и много и производить его очень дорого. 
Попытки восстановить производство Стингеров закончатся ничем - они давно устарели и никому в принципе уже не нужны, а значит прибыли и продаж не будет . Эффективность стингеров  околонулевая ( на Укру было поставлено 20 тысяч штук и что?)
Отредактировано: zdrav - 21 июл 2023 в 11:45

  • -1.55 / 69
    • 15
    • 54
Хроноскопист
 
Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград
Специалист
Карма: +5,669.90
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 5,237
Читатели: 20
Цитата: johnsib от 20.07.2023 10:25:04Пустотрепы.. ну, тогда молча продолжайте покупать американские трежерис и не мелите языком.
Я все больше склоняюсь к мысли, что на саммите БРИКС форматно примут пару стран и согласуют общее коммюнике "за всё хорошее - против всего плохого". Может по этому ВВП и не поедет туда, потому что ни у Индии, ни у Китая, ни у Бразилии яиц не хватит...
Строго говоря (т.е. обращаясь к культуре, генетике, долговременной истории, всяким присущим национальным чертам) все народы нынешней организации БРИКС - не бойцы.
(Ну, кроме зулусов. Но и тех так приучили к необоримой силе европейца, что это уже въелось в подкорку). А тут Россия зовёт их фактически на драку с белыми господами...
Причём народы БРИКС видят (а факты не спрячешь), что сама Россия дерётся против европейцев как-то вполсилы... Даже против марионеточной Украины "здесь воюем, здесь торгуем, здесь рыбу заворачиваем..."
                  
Ну, и кто же из стран БРИКС решится быть более русским, чем сами русские? При этом все понимают, что Россия руководствуется своей целесообразностью, что у руководства России нет желания к прямо-таки эскалации, что внутри части российских начальников есть ещё надежда как-то наладиться с Европой, что Россия по-прежнему желает зарабатывать доллары и евро, ...
Так ведь и у Китая, Индии, Бразилии есть свои целесообразности. Они все ещё глубоко сидят в экономико-политическом контуре Запада, активно с ним торгуют, взаимодействуют финансово, вросли даже культурно и психологически.  
Для них "объединение" БРИКС - ещё один ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ торгово-экономический контур, и не против Запада, а в дополнение.
                      
В таких условиях, каких подвигов Россия может ждать от стран БРИКС (помимо словесных деклараций - и то не совсем понятно, какой направленности) ?
"In Dollar We Trust".
"The best way to predict the future is to create it."
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
"При создании данного контента не пострадало ни одно животное".

  • -0.04 / 45
    • 31
    • 14
Danilov71
 
77 лет
Практикант
Карма: +9,179.22
Регистрация: 07.10.2019
Сообщений: 19,167
Читатели: 3

Аккаунт заблокирован
Полный бан до 28.04.2024 15:31
Цитата: zdrav от 20.07.2023 11:33:270% своих истребителей.
Т.е. принадлежавшие странам НАТО советские самолеты - вы не считаете истребителями стран НАТО?
Качественная аналитика. Уровня "я так думаю". Продолжайте.
#ДаПобеде!
кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких процессов в экономике 90-х годов, они точно не элита

  • +1.47 / 33
    • 31
    • 2
Danilov71
 
77 лет
Практикант
Карма: +9,179.22
Регистрация: 07.10.2019
Сообщений: 19,167
Читатели: 3

Аккаунт заблокирован
Полный бан до 28.04.2024 15:31
ЦитатаГлава внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель пообещал вынести на обсуждение глав МИД ЕС план расширения ресурсов Европейского фонда мира, чтобы увеличить поставки оружия Украине. Об этом он сообщил по прибытии на встречу глав МИД ЕС.

«Я намерен внести предложение увеличить в значительной степени объем Европейского фонда мира. Я не хочу называть точную цифру сейчас, я это сделаю после встречи. Это становится очень серьезно»,— рассказал Жозеп Боррель. По данным Politico, план расширения финансирования фонда предполагает увеличение бюджета на €20 млрд до 2027 года.

Позднее агентство DPA привело документ с предложениями Жозепа Борреля по вопросу военной помощи Украине. В нем предлагается направить дополнительные средства на вооружения и экипировку, а также профинансировать за счет ЕС часть расходов на поставки Украине истребителей.

Кроме того, Жозеп Боррель хочет предложить Украине расширить совместное производство боеприпасов, направить дополнительную помощь для разминирования территорий, а также обеспечить непрерывный обмен разведывательной информацией.

В конце июня Жозеп Боррель предложил реформировать Европейский фонд мира в Оборонный фонд Украины, и использовать его для усиления и модернизации вооруженных сил Украины.
https://www.kommersant.ru/doc/6111845
Война - это мир....
#ДаПобеде!
кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких процессов в экономике 90-х годов, они точно не элита

  • +1.87 / 35
    • 35
каменщик
 
Латвия
Лудза
62 года
Слушатель
Карма: +267.26
Регистрация: 30.12.2013
Сообщений: 520
Читатели: 0
Цитата: Ivanovich от 20.07.2023 08:11:39Имеет право. Как он там говорил про Индиру Ганди? Улыбающийся
    Махатму.
Авторитарные политические системы имеют возможность делать то, что народу надо, а не то, что народ хочет.(c) lucent

  • +0.36 / 8
    • 8
Советчик
 
Россия
СПб
Практикант
Карма: +11,761.09
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 23,331
Читатели: 3
Цитата: rat1111 от 20.07.2023 09:37:41Здесь всё достаточно просто. 
В буржуазном государстве для Власти это самое государство - непрофильный актив. Вот она и назначает на управление им менеджера. А чтобы этот менеджер используя ресурсы государства сам не мог войти во Власть - ограничивает его временем пребывания в должности.
Президент США, с его ограничением в два срока - единичный случай. Ни во Франции, ни в Великобритании подобных ограничений нет. Да и в США высокую щначимость посту президента придал только Франклин Рузвельт. До него это была в первую очередь представительская должность. Вот и ограничили время пребывания на посту президента двумя сроками. После его смерти.

  • -0.09 / 7
    • 4
    • 3
Ajarius
 
Россия
Москва
77 лет
Практикант
Карма: +5,358.63
Регистрация: 12.07.2017
Сообщений: 9,575
Читатели: 3
Цитата: shova от 20.07.2023 10:55:44Вы пытаетесь все поставить с ног на голову.
Весь неуместный пацифизм который мы видим, не "белоленточно-либерастический".
Наблюдали годами за геноцидом на Донбассе, и вели умилительно-дружеские добрососедские отношения не Козырев с Зурабовым .
Пацифизм который мы видим, это не отвечать НАТО и Америке на их войну против России.
Пацифизм, это нежелание видеть, что Украина это инструмент.
Пацифизм, это нежелание ответить тем, кто наносит удары этим инструментом по России.
Это всего лишь набор банальностей из разряда "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".
Чем конкретно Вы недовольны в данный момент проведения СВО?
А главное: каковы Ваши конкретные предложения, без псевдопацифистского нытья? Жахнуть по-соловьёвски "либо Сарматом, либо Посейдоном"?

  • +1.01 / 24
    • 24
Luddit
 
Слушатель
Карма: +4,708.23
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 27,110
Читатели: 2
Цитата: dmitriк62 от 20.07.2023 11:25:561) Обнуление запасов вооружения НАТО и есть цель в этой войне.
Цель эта успешно достигается, почти достигнута.
Это не конечная цель.
В финале должно быть сделано предложение, от которого невозможно отказаться.
Фамильный кинжал был сменян на золотые часы, и "что ты теперь им скажешь? Пол-шестого?"
Отредактировано: Luddit - 20 июл 2023 в 11:41

  • +0.40 / 12
    • 12
dmitriк62
 
Россия
Москва
63 года
Практикант
Карма: +23,813.96
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 32,806
Читатели: 8
Цитата: zdrav от 20.07.2023 11:33:27НАТО поставило на Украину примерно 1% своих танков. Примерно 2% всех ПВО. Примерно 0,1% всех крылатых ракет.  2% всех своих антибатарейных РЛС. 0% своих истребителей. И тд и тп . Почти вся техника это поставки древних железяк советских времен собранных со всего света. 
{ещё куча бреда}
   
Этот сообщение — в "клоуна дня" как самое смешной пост месяца!!
СмеющийсяСмеющийся
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.

  • +1.14 / 43
    • 34
    • 9
Сообщение № 6890872
zdrav
 
Россия
Слушатель
Карма: +1,331.35
Регистрация: 28.01.2008
Сообщений: 7,692
Читатели: 0
Цитата: Danilov71 от 20.07.2023 11:35:51Т.е. принадлежавшие странам НАТО советские самолеты - вы не считаете истребителями стран НАТО?
Качественная аналитика. Уровня "я так думаю". Продолжайте.
 У вас проблемы с пониманием написанного? Был заявлен  тезис, что НАТО потеряло все свои вооружения. Плачущий

 Миг-29 советского производства возрастом под 40 лет можно смело считать металлоломом. В России их все сняли с вооружения  еще 15 лет назад. ( кроме алжирских МИГ-29/СМТ которые были произведены в 2005 году и даже отсталые  африканцы их вернули обратно ) 

Ни одного современного истребителя НАТО не потратило.
Отредактировано: zdrav - 21 июл 2023 в 11:45

  • -2.25 / 74
    • 10
    • 64
pps
 
Россия
Слушатель
Карма: +775.86
Регистрация: 11.06.2015
Сообщений: 1,219
Читатели: 0
Цитата: GeorgV от 20.07.2023 10:29:04груминг - за счет государства
Эээээ, я может быть отстал от жизни, но груминг это вроде когда собакам когти обрезают и уши чистят?

  • +0.48 / 11
    • 11
Советчик
 
Россия
СПб
Практикант
Карма: +11,761.09
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 23,331
Читатели: 3
Цитата: dmitriк62 от 20.07.2023 10:28:381) НАТО поставило на Украину почти все запасы своего вооружения.
Восстановление запасов потребует 30+ лет, если вообще возможно.
Это не война?!
Самое смешное в том, что:
1. Это не война. Поставщики оружия в любую из воюющих стран не являются стороной конфликта. Например США не стали стороной конфликта после открытия ленд-лиза в отношении Великобритании.
2. Страны НАТО дарят (утилизируют) свое оружие на укре. При этом не получают ничего взамен.
3. Страны НАТО не могут перейти к полномасштабному производству оружия. Причина простейшая - они не ведут войну и находятся в состоянии мира. А вот если получат по морде на своей территории смогу начать штамповать оружие по военным меркам.

  • -0.56 / 23
    • 10
    • 13
zdrav
 
Россия
Слушатель
Карма: +1,331.35
Регистрация: 28.01.2008
Сообщений: 7,692
Читатели: 0
Цитата: dmitriк62 от 20.07.2023 11:41:15Этот сообщение — в "клоуна дня" как самое смешной пост месяца!!
СмеющийсяСмеющийся
Клоун дня - это вы . 
С фразой  что - НАТО потратило ВСЕ свои вооружения. 

Сколько Абрамсов или F-15/16/18 входит в это загадочно «всё»? 

напомню что Абрамсов у пендосов 5 тысяч штук 
Истребителей у США  3 тысячи штук
Комплексов Пэтриот  в США 1100 пусковых установок.
Систем тысяч ракет ПВО Иджис истрачено? Плачущий
Сколько американских спутников потеряно? 
Какой урон понес американский флот? 
Ну хоть намекните, где именно у них кризис? Кроме древних снарядов времен Холодной войны?
Отредактировано: zdrav - 21 июл 2023 в 00:00

  • -1.45 / 87
    • 31
    • 56
User78
 
Россия
Москва
Практикант
Карма: +9,977.08
Регистрация: 20.06.2020
Сообщений: 10,063
Читатели: 30
Цитата: Советчик от 20.07.2023 11:47:58Самое смешное в том, что:
1. Это не война. Поставщики оружия в любую из воюющих стран не являются стороной конфликта. Например США не стали стороной конфликта после открытия ленд-лиза в отношении Великобритании.
2. Страны НАТО дарят (утилизируют) свое оружие на укре. При этом не получают ничего взамен.
3. Страны НАТО не могут перейти к полномасштабному производству оружия. Причина простейшая - они не ведут войну и находятся в состоянии мира. А вот если получат по морде на своей территории смогу начать штамповать оружие по военным меркам.
Все так, кроме 3-го пункта. Не начнут. Ибо это не так просто, по щелчку пальцев все производственные цепочки и утраченные компетенции не восстанавливаются. Вот на примере Стингеров:

Цитата: DeC от 02.07.2023 16:22:02Как пишет издание Newsweek, на Западе закончились запасы ПЗРК FIM-92 Stinger, и Россия знает об этом
 

Цитата: DeC от 02.07.2023 17:02:42Американский ВПК столкнулся с большими трудностями. Корпорация Raytheon пытается возобновить производство “стингеров”. Но вот незадача - их не производили с 2000 года, и всем инженерам, кто был с этим знаком, уже сильно за 70 лет. Сейчас их спешно начали набирать на работу - чтобы те могли объяснить, как по чертежам времён Джимми Картера собирать “стингеры”.

За год конфликта Пентагон истратил под 2000 “стингеров” - львиную долю своих запасов. Киев отчаянно выпрашивает у США новые поставки “стингеров”, чтобы как-то защищаться от ударных вертолётов России. Но производство новых “стингеров” возобновится не раньше 2026 года.

Сохраняется сложная ситуация и со снарядно-ракетным голодом. Стоимость взрывчатки для снарядов подскочила более чем на 20% на фоне острого дефицита. США удалось лишь нарастить выпуск снарядов с 14 до 24 тысяч в месяц - что прожигается за считанные дни на фронте.

А Lockheed Martin уже отчитался о сильном падении продаж своих ракет и управляемых снарядов GMLRS - из-за истрачивания запасов на Украине. Пентагон требует увеличить ежегодный выпуск ракет для HIMARS до 10 тысяч - но даже в таком случае на восполнение утраченных ракет уйдут годы. Ещё более патовая ситуация с ракетами для Patriot - их всего выпускается лишь 500 в год. Одна Украина же за одну ночь умудряется потратить по 30-40 таких ракет.

На восстановление запасов оружия США понадобится не менее 5-7 лет. И это уже вызывает всё больше опасений в Вашингтоне - ведь не за горами может быть и конфликт с Китаем, который только усиливает свой военный потенциал, пока США истрачивают запасы времён Холодной войны на Украине. И в случае конфликта в Тихом океане Америке хватит ракет лишь на неделю боевых действий - после чего остаётся либо применять ядерное оружие, либо признавать поражение.

В мирное время восстанавливать производство намного проще чем в военное. И то у них уйдёт 5-7 лет. А в военное, когда по твоей энергетической инфраструктуре и всем заводам будут прилетать баллистические и крылатые ракеты - тем более ничего они уже не восстановят и не начнут штамповать. Вы просто не понимаете до конца всю глубину жопы, в которой оказался Запад, слив кучу боеприпасов и оружия вна Украину и не получив ничего взамен.

  • +1.41 / 38
    • 31
    • 7
qurvax
 
Литва
Вильнюс
Слушатель
Карма: +324.83
Регистрация: 29.03.2017
Сообщений: 2,845
Читатели: 1
Цитата: Советчик от 20.07.2023 11:47:58Самое смешное в том, что:
1. Это не война. Поставщики оружия в любую из воюющих стран не являются стороной конфликта. Например США не стали стороной конфликта после открытия ленд-лиза в отношении Великобритании.
2. Страны НАТО дарят (утилизируют) свое оружие на укре. При этом не получают ничего взамен.
3. Страны НАТО не могут перейти к полномасштабному производству оружия. Причина простейшая - они не ведут войну и находятся в состоянии мира. А вот если получат по морде на своей территории смогу начать штамповать оружие по военным меркам.
Не, самое смешное, это как именно "дарят". Ну, слез не видел, но плач командующего по госрадио по поводу только купленых насамсов, на которые даже и посмотреть толком не успели, а уже отнимают - доставил.
Консервированный чужой. Осторожно запах!

  • +0.53 / 10
    • 10
DimonT
 
Россия
Петербург
45 лет
Слушатель
Карма: +1,274.49
Регистрация: 04.08.2009
Сообщений: 7,602
Читатели: 1
Цитата: bb1788 от 20.07.2023 11:00:36а кислород должен быть чистым - не О2, а О
"Какая нелепая, мучительная, смерть"(с)
".... и Ад следовал за ним" - это вообще-то про "хорошего парня" ;)

  • +0.40 / 6
    • 6
Сейчас на ветке: 245, Модераторов: 0, Пользователей: 19, Гостей: 96, Ботов: 130
Ale_Khab , Driv3r , Dzhuga , Erics , Msp19xx , Programmist , Senpai , Yuri__1964 , amko , digogen , ivrom , izverg , mark123 , Артем , Бочка Меда , Игорь Викторович , Маяковский , Михаил А. , старид
×

Подписка на ветку

В избранном у 344 пользователей

Календарь