Большой передел мира

После захвата и убийства заложников в Найроби пресса и независимые журналисты пытаются выяснить, есть ли какая-то подоплека у теракта и не стоит ли за ним кто-нибудь помимо сомалийских исламистов.

Согласно официальным версиям произошедшего, организация "Аш-Шабаб", контролирующая значительную часть территории Сомали, терактом в торговом центре Westgate хотела отомстить Кении за поддержку войск признанного правительства Сомали, которые при помощи миротворческих сил Африканского союза (АМИСОМ) в 2011 году отняли у исламистов контроль над сомалийской столицей Могадишо.

Следователи еще только начинают работу на месте самого громкого террористического акта в Кении, и, скорее всего, ни у кого сейчас нет сомнений, что дерзкий захват торгового центра осуществили именно боевики "Аш-Шабаб", причем в захвате участвовали не только сомалийцы, но и, по некоторым данным, террористы из США и Великобритании, имеющие связи с "Аль-Каидой". Многие источники сообщали, что руководила группой террористов "белая вдова", британка Саманта Льютуэйт, супруга Жармена Линдсэя (Jermaine Lindsay) - одного из террористов-смертников, который организовал в июле 2005 года серию взрывов на общественном транспорте Лондона.

- "Группировке "Аш-Шабаб" был нужен большой демонстрационный эффект"
Впрочем, некоторые пользователи Интернета высказывают сомнения в том, что "Аш-Шабаб" обладала достаточными ресурсами, чтобы организовать террористический акт таких масштабов. Более того, произведенные организацией теракты в Могадишо вполне позволяли ей достигать своих целей по запугиванию противников, и атака на популярный среди экспатов торговый центр в Найроби может привести к международной акции возмездия.

Как отмечает на страницах сайта The Activist Post известный сетевой активист Тони Карталуччи (Tony Cartalucci), тот факт, что в результате теракта погибли родственники президента Кении Ухуру Кениаты, его племянник Мбугуа Мванги с невестой, и едва не была расстреляна его старшая сестра, Кристин Вамбуи Пратт, однозначно указывает на высокий уровень планирования этой операции.


Как отмечает Карталуччи, Кениата смог победить на президентских выборах 2013 года во многом благодаря преследованию со стороны Международного уголовного суда (МУС) и антизападной риторике. Многие жители Африки воспринимают МУС как воплощение неоколониализма и один из главных инструментов США, Великобритании и Евросоюза по воздействию на неугодных правителей и ведению психологической войны. Например, в ходе гражданской войны в Ливии МУС публиковал ложные сообщения о поимке сына Муаммара Каддафи, Сейф-аль-Ислама, чтобы деморализовать его сторонников.

По большому счету МУС своими уголовными делами против кенийского руководства бросил прямой вызов Африканскому союзу. Его председатель, премьер-министр Эфиопии Хайлемариам Десалень прямо обвинил МУС в расизме. Кения не является страной-участницей этой международной судебной организации, однако именно ее граждан пытаются обвинить в преступлениях против человечности.

Ухуру Кениата – сын Джомо Кениаты, одного из главных борцов с британским колониализмом, первого премьер-министра и президента Кении. МУС обвиняет Ухуру Кениату и его приближенных в том, что он финансировал кровавые беспорядки, вспыхнувшие после президентских выборов 27 декабря 2007 года: противоборство действуюшего президента Мваи Кибаки и оппозиционера Раила Одинги вылилось в межплеменную рознь, которая привела к гибели 2500 человек.

Таким образом, по мнению Карталуччи, нельзя исключать, что подобно тому, как США негласно поддерживают "Аль-Каиду" в Сирии для свержения президента Башара Асада, в Кении африканское командование американских войск "помогло" террористам захватить ТЦ Westgate в нужное время. Какова может быть цель такого содействия терроризму? Великобритания и США вкладывали большие средства в кенийскую экономику при предыдущем президенте Мваи Кибаки и очень не хотят, чтобы свои позиции в стране усилил Кениата, который предпочел расширению контактов с Западом посетить Россию и КНР в августе 2013 года в поисках новых экономических партнеров.

Любопытно, что похожего мнения придерживается и известный американский телеведущий и сочинитель теорий заговора Алекс Джонс (Alex Jones): в своей очередной передаче он назвал виновным в теракте самого президента США Барака Обаму, напомнив при этом о его кенийских корнях и предположительной (но никем не подтвержденной) кровной связи между ним и кенийской политической элитой.

Израильский аналитик Исраэль Шамир в интервью "Голосу России" также возложил ответственность за рост террористической угрозы на Ближнем Востоке и в Африке на США: "Всегда, когда появляется "Аль-Каида", где-то совсем недалеко стоят и американцы, которые, как ни парадоксально это звучит, очень тесно с ней связаны. С моей точки зрения, терроризм – это то, что развязывают США и их союзники, чтобы потом иметь хороший повод для вмешательства. Конечно, обычно есть и серьезные основания для терроризма. Но кроме оснований нужно еще и оружие, логистическая помощь, связь с прессой. Это не растет на деревьях. Здесь большую роль начинают играть американцы и их союзники, которые до какого-то момента раскручивают это движение. А потом или продолжают его поддерживать, или начинают с ним воевать, как было в Афганистане".

Атака на торговый центр уже сказалась на экономике Кении. Как пишет The Christian Science Monitor, больше всего в результате теракта пострадали экспаты, и, если они перестанут себя чувствовать в безопасности, из страны начнется бегство обеспеченных управляющих и квалифицированных кадров, которые до последнего времени могли наслаждаться очень высоким уровнем жизни в этой африканской стране. Кения также рискует лишиться потока туристов, от которых сильно зависит сектор услуг.

Нужно отметить, в планировании атаки на ТЦ Westgate обвиняют не только американские спецслужбы. Некоторые интернет-пользователи утверждают, что больше всего теракт выгоден Кениате. Сразу после захвата торгового центра администрация президента просила МУС отложить начало судебных слушаний по делу о событиях предыдущих выборов и перенести его с ноября 2013 года на январь 2014-го. Причем, как сообщило издание Mwakilishi, на эту просьбу МУС ответил отказом.

Также СМИ сообщают, что спецслужбам Кении было известно о готовящемся теракте и нельзя исключать, что им захотелось провести операцию "под фальшивым флагом" для каких-то неочевидных внешнему наблюдателю целей. Неизвестно, может ли Кения быть заинтересована в полномасштабном вторжении в Сомали и были ли какие-то счеты у Кениаты с его убитым террористами племянником, однако сторонники теорий заговора не сбрасывают со счетов и самые фантастические предположения.

Террористы из сомалийской организации "Аш-Шабаб" захватили ТЦ Westgate в центральной части Найроби 21 сентября 2013 года. Военным и полиции удалось обезвредить захватчиков и освободить заложников лишь три дня спустя. В результате теракта погибли 67 человек, более 200 получили ранения.

Проблема Сирии является важным поворотным пунктом. Неопределенность США по вопросу Сирии являет собой разительный контраст по сравнению с активными действиями России.

Сталкиваясь с военным давлением США, Россия продемонстрировала свою неотступность от Сирии и твердую позицию неиспользования Сирии для совершения сделок с США. Одновременно с противостоянием США в проводимых ими военных операциях в Средиземном море, Росия активно разворачивала креативные политические и дипломатические действия. Ключевыми моментами стало соблюдение основных принципов международных отношений и предложение международного наблюдения за химическим оружием Сирии, вместе с тем Сирия присоединилась к Конвенции о запрете химического оружия. Путин опубликовал статью в «Нью-Йорк Таймс», отметив, что США должны научиться блюсти как собственные интересы, так и уважать международное законодательство, опровергая уверенность Обамы в исключительности США.

Россия борется отнюдь не в одиночку. Большинство стран в мире протестуют против военных действий в Сирии в обход ООН, и в условиях недостаточных доказательств. Кроме того, Иран выразил явное намерение защищать Сирию, даже Северная Корея перезагрузила ядерное оборудование в Йобене, по меньшей мере с объективной точки зрения, произведен эффект координированного взаимодействия на Сирию. В противоположность этому США выступает отдельно. Евросоюз использует политические меры, НАТО заявляет о невмешательстве в военные действия, Италия четко выразила противостояние военной интервенции, Германия искренне поддержала политическое решение руководителя, Великобритания путем парламентского голосования ловко уклонилась от пути военных атак, лишь Франция активно поддерживает военные действия, предпринимаемые США. Однако Франция вовсе не идет вслед за США, а выступает в качестве американского военного посла. Кроме того, занятие антидемократической и антиреволюционной позиции США во время исламской демократической революции на Ближнем Востоке также значительно ослабило политическую силу страны. Можно заметить, что на Ближнем Востоке сохраняется не только стратегическое разграничение между Востоком и Западом, на Западе также идет с каждым днем все более очевидная и ожесточенная стратегическая борьба. В то же время, в регионе Ближнего востока все более четко прослеживается тенденция движения ислама, демократии и независимости к базовому политическому развитию, что расходится с политическим руслом США. Поэтому отказ от применения военных сил со стороны США представляется возможным.

Подводя итоги российского опыта, можно увидеть, что Россия в полной мере использует политические и стратегические условия региона Ближнего Востока и всего мира, совершает решительные, но искусные маневры; страна будет продолжать правильное политическое направление, совмещая это с гибкими стратегиями и тактиками. Россия полностью избавилась от идеологических теней времен правления Горбачева и Ельцина, разбила миф о невозможности бросить вызов международной системе и деспотичному режиму, четко установила сознание независимой державы. В то же время, беспристрастно сопоставляя ВВП и так называемое «совокупное могущество государства», страна имеет мужество вести всестороннюю борьбу в условиях дисбаланса сил. Это имеет связь с личными качествами Владимира Путина, а также со внутренней политической поддержкой в России.

Очевидно, что ключом и знаком проблемы Сирии стало то, что эпоха доминирования США после холодной войны, по всей видимости, уже закончилась. Основная ситуация в мире – это уже не одна сверхдержава, а новая поляризация сил. Однако два новых полюса – это не США и Россия, отношения между полюсами – это не отношения борьбы за мировое господство между США и Россией. В центре новых отношений между двумя полюсами – отношения между гегемонией и независимостью, Россия не является самостоятельным полюсом, она лишь является заметным представителем борьбы с лагерем гегемонии.