Большой передел мира

Причиной войны Судного дня, которая длилась с 6 по 24 октября 1973 года и стала настоящим сюрпризом для израильских властей, была убежденность военного и политического руководства в том, что Египту понадобились бы десятки лет, чтобы оправиться после поражения в 1967 году. Тем не менее, египтяне и сирийцы совместно начали внезапное наступление на Синае и Голанских высотах в тот момент, когда число военнослужащих сократилось в связи с главным религиозным праздником.



Хотя на стороне нападавших и было существенное численное преимущество, ЦАХАЛу удалось остановить их ценой серьезных потерь, которые оказались в новинку маленькому еврейскому государству. Всего за неделю, которая ушла на реорганизацию войск, передачу нового оружия из США и всеобщую мобилизацию, Израиль смог восстановить военный потенциал и перешел в контрнаступление, в результате чего его армия проникла далеко вглубь территории Сирии и перешла через Суэцкий канал.



Изначально эта война стала символом провала самой знаковой израильской спецслужбы, Моссада, который не смог предупредить правительство о готовившемся нападении. Она привела к серьезным политическим потрясениям, и премьер-министр Голда Меир была вынуждена уйти в отставку из-за обвинений в недальновидности и легкомысленности. Она сделала для себя должные выводы.



Однако Голда Меир могла в полной мере оценить собственный промах, потому что, как стало известно из рассекреченных в 2012 году документов, Моссад в полной мере справился со своими обязанностями. 5 октября 1973 года агент ведомства Ашраф Марван поставил своего директора Зви Замира в известность насчет грядущего «объявления войны» со стороны Сирии и Египта. Эти сведения не были должным образом проанализированы в правительстве, и предупреждение не приняли во внимание. Окрыленный предыдущими победами министр обороны Моше Даян недооценил реваншистские настроения в египетской армии.



Нежданная резня



Первые дни войны обернулись для Израиля непривычными потерями: нападение оказалось неожиданным и произошло в день праздника, тогда как израильская армия к тому моменту сократила личный состав и была не готова к атаке. Первым солдатам на линии фронта пришлось расплачиваться собственными жизнями за недальновидность штаба, который был мыслями в прошлых победах.



Война оставила глубокий след в сознании израильтян, а армия потеряла 3020 человек, большинство которых погибли в первые дни боев. Военных упрекали в том, что они не последовали классической израильской стратегии, которая заключается в превентивном ударе в случае подтвержденного спецслужбами неизбежного начала войны. В результате все военное руководство отправили в отставку. Однако тяжелые воспоминания связаны и с тем, что потери были гораздо существеннее, чем во время любых других войн еврейского государства. В то же время они сыграли ключевую роль в решении Ицхака Рабина заключить с палестинцами Кэмп-Дэвидские соглашения 1979 года.



Получается, что израильтяне оценили последствия войны Судного дня. Они окончательно убедились, что никогда не смогут победить в войне без материальной помощи США. Кроме того, они буквально следуют военной стратегии превентивного удара в случае опасности для безопасности страны. Сегодня этот вопрос стоит особенно остро с учетом ядерной программы Ирана, которая представляет угрозу для Израиля и может послужить причиной второй войны Судного дня.

Соглашения в Осло



Война Судного дня, несомненно, сыграла определенную роль в подписании соглашений в Осло, которые стали результатом тайных переговоров представителей Израиля и Палестины и должны были заложить основу разрешения конфликта. 13 сентября в Вашингтоне израильский премьер Ицхак Рабин, председатель Организации освобождения Палестины Ясир Арафат и президент США Билл Клинтон подписали совместную «Декларацию о принципах».



Соглашения в Осло установили схему переговоров по урегулированию палестино-израильского конфликта и создали условия для временной (пятилетней) автономии Палестины для движения к окончательному миру. 4 мая 1994 года был подписан договор, который наделил новую Палестинскую автономию ограниченными полномочиями. Наконец, 28 сентября 1995 года в Вашингтоне заключили соглашение по Западному берегу реки Иордан и сектору Газа, в котором предусматривалось проведение первых выборов палестинское законодательное собрание и раздел палестинской территории на зоны под контролем разных властей (должны были существовать вплоть до завершения текущих переговоров).



Эти соглашения привели к созданию Палестинской автономии с полномочиями в нескольких зонах, однако в то же время также стали полупровалом, потому что не смогли предотвратить начало второй интифады и не повлекли за собой новых политических достижений. Они были призваны создать основы для формирования независимого палестинского государства, которого нет и 20 лет спустя. Через три года после подписания этих соглашений должны были начаться переговоры по окончательному статусу палестинских территорий, палестинским беженцам, Иерусалиму, израильским поселениям, границам и проблемам безопасности Израиля.



Как бы то ни было, ничего подобного не произошло, что, собственно, и объясняет нынешний скепсис израильского политического класса по поводу возобновления мирного процесса. За прошедшие два десятилетия поселения разрослись, и для формирования потенциальной независимой Палестины сегодня остается всего 40% территории на западном берегу. Правые националисты укрепили позиции в Кнессете и выступают против принципа двух государств для двух народов. Это многое говорит о том, как в конечном итоге были усвоены уроки войны Судного дня и соглашений в Осло.



Жак Бенийуш ("Slate.fr", Франция)

Международные отношения действительно сводятся к «черно-белой» борьбе Добра со Злом, которую западные лидеры по указке США стабильно скармливают общественному мнению после первой войны в Персидском заливе? Развивающиеся державы регулярно противопоставляют этой двоичной динамике более традиционное (и логичное) видение геополитики, которое опирается на их стратегические интересы и такие ключевые понятия как союзник / враг, равновесие, угроза и т.д.

Как бы то ни было, во времена вмешательства в Ираке и Ливии, не говоря уже об Афганистане и Мали, протестам развивающихся стран не удавалось ничего поделать с воинственным настроем Запада. Регулярные угрозы вето (и неоднократное его применение) в Совете безопасности ООН со стороны России и Китая могли в лучшем случае лишь отсрочить планы цивилизационных войн американо-европейской оси.

Но как тогда понимать столь показательное отступление США (и Франции) по вопросу Сирии? Недоверие в общественном мнении обоих государств, разумеется, сыграло определенную роль, однако решающим фактором, который заставил Барака Обаму дать задний ход, безусловно, оказалась жесткая позиция российской дипломатии с единым антивоенным фронтом ключевых развивающих держав (от Бразилии до Индии и Африки).

Но почему же США впервые уступили под давлением развивающихся стран? Американская администрация осознает, что в мире произошли глубинные изменения, и что эпоха гегемонии сверхдержавы США подошла к концу. В новом, многополярном и глобализованном мире Америке приходится считаться с партнерами, которые не всегда входят в число ее союзников... И в некоторых случаях молча глотать горькие пилюли.

Всемогущая Америка времен славного тридцатилетия сегодня является лишь старой иллюзией (то же самое, кстати, относится и к Европе). Сейчас четверть госдолга США находится в руках Китая, а большая часть ее производственных мощностей перенесена в развивающиеся страны. В результате у Америки остается лишь очень немного рычагов давления на государства, с которыми они находится в отношениях взаимозависимости.

Тем не менее, в отличие от Европы (пусть даже Франция и Великобритания до сих пор питают иллюзии) Америка может похвастаться мощными вооруженными силами. Это необходимое, но все же недостаточное условие для того, чтобы стать воплощением порядка в планетарном масштабе.

Кроме того, отступление президента Обамы по Сирии свидетельствует о том, что одного лишь военное превосходства мало для противостояния с развивающимися странами, которые постепенно осознают свою мощь. И если сравнить показатели роста на Западе и в этих регионах мира, не остается сомнений, что в ближайшие годы эта тенденция лишь наберет обороты.

Упадок одних (США и Европа) и усиление других, ориентированных на невмешательство держав (Китай, Россия...) играет на руку оказавшимся под прицелом государствам, которые тем самым укрепляют свои позиции в противостоянии с Западом. Еще до начала войны в Сирии американцы и европейцы сделали из Мугабе, Чавеса и Ахмадинежада настоящих героев борьбы с империализмом.

Но что еще хуже, когда западная ось собирается начать военное вмешательство... но затем сразу же дает задний ход при виде неприятия войны в общественном мнении, она тем самым подрывает позиции установленных ей самой режимов, сводит на нет их легитимность и формирует почву для бесконечных гражданских войн (Ирак, Афганистан, Ливия...).

Многополярный мир
Решать основные мировые проблемы «под силу только такой подлинно универсальной организации, как ООН», отметил Сергей Лавров. При этом, по словам главы МИД РФ, сейчас наблюдается тенденция, в рамках которой под совместными действиями понимается прежде всего согласие с точкой зрения одной группы стран. «Подобные взгляды проявляются на самых различных направлениях — в вопросах международной безопасности, в отношении к конфликтным ситуациям, в экономике, в том, что касается выбора моделей развития и ценностных ориентиров», - сказал Лавров.

По мнению Лаврова, сегодня, жесткий каркас биполярной системы давно остался в прошлом, а приметой времени является укрепление демократических начал не только внутри государств, но и в международных отношениях. «Это означает, в частности, что признание права народов самостоятельно определять свою судьбу, выбирать оптимальные формы общественно-политического устройства и социально-экономических систем должно стать непреложной нормой поведения. Точно так же и в правозащитной сфере следует отказаться от комплекса исключительности и превосходства своих обычаев и руководствоваться универсальными критериями, закрепленными во Всеобщей декларации прав человека. При этом важно уважать общие для всех мировых религий традиционные ценности», - заявил министр.

Сирия
С трибуны Генассамблеи ООН Лавров заявил, что многие проблемы современного мира нашли отражение в трагической ситуации в Сирии и в неоднозначном развитии событий на Ближнем Востоке и в Северной Африке в целом. «С самого начала потрясений в этом регионе Россия последовательно призывала выработать единый подход мирового сообщества».

«Стремление упрощенно изобразить происходящее в арабском мире как борьбу демократии с тиранией или добра со злом долгое время затушевывало проблемы, связанные с поднимающейся волной экстремизма, которая захлестывает и другие регионы. Остроту этой угрозы в очередной раз продемонстрировал теракт в Найроби. Общеизвестно, что в Сирии наиболее боеспособными отрядами оппозиции являются джихадистские группировки, в составе которых немало радикалов, съехавшихся со всего мира. Преследуемые ими цели не имеют ничего общего с демократией, основаны на принципах нетерпимости, направлены на разрушение светских государств, создание халифатов. Трудно назвать дальновидной политику, в рамках которой по сути одним и тем же группам оказывается то вооруженное сопротивление, как в Мали, то, наоборот, поддержка, как в Сирии. Применение химического оружия неприемлемо. Но это не означает, что можно узурпировать решения без соответствующего обсуждения и без выяснения истины. Все инциденты, связанные с использованием химического оружия кем-либо в Сирии, должны рассматриваться Советом Безопасности ООН исключительно на основе фактов, а не домыслов и предположений», - завил Лавров.

Российский министр подчеркнул, что «тревожно слышать заявления о праве использовать военную силу для обеспечения собственных интересов в ближневосточном регионе под предлогом сохраняющегося спроса на лидерство в международных делах». «История последнего периода свидетельствует о том, что никакое государство, каким бы крупным и влиятельным оно ни было, не в состоянии в одиночку справиться с масштабом вызовов, с которыми сталкивается сегодня человечество», сказал глава МИД РФ.

По словам Лаврова, потребность в лидерстве есть, но сегодня это может быть только коллективное лидерство, основанное на согласованных действиях ведущих членов мирового сообщества при строгом уважении принципов и норм международного права.

«Растущее понимание этой реальности открыло путь к достижению российско-американских договоренностей о постановке под международный контроль и последующем уничтожении сирийского химического арсенала. Это стало возможным благодаря решению Дамаска присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия и выполнить в ускоренном порядке соответствующие обязательства. Рассчитываем, что решения Исполнительного совета ОЗХО и Совета Безопасности ООН будут способствовать созданию необходимых рамок для уничтожения химических арсеналов в Сирии. Прогресс в деле химического разоружения в Сирии призван придать импульс работе по выполнению имеющихся договоренностей о созыве Конференции по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения и средств его доставки. Существует ряд непростых моментов, связанных с обеспечением участия в Конференции всех государств региона, но бесконечно ссылаться на них нельзя. Это как раз тот случай, когда ради общей пользы требуется проявить истинное лидерство и волю», - продолжил Сергей Лавров.

Российский дипломат отметил, что всё чаще жертвами сирийского конфликта становятся религиозные меньшинства, в том числе христианские общины. По словам Лаврова, решить проблему необходимо на конференции «Женева-2».

Палестинская проблема
Сергей Лавров выразил надежду на то, что израильские и палестинские руководители будут ответственно относиться к будущему своих народов на нынешнем критическом этапе, когда между сторонами после длительного перерыва возобновились прямые переговоры. «Отдавая должное американским усилиям в сфере ближневосточного урегулирования, считаем необходимым активизировать деятельность «квартета», который является международно признанным механизмом содействия мирному процессу в регионе на основе известных решений ООН, Мадридских принципов и Арабской мирной инициативы. Важно также обеспечить плотное подключение арабских стран к деятельности «четверки».

Ядерный вопрос
Переговорные подходы необходимы и применительно к другим ситуациям, включая иранскую ядерную программу и ядерную проблему Корейского полуострова, считает Лавров. Министр напомнил содержание недавней статьи президента Путина в газете The New York Times, где российский лидер отметил, что нужно прекратить использовать язык силы и вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.

Международные отношения
«Сегодня, когда жесткий каркас биполярной системы давно остался в прошлом, приметой времени является укрепление демократических начал не только внутри государств, но и в международных отношениях», - заявил министр иностранных дел России. Он добавил, что в правозащитной сфере следует отказаться от комплекса непогрешимости и превосходства своих обычаев и руководствоваться универсальными критериями, закрепленными во Всеобщей декларации прав человека. При этом «важно уважать общие для всех мировых религий традиционные ценности», - подчеркнул министр. Он отметил, что подлинное партнерство вряд не достижимо без опоры на фундамент экономического сотрудничества.

«Уверен, что, объединяя усилия на основе подлинного уважения и учета интересов всех и каждого, мы сможем продвинуться к достижению тех высоких целей, которые провозглашены в Уставе ООН», - заключил Лавров.

В 2009 году во время визита в Москву премьер-министра Вьетнама Нгуен Тан Зунга был подписан контракт на поставку во Вьетнам шести дизель-электрических подводных лодок. Также контракт предполагал подготовку вьетнамских экипажей, для чего в Камрани при содействии ОАО "Концерн "НПО "Аврора" начал создаваться учебно-тренировочный центр.

Уже тогда появились надежды, что России удастся возобновить свое присутствие в этой важнейшей точке Азиатско-Тихоокеанского региона.

Камрань — одна из самых удобных и стратегически важных бухт во всем южно-азиатском регионе. Отсюда можно контролировать один из ключевых морских путей, соединяющих Индийский и Тихий океаны. Рядом с базой находятся Лусонский и Малаккский проливы. База в Камрани обеспечивает присутствие не только в северной части Индийского океана, но и в Персидском заливе, Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях.

Камрань считается одной из лучших глубоководных гаваней в мире. В 1979 году эта бухта была передана Вьетнамом в безвозмездное пользование СССР на 25 лет. Для Вьетнама, который при помощи СССР последовательно отбился от американцев и китайцев, это было вполне логичное решение. Советскому Союзу также было необходимо обеспечить присутствие в регионе, создав противовес американским военно-морским базам США на Филиппинах.

В свое время в Камрани находились американские войска, построившие порт и аэропорт. После поражения во Вьетнаме американцы были вынуждены уйти, а после вьетнамо-китайской войны в бухту пришли советские военные. Они модернизировали уже созданную инфраструктуру и превратили Камрань в первоклассную военно-морскую базу, способную принимать сотни кораблей.

В ходе активной перестройки базы здесь проживало более десяти тысяч граждан СССР — целая советская колония за тысячи километров от родной страны. Однако уже в конце 80-х начале 90-х годы вокруг базы стали происходить события, которые иначе как закамуфлированным бегством не назовешь. Хотя срок действия соглашения истекал только в начале XXI века, с базы начался вывод советской техники. Оставшаяся сотня человек персонала не могли на должном уровне поддерживать инфраструктуру базы, общая площадь которой достигала сотни квадратных километров.

В 1995 году произошло не имеющее аналогов в истории советской авиации событие — при посадке на аэродром в Камрани разбилось сразу 3 боевых самолета Су-27 из эскадрильи "Русские витязи". Ханой потребовал ежегодной платы в 500 миллионов долларов за аренду базы. На ответное предложение российской стороны списывать арендную плату из 10 миллиардного долга Вьетнама перед СССР хозяева гавани ответили отказом.

Для пущей убедительности вьетнамцы даже пригрозили отдать базу КНР или США, но с этим, конечно, переборщили — "такая корова нужна самому". В итоге, в начале нулевых РФ официально ушла с базы.

С тех пор вьетнамцы переоборудовали военный аэродром в гражданский аэропорт и базирование смешанного полка боевой авиации теперь уже вряд ли возможно. Да и вьетнамцы не готовы размещать в Камрани военные базы иностранных государств.

"Позиция Вьетнама заключается в том, чтобы не разрешать ни одному иностранному государству размещать в Камрани свои военные базы, — заявил министр национальной обороны Вьетнама генерал армии Фунг Куанг Тхань. — Вместо этого Вьетнам намерен создать в Камрани международный центр обслуживания судов, которым будет управлять самостоятельно".

Впрочем, и во времена "бескорыстной" дружбы СССР и Вьетнама, расцвета базы в Камрани, вьетнамцы контролировали вход и выход из порта с помощью береговых батарей на входе в бухту и таким же образом осуществляли контроль воздушного пространства своими подразделениями ПВО. Сама база была отграничена на суше двумя периметрами, внешний опять же держали вьетнамцы, которые к тому же работали еще и на самой базе. Понятно, что на обострение ситуации с советскими военными в то время вьетнамцы бы не пошли, но свой хозяйский статус они всегда подчеркивали.

Поэтому создание большой военно-морской базы в этом регионе сейчас вряд ли возможно. Да и отправлять туда, откровенно говоря, нечего: программа перевооружения ВМФ срывается регулярно, а размазывать те небольшие силы, которые у нас еще есть, стратегически неверно.


Вероятнее всего Ханой позволит Москве создать в Камрани ПМТО (пункт материально-технического обеспечения), тем более, что именно на этой базе планируется чинить и тестировать поставляемые во Вьетнам дизель-электрические подводные лодки и сторожевые корабли проекта 11661Э "Гепард-3.9". Сейчас еще два сторожевика "Гепард-3.9" строятся на Зеленодольском заводе имени Горького для вьетнамских ВМС.

Тем не менее, наличие такого пункта позволяет отечественному ВМФ существенно расширить сферу своего действия и бороздить своими группами южные моря в постоянном режиме.

А там, глядишь, появятся новые корабли, да и с вьетнамцами, в отличие от некоторых других азиатских друзей, нам делить нечего. Там еще живы поколения, которые прекрасно помнят, кто сжигал напалмом вьетнамские деревни, а кто это население прикрывал от налетов и спасал. И пока эти люди живы, отношение к нашим во Вьетнаме будет нормальным. И это отличная моральная основа для постепенного возобновления союзнических отношений в том или ином формате и восстановления российского присутствия в этом регионе мира.

Нашему анонимному автору мы задали вопросы, которые в наибольшей степени могут заинтересовать русского читателя.

— В вашей книге вы объясняете, как ЦРУ создавала современную субкультуру, иначе называемую контркультурой, — с начала 60-х годов, целью которой было положить конец организованным протестам и выступлениям.

— Все эти действия касались работы разведывательной службы, особенно с 1950 г., и программы Cointelpro (Counter Intelligence Program), выработанной в Соединенных Штатах в рамках маккартизма и антикоммунистической охоты на ведьм. Американские секретные службы (ЦРУ, ФБР) таким образом сознательно создали для молодежи совершенно безвредную контркультуру битников и хиппи, на базе абстрактного экспрессионизма (Полок, де Кунинг), "бугизма" (Керуак), психоделического поп-искусства и наркотических затормаживающих продуктов. Все это послужило деривации, отводу в сторону силы молодежи, которая пребывала до сих пор в рамках ортодоксального коммунизма и профсоюзов, на много более опасных в этом случае.

Та же методология применена и в наши дни, как, на пример, с движением "Возмущенных" — Indignés. Конечно, в этом движении есть и искренние люди, но ими просто манипулировали. Система ищет способы устранения всякой неуверенности, всякой критики, и чтобы достигнуть своей цели, она сама создает псевдо-неуверенность, псевдо-критику, о которых повсюду раструбит пресса, монополизировав, таким образом, внимание и притянув потенциальные критические энергии в зону видимости вне системы, чем их и обезвредит. Так же поступают и с исламским терроризмом.

— Вы выступаете против концепции общественного долга в Европе.

— Соответственно тому, что мы говорим, мы видим на телевидении (так называемые мятежи в арабском мире, отснятые в Катаре) — иногда довольно лишь представления, чтобы вызвать эффекты, соответствующие реальности. Например, то что мы обыкновенно называем "общественным долгом" существует лишь в разговорной речи. Но фактически олигархия не могла бы заставить вдруг в него поверить без минимальной сценической постановки — нужно было пройти через стратегему кризиса 2007-2008, посредством которого банки обременили долгами европейские государства при помощи денег, которые должны были спасти сами банки.

Кредиторы и должники в одно и то же время — банки заставили нас войти в систему круговорота перформатичного самоподтверждения, не имеющую ничего общего с реальностью и носящего галюциногенный и психотический характер. И если это все-таки действует, то лишь потому, что есть полиция и армия, чтобы охранять банкиров, а банкиры — это всего навсего типы в кабинетах (или замках), и сами по себе соверешенно неспособные навязать что бы то ни было. Власть финансов целиком и полностью зиждется на том, что мы обычно называем блефом, как в покере. Между прочем, Мейеру Ротшильду, основателю династии, приписывают следующее замечание: "Принимайте облик властвования, саму власть не замедлят дать вам в руки по-настоящему".

— Мы больше не верим в западное мнение, даже в самое глупое, в сирийское химическое оружие и в слишком известный исламский терроризм. Не могли бы Вы просветить нас по этому вопросу?

— Лично я, когда слышу разговоры о "террористической угрозе", я улыбаюсь. Несколько лет подряд я ходил в Военный институт (для знатоков — l'École militaire), что напротив Эйфелевой башни в Париже, чтобы слушать коллоквиумы и конференции о разведке, спецслужбах, военной стратегии, геополитике и безопасности. Эти события собирали цвет армии, полиции, секретных служб, политики, патроната и журнализма. "Угроза террориста-исламиста" составляет путеводную нить всех дебатов. Странным образом, мы попадаем на эти конференции благодаря лишь обычной записи по интернету и быстрому предъявлению банального удостоверения личности, которое легко может быть подделано при входе. Нет никакого детектора металлов или сканнера, или конвейера для портфелей и сумок, никакого супервыдрессированного пса, и не припоминается мне ни одна камера видео-наблюдения.

На самом деле нет НИКАКОЙ террористической исламистской угрозы. Ничего, зеро, и эти профессионалы в точности это знают, и по этой причине они не навязывают сами себе придирчивых нюансов паранойи безопасности. Сам я достаточно изучил вопрос: единственный реальный риск терроризма на Западе происходит от самих же западных секретных служб, в частности — англо-саксонских и израильских. Достаточно лишь разобраться в методах работы спецслужб, чтобы понять, что покушения под фальшивым флагом (false flag) — то есть ложно приписываемым кому-то другому, приняли употребление, ставшее почти обычным уже в течение нескольких столетий.

— А теперь взглянем на сопротивление и ваше решение проблемы. Вы выступаете за Францию с объединенными левыми и правыми традиционными силами, как в 1944-м во время сопротивления нацизму.

— "Призыв сопротивляющихся", написанный в 2004-м., был составлен, чтобы отметить 60-годовщину Программы Национального Совета Сопротивления, написанную в 1944. Эта программа НСС под ее собственным названием — "Счастливые дни" — совершенно замечательный текст, текст чудесный, потрясающий своей интеллигентностью и добротой, в нем весь французский гений, в этом союзе между голлистами и коммунистами, союзе, от самой мысли о котором у вас пробегают мурашки по телу, а на глазах выступают слезы.

Разве что последний мерзавец может не согласиться с этим текстом и не чувствовать неотложности приведения в силу этого текста.

— Настоящая битва — это Endkampf, конечная битва, как говорил мой друг Жан Парвулеско. К тому же, вы, кажется, как Леон Блуа (казаки и Святой Дух!), являетесь поклонником русского двигателя в сопротивлении мировому порядку.

— Дело Сирии показало бы, что Россия защищает свободу государств и свободу мира. Выпады против России сливаются с выпадами против Чавеса в Венесуэле: всякий сопротивляющийся режим обвинен в популизме и диктаторстве. Одной из самых многообещающих инициатив последних лет для сопротивления всему этому было движение, запущенное из России Александром Дугиным, в особенности через Global Revolutionary Alliance, который ставит своей целью защиту многополярности на геополитическом уровне. И кажется, сверх того, что это и идеологическая линия Кремля. Таким образом, мы можем опереться на Государство, которое имеет в своем распоряжении оружие точного поражения — условие без которого нет других способов защищать идеи в последовательной манере.

— Каждое поколение верит в конечную, исключительную судьбу. Не станет ли глобализация американской матрицы нашим Апокалипсисом?

— Для Бодрияра настоящий апокалипсис не является настоящим концом мира, не физический, материальный, смирившийся конец, но унификация мира, то, что он называл "мировым", "глобальным", то, что сегодня мы называем глобализированным, что подписало настоящий конец, последнюю иллюзию, "совершенное преступление", то есть конец, отрицающий, что он и есть конец, конец не смирившийся, дающий впечатление того, что все продолжается. Матрица, как в фильме, если хотите.

— Какими будут три ваших последних личных совета тем, кто сопротивляется империалистической и атлантической глобализации?

— Не иметь телевизора и находить информацию иным путем; делать детей под носом у системы; и сторониться банков…

Боевики напали на посетителей торгового центра в Найроби в субботу 21 сентября.
По словам очевидцев, нападавшие разрешили покинуть здание ТЦ только мусульманам. Затем бандиты устроили в магазине кровавую резню, расправились с иностранцами и родственниками кенийского президента.
В воскресенье появилась информация о том, что число жертв нападения на торговый центр в столице Кении Найроби возросло до 59 человек. Количество раненых тоже увеличилось – их 200 человек.
Также сообщалось, что силовикам удалось задержать одного из нападавших и окружить остальных на одном из этажей комплекса.
Президент Кении Ухура Кениатта заявил, что потерял близких родственников в результате нападения.
«Я прошу бога, чтобы он успокоил вас в этой трагедии. Я знаю, что вы чувствуете, поскольку тоже потерял близких членов семьи в этой атаке», — сказал Кениатта, выступая по местному телевидению с обращением к нации.[i]
Среди погибших — граждане Канады и Франции.
США и Великобритания заявили, что их граждане могут оказаться среди пострадавших. Как сообщили в Госдепе США, среди пострадавших есть и американские граждане.
Слов нет!
«Сомалийские пираты» - детище МИ-6 и ЦРУ, - о которых что-то за последние месяцы подзабыли, сейчас реинкарнировались в виде боевиков «Аль-Каиды» под именем «Аш-Шабаб».
«Брекс-фекс-кекс!» и «Мы уже в Найроби!»
Кому нужны невинные жертвы в супермаркете столицы одной из самых процветающих стран Африки – Кении?
Кто бесплатно, повторяю – «бес-плат-но», - пойдет в чужую страну убивать людей в магазине? Э-э-э нет – только за баксы!
А кто платит? Только не говорите, что Вы не догадываетесь...
Необходимый США хаос в регионе распространяется всё дальше и дальше – зря что ли запустили в Вашингтоне 10 лет назад эту программу по хаотизации Востока и начали её в Афгане? – хаос уже Восточную Африку затрагивает.
Смысл провокации? «Всё должно гореть!»
А «пехотой», поджигающей всё вокруг, становится «дешевая рабочая сила» в лице исламистской агентуры ЦРУ, носящейся по региону с криками «Аллах Акбар!», которая даже не понимает (так ей и не положено!) ни смысла Великого Божественного Откровения для мусульман, ни собственно арабского языка.
Вы у этих бандитов попросите, чтобы они процитировали первую суру Корана по-арабски.
Без этого знания на молитву в Мекку не пропустят.
А бандиты прикрываются Великим знаменем Аллаха, даже ни разу не взяв в руки Коран.
Недавно говорил с одним из исламских богословов, и он высказал такую мысль:
«Пророк звал на Джихад, но, по его убеждению, на Джихад могут пойти только Правоверные.
А что сейчас происходит? Всякие бандиты, прикрываясь Святым Именем Пророка, убивают людей под крики «Аллах Акбар!»?
Узнают они гнев Аллаха!»
Зато, подбросив «дохлую кошку» терроризма уже в Кению, англосаксонские спецслужбы добьются-таки того, что завтра в Кении станут американские войска «для борьбы» с этой самой неуловимой «Аль-Каидой», имеющей разные лица – сегодня лицо «Аш-Шабаб».
Ставки принимаются на сроки появления на кенийском побережье Индийского океана военно-морской базы США!
Кенийский порт Момбаса – замечательная будет база для африканского командования Петагона - АФРИКОМ.
Взамен Катара и Бахрейна, откуда скоро придется им эвакуироваться...
Кстати, на языке суахили кенийский прибрежный город Момбаса называется Kisiwa Cha Mvita, что означает «Остров войны». Вот это – карма!
В общем, с Ближнего Востока террористический пожар начал спускаться (его начали спускать?) на юг, и целью избрали именно «остров стабильности» - Кению.
Прелюдию этой ситуации мы разбирали два с лишним года назад в статье «Бармалей из Сомали».
Там уже было сказано открытым текстом:
«...За этим последовало – редкий случай – публичное выступление Джонатана Эванса, главы британской спецслужбы MИ-5.
«Это только вопрос времени, когда мы столкнемся напрямую с террористами, которые находятся под влиянием тех, кто сражается сейчас в рядах «Аш-Шабаб», - заявил Эванс».
Вы поняли, что ЭТО готовилось уже давно?
Глава британской спецслужбы, ведь, сказал: «Это только вопрос времени, когда мы столкнемся напрямую с террористами, которые находятся под влиянием тех, кто сражается сейчас в рядах «Аш-Шабаб».
Так что уже сегодня Вы будете знать имя «Аш-Шабаб» также твердо, как имя «Аль-Каида».
Что им и требовалось доказать.
Потому что они плодят разрушения и страх.
Но - события ускоряются - и «Аль-Каиды» им уже мало...