Большой передел мира

Для того чтобы оценить последствия создания Таможенным союзом зоны свободной торговли (ЗСТ) с Индией, прежде всего надо рассмотреть текущее состояние дел индийской экономики и ее перспективы. При этом совершенно разумно провести этот обзор в сравнительной перспективе на основе того, как обстоят дела в самом Таможенном союзе и его наиболее перспективных членах – Кыргызстане, Армении и Таджикистане. Хотя Индия и не стремится вступить в эту организацию, ЗСТ с ней сможет максимально приблизить Дели к внутренним правилам игры.

Хорошей основой для объективного исследования является база данных МВФ. Используя ее, мы можем убедиться, что Индия лидирует по таким показателям, как доля ее ВВП по паритету покупательной способности в мировой экономике и темпы прироста экономики. ВВП Индии в процентном отношении к общемировому вырос с 3,06% в 1992-м до 5,67% в 2012 году.

Для сравнения: из нынешних членов Таможенного союза рост ВВП к мировому за этот период характерен лишь для Казахстана и Беларуси. У Казахстана он возрос с 0,27% в 1992 году до 0,28% в 2012 году, у Беларуси ВВП увеличился с 0,16% до 0,18%. У России, к сожалению, с 1992 по 2012 год ВВП сократился с 4,2% до 2,99% от общемирового. Из стран, являющихся потенциальными членами организации, преуспела лишь Армения.

Ее ВВП с 1992 по 2012 год вырос с 0,015% – до 0,023%. ВВП Кыргызстана за указанный период сократился с 0,025% – до 0,016%, а ВВП Таджикистана с 0,024% от мировой экономики до 0,021%. Уже эти первичные данные позволяют убедиться, что Индия не будет пассивным участником в возможной ЗСТ, а сможет внести серьезный вклад в развитие самого Таможенного союза, располагая не только экономикой в полтора раза большей, чем у стран-членов, но и демонстрируя превосходящие темпы экономического роста.

При этом учтем и то, что Индия смогла добиться таких показателей в условиях беспрецедентного роста населения, которое за прошедшие два десятилетия возросло почти в полтора раза, с 882 миллионов до 1211 миллионов человек. Чтобы избежать подобных проблем со слишком быстрым ростом населения, Китай, кстати, предпринял ряд очень жестких мер по сокращению рождаемости, в результате которых, по оценкам экспертов, в стране не родилось около 300 млн человек за три прошедших десятилетия.

Индия предпринимала лишь отдельные шаги в этом направлении, что не дало должного эффекта. К сожалению, из действующих и потенциальных членов Таможенного союза только Кыргызстан и Таджикистан смогли похвастаться ростом населения с 1992 по 2012 год, но, как отмечалось выше, ВВП этих стран в итоге сократился к общемировому.

Неплохих показателей Индия смогла добиться и в области инвестиций. С 23,75% в 1992 году они выросли до 35,6% от объема экономики, по данным на 2012 год. Это выше, чем у любой из стран – членов Таможенного союза и кандидатов на вступление. Максимально близко к индийскому результату приблизилась Беларусь с результатом в 33,7% по итогам 2012 года. На втором месте находится Кыргызстан с 26,7% инвестиций в размере от ВВП, на третьем – Россия с 24,9%, на четвертом – Казахстан с 23,6%, на пятом – Армения с 22,5%, на шестом – Таджикистан с 16,7%.

Выигрышно большинство стран Таможенного союза смотрятся на фоне Индии по показателю ВВП на душу населения по паритету покупательной способности. В Индии он составляет 3,8 тысячи долларов на душу в 2012 году. Лидирует Россия с 17,5 тыс. долларов по итогам 2012 года, на втором месте находится Беларусь с 15,5 тыс. и на третьем – Казахстан с 13,5 тыс. долларов. Из потенциальных кандидатов на вступление только Армения находится выше уровня Индии – ВВП на душу в ней составляет 5,9 тысячи долларов. В Кыргызстане этот же показатель уже значительно меньше индийского – 2,4 тысячи долларов, а в Таджикистане отстает еще значительнее – 2,2 тысячи долларов.

Конечно, может возникнуть вопрос, почему бы не создавать ЗСТ не с Индией, а с Китаем, который значительно более преуспел, чем Индия, в развитии своей экономики за прошедшие два десятилетия. К примеру, его ВВП вырос с 4,11% от общемирового в 1992 году до 14,74% к 2012 году. К сожалению, в самой постановке вопроса кроется и разумный ответ. Экономика Китая чрезмерно эффективна для создания Таможенным союзом с ним ЗСТ в ближайшие годы.

Если такая зона будет создана, промышленный сектор стран, участвующих в евразийской интеграции, может войти в затяжной кризис из-за непосильной конкуренции со слишком эффективной и более современной китайской промышленностью. А это заведомо не является идеей интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

В случае же с Индией можно ожидать более-менее жесткой конкуренции лишь в сферах текстильной и горнодобывающей промышленности, фармацевтики, сектора информационных технологий. По этим направлениям можно согласовать квоты на поставки индийских товаров и услуг, которые минимизируют риски для производителей в Таможенном союзе. В других отраслях экономики явное преимущество будет на стороне стран Таможенного союза.

Урегулирование сирийского кризиса
Говоря о ситуации в Сирии, Лавров подчеркнул, что работы по уничтожению химоружия в Сирии идут без каких-либо сбоев. «У нас близкие подходы в том, что касается созыва мирной конференции «Женева-2» для урегулирования сирийского кризиса путём прямого диалога всех сирийских сторон и международного сообщества. Мы признательны Египту за его активную позицию в сирийском вопросе», - сказал Лавров.
«Что касается позиции Лиги арабских государств по сирийскому кризису, позиция эта известна, наше отношение к ней тоже известно. Мы считаем, что за последние два года было принято несколько очень поспешных решений», - отметил Лавров. «Думаю, что очень важно придерживаться в дальнейшем основополагающего принципа работы Лиги, каковым является принцип консенсуса», - сказал глава российского МИДа.
Иранская ядерная проблема
Отвечая на вопрос относительно ситуации в Иране, Лавров заявил, что «шестёрка» международных посредников по ядерной программе Тегерана на переговорах в Женеве 7-9 ноября не вырабатывала единого проекта по урегулированию проблемы.
«В этот раз группа «5+1» совместного документа не вырабатывала. Был американский проект, который в итоге получил согласие Ирана. Мы этот проект активно поддержали, как и ряд других членов группы «5+1», - сказал он.
По словам Лаврова, в последний момент к американскому проекту появились поправки. «Поправки мы не видели, и вариант с поправками был распространён буквально в последний момент, когда нужно было из Женевы улетать. Мы сказали, что на первый взгляд в этих поправках мы не видим каких-либо существенных проблем, но язык, которым излагаются эти идеи, должен быть приемлемым для всех участников процесса - группы «5+1» и Ирана», - сказал Лавров.
По его словам, на столе переговоров остаётся американский документ и поправки к нему. «Всё это будем рассматривать на уровне политдиректоров, встреча назначена на 20 ноября», - сказал глава российского МИДа.
Ссылка