Президентский указ по сути приостанавливает деятельность еще шести ведомств: Федеральной службы посредничества и примирения, Международного центра ученых имени Вудро Вильсона (признан в России нежелательной организацией), Института музейного и библиотечного обслуживания, Межведомственного совета США по бездомности, Фонда финансовых институтов развития сообществ и Агентства по развитию бизнеса меньшинств.
Однако самые громкие стенания в стане неолибералов вызвало блокирование радиовещания каналов, на которые по линии USAGM (данные за 2024 год) было выделено $886 миллионов (почти миллиард!). В этой координационной структуре, распределявшей казенные деньги, получали зарплату около 3500 сотрудников.
Ранее Трамп назначил руководителем USAGM свою сторонницу Кари Лейк, бывшую телеведущую, которая баллотировалась в сенаторы от штата Аризона. Она решительно отвергла предположение, что при ней все СМИ, находящиеся на государственном содержании, превратятся в своего рода «ТВ-Трамп» («Trump TV»). Но дала понять: она будет стремиться к тому, чтобы тот же «Голос Америки» выпускал контент и освещал события в соответствии с образом мысли президента Трампа.
Кари Лейк публично поддержала указ Трампа и пообещала помочь ему искоренить «расточительство, мошенничество и злоупотребления» на радиоканале «Голос Америки». По ее словам, «к сожалению, этот (информационный) продукт совсем не проамериканский», да и отпускаемые на него средства из бюджета тратились «безрассудно», а потому необходимы кардинальные перемены.
Поздно вечером 18 марта руководство «Радио Свободная Европа / Радио Свобода» подало в федеральный суд Вашингтона иск против Кари Лейк и одновременно против всей администрации США (читай — лично против Трампа). Главный тезис в обвинении: указ Трампа вступает в противоречие с эксклюзивными полномочиями Конгресса США по формированию и утверждению государственного бюджета.
Между тем паровой каток трампистов-чистильщиков набрал уверенный ход. Ни Трамп, ни его команда не питают никаких иллюзий в отношении «либеральных» СМИ, где на дух не переносят тех, кто придерживается традиционно-консервативных (в хорошем смысле) взглядов. Устроиться в The New York Times журналисту, отрицающему наличие 72 гендеров, сексуальную флюидность и необходимость во всем потакать потомкам «дяди Тома», было нереально.
«Радужные» репортеры из таких изданий устраивали провокационные выходки на пресс-конференциях Трампа. Они занимались шельмованием идейных оппонентов. И это длилось на протяжении, как минимум, 10 лет — с предвыборной кампании Трампа в 2016 году.
Восстановим частичную хронологию чистки. 5 февраля руководитель Департамента эффективности государственного управления (DOGE) Илон Маск, кому поручено провести аудит и сэкономить на бессмысленных расходах, расценил финансирование прессы как растрату денег налогоплательщиков. 6 февраля администрация США прекратила выделять деньги из бюджета на беспримесно враждебную Трампу и его единомышленникам газету The New York Times.
А 9 февраля Илон Маск призвал закрыть «Радио Свободная Европа / Радио Свобода» и «Голос Америки» на том основании, что там всем заправляют «сумасшедшие левые радикалы», которые «разговаривают сами с собой и сжигают при этом $1 млрд в год из карманов американских налогоплательщиков».
Между тем WikiLeaks, которую называют «организацией, публикующей секретную информацию, взятую из анонимных источников или при утечке данной информации», со ссылкой на намеренно удаленную из отчетной документации USAID справку (ничто бесследно не исчезает) сообщило: это федеральное агентство финансировало 9 из 10 украинских электронных, эфирных и печатных изданий!
Попутно стало известно, что при Обаме-Клинтон-Байдене деньги из казны шли на проплаченные материалы блогеров в Европе, но только тех, кто исповедовал неолиберальную «повесточку» и придерживался установок Демпартии.
Симптоматично, что USAGM при Кари Лейк приняло решение расторгнуть контракты с Associated Press (AP), Reuters и Agence France-Presse (AFP), уведомив журналистские коллективы, что использование материалов этих информационных агентств нежелательно.
Хун Сен, многократный премьер-министр Камбоджи, который в 1970-е годы сражался против проамериканского режима Лон Нола и был пять раз ранен (на поле боя потерял левый глаз), а ныне возглавляет Сенат, верхнюю палату парламента, написал на своей страничке в соцсети: «Мы должны высоко ценить президента Дональда Трампа за его смелость возглавить борьбу с фейковыми новостями, начиная с новостных агентств, финансируемых правительством США».
На частичное (или полное?) закрытие «Голоса Америки» отреагировали и в Пекине. «Хуаньцю шибао», она же Global Times, ежедневная газета — структурное подразделение газеты «Жэньминь жибао» (официальный печатный орган Центрального комитета Коммунистической партии Китая), регулярно называла передачи «Голоса Америки» не иначе, как «пропагандистским ядом».
В комментарии по следам трамповского указа Global Times констатировала:
«Очевидно, что „Голос Америки“ никогда не был „честным и беспристрастным“ средством массовой информации... Дальнейшее существование этих институтов только усиливает хаос и создает еще больше проблем для всего мира».
А вот пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил журналистам, что американские СМИ вряд ли можно отнести к категории популярных и востребованных в Российской Федерации, и поэтому нас это «на самом деле не касается».
Тем не менее, не стоит предавать забвению ту роль, которую играли эти радиостанции в индоктринировании граждан стран, от которых Запад отгородился «железным занавесом» имени Уинстона Черчилля.
«Голос Америки», как считает ветеран органов госбезопасности Евгений Анташкевич, «был инструментом, разгонявшим антисоветскую агитацию, пропаганду очень тонко. Но сказать, что мы были во всем правы, а они во всем неправы, нельзя. Только они неправы в корне, потому что хотели нас разрушить».
Сверхзадача расчленить Россию и поставить ее под внешнее управление не снята с повестки дня глобалистов, хотя с учетом тактической цели неоимпериалистов трамповского призыва — первым делом разрушить сцепку между Россией и Китаем, можно ожидать временной передышки.
Имеет право и такой аргумент: «Трамп не считает значимой потерю инструментов „мягкой силы“ США», — полагает политолог Малек Дудаков. — Он в нее вообще не верит«.
Может быть... И все же, коль скоро ни Трамп, ни его идейный клон Джей Ди Вэнс не вечны, прогнозируем: «вражьи голоса» замолкли, но это лишь техническая пауза.