Большой передел мира

В 2009 году Россия объявила о принятии на вооружение новейшей версии ракеты из серии «Тополь», которой стала РС-24 «Ярс». Похоже, что РС-24 — это немного более тяжелый вариант 46-тонной ракеты «Тополь-М» (или РС-12М/М1). РС-24 бывает шахтного базирования и в мобильном варианте на колесных тягачах. У нее больше боеголовок, чем у «Тополя-М» (до 10). Русские создавали РС-24 для того, чтобы при помощи дополнительных боеголовок пробивать противоракетный щит США.

В какой-то момент Россия планировала разработать МБР на жидком топливе на замену ракетам РС-18 и РС-20. Опытный образец создали, но так и не испытали. Россия также объявила о планах замены старых жидкотопливных ракет на «Тополь-М», и видимо, этот план реализуется за счет принятия на вооружение РС-24. Никто так и не объяснил, почему они держатся за старые технологии применения жидкого топлива в своих «тяжелых» ракетах из эпохи холодной войны. Возможно, это связано с тем, что жидкотопливные ракеты способны выводить более тяжелую полезную нагрузку, а это позволяет использовать их для запуска спутников. Ракеты на жидком топливе весят 100-220 тонн, а боевая часть у них имеет вес 5-9 тонн. В отличие от них, все американские МБР (включая баллистические ракеты подводных лодок) работают на твердом топливе, а вес боеголовки у них примерно такой же, как у «Тополя» (около тонны). Российские БРПЛ (баллистические ракеты запускаемые с подводных лодок) также имеют боеголовку весом одна тонна.

Россия продолжает пуски старых ракет РС-18 и РС-20. У нее на вооружении остается более сотни РС-18 (в 1980-е годы их было рекордное количество — 360), и она намерена оставить их на боевом дежурстве и в следующем десятилетии, пока им на смену не придут новые образцы. Испытания боевого оснащения ракет на протяжении всего прошедшего десятилетия были в основном успешными. Другие испытания в рамках контроля качества также дали положительные результаты. Несмотря на развал российской армии после холодной войны, в РВСН продолжают поступать деньги, и туда идут подготовленные и высококлассные военные кадры, обеспечивающие последний рубеж обороны самой большой страны в мире.
Ссылка

Примечательно, что до 2006 года на рынке наркотиков царили другие люди, однако по странному стечению обстоятельств именно в это время контакты УБН и картеля стали наиболее активными, а по Мексике прокатилась волна насилия и передела власти. Синалоа вошла в узкий круг наиболее влиятельных банд именно после этой маленькой войны. Сейчас же стало известно, что даже оружие боевикам Синалоа поставляли Соединённые Штаты. Для этого с 2006 по 2011 годы федеральное бюро по контролю за оборотом алкоголя, наркотиков, табака и оружия провело удивительно новаторскую операцию. Агенты ФБКО вбросили на рынок оружия огромные партии и ослабили контроль, «чтобы проследить нелегальные поставки оружия мексиканским наркокартелям и посадить их главарей». Операция увенчалась полным успехом – если вбрасывалась партия в 2000 стволов, собрать у задержанных потом мелких скупщиков удавалось 710. Ни одного главаря, понятное дело, даже не арестовали. Операция стала достоянием гласности только в декабре 2010 года, когда из одного такого автомата застрелили пограничника Брайана Терри.

Покупалось оружие на те сверхприбыли, что Синалоа получала от беспрепятственного бизнеса в США. Взамен УБН получало полную информацию о соперниках картеля и строило широкую сеть информаторов, которые подписывали письменные соглашения о сотрудничестве в обмен на снятие возможных обвинений в судах США. Хорошая всё-таки штука бюрократия.

Один из задержанных в ходе скандала главарей Синалоа по фамилии Замбада-Ниэбла открыто подтвердил существование договорённости между собой и федеральной прокуратурой вместе с представителями высших эшелонов власти, а также рассказал, как скупал оружие в ходе операции ФБКО. Мексиканские власти, кстати, ещё в апреле 2010 года сообщали аналитикам Stratfor о том, что по их данным США заключили альянс с Синалоа «в попытке снизить уровень насилия в Мексике».  

Таким образом, год в Америке начинается с крупнейшего общественного скандала.

И что делать

Надо сказать, что для «быдла на пикапах» из южных штатов все эти разоблачения про слежку и интернеты-фейсбуки – дело далёкое. Интернетом, разумеется, там пользуются, но не особо погружаясь, а уж о вскрытии переписки каких-нибудь ньюйоркцев вообще никто переживать не станет. Юг США живёт ближе к земле, чем Север, и волнуют его в первую очередь свои личные заботы, а уж потом абстрактные материи. Даже если это свобода, конституция, права американца и так далее. Всё равно на втором месте.

И тут вдруг выясняется, что парень, который толкает наркоту в школе твоего ребёнка, фактически работает на правительство! И в соседней школе тоже. А те парни, что отпилили ногу брату жены того мексиканца, они потом поехали пить вискарь всё с теми же федералами. Которые, оказывается, не ловят этих клоунов, а следят, чтобы их ненароком не посадили, а то ещё перестанут стучать на остальных, которые тащат сюда наркоту. Дело хорошее, только в награду за это им дают право… правильно, привезти сюда ещё наркоты, и какой тогда смысл?!

А это уже беда личная и всеобщая, поэтому реакцию местных на новость переоценить трудно. 750 тысяч просмотров за пару дней только у одной заметки на The Business Insider, не говоря уж о том, как сейчас перемывают кости окончательно потерявшим берега федералам во всяких закусочных, где об электронной почте беспокоятся куда меньше, чем о потоке дури из Мексики.

Свершилось небывалое. Американцы ведь очень часто в комментариях делятся по партийной принадлежности, и те, от чьей партии сейчас избран президент, защищают его администрацию от нападок проигравших выборы. Однако в данном случае не получается ни защитить Обаму, ни наехать на него – потому что в 2000 году не было ещё никакого Обамы, а в Белом Доме собирал вещи Билл Клинтон, собираясь уступить место республиканцу Джорджу Бушу-младшему. Чья администрация и курировала проект первые годы его существования, как раз в период, когда Синалоа вставала на крыло. Так что основной аргумент всех споров «виноваты республиканцы/демократы» внезапно выпал из дискуссии, потому как виноваты оказались вообще все.

В наступившей тишине (это надо понимать буквально, 110 комментариев под передовицей, которую прочитало без четверти миллион человек – так не бывает) вдруг стало отчётливо слышно неутомимых американских параноиков и маргиналов. И вот что симптоматично. Если люди, которые пишут про вину чьей-то конкретной администрации, получают поровну по нескольку десятков плюсов и минусов, то абсолютными чемпионами стали те, кто пишет следующее:

«(отвечая) Вы начали с правильной мысли (о том, что все федеральные агентства готовы продать родную мать), а потом съехали на партийные обвинения. Это не проблема какой-то одной партии. Поймите, указывая пальцем на пол-страны, вы уже предполагаете, что нас разделили и над нами властвуют. Подсказка: те же люди, что тратят миллионы долларов на обе партии и покупают в них влияние».

«Когда правительство США участвует в том, что само считает преступлением, а в то же время в тюрьмы садится какое-то нереальное количество людей – оно теряет легитимность. Оно либо преступное, либо нет. Если государство поднялось над собственными законами – целостность всей системы нарушена».

«Когда я это читаю, я начинаю думать, или даже надеяться, что всё это – часть большого спектакля. Может, просто цена жизней тех, кто погиб в этой войне с наркотиками меньше, чем жизней людей, которые будут спасены после победы в этой войне? Может быть, смысл в том, что США используют эту информацию, чтобы разгромить остальные картели, а потом у них будет всё под рукой, чтобы стереть с лица земли и этот? Может быть.

Но тот факт, что ни одну крупную банду не уничтожили, что ни одной крупной победы не было одержано, по крайней мере я ни разу не слышал о таковой, либо говорит о том, что журналисты скрывают от нас это…  но хватит уже оптимизма, похоже, вокруг просто одно сплошное жульё. Нам скоро придётся дружить с этой деревушкой в Мексике, где народу всё осточертело настолько, что они восстали и против правительства, и против своих картелей».

Заметьте, даже стойкие патриоты не выдерживают. Причём не они одни – судя по единогласному плюсованию этих комментаторов, кажется, это уже не маргиналы.

«Южный поток» — проект «Газпрома»; предусматривается строительство газопровода мощностью 63 млрд куб. м через Черное море в Южную и Центральную Европу. Стоимость проекта оценивается в 16 млрд евро, на проектную мощность газопровод должен выйти в 2018 г. С помощью «Южного потока» Россия сможет обеспечивать клиентов газом без транзита через Украину. Текущее соглашение с ней заканчивается в 2019 г.

Если же сторонам договориться не удастся, «Южный поток» может повторить судьбу «Северного». Газопровод OPAL в Германии — продолжение «Северного потока», уже около года «Газпром» пытается добиться от ЕС разрешения вывести OPAL из-под норм Третьего энергопакета. «Газпром» подавал заявку на то, чтобы сохранить за собой 100% мощностей OPAL, а взамен брал на себя обязательство выставлять свободные мощности на аукцион. Заявка не удовлетворена.

Как сообщил «Ведомостям» представитель еврокомиссара, пока по «Южному потоку» заявок о выведении проекта из-под норм Третьего энергопакета не поступало.

Европейцам объективно нужен «Южный поток», он повышает энергетическую безопасность региона, убежден аналитик «Сбербанк CIB» Валерий Нестеров. А Еврокомиссия, продолжает он, преследует несколько целей в переговорах с Россией, и главная из них — добиться доступа в трубопровод газа «третьих сторон». В первую очередь, объясняет Нестеров, речь идет об азербайджанском газе: «Не так важно, что пока это всего около 10 млрд куб. м в год — незначительный объем, не способный избавить европейцев от зависимости от “Газпрома”, принципиален подход. Тогда в перспективе речь может пойти и о транспортировке туркменского либо ближневосточного газа».

Другая цель, считает Нестеров, — добиться снижения цен на газ; немаловажно и простое соблюдение приличий: не отказываясь от формального соблюдения норм Третьего энергопакета, придумать исключения, чтобы Еврокомиссия сохранила лицо.

Конкуренция

Между лидерами евромайдана внешне единство, но нарастает конфликт. Во время штурма произошло нападение демонстрантов на Виталия Кличко. С большой вероятностью это нападение инициировано Тягнибоком, лидером неофашистской партии «Свобода», контролирующей большинство боевиков.

Тягнибоку надо снизить поддержку Кличко, который хочет стать единоличным лидером оппозиции. Запад требует от оппозиции избрать одного лидера, явно говоря, что этим лидером должен стать Кличко. Но таким лидером хочет стать сам Тягнибок.

Третий лидер, Яценюк, также, несмотря на давление, отказывается поддержать Кличко, заявляя, что единственный лидер оппозиции – это украинский народ.

Еще раньше фракция Яценюка, Тимошенко вместе с Партией регионов Януковича проголосовали за закон, который позже дает возможность не допустить Кличко до президентских выборов.

Беспорядки как инструмент

Власть была абсолютно готова к таким беспорядкам. Милиция действовала очень четко, эффективно. Эти беспорядки, думаю, будут активно использоваться властью для обвинений оппозиции в насилии перед Западом и населением. Население уже понемногу отворачивается от евромайдана. Позиция Запада пока не ясна, он разочарован и в Януковиче, и в оппозиции, и думает, что он может противопоставить России и Путину.

Оппозиция сейчас имеет стратегию использовать эти беспорядки, чтобы заставить власть пойти на компромисс. Оппозиция хочет – максимум – досрочных президентских выборов. Менее – это досрочных парламентских выборов. Менее – это изменения конституции, чтобы уменьшить власть президента.

Минимум сейчас – отмены новых принятых законов, которые ограничивают для оппозиции возможность использовать насилие для захвата власти.

Вероятность того, что оппозиция сможет сделать что-то во время этого штурма, минимальна. Штурм закончится поражением оппозиции.

Месть за Левочкина

Некоторые аналитики на Украине считают, что нынешние беспорядки связаны с недавним увольнением главы администрации президента Украины Левочкина. Якобы это или месть, или прощупывание слабости Януковича, либо новая стратегия. Не думаю.

Евромайдан имеет свою логику. А увольнение Левочкина может иметь 6 причин.

1. Левочкин был, считается ведущим проамериканским политиком в администрации Януковича. Если США выступили против Януковича, логично уволить их человека.

2. Левочкин – партнер олигарха Фирташа, одного из главных лоббистов договора с ЕС, которое подставляло Януковича. После провала договора логично уволить того, кто его организовывал.

3. В ноябре евромайдан умирал, его подстегнул ненужный разгон 30 ноября. Считается, что этот разгон организовал Левочкин, чтобы подставить Януковича.

4. Янукович вошел в конфликт с Фирташем, и поэтому уволил Левочкина.

5. Левочкин был против союза с Россией, поэтому его убирают.

6. Левочкин пытался свалить премьера Азарова, а Азаров – главный союзник Януковича, единственный человек, кроме сына, на кого Янукович может всегда положиться.

***