Большой передел мира

Да начавшиеся 24 ноября в Лондоне публичные слушания по этому делу обстоятельств  вторжения британских войск в Ирак, дают все более странные результаты. Не далее чем  "Вчера глава британской разведки MI6 обвинил Россию в начале иракской кампании, так как в свое время она пригрозила наложить вето на "умные санкции" ООН в отношении Ирака.", а дальше в лес тем толще партизаны. Неладно, что то в королевстве британском.
Блер так вообще обвинил во вторжении ислам! ??? Это как? Каким образом вторжение в светскую страну, влияло на ислам?  ??? Ну разве только укрепило его.

Тони Блэр начал бы войну в Ираком, даже если бы знал, что у режима Саддама Хуссейна нет оружия массового поражения.
--------------------------------------------------
Тони Блэр начал бы войну в Ираком, даже если бы знал, что у режима Саддама Хуссейна нет оружия массового поражения. Об этом пишет британская газета Times. По информации издания, теперь, когда выяснилось, что таким оружием Ирак в 2003 году не располагал, Блэр называет иные мотивы необходимости свержения Хуссейна. По словам экс-премьера, война в Ираке была связана с «главной борьбой в мире» – с борьбой за ислам, за то, что «происходит внутри ислама». Блэр считает, что эта борьба будет продолжаться еще долго.
-------------------------------------------------

Блэр признался, что начал войну в Ираке из-за ислама
------------------------------------------------
Война в Ираке была связана с "главной борьбой в мире" – с борьбой за ислам, за то, что "происходит внутри ислама". Такое неожиданное признание сделал бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр на страницах The Times.
По мнению Блэра, это борьба будет продолжаться еще долго.
В связи с этим, пояснил Блэр, война с Ираком была развязана не из-за предполагаемого наличия у режима Саддама Хуссейна оружия массового поражения.
------------------------------------------------

Блэр назвал ислам причиной войны в Ираке
-------------------------------------------------
Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил, что начал бы войну с Ираком, даже в отсутствие у диктатуры Саддама Хуссейна оружия массового поражения, пишет The Times.
В интервью BBC британский премьер-министр оправдал вторжение войск США и Великобритании в Ирак в 2003 году борьбой за ислам и противоречиями внутри самой религии. По его словам, исламу в этой внутренней борьбе еще "предстоит пройти долгий путь".
Напомним, что война между США, Великобританией и Ираком началась 20 марта 2003 года. Основным поводом к началу войны послужили доклады ЦРУ о наличии в Ираке запасов оружия массового уничтожения (ОМУ). Впоследствии эта информация не нашла подтверждения. Блэр, являвшийся в то время главой кабинета министров Великобритании, неоднократно подвергался критике за поддержку президента США Джорджа Буша в вопросе вторжения в Ирак.
В середине лета было объявлено, что Блэр предстанет в качестве основного свидетеля в расследовании обстоятельств вторжения британских войск в Ирак. 24 ноября в Лондоне начались публичные слушания по этому делу. Вчера глава британской разведки MI6 обвинил Россию в начале иракской кампании, так как в свое время она пригрозила наложить вето на "умные санкции" ООН в отношении Ирака.

Согласно данным министерства здравоохранения Ирака для Всемирной организации здравоохранения, по состоянию на июнь 2006 года, с начала войны среди мирного населения Ирака погибли от 104 тысяч до 223 тысяч человек.
---------------------------------------

министр иностранных дел ИРИ Манучехр Моттаки
на проходящей в Манаме конференции по безопасности:

необходимое Исламской Республике для исследовательского реактора в Тегеране.
Однако с условием, что обмен пройдет на иранском острове Киш в Персидском заливе.
Исламская Республика, несмотря на давление, будет продолжать развивать
национальную атомную энергетику.
Согласно планам парламента и правительства ИРИ, производство атомной энергии в стране
должно быть доведено до 20 тысяч мегаватт, что потребует сооружения,
как минимум, 10-15 энергоблоков.

Оба-на! Новый поворот,куда -то приведет ? ???
http://www.rbc.ru/rb…4740.shtml
12.12.2009, Нью-Дели 18:47:40 В Индии 20 министров ушли в отставку в знак протеста против создания нового штата Телангана, передает Associated Press.

11 декабря 2009г. власти страны заявили о создании 29-го штата - Теленгана - который будет отделен от штата Андра-Прадеш на юго-востоке страны. Предложение о создании новой административно-территориальной единицы, которая охватит большую часть территории бедных племен Андра-Прадеш, последовало после 11-дневной голодовки начальника главного штаба кампании за новый штат Чандрасекара Рао. Его ухудшающееся здоровье вызвало сильные студенческие акции протеста в регионе.

Сегодня протестующие подожгли 25 автобусов и автомобиле, а также нарушили железнодорожное сообщение в Андра-Прадеш. Магазины, школы и другие учреждения в регионе закрылись.

Как отметили представители ушедших в отставку министров, своим шагом они хотят добиться от премьер-министра страны Манмохана Сингха отменить решение о выделении Теленганы из Андра-Прадеш, так как оно может привести к распаду страны. Ранее стало известно, что около 140 депутатов индийского парламента сложили с себя полномочия членов законодательного собрания.

Нобелевская речуга Обамы. Будет война.
http://www.whitehous…eace-prize (текст на английском)
Анна Данилова, главный редактор портала «Православие и мир», кандидат филологических наук, автор книги "Манипулирование словом в СМИ".
http://www.pravmir.r…hshe-mira/

Вручение премии мира президенту страны, правительство которой, несмотря ни на протест многих стран и гласное возмущение своих собственных граждан, уже 10 лет регулярно проводит военные кампании против суверенных государств: Сербия, Афганистан, Ирак, скоро ли будет Иран?. Гибнут тысячи мирных жителей, гибнут свои же, американские, солдаты, и тем не менее, курс внешней политики не меняется. Когда стало известно о решении присудить Обаме премию мира, многие утверждали, что это аванс президенту, вручаемый, чтобы разрушить ту страшную преемственность американской внешней политики, когда каждый президент начинает новую массивную кампанию. Но расчеты не оправдались: Обама, получая премию мира, абсолютно недвусмысленно этот курс поддержал и представил себя преемником геополитических взглядов и действий предшественников. Более того, речь Обамы не сводится к поддержке прежнего курса, он четко проводит философское основание «справедливой войны», известной и любимой американской идеологемы. Разбор всей речи Обамы – дело долгое и многостраничное, поэтому остановимся лишь на нескольких важных моментах.

Война – это неизбежность
«We must begin by acknowledging the hard truth: We will not eradicate violent conflict in our lifetimes. There will be times when nations — acting individually or in concert — will find the use of force not only necessary but morally justified»

«Мы должны признать горькую правду: за свою жизнь нам не искоренить жестоких конфликтов. Будут времена, когда государства – по одиночке или вместе – придут к тому, что использование силы не только необходимо, но и морально оправдано»

Неизбежность и необходимость войны преподносятся как данность, как «объективная реальность» и аксиома, с которой можно только смириться. «Должны признать», «правда», «прийти», «неизбежно», «морально оправдан»а – с помощью таких конструкций война возводится в ранг неизменных законов мироздания, а с инициатора военных действий снимается любая ответственность за действия – ведь, следуя логике Обамы, естественное и исконно присущее – нормально. Мирное существование не рассматривается в речи как альтернатива войне. Умолчание одного из вариантов альтернативы является логической подменой.

Война – это мир, а мир – это война
Еще одна любимая метафора американской военной риторики: война – это защита. Очевидно, что «защита» – действие, которое происходит преимущественно на своей территории. Если ко мне вломились воры, я защищаюсь от них на территории своей квартиры. Если я сама вламываюсь к соседям, подозревая их в намерении меня ограбить, я совершаю нападение.

В речи Обамы же читаем: «to protect and defend my nation» – «охранять и защищать мое государство» – вызывающая отрицательные ассоциации война заменяется на слово с положительными ассоциациями – «защита», несмотря на то, что такая защита изрядно разрушила несколько суверенных государств, унесла жизни десятков тысяч людей, уничтожила множество памятников архитектуры.

Война максимально освобождается от таких логичных ассоциаций как смерть, гибель, страдание, бомбардировки, убийства и преподносится Обамой как совершенно иная коробка с инструментами, в результате применения которых возникнет абсолютный «мир во всем мире»: «The instruments of war do have a role to play in preserving the peace. » – “Инструменты войны сыграли роль в поддержании мира”. Вчитаемся: война поддерживает мир.

Нескончаемые военные конфликты последних лет представляются источником стабильности: «The United States of America has helped underwrite global security for more than six decades with the blood of our citizens and the strength of our arms.» – «США помогали поддерживать мировую безопасность более чем 60 лет кровью и силой наших мужчин». США не вели военных кампаний, военные не убивали мирных жителей, не уничтожали гражданские объекты – ни просто поддерживали безопасность.

Отметим также, что США, следуя логике речи Обамы, не начинали военных конфликтов самостоятельно: «А nation in the midst of two wars» «А conflict that America did not seek» – «Страна - в центре двух войн» «Конфликт, которого Америка не хотела/искала«. Пассивные конструкции и перенос действия глагола на неодушевленное существительное (Военный план требует, а не Разработчик плана требует), перенос смыслового акцента с инициатора войны на внешние обстоятельства – один из самых частых приемов военной риторики США

Справедливая война – лучше мира
Оказывается, не всякий мир имеет право на существование. Мир, который не вписывается в определенные представления США и блока НАТО должен быть устранен военными методами: «Peace is not merely the absence of visible conflict. Only a just peace based on the inherent rights and dignity of every individual can truly be lasting. I believe that peace is unstable where citizens are denied the right to speak freely or worship as they please» – «Мир – это не просто отсутствие конфликта. Только справедливый мир, основанный на соблюдении прав и достоинства каждого индивида, может быть долговременным. Я считаю, что мир не долговечен там, где гражданам отказывают в соблюдении прав свободы слова и вероисповедания».

Очевидно, что справедливый мир достигается путем справедливой войны. И согласимся, что мир, где соблюдаются права, лучше мира, где они не соблюдаются. Только вот кому дана власть решать – справедливый ли мир в стране или несправедливый? Чем измеряется свобода слова? Какие права нужны гражданам разных стран? Знает ли президент США это лучше, чем жители? Лучше ли стало Ираку, куда Америка хотела привнести равнее права, сегодня, когда через день в стране страшный теракт. Лучше ли такая справедливая война худого мира?

почитал...проникся...: "Третья Барбаросса"

"В борьбе с СССР и мировым социалистическим движением атлантический ультра-империализм должен был искать союзников. Сначала это были белоэмигрантские организации, внутренняя контрреволюция, националисты «Прометейской Лиги», клерикалы «Интермариума», фашизм и нацизм, полу-фашистские режимы Франко и Салазара. Тайная поддержка Гитлера и политика умиротворения поставила на грань пропасти самих атлантистов. Из второй мировой войны СССР не только вышел победителем, но его победа дала мощный толчок национал-освободительному движению по всему миру, победила Китайская Революция, возник социалистический блок, объединяющий треть человечества. Социализм пришел в Западное полушарие. В эту новую эпоху борьбы, когда во главе ультра-империализма встали США, мы видим ту же картину. Для борьбы с СССР они были вынуждены мобилизовать все реакционные силы современности: военные хунты, неофашистов, феодалов, религиозный фундаментализм. Наконец, они должны были заключить антисоветский союз с маоистским Китаем. По логике Холодной войны Западу приходилось способствовать развитию своих стратегических союзников в Азии и неприсоединившихся стран как Индия. И вот, казалось бы, победив в войне против СССР и европейского социализма и провозгласив конец истории в тысячелетнем рейхе нового мирового порядка, триумфальный ультра-империализм вдруг видит перед собой новый мировой беспорядок и свою скорую могилу. Чтобы победить социализм, они раскрепостили такие силы, выпустили из бутылок таких джинов, что теперь не знают, как подчинить себе первые и загнать обратно вторых. Ислам, Китай, энергетический кризис, новый подъем боливаризма в Латинской Америке, огромный внешний и внутренний долг США при быстром упадке среднего класса, ослабленная, но не покоренная Россия со своим ядерным арсеналом, огромной территорией и природными богатствами. Американская империя явно вступает в фазу упадка, а значит, грядет конец ультра-империализма – без американской председательницы его быть не может. На фоне упадка США поднимается могучий Китай, а вместе с ним и Индия. Дряхлеет Европа. Запад и его англосаксонское ядро теперь видит впереди не конец истории, а конец своих претензий на мировое господство, конец своих привилегий. Но атлантические элиты не собираются смиряться с такой перспективой. Они будут драться до последнего. Времени у них остается мало. Окно историческое возможности переломить настоящий ход вещей быстро сужается. Они должны действовать сейчас, потом будет поздно. Чтобы «интегрировать» Китай, им необходимо сначала «интегрировать» Россию в ультра-империализм. С Россией у них в кармане, у Китая не останется другого выхода кроме вхождения в систему американской гегемонии, которая тогда станет действительно глобальной. Только в этом случае англосаксы смогут остаться на коне. Итак, грааль рыцарей Круглого стола находится в России. В 2008 они должны любой ценой сменить вектор ее развития с «суверенной демократии» на «западную». В практических терминах это значит, что у штурвала России не должны стоять ни Путин, ни Сергей Иванов."

взято тут:  http://gomora.narod.…arossa.htm

извиняюсь если уже было....если что...удалю...

Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила
Джордж Оруэлл
Ничего нового загорелый не придумал.

Цитата: skotos
В аэропорту столицы Тайланда задержан грузовой самолет Ил-76 с 45 тоннами оружия на борту, передает Associated Press.
Полиция Бангкока задержала также экипаж самолета из пяти человек, среди которых один гражданин Белоруссии и четверо — Казахстана.
По словам представителя военно-воздушных сил Тайланда, на борту самолета обнаружены гранатометы, снаряды к ним, а также взрывчатые вещества. До выяснения всех обстоятельств оружие перевезено на одну из военных баз Тайланда.
Грузовой Ил-76 следовал из Северной Кореи в Шри-Ланку и запросил посадку в аэропорту Бангкока. Сообщаться, что самолет принадлежит Северной Корее. В то же время в ряде местных СМИ появилась информация, что самолет зарегистрирован в Грузии.
По некоторым данным, задержание самолета стало результатом спецоперации таиландской и американской разведок.
http://top.rbc.ru/in…3620.shtml
p.s. в газете Bangkok Post пишут о 35 тоннах )
http://www.bangkokpo…don-mueang

Таиландская полиция

Судя по этим данным, командир корабля - гражданин Белоруссии,
остальные члены экипажа - граждане Казахстана.
Самолет упоминается, как зарегистрированный в Казахстане.
Министерство иностранных дел Казахстана проверяет распространенную
зарубежными СМИ информацию об этом инцинденте.

Мысль у меня возникла: имхо все эти страдания по климату приведут к формированию новой Оси зла. Только теперь в эту ось будут входить не просто страны, угрожающие безопасности соседей, а страны - угрожающие всему живому на Земле. Попирающие самую возможность существованию на планете живых существ. Это те, кто не согласится сокращать выбросы и платить за источаемые СО2. Вобщем - демоны во плоти, достойные всяческого истребления.

В эту ось первейшим делом попадают Россия и Китай, как несогласные сокращать промпроизводство и платить за воздух. А дальше можно их кошмарить, нагнетать истерию, вводить санкции и т.д. по сценарию Авантюриста...

Цитата: гоблин от 13.12.2009 14:08:02
В общем, если убрать шелуху и оставить суть, то вывод следующий. Рынок квот активно растет и уже сейчас измеряется в сотнях млрд. долларов. В недалекой перспективе будет измеряться в трлн. Россия на этом рынке по факту не представлена, хотя обладает колоссальным потенциалом. Цель движухи - не допустить появление нового конкурента. ИМХО.

Мне вот интересно - когда будет созвана конференция поставщиков чистого кислорода в атмосферу земли?
То, что она может проходить только в России - это аксиома. И, скорее всего, в Сибири.
И вот как тут остальные "семеро с ложкой" будут оплачивать воздух, поставляемый Россией?
И какие квоты нарежут, скажем, США, Германии, Китаю? А приеболтским нацикам? Чем меньше промышленности - тем меньше кислороду для неё
и больше денюх для дыхательного?
Шутка - шуткой, но все почему-то забывают о том, что кроме океанов, наша страна осталось единственной, пожалуй, кто производит чистый воздух, бразильцы уже расслябляются.

Цитата: problemsolver
Самолет 4L-AWA.
Это код самолета Грузии.
http://en.wikipedia.…gistration
Georgia 4L
4L-AAA to 4L-ZZZ
4L-10000 to 4L-99999

Да, сдан в аренду какой-то украинской структуре.

Цитата: blackp от 13.12.2009 20:04:57
Да, сдан в аренду какой-то украинской структуре.

руководитель Единой транспортной администрации Грузии Георгий Бокучава журналистам в воскресенье:

которая осуществляет перевозку грузов подобного типа.

Продолжение начавшиеся 24 ноября в Лондоне публичных слушаний по этому делу обстоятельств  вторжения британских войск в Ирак, все увеличивают странности.
Сначала: ".... глава британской разведки MI6 обвинил Россию в начале иракской кампании, так как в свое время она пригрозила наложить вето на "умные санкции" ООН в отношении Ирака."
Затем: "Блер так вообще обвинил во вторжении ислам!"

А тут еще больше:
Ради дружбы с США показания Блэра о войне в Ираке обнародовать не будут
---------------------------------------
Важнейшие показания в расследовании обстоятельств вступления Великобритании в войну в Ираке бывший британский премьер Тони Блэр даст за закрытыми дверями. Ссылаясь на источники в независимой комиссии, проводящей это расследование, британская The Independent поведала о том, что значительная часть слушаний с участием бывшего премьера, который приглашен для дачи показаний в начале будущего года, будет проходить в закрытом режиме в интересах национальной безопасности и сохранения особых отношений Великобритании с США.

Из этого, как полагают авторы публикации, следует, что британская общественность, вероятно, так никогда и не узнает правды о характере разговора, состоявшегося между Блэром и Джорджем Бушем на его техасском ранчо в Кроуфорде в апреле 2002 года. А между тем уже несколько высокопоставленных правительственных чиновников Соединенного Королевства заявили, что именно после той встречи произошло значительное изменение в позиции официального Лондона в отношении "иракской проблемы". Бывший британский посол в Вашингтоне (1997-2003 год) сэр Кристофер Мейер даже предположил, что в Кроуфорде Блэр и Буш договорились о "смене режима" Саддама Хусейна.

Накануне в интервью BBC сам Блэр неожиданно заявил о том, что вторжение в Ирак было бы правильным, даже если бы режим Саддама Хусейна и не подозревался в наличии у него оружия массового уничтожения - последнее фигурировало в качестве главного предлога и оправдания начала войны. Он по сути признал, что если бы не было аргумента по поводу ОМУ, был бы найден другой предлог для оправдания военной операции, отмечает ИТАР-ТАСС.
----------------------------------------------------------------
.
Что еще может сказать Блер? Какие еще мерзости он может сообщить, о агрессии которая
-------------------------------------------------
Согласно данным министерства здравоохранения Ирака для Всемирной организации здравоохранения, по состоянию на июнь 2006 года, с начала войны среди мирного населения Ирака погибли от 104 тысяч до 223 тысяч человек.
---------------------------------------

Здесь уже приводили слова из нобелевской речи Обамы:
- "Будут времена, когда государства – по одиночке или вместе – придут к тому, что использование силы не только необходимо, но и морально оправдано»

Это совершенно не неожиданно, а просто продолжает его позицию - в своей первой речи, перед военными на крупнейшей американской базе, после избрания этот Дж. Буш мл. либеральный голубь мира сказал:
- "Америка должна воевать.."

Это к чему я вспомнил? Да просто хочу напомнить тем, кто говорит, что Обама, так это просто их Горбачев, который за мир во всем мире и все такое, а пиндосия нажала на кнопку перезагрузки и все слабеет, да и скоро сама собой разоружится.. Только вот просматривал, после сегодняшнего, очередного, скандала с оружейными поставками Украиной, с этим грузинско-казахским Ил - 76, кому Украина продает оружие:
"о продаже Украиной США двух истребителей Су-27 советской разработки сообщили в мае 2009 года западные СМИ. По данным журналистов, Пентагон планирует использовать их в учебных целях..."

http://army.lv/ru/su-27/2527/19977

"Любопытно, что в минувшем году наибольшее количество тяжелого вооружения Украина продала Соединенным Штатам. Американцы приобрели две сотни самых разных переносных зенитно-ракетных комплексов, по одному БМП-3 и МиГ-29УБ и два самолета Су-27УБ.

- Штаты не скрывают, что все эти образцы вооружений нужны, чтобы как можно лучше узнать их возможности. Ведь точно такое же оружие до сих пор использует Россия..."

http://svpressa.ru/s…cle/18336/


Нельзя верить этому загорелому гражданину... Вообще нельзя!

ИМХО Штаты всерьез рассматривают  возможность прямого военного конфликта, при переделе мира, с Россией, Китаем (вооруженным нашим же оружием) с использованием обычного вооружения,  на территории Ирана или Пакистана.

Цитата: Дайс от 13.12.2009 13:48:50
Мысль у меня возникла: имхо все эти страдания по климату приведут к формированию новой Оси зла. Только теперь в эту ось будут входить не просто страны, угрожающие безопасности соседей, а страны - угрожающие всему живому на Земле. Попирающие самую возможность существованию на планете живых существ. Это те, кто не согласится сокращать выбросы и платить за источаемые СО2. Вобщем - демоны во плоти, достойные всяческого истребления.

В эту ось первейшим делом попадают Россия и Китай, как несогласные сокращать промпроизводство и платить за воздух. А дальше можно их кошмарить, нагнетать истерию, вводить санкции и т.д. по сценарию Авантюриста...

Россия при всём желании в эту ось входить не может, т.к. её выбросы до сих пор не превышают число выбросов достигнутых на 1990 год, а вслед за Китаем, пиндюрить за выбросы придётся США, так что экологическую карту при всём желании могут разыгрывать только против Китая и только европпа.

Цитата: garant от 12.12.2009 12:34:56
Российская НК "ЛУКОЙЛ" и ее партнер норвежская Statoil стали победителями в тендере на разработку крупного месторождения в Ираке Западная Курна-2 в рамках второго лицензионного раунда, передает Bloomberg со ссылкой на министра нефти Ирака Хусейна Аль-Шахристани.
Согласно предложениям инвесторов, на месторождении планируется добывать 1,8 млн баррелей нефти в сутки, вознаграждение за сверхлимитную добычу составит $1,15 за баррель.

Значение этой победы преувеличивать не стоит.
Это всего лишь сервисные контракты.
«Лукойл», если достигнет пика добычи, будет зарабатывать примерно $450 млн в год.

Цитата: zlo8olz от 14.12.2009 03:11:01
Россия при всём желании в эту ось входить не может, т.к. её выбросы до сих пор не превышают число выбросов достигнутых на 1990 год, а вслед за Китаем, пиндюрить за выбросы придётся США, так что экологическую карту при всём желании могут разыгрывать только против Китая и только европпа.

Цитата: Рубль от 13.12.2009 15:35:54

Четыре серьезных препятствия для достижения соглашения на конференции в Копенгагене
только в случае успешного преодоления этих четырех препятствий можно рассчитывать на подписание юридически обязывающего глобального соглашения о сокращении выбросов на конференции. В противном случае ожидаются лишь политические заявления или обещания, не накладывающие юридических обязательств.

директор Центра «Копенгагенский консенсус» Бьорн Ломборг:

Тогда мировые лидеры подписали юридически обязательное для исполнения соглашение
по сокращению выбросов парниковых газов – то, от чего ускользнут
участники саммита в Копенгагене.
Однако чего удалось достичь по Киотскому протоколу?
Пока, практически ничего.
Ни Япония, ни Канада не смогут их выполнить.
А США даже не ратифицировали этот протокол.
В целом, мы, скорее всего, достигнем примерно 5% от обещанного в Киото
сокращения эмиссии парниковых газов.
В то же время, при полном выполнении Киотского протокола, этот уровень составил бы 133.
В реальности, уровень выбросов составит в 2010 году 142,2 – будет практически таким,
как если бы мы ничего не предпринимали.
Независимо от того, будет ли конференция в Копенгагене провозглашена
политической победой, неизбежная фактическая экономическая жизнь
опять будет преобладать – и грандиозные обещания опять не будут выполнены.
Обратите внимание, насколько быстро делегаты конференции в Копенгагене
замяли скандал, известный как «Климатгейт» – возмущение по поводу
нескольких тысяч сбивающих с толку сообщений электронной почты и других документов,
похищенных хакерами из компьютеров престижного Британского центра по исследованию климата.
Сообщения электронной почты показали, что наиболее влиятельные в мире климатологи
проводят «мозговые атаки» и вступают в сговор друг с другом
для расширения границ последствий изменения климата.
Данные, которые не подтверждают их предположения о глобальном потеплении,
были фальсифицированы.
Эксперты, несогласные с их выводами, были опорочены и названы «идиотами» и «отбросами».
Рецензируемым научным журналам, которые публиковали статьи,
противоречащие их выводам, угрожали бойкотом.
Несовпадающие мнения подавлялись, факты замалчивались и скрывались,
проверки правильности результатов блокировались, и свободный поток информации «захлебнулся».
Двадцатилетняя поддержка безуспешных действий, направленных на противодействие
глобальному потеплению, является не менее ужасной стратегией.
Вместо сглаживания противоречий в Киотском подходе и притворства,
что глобальные обещания превратятся реальные действия,
нам необходимо признать, что защита мира требует более утонченной стратегии,
отличной от той, которая столь догматично рассматривалась в Копенгагене.

^{Соединенные Штаты и Польша подписали соглашение, позволяющее размещать американских военнослужащих на польской территории.}
http://www.dw-world.…86,00.html

Ну все, МИ6 нашла детонатор для ядреной бомбы в иранском такси. Точнее нашла иранского таксиста, который видел оборот плана по созданию детонатора ядреной бомбы

Цитата
Иран готовит испытания ключевого компонента атомной бомбы, утверждает корреспондент The Times, ссылаясь на секретные документы, которые оказались в ее распоряжении. "В документах, имеющих отношение к наиболее засекреченному военному ядерному проекту Ирана, описывается четырехлетний план испытаний нейтронного детонатора - составной части атомной бомбы, вызывающей взрыв", - пишет Кэтрин Филп. По мнению иностранной разведки, документы датируются началом 2007 года, хотя считается, что Иран приостановил разработки ядерного оружия в 2003 году.

В документе идет речь об источнике нейтронов - дейтериде урана, который, как подтверждают независимые эксперты, не может применяться ни в одной сфере, кроме ядерного оружия. "Дейтерид урана используется в ядерной бомбе пакистанского образца, и именно от Пакистана Иран получил ее чертежи", - пишет газета.

На этой неделе в ООН будет обсуждаться идея ужесточения санкций против Ирана, и публикация вышеописанных документов станет дополнительным аргументом в ее пользу. "Самый шокирующий вывод: если программа испытаний началась в 2007 году, это, возможно, уже основание для начала войны. Если Иран разрабатывает оружие, урегулировать спор средствами дипломатии невозможно", - сказал Марк Фитцпатрик, старший научный сотрудник International Institute for Strategic Studies (Лондон).

Указанные документы - первая улика, свидетельствующая о том, что после 2003 года Иран продолжал разработки оружия и, возможно, не прекратил их по сей день. По словам источников в западных разведках, к 2003 году Иран уже собрал воедино ноу-хау по конструированию бомбы, но не завершил необходимых испытаний. В документах описывается план испытаний устройства, не предполагающий ядерных взрывов, так как взрыв непременно будет замечен за границей, поясняет издание.

http://www.inopressa…iran1.html

Заявления японской стороны об оккупации Россией островов Южно-Курильской гряды неприемлемы, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
"Заявления, звучащие от японского парламента, а также от правительства относительно статуса наших островов как оккупированной территории не могут не вызывать отторжения. Это неприемлемо", - сказал Сергей Лавров в понедельник в Совете Федерации, передает "Интерфакс".
"Мы никогда не согласимся на то, чтобы вести диалог на основе переписывания итогов Второй мировой войны. И мы прекрасно понимаем позицию, которую в этой связи выразил наш парламент. Надеюсь, что из этой ситуации будут сделаны правильные выводы", - подчеркнул министр.
"Мы заинтересованы в том, чтобы наши отношения с Японией развивались на тех основах, которые были согласованы в начале 2000-х годов, и на основе совместного плана действий, который предусматривает конструктивное, без каких-либо искусственных увязок движение вперед по всем без исключения направлениям", - сказал Лавров.
"Россия к этому готова. Рассчитываем, что и в Токио такая готовность будет подтверждена", - добавил глава МИД РФ.
Япония претендует на Итуруп, Кунашир и острова Малой Курильской гряды, в которую входят Шикотан, Полонского, Танфильева, Анучина, Юрий и Зеленый. Всего не менее восьми крупных островов, исключая отдельно стоящие скальные островки, а не четыре, как ошибочно иногда пишут средства массовой информации. Дело в том, что японцы объединили все острова и островки Малой Курильской гряды, за исключением Шикотана, как бы в один остров – Хабомаи.
Принципиальная позиция Москвы состоит в том, что Курильские острова вошли в состав СССР, правопреемницей которого стала Россия, по итогам Второй мировой войны. Российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международное оформление, сомнению не подлежит. Однако японская сторона поставила в зависимость от решения территориального вопроса подписание мирного договора между нашими странами.
http://www.vesti.ru/…&cid=1

Вот бельгийцы жахнули мнение, ну прямь в БП тянет:

New Europe: Нам приходится уповать на Путина
------------------------------------------------
На энергетическом фронте, практически, без перемен. После двух газовых кризисов, вызванных тем, что Украина прервала поставки российского газа в Европу, Брюссель еще сильнее, чем раньше, волнует зависимость от Москвы, - , - пишет бельгийское издание New Europe.

Вполне, возможно, что Путин — действующий премьер-министр и бывший президент России — может считаться самым могущественным человеком в мире. Он сохраняет контроль над энергетической отраслью. Германия, Франция и Италия вступили с Россией в стратегическое партнерство, которое теперь в изрядной степени определяет их политику, несмотря на зачастую враждебное отношение к Москве Соединенного Королевства. В прошлом месяце в ходе своего визита в Париж российский премьер-министр добился участия Франции в проекте газопровода «Южный поток». 26 ноября российский «Газпром» и итальянская ENI подписали меморандум о взаимопонимании, который позволит французской энергетической компании EDF получить долю в конкурирующем с Nabucco газопроводе.

Впрочем, Франция, наряду с Германией и Италией, и без этого считается одним из ключевых инвесторов в российскую энергетическую отрасль, благодаря сотрудничеству «Газпрома» с французской компанией Total в проекте по разработке Штокмановского газового месторождения с бюджетом в 15 миллиардов долларов. У Путина сложились прекрасные отношения с президентом Франции Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) и премьер- министром Италии Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi).

В 2007 году Саркози поспешил поздравить Путина с победой его партии на российских парламентских выборах, чем навлек на себя неприязнь союзников по ЕС, утверждавших, что результаты голосования были сфальсифицированы. 7 октября 2009 года Берлускони явно пренебрег королем Иордании, предпочтя вместо встречи с ним отправиться под Санкт-Петербург на дачу Путина, чтобы отпраздновать 57-й день рождения своего российского приятеля и заодно обсудить с ним энергетическую политику – это притом, что вечеринки с девушками там не планировались. Канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) также предпочитает в отношениях с Россией прагматичный подход – в частности, она решила поддержать проект соединяющего Россию и Германию газопровода «Северный поток».

Нравится это нам или нет, Россия проникла на европейский энергетический рынок, а экономические интересы заставляют политику отойти на второй план. На 17-й ежегодной сессии ОБСЕ, прошедшей 1-2 декабря 2009 года в Афинах, некоторые из министров иностранных дел проводили параллели между европейской безопасностью и энергетической безопасностью.

Я спросил министра иностранных дел Финляндии Александра Стубба (Alexander Stubb) вызывает ли у него опасения рост зависимости Европы от России, и он мне на это ответил: «Я считаю, что для безопасности Европе необходима общая энергетическая политика как в смысле энергетического рынка, так и в смысле энергетической безопасности. Я считаю, что Европа должна диверсифицировать энергетику – нам нужны возобновляемые источники энергии, нужны классические источники , включая нефть и газ, нужны АЭС. По поводу энергетической зависимости, о которой сейчас так много говорят, я хочу сказать, что не стоит считать ее ассиметричной: 25 процентов потребляемой Европейским Союзом энергии идет из России, но 75 процентов российского энергетического рынка – в Европе. Так что еще вопрос, кто от кого больше зависит.

А если вспомнить, что Россия, фактически, получает 50 процентов бюджетных поступлений от экспорта энергоносителей, ситуация станет предельно ясной». Таким образом, Стубб положительно относится к взаимной зависимости, существующей между Россией и ЕС в энергетических вопросах. «Нам нужен «Северный поток», нам нужен Nabucco, и нам нужен «Южный поток»», - говорит он. Это, в свою очередь, значит, что Евросоюзу по-прежнему нужен Путин.
---------------------------------