Большой передел мира

Цитата: Поверонов от 21.04.2014 17:21:10
Назначение крайнего не спасает от боли завала.  Это фантазия.

Это да...

Но назначение крайнего все же имеет смысл, если его потом мочить, но только серьезно... мочить, иначе смысла нет.
А для этого помимо нужных фаберже надо еще иметь чем мочить и чем отгородиться от ответки.
В этом смысле Авантюрист этот элемент и вводил в сценарий для рассмотрения. Потому и прогнозировал сжатые сроки, за "нарушение которых" его пинать пытаются. "Вчера было рано,  завтра будет поздно".
Он рассмотрение такого форсированного варианта (одного из возможных, о чем и сам не раз писал, пытаясь  стряхнуть нимб оракула с ушей, когда ему его натягивать пытались) аж до третьей мировой провел.

Насчет фаберже и тогда были сильные сомнения... Уж больно много совсем разных фаберже у разных составляющих. И равнодействующая фаберже и тогда не только и тогда сталью не блистала, но и вовсе какая-то уже скукоженная была. Да и насчет возможности демпфировать ответку тоже сильно сомнительно уже тогда было.

После 080808 и последующих событий по всему шарику, фаберже еще больше скукожились, того гляди в мошонку провалятся. А возможностей не только ответку сдержать, но и просто ударить, у них совсем не прибавилось, где-то совсем наооборот.
Хотя крови попить еще могут... Ведрами.
Такшта расслабляться совсем не след

один из ключевых внешнеполитических советников
президента США в аппарате Белого дома Бен Родс:

США предпочли бы, чтобы во введении дополнительных санкций
- вообще не было необходимости.
Имелись в виду дополнительные санкции против России,
- которыми Вашингтон грозит в связи с событиями вокруг Украины.
С точки зрения Белого дома, эти меры вообще
- направлены не против России,
- а в поддержку международного порядка.
В Белом доме в курсе инцидента в Славянске,
- сопряженного с гибелью людей.
США не поддерживают никакие формы
- неоправданного насилия.
....антикиллер:
14 июня 2013,
Введение бесполетной зоны
не является эффективным решением сирийского конфликта.

Здесь только что говорили об идеологии, и вот

Новая культурная политика России - приговор западникам

Ссылка

Предложенные министром культуры Владимиром Мединским наброски проекта государственной культурной политики вызвали ожидаемое возмущение и сопротивление прозападной демократической общественности, в том числе и академической её части. Отчего же? Считается, что Министерством культуры открыто провозглашена культурная политика, основанная на единой государственной идеологии — с целями, задачами, механизмами и чёткими ориентирами, правилами игры. Техническим заданием, как это назвал сам министр культуры. Свободолюбивые приверженцы либеральных догм говорят о непозволительном возвращении государства в сферу идеологии и целеполагания, в том числе и в их святая святых — культурную сферу. Произносятся грозные клише «сталинизм», «тоталитаризм» и «мракобесие» в адрес властей. Оплакивается прекрасная свободная современная культура и предсказывается гуманитарное обнищание России. Новый проект по культурной политике воспринимается не иначе как концом настоящей культурной жизни.

Фактически все постсоветские годы в России господствовала культурная, информационная и идеологическая политика меньшинства, навязанная большинству и оплачиваемая в большинстве своём из государственного бюджета. Да, не существует единой государственной программы российского либерализма (претендовавшая на этот статус «Стратегия-2020» не обрела такового, хотя её авторы очень того добивались), не существует провозглашенного на самом высоком уровне манифеста западничества, но по факту именно прозападная элита, скопировавшая ценности и установки Запада и США, установила свой контроль над культурной жизнью России. Посмотрите на полки книжных магазинов, на победителей многочисленных премий творческой богемы, созданных для себя любимых, на театральные постановки экспериментального искусства на центральных площадках Москвы, на «киношедевры», тиражируемые в кинотеатрах страны, эти российские кальки с Голливуда, послушайте модную депрессивную музыку столичного мейнстрима и отупляющие завывания «попсы для быдла», откройте статусные газеты и журналы, где ультрамодные авторы говорят о своей стране как об «этой» и мечтают о том как «свалить» — и вы везде увидите гегемонию антироссийского меньшинства, доминирование его вкусов и интересов над традиционными русскими ценностями и смыслами. Перед любым молодым интеллектуалом стоит простой выбор: если ты хочешь быть статусным и хорошо оплачиваемым писателем (журналистом, экспертом, политологом, чиновником, режиссёром, художником), ты должен принять ценности меньшинства и научиться ненавидеть родную страну. Это является нормой в элите и всё чаще высказывается открыто и даже с вызовом остальным гражданам — ненавистному меньшинством «тупому совку».

Однако бюрократия — лишь часть элиты, которая по большей части осталась на своих прозападных позициях. Окончательного смещения меньшинства с вершины общества и установление законных интересов большинства не произошло до сих пор. Если в международной политике Россия давно заговорила от имени большинства и действует в интересах Русского мира, всё откровеннее формулируя свою независимость от западных установок и интересов, то во внутренней политике до сих пор меньшинство остаётся законодателем моды и главным проводником государственной политики. Напомню, что тот же Марат Гельман, высмеявший ветеранов Войны как мартышек с орденами, только совсем недавно лишился статуса специалиста по культуре при государственной власти, этакого элитного культуртрегера, пытающегося просветить дремучих пермяков. Но многие его единомышленники и по сей день являются статусными фигурами и сидят на государственном бюджете той самой страны, к которой они относятся как колонизаторы. Нет, конечно, в последние годы случились и определённые подвижки, при Суркове имела место заморозка радикальных и совсем уж разрушительных сил либерального толка, постепенно удалось выжать на обочину совсем уж откровенных русофобов, которые теперь бьются в истерике не на центральных телеканалах страны, а на сайте Грани.ру или в журнале The New Times. Но менее откровенный либерализм, замаскировавшийся под государственность, тем не менее продолжает контролировать культурную и идеологическую политику государства.

Речи Владимира Путина — Валдайская и Крымская — для этого космополитичного меньшинства как нож к горлу. И, конечно же, в их интересах, чтобы речи остались речами, а ситуация принципиально не изменилась. Отсюда и прозвучавшие в адрес президента во время «Прямой линии» просьбы-увещевания от Ремчукова и Хакамады не допустить доминирования большинства и обострения риторики по отношению к слабому меньшинству (то, что совсем недавно та же самая Ирина Муцуловна оголтело шельмовала любого национально мыслящего человека, либералы, конечно же, забыли). Но появившаяся культурная программа Мединского недвусмысленно продемонстрировала, что власть не собирается останавливаться на речах и красивых фразах, а на деле приступит к формированию государственной идеологии, единой культурной политики, основанной на традиционных ценностях, и воспитании граждан России в патриотическом ключе. Именно это и испугало прогрессивную общественность, прозападную элиту, для которой сами формулировки «Россия не Запад» и «российский культурный код» смерти подобны, поскольку провозглашают особенность русского человека и российского государства. Им страшна не идеология как таковая, а чуждая им система ценностей, за которой стоят миллионы русских людей, не поддавшихся их усиленному перевоспитанию в течение последних 25 лет. Программа Мединского испугала не своей идеологизацией, а открытым провозглашением чёткого набора ценностей и установок российской цивилизации, которая не просто отлична от западной, но является её прямым конкурентом, альтернативой западного глобализма.

Каждый тезис звучит как вызов идеологии безответственной свободы и унитарного глобализма Запада:

- культура как объединяющая основа российского общества;
- существование духовно-культурной матрицы народа;
- Россия как отдельная и самобытная цивилизация со своими ценностными установками;
- принцип преемственности исторического процесса;
- окультуривание человека как важнейшая государственная задача;
- отказ от мультикультурализма и толерантности как чуждых ценностей в пользу терпимости и культурного многоцветия;
- российская культура как гарантия выживаемости в жёстком окружающем мире;
- культурная политика как инструмент гармоничного социально-демографического развития;
- оказание государственной поддержки только здоровому искусству, идентичному цивилизационному коду;
- русскость как ядро российской культуры, неразделяемость русского и российского;
- формирование посредством культуры полноценного гражданина единой России.

заместитель министра обороны
РФ Анатолий Антонов:

Разрыв сотрудничества с НАТО дает России возможность проанализировать
- имевшиеся взаимоотношения и оценить результаты.
Выстроить с альянсом равноправное партнерство
- и взаимовыгодное сотрудничество,
- к сожалению, не получилось.
После всего положительного, что было наработано в последние годы,
- отношения с НАТО от первого потрясения рухнули, как карточный домик.  
Все успешные проекты сотрудничества, о которых так любят говорить натовцы,
- были реализованы из-за их исключительно взаимовыгодного характера.
Результаты были достигнуты благодаря новому уровню доверия
- и взаимопонимания, установленному между военными экспертами.
Полученные наработки отвечали интересам всех партнеров
- по Совету Россия — НАТО, а порой — даже в большей степени
- интересам натовских стран, как это было в случае с Афганистаном.
При этом многие моменты
- в сегодняшних реалиях стали более прозрачны.
Прежде нам твердили о неких тренировочных базах
- для подготовки солдат и офицеров перед их отправкой
- в горячие и теплые точки.
Теперь уже никто не скрывает — это будут постоянные
- воинские формирования НАТО.
Как бы их ни называли — базами, контингентами,
- формированиями, — суть от этого не меняется.
Речь идет о появлении военного потенциала
- у российских границ.

народный мэр Славянска
Вячеслав Пономарев:

Представители ОБСЕ, работающие в Славянске,
- встретились с киевской журналисткой Ирмой Крат,
- задержанной накануне сторонниками федерализации
- по подозрению в шпионаже.
За ней нормальный уход,
- она не жаловалась.

замминистра обороны
Анатолий Антонов:

Минобороны России с оптимизмом воспринимает заявления
- ряда стран-членов НАТО о том, что не нужно выступать
- со слишком жесткой позицией относительно России,
- но бежать по первому зову Альянса
- и участвовать в различных проектах не будет.
Обратили внимание на то, что в странах Альянса вновь подняли вопрос
- о совместном управлении ядерными силами.
Есть практика, когда пилотов неядерных государств
- например, Нидерландов или Германии учат летать на самолетах,
- которые в военное время понесут на борту ядерные боеприпасы.
Тут есть прямое нарушение Договора
- о нераспространении ядерного оружия.
Принято решение об отзыве из Брюсселя российского
- военного представителя, по итогам консультаций с которым
- будет решено, как взаимодействовать с НАТО дальше.

"Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость. Хотя на счет Вселенной я не уверен" (с) А.Энштейн

Здесь (на Авантюре) нас частенько приводит в замешательство тупость американских чиновников, мол, это невозможно.
Оказывается, предела нет. К чему это я.

Сегодня прошло твиттер-интервью Венедиктова к Псаки. Туфта полная, но это...

Цитата Alexey Venediktov @aavst
Читать

.@UkrProgress Существуют ли у США доказательства присутствия российских спецслужб на юго-востоке Украины и, если да, то где они?

В жизни не догадаетесь какое доказательство привела Псаки


Без слов.
Даже эховских комментаторов проняло
http://echo.msk.ru/b…4854-echo/

N24: «Правый сектор» обвинил Россию в нападении на блокпост в Славянске

Украинские националисты заявили, что не имеют отношения к кровавому нападению на местных жителей на въезде в Славянск. Они обвиняют в провокации Россию - несмотря на найденные у нападавших улики, связывающие их с «Правым сектором», сообщает корреспондент N24.

Кристоф Ваннер выходит на связь из Славянска. Кристоф, давайте еще раз вернемся к вчерашней стрельбе. У некоторых на Украине предполагаемые улики, которые указывают на связь «Правого сектора» с кровопролитием, вызывают насмешку. Насколько все это правдоподобно?

КРИСТОФ ВАННЕР, корреспондент N24: Мы вообще не можем сказать, кто тут осуществляет какие-либо манипуляции, кто говорит правду, кто действительно стоит за этим нападением на пророссийский блокпост близ этого города, близ Славянска. Мы не можем заглянуть тут людям в головы. Каждый пытается инструментализировать прессу.

Как говорилось в репортаже, пророссийские силы заявляют, что это были националисты-прозападники из «Правого сектора». «Правый сектор» с возмущением это отрицает, называя произошедшее провокацией со стороны России, которая пытается еще больше накалить тут положение и создать предлог, под которым Путин смог бы наконец провести военную интервенцию на восток Украины.

Мы, представители прессы, все время между этими фронтами. Нам приходится слушать истории от обеих сторон и делать из этого выводы. Это очень сложно.


По видимому правосеков можно убивать без зазрения совести - они всё-равно не будут признавать свои поражения.

буксуют в агонии или

США считают, что выборы в Сирии противоречат Женевскому коммюнике



ВАШИНГТОН, 21 апр — РИА Новости, Алексей Богдановский. США считают, что проведение президентских выборов в Сирии противоречит Женевскому коммюнике, предполагающему создание в Сирии переходного правительства, сказала журналистам в понедельник представитель госдепартамента Джен Псаки.

«Любые односторонние действия режима по проведению выборов полностью противоречат Женевскому коммюнике», — заявила Псаки.

Ранее аналогичную позицию выразил представитель ООН. По его словам, запланированные на 3 июня выборы «не соответствуют букве и духу Женевских соглашений» между главами МИД пяти стран — постоянных членов СБ ООН, включая Россию, а также некоторых соседних с Сирией стран. МИД Великобритании также заявил, что Британия считает намеченные на начало июня президентские выборы в Сирии нелегитимными и не намерена признавать их результаты.
http://news.mail.ru/politics/17927934/

Цитата: mahamak от 21.04.2014 23:24:19
буксуют в агонии или

США считают, что выборы в Сирии противоречат Женевскому коммюнике

«Любые односторонние действия режима по проведению выборов полностью противоречат Женевскому коммюнике», — заявила Псаки.

Если Россия признает правительство (Сирии) -- оно получит оружие, кредиты и рынки сбыта. Если Россия не признает правительство (Украины) оное сдохнет от бескормицы. Поэтому для мирового сообщества значение имеет только факт признания /не признания легитимности Россией.
А США своим мнением могут задницу подтирать.

Путин внес в Госдуму законопроект об игорной зоне в Крыму, где уже мечтают потягаться с Макао и Лас-Вегасом

На радостях первый вице-премьер республики Рустам Темиргалиев заявил журналистам, что игорная зона в Крыму может стать серьезным конкурентом китайскому Макао, американскому Лас-Вегасу и европейскому Монако, передает ИТАР-ТАСС.
_______________

Всё это однозначно говорит о том, что даже Крым, не говоря уже о развале Украины на отдельные регионы, которые гипотетически могли бы войти в состав России, являются для России трудно подъёмным регионом. В Крым согласно Кудрина надо вложить 150 миллиардов долларов. А это считай на 25 лет. Потому и озвучил недавно глава МИДа России Сергей Лавров, что   Россия не намерена включать в свой состав юго-восточные области Украины, поскольку это противоречит интересам страны

Другое дело КУДА распавшуюся на множество областей Украину деть? У кого какие идеи на этот счёт имеются? Страна распалась, долги её естественно никто возвращать не будет - ни России, ни МВФ. Кто будет правопреемником, нагрузив на себя все украинские долги? Только большевики могли решать разом все подобные проблемы. ツ

Цитата: Patrol13 от 21.04.2014 12:40:03
У Обамы правильная новая стратегия по России, но вопрос в том, сработает ли она ("Forbes", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)

В сегодняшнем номере New York Times Питер Бейкер (Peter Baker) дает отличный обзор изменений, внесенных в политику Обамы по отношению к России в связи с присоединением ею Крыма и продолжающимся кризисом на Украине. Без чрезмерных упрощений эту новую стратегию будет правильно назвать «сдерживание 2.0», ибо в ней есть немало характерных черт политики сдерживания, осуществлявшейся во времена холодной войны. Как пишет Бейкер:

Подобно тому, как Соединенные Штаты после Второй мировой войны решили противостоять Советскому Союзу с его глобальными амбициями, Обама сегодня сосредоточился на изоляции России президента Владимира Путина, разрывая ее экономические и политические связи с внешним миром, ограничивая экспансионистские амбиции этой страны на ее ближайшей периферии, и по сути дела, превращая ее в отверженное государство.

Скрытый текст

Фактически Обама приспосабливает к новой эпохе те подходы к Москве, которые впервые изложил дипломат Джордж Кеннан (George F. Kennan) в 1947 году, и которые преобладали в американской стратегии вплоть до распада Советского Союза. Приоритет администрации состоит в том, чтобы создать международный консенсус против России, включив в него даже Китай, который издавна поддерживает Москву в Организации Объединенных Наций.

Несомненно, что это правильная стратегия. Россия - может, и не Советский Союз, но это большая, сильная и имеющая важное стратегическое положение страна, которая (как мы сегодня обнаруживаем) при желании может принести много бед. Нет, Россия сегодня не обладает тысячами танков, сосредоточенных в районе Фульдского коридора, но как показывает стремительный и практически бескровный захват Крыма, у нее есть исключительно боеспособные силы специального назначения и разведывательные службы, сохраняющие внушительные возможности по введению противника в заблуждение и по созданию путаницы в его рядах. А у руководства России, несмотря на все его многочисленные недостатки, имеется вполне четкий и логичный подход к отношениям с внешним миром. Кроме того, никуда не делись и те тысячи ядерных боеголовок, которые Россия может запустить в считанные минуты.

Такому противнику просто невозможно эффективно противостоять бессистемными полумерами и политическими действиями, осуществляемыми по ситуации, ибо он исключительно подвижен, гибок и обладает большими возможностями. Только применением хорошо скоординированной политики Вашингтон сможет оказать результативное давление на Москву. Хотя это вызвало возмущение среди наиболее агрессивных элементов вашингтонского истэблишмента, администрация Обамы проявила благоразумие и не стала слишком сильно опережать своих европейских партнеров (которых Бейкер снисходительно называет «пугливыми»), потому что только у этих партнеров имеются с Россией достаточно сильные экономические связи, чтобы вызвать "изжогу" в Кремле. Российско-американские объемы торговли ничтожны, и их легко можно списать со счетов. А вот если возникнет угроза российско-германской торговле, Путин и иже с ним обязательно это заметят.

На самом деле, вопрос не в том, правильна стратегия сдерживания или нет, а в том, сработает ли она на практике. И здесь, как мне кажется, Бейкер не уделил достаточно внимания возможности неудачи и провала. В его статье есть лишь один абзац, где он упоминает «партнеров» за пределами Европы:

Приоритет администрации состоит в том, чтобы создать международный консенсус против России, включив в него даже Китай, который издавна поддерживает Москву в Организации Объединенных Наций.

Вообще-то Бейкер написал не подробный анализ новой политики Обамы, а лишь введение к нему. Однако определяющей проблемой новой стратегии сдерживания станет привлечение к антироссийской политике Китая, Индии, Бразилии и прочих усиливающихся держав. А Бейкер больше говорит о том, как трудно будет утихомирить различные лобби в структурах Госдепартамента и Министерства обороны. Но уговорить ястребов из Вашингтона поддержать новую политику Обамы будет намного легче, чем убедить правительства Бразилии, Индии, Китая и Вьетнама отказаться от своих дружественных и продуктивных отношений с Москвой. Черт возьми, люди Обамы даже Израиль не смогли убедить присоединиться к их последним антироссийским действиям.

В отличие от Советского Союза, Российская Федерация более или менее интегрирована в мировую экономику. Это далеко не тот мощный торговый локомотив, каким является Китай; и тем не менее, у Москвы есть весьма выгодные отношения с целым рядом стремительно растущих и обретающих все большую уверенность в себе стран в развивающемся мире. Чтобы по-настоящему «изолировать» Россию, эти страны необходимо подключить к новой стратегии Обамы. Удастся ли убедить их в необходимости «сдерживать» Москву вместе с США и с их европейскими союзниками? Возможно. Но гораздо более вероятно то, что они будут и дальше идти своим самостоятельным курсом.
Ссылка

Cейчас подобных статей с надуванием щёк в англоязычном интернете горы, с удовольствием читаю это пыхтение, но ещё больше нравятся комментарии людей к подобным статьям. Люди там всё понимают и в массе своей категорически против роста напряженности между Россией и Западом .
А вообще, на фоне снисходительного подтрунивания ВВП и уже откровенного глумления других оф.лиц над США, тот поток комментариев официальных лиц самого Госдепа и просто шквала статей о санкциях, и прочих карах в их СМИ - всё это выглядит как минимум забавно.
ВВП вчера про американских учёных-генетиках жёг глаголом.

дипломатический источник
одной из прикаспийских стран:

Главы МИД Каспийской пятерки рассмотрят во вторник
- подготовленный к их встрече проект конвенции
- о независимости Каспийского моря от внерегиональных государств;
документ вводит ограничения для третьих стран
- на размещение на Каспии военных сил.
Во вторник в Москве пройдет конференция, в которой участвуют
- глава российского МИД Сергей Лавров,
- министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров,
- глава МИД Исламской Республики Иран Мохаммад Джавад Зариф,
- министр иностранных дел Казахстана Ерлан Идрисов,
- глава МИД Туркменистана Рашид Мередов.
Министры обсудят подготовку к четвертому Каспийскому саммиту,
- который пройдет этой осенью в Астрахани.
Конвенцию министры могут парафировать
- сразу же во время конференции.
Москве удалось убедить партнеров, что никакие внерегиональные державы
- влиять на решения по Каспию не должны.
Речь идёт об ограничениях на размещение на Каспии
- военных сил третьих стран, в первую очередь США.

Цитата: wds от 22.04.2014 08:12:48
Круто конечно, молодцы!

Только как это относится к БП ?)

Напрямую. Кто готов пахать до седьмого пота, рисковать здоровьем и жизнью - тот и будет следующий разводящий на планете под названием "Земля". А кто только сидит перед телеком, сдается при малейших трудностях - тот уйдет на обочину истории.
Сербы просрали Косово, ливийцы - Джамахирию, украинцы - целую страну. А Россия приобрела Крым.

АУ на УМ

Цитата: Gangster от 22.04.2014 04:12:25
Путин внес в Госдуму законопроект об игорной зоне в Крыму, где уже мечтают потягаться с Макао и Лас-Вегасом

На радостях первый вице-премьер республики Рустам Темиргалиев заявил журналистам, что игорная зона в Крыму может стать серьезным конкурентом китайскому Макао, американскому Лас-Вегасу и европейскому Монако, передает ИТАР-ТАСС.
_______________

Всё это однозначно говорит о том, что даже Крым, не говоря уже о развале Украины на отдельные регионы, которые гипотетически могли бы войти в состав России, являются для России трудно подъёмным регионом. В Крым согласно Кудрина надо вложить 150 миллиардов долларов. А это считай на 25 лет. Потому и озвучил недавно глава МИДа России Сергей Лавров, что   Россия не намерена включать в свой состав юго-восточные области Украины, поскольку это противоречит интересам страны

Другое дело КУДА распавшуюся на множество областей Украину деть? У кого какие идеи на этот счёт имеются? Страна распалась, долги её естественно никто возвращать не будет - ни России, ни МВФ. Кто будет правопреемником, нагрузив на себя все украинские долги? Только большевики могли решать разом все подобные проблемы. ツ

--------------------------
Кудрина слушать-себя НЕУВАЖАТЬ. Если ВЫ согласны с ним по Крыму то видимо поддерживаете и то что ВСЕ ДЕНЬГИ РОССИИ надо тратить на казначейки США.
Веть именно ЭТО программа Кудрина и ПОЭТОМУ на Крым денег ЖАЛЬ.
Да и НЕ доллары нужны Крыму а РУБЛИ.
А это большая разница(как говорят в Одессе)
По долгам Украины тоже ВСЕ ПОНЯТНО.
Правоприемницей СССР с долгами была Россия.Правоприемницей Украины будет УКРАИНА на территории Галичины.
Есть международный прецендент

президент боливарианской республики Николас Мадуро после состоявшейся
в понедельник встречи с министром иностранных дел КНР Ван И:

Венесуэла намерена довести объем экспорта нефти в Китай
- до миллиона баррелей в сутки.
Мы добьемся этой цели благодаря
- инвестициям в энергетическую отрасль.
Энергетическое сотрудничество с Китаем позволило нам создать
- серию экономических инструментов,
- помогающих успешно развивать двустороннее сотрудничество.
В декабре 2013 года Китай выделил Венесуэле кредит в 5 млрд долларов,
- направленный на развитие инфраструктуры,
- строительство жилья и промышленных объектов.
Средства поступили в совместный китайско-венесуэльский фонд,
- созданный в 2007 году.
Общая сумма китайских кредитов Венесуэле
- достигла за последние годы 41 млрд долларов.
Объем поставок венесуэльской нефти в Китай
- достигает 640 тыс. баррелей в сутки,
- 264 тыс. из которых идет на выплату кредитов.
В районе нефтяного пояса Ориноко ведет добычу совместная
- венесуэльско-китайская компания "Петросиновенса".
Китайская сторона владеет 40% ее акций,
- а венесуэльская государственная компания "Петролеос де Венесуэла" - 60%.

Китай предложил создать Центр ШОС по борьбе с угрозами безопасности
17.04.14 13:44 ШОС и ситуация в Азии

Странам ШОС грозят "цветные революции", считает китайский министр

Министр общественной безопасности КНР Го Шэнкунь считает, что странам Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) угрожают новые революции, которые пытаются спровоцировать извне.

По словам министра, в настоящее время на международной и региональной арене происходят сложные и глубокие перемены. "Внешние силы, используя социально-экономические противоречия и проблемы, для свержения власти пытаются провоцировать новые волны "цветных революций". Это представляет серьезную угрозу для суверенитета и безопасности стран региона и является общей озабоченностью государств-членов ШОС", — сказал он в четверг на IX встрече секретарей Совбезов ШОС в Душанбе.

Китайский министр считает, что ШОС необходимо объединить усилия и выработать совместные меры по противодействию вмешательству во внутренние дела стран. Он выступил за необходимость усилить контроль над НПО и соцсетями, чтобы "своевременно выявить, проанализировать, предотвратить и урегулировать сценарии повторения "цветных революций" с целью укрепления мира и стабильности в регионе".

Вместе с тем, он отметил, что ШОС стала стабилизирующим фактором региональной безопасности. "Государства-члены ШОС с момента учреждения Организации практически взаимодействуют в области безопасности, принимая действенные меры по эффективному противодействию угрозам и вызовам безопасности, благодаря чему в целом сохраняется стабильность в регионе и странах-участницах", — добавил китайский министр.

Китай предложил создать Центр ШОС по борьбе с угрозами безопасности

Министр общественной безопасности Китая Го Шенкун заявил о новых угрозах стабильности и безопасности стран Шанхайской организации сотрудничества и предложил создать в составе организации структуру по борьбе с ними.

"Китайская сторона готова совместно со всеми странами-членами ШОС изучить возможность создания Центра ШОС по противодействию вызовам и угрозам безопасности", — сказал он, выступая на IX встрече секретарей Совбезов стран-членов ШОС в Душанбе в четверг.

По его словам, такие организации как "Исламское движение Узбекистана", "Исламский джихад", "Исламское движение восточного Туркестана" интенсивно возвращаются в регион, появляются и активно действуют новые террористические организации, такие как "Солдаты халифата", а действия движения "Салафия" и других религиозно-экстремистских организаций "приобретают более открытую и наглую форму".

По его данным, террористы и экстремисты из стран-членов ШОС наиболее активно проявляют себя на Ближнем Востоке и в Северной Африке. "Сейчас их цель — совершение новых террористических актов по возвращению в регион. При этом они активно используют соцсети для распространения своей идеологии, вербовки активистов, сбора денег и информации, а также планирования нападений. Организация должна принять жесткие меры по борьбе с ними", — сказал Шенкун.

Китайская сторона предложила осуществлять оперативный обмен информацией между силовыми и правоохранительными структурами стран-членов ШОС, запустить защищенную информационно-телекоммуникационную систему связи, регулярно проводить совместные учения, приближенные к реальным условиям боевых действий.


Источник: РИАН
http://www.warandpea…iew/89727/

сообщение
"Газпрома":

Совет директоров ОАО "Газпром" принял решение
- о приобретении 50% акций South Stream Transport B.V.
- у компании Gazprom Germania GmbH.
"Газпром" приобретет 205,99 тыс. акций South Stream Transport B.V.
- номинальной стоимостью 100 евро каждая,
- общей стоимостью 20,599 млн евро по цене 212,575 млн евро.
Компания South Stream Transport B.V. - оператор проекта строительства
- подводной части газопровода "Южный поток".
"Газпром" реализует проект "Южный поток" для диверсификации
- поставок природного газа в Европу
- и для снижения зависимости от стран-транзитеров.

США признали, что выделили «на демократию» на Украине $5 млрд

Помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд признала, что после развала СССР Вашингтон выделил на «поддержку стремления народа Украины к более сильному, демократическому правительству» $5 млрд.

В эфире американского телеканала CNN помощник госсекретаря Виктория Нуланд была вынуждена признать, что с 1991 года Вашингтон потратил огромные деньги на установление «демократии» на Украине.
«США вложили около $5 млрд в Украину с 1991 года, с тех пор как она вновь стала независимым государством после распада Советского Союза. Эти деньги были потрачены на поддержку устремлений украинского народа, желающего иметь сильное, демократическое правительство, которое представляет его интересы», - рассказала политик.
Нуланд и ранее говорила, что американские власти тратят деньги на поддержание «демократических» процессов на Украине, однако позже открестилась от своих слов.
Говоря о последних событиях в стране, представитель госдепа США заявила, что Белый дом «определённо не тратил деньги на поддержку Майдана». Нуланд назвала протесты в Киеве «спонтанным движением».
Нельзя сравнивать
Кроме того, в интервью CNN Виктория Нуланд заявила, что нельзя сравнивать ситуацию в Киеве с происходящим на востоке страны: по её словам, здания в Киеве «арендуются». «Всё, что удерживается протестующими в Киеве, удерживается законно, с согласия правительства, Рады или арендуется у владельцев», - сказала Нуланд.
Она также отметила, что киевские власти предпринимают шаги по выполнению женевского соглашения: в частности, правительство внесло в Раду проект широкой амнистии, а в Киеве якобы были разобраны некоторые баррикады.

Аваков: После пасхального перемирия мы будем действовать

На юго-востоке Украины Россия не пользуется достаточной популярностью, чтобы заполучить этот регион, уверен временно исполняющий обязанности министра иностранных дел Украины Арсен Аваков. В интервью изданию The Washington Post он также пообещал, что после окончания перемирия Киев начнет «освобождать людей от террористов».

Журналистов, похищенных на юго-востоке Украины, уже освободили, заявил в интервью The Washington Post временно исполняющий обязанности главы МВД Украины Арсен Аваков. По его выражению, в Славянске активно действуют «террористы», поэтому, когда журналисты приезжают в эту зону, они должны понимать, что рискуют. Сепаратисты стреляют и по мирным жителям, утверждает политик.
«Россия не может заполучить этот регион, так как у нее нет поддержки подавляющего большинства населения. Россия пользуется ослабленной экономикой этих регионов. За последние четыре года Янукович и «Партия регионов» довели эту часть страны до отчаянных условий жизни, люди там живут в нищете. И Россия разыгрывает эту карту, - уверяет Аваков. – Но даже несмотря на эту ситуацию, Россию поддерживают не в той степени, в какой она этого ожидала».

Кроме этого, временный министр внутренних дел объяснил в интервью, почему Киев не прибегает к «радикальным» действиям в этом регионе. Во-первых, «мы не хотим нанести вред мирному населению». А во-вторых, «мы не хотим настроить население против центральных властей». Но так не будет продолжаться вечно: после окончания перемирия, пообещал Аваков, «мы будем действовать… Мы начнем освобождать людей от террористов… Мы возьмем под контроль все дороги, несмотря на сопротивление некоторых групп».

Аваков рассказал американскому изданию, что в распоряжении властей имеются отряды специального назначения – «Ягуар» и «Омега». Приоритет, которым они руководствуются при штурме зданий, - воздерживаться от нанесения вреда мирному населению. В качестве примера временный глава МВД Украины привел «нападение террористов на военную базу внутренних войск Украины» в Мариуполе. «Мы поняли, что имеем дело с маргиналами, которых наняли с одной-единственной целью – отобрать оружие у военных, поэтому, чтобы остановить их, мы действовали настолько агрессивно», - утверждает политик.

На прямой вопрос журналистки о том, сможет ли он с уверенностью назвать людей, оккупирующих правительственные здания, русскими, Арсен Аваков ответил, что, на его взгляд, они русские: «Они не стесняются называть друг друга по именам и званиям в телефонных разговорах, которые мы мониторим. В регионе около 200-400 человек, которые распространяют оружие, незаконным образом взятое с наших военных баз… А на улицах Славянска уровень краж вырос до невероятных размеров».

Также исполняющий обязанности министра внутренних дел заявил, что «не разделял бы сепаратистов и русских». Он пояснил свою мысль: «Сепаратисты не действуют по отдельности, они работают вместе с русскими. Мы – Министерство внутренних дел и СБУ – неоднократно предупреждали, что они будут серьезно наказаны».

После женевского соглашения, по словам Авакова, ничего не произошло. «Сепаратисты» не покинули занятые ими здания, они «продолжат провокацию до конца», считает он.

Аваков заявил, что не боится вторжения российских войск, но подчеркнул, что отдает себе отчет в том, что российские войска во много раз превосходят украинские. К тому же, Украина уничтожила свой ядерный арсенал в обмен на гарантии других стран, включая США, в сохранении ее территориальной целостности.

«Думаю, НАТО во время захвата Крыма должно было предложить нам защиту. Какова была самая популярная тема на Майдане? Подслушанный разговор между Викторией Нуланд и Джеффри Пайеттом. Когда Нуланд разозлилась на позицию Евросоюза, она непечатно выразилась в его адрес и стала лидером общественного мнения. Если мы начнем говорить о формировании коалиции с ЕС и США, люди будут рассчитывать на радикальную реакцию. Политическая реальность иная, и я, как министр, понимаю это. Но люди ждут именно такой реакции», - заявил временный министр внутренних дел Украины.
Ссылка
По-моему, пиндостанские журнализды до сих пор не врубаются, что на востоке Окраины живут именно Русские, а не какие то эльфы или орки.