Большой передел мира

Цитата: figase от 05.05.2008 11:32:46
Получается, что, поддерживая Абхазию и РЮО - только 2/3 Грузии могут вступить (а не вступают) в НАТО с существенно сокращённым черноморским побережьем (выход к морю Грузии лишается военного вотенциала, как, например, у Польши на Балтику),...

...Если Россия сдаст РЮО и Абхазию, то в НАТО вступает вся Грузия, Собакошвили разъезжает по Кавказу на белом коне, а НАТО и пендосы активизируют работу по дальнейшему продвижению на север - в Ингушетию, Адыгею, Дагестан и пошло поехало...

Скажем, 1/4 Грузии вступит, но в этом случае, там официально смогут разместиться военные базы НАТО, а с них, Грузия не теряет возможности воздействовать на прилегающие российские териритории, Вами упомянутые.

Что касается, выхода в Черное море, у них остается часть побережья. Но в этом не суть. Турция уже с 1952 года является членом НАТО. Проблем выхода в Черное море нет. Касательно других "ключевых" возможностей Грузии в регионе: к сожалению не владею инфой...

Похоже, начинаем удаляться от темы

И все-таки, мне интерсно, действия России в отношении этих республик, были просчитаны ПП и включены в общую логическую цепочку сепаратистских движений по ВСЕМУ миру? Или, все эти события, не имеют общего режисера и происходят сами по себе. И это не имеет отношения к "разделению и властвованию" ПП, в свете местного обсуждения.

Цитата: Henk от 05.05.2008 12:18:38
Скажем, 1/4 Грузии вступит, но в этом случае, там официально смогут разместиться военные базы НАТО, а с них, Грузия не теряет возможности воздействовать на прилегающие российские териритории, Вами упомянутые.

Отсюда следует, что натовские базы появятся в Грузии в любом случае. Так чего мелочиться?

ЦитатаЧто касается, выхода в Черное море, у них остается часть побережья.

А вот это можно будет исправить Я бы на месте нашего руководства просчитал варианты отделения от Грузии всего побережья, скажем в течение года.

ЦитатаИ все-таки, мне интерсно, действия России в отношении этих республик, были просчитаны ПП и включены в общую логическую цепочку сепаратистских движений по ВСЕМУ миру? Или, все эти события, не имеют общего режисера и происходят сами по себе. И это не имеет отношения к "разделению и властвованию" ПП, в свете местного обсуждения.

Я думаю что удачный с первого взгляда инструмент может и по рукам создателя стукнуть. Т.е. американцы то нестабильность создали, а наши вовремя подсуетившись перехватили результат (надеюсь).

P.S. Avanturist, выкиньте нас с Грузией в отдельную тему, что ли

Цитата: Ivor от 05.05.2008 12:49:10
Я думаю что удачный с первого взгляда инструмент может и по рукам создателя стукнуть. Т.е. американцы то нестабильность создали, а наши вовремя подсуетившись перехватили результат (надеюсь).

Я думаю, здесь Вы не совсем правы: нестабильность - исходное состояние. Стабильность возможна при приложении усилий, значительных усилий.
В примере с так называемой грузией усилия были приложены Российской империей, Советским союзом, Россией(на момент включения в Российскую империю на территории существовало 4 крупных(по их меркам) плюс незнаю сколько мелких княжеств: точно не скажу,-история данной дыры неинтересна).
Самостоятельных ресурсов для формирования стабильности так называемая грузия не имеет!
Как результат - нарастание нестабильности.
Для такого, чтобы территорию разорвало, как клизму, ничего делать не надо, ни нашим(до сабачки подпитывали, счас - нет), ни пиндосцам(никогда ресурс не тратили).

ЗЫ: объективности ради, следует признать, что пиндосцы в том, где оказалась территория не виноваты. Про нас и говорить нечего.
Сами, сами ...

Цитата: figase от 05.05.2008 11:32:46
Получается, что, поддерживая Абхазию и РЮО - только 2/3 Грузии могут вступить (а не вступают) в НАТО с существенно сокращённым черноморским побережьем (выход к морю Грузии лишается военного вотенциала, как, например, у Польши на Балтику), без Рокского тоннеля ("ворот" в Заказвказье).  Все стратегические выходы в Закавказье с Северного Кавказа, оказываются под контролем России.  

Кстати еще не забудьте про гордую Аджарию, которая при Шеварнадзе была фактически независимой, но на международное признание не претендовала.
Если Саакашвили истратит небогатую военную потенцию на Абхазию, то Аджария незамедлительно этим воспользуется.

Цитата: Dice от 05.05.2008 13:32:16
Кстати еще не забудьте про гордую Аджарию, которая при Шеварнадзе была фактически независимой, но на международное признание не претендовала.

Тут гораздо интересней: по итогам войны с Османской империей аджария вошла в состав Российской империи. В случае выхода аджарии из состава Российской империи ее суверенитет гарантируется Российской империей и Османской империей. Так что ей и не нужно международного признания - оно уже есть!

Цитата: zz от 05.05.2008 13:19:25
так называемой грузией
...
история данной дыры неинтересна

Мда, прямо шовинизм какой-то А кому-то и Россия - дыра.

Цитата: Ivor от 05.05.2008 13:51:42
Мда, прямо шовинизм какой-то А кому-то и Россия - дыра.

Я Вас умоляю...

Цитата: Ivor от 05.05.2008 12:49:10
Отсюда следует, что натовские базы появятся в Грузии в любом случае. Так чего мелочиться?

Ну да, а для этого нехило иметь пару плацдармов на ее бывшей/нЕбывшей территории.

Цитата: Ivor от 05.05.2008 12:49:10
Я думаю что удачный с первого взгляда инструмент может и по рукам создателя стукнуть. Т.е. американцы то нестабильность создали, а наши вовремя подсуетившись перехватили результат (надеюсь).

А если взглянуть с немного другой стороны. Скажем, СШП решили сдать России эти территории. Какая им разница, чуть больше марионеточная Грузия или чуть меньше, а после этого, когда не станет препятствий для Грузии войти в НАТО (ибо у нее не останется нерешенных территориальных вопросов), уже ставить там локаторы, ракеты, базы и никого не спрашивать.

Цитата: Ivor от 05.05.2008 12:49:10P.S. Avanturist, выкиньте нас с Грузией в отдельную тему, что ли

Дык, а чего, ведь по теме о переделе мира говорим, вроде

«Главная цель США – мировой хаос»

США нужен мировой коллапс

Вообще, следует иметь в виду, что главной целью Вашингтона является создание мирового хаоса. Леонид Вальдман (один из самых сильных аналитиков, занимающихся США) сказал, что единственный способ рационально объяснить безумную политику Федеральной резервной системы (ФРС) и ее председателя Бена Бернанке — это предположить, что американцы просто ждут, когда весь мир рухнет. И тогда уже «в пыли и дыму», поднявшихся от обвала, собственно политика ФРС будет скрыта от глаз посторонних. Но ведь можно и помочь миру рухнуть… Можно, например, спровоцировать ценовой шок. Предварительный анализ последствий такого военного удара по Ирану говорит о том, что эта страна может на достаточно длительный срок прекратить все поставки нефти из зоны залива на мировой рынок. Вы сами понимаете, что это будет такое. Американцы тоже знают, что это вызовет колоссальный мировой кризис. И этот коллапс им нужен. Однако не все так просто. В США существуют две партии. Например, не так давно национальная разведывательная служба США распространила информацию о том, что Иран проводит исключительно оборонительную политику, и все военные разработки в области создания атомного оружия он прекратил. Фактически это была официальная утечка из ЦРУ. То есть разведывательное и военное сообщество (профессионалы войны) выступают против войны. По имеющимся у меня сведениям, очень многие многозвездные (то есть имеющие боевой опыт) американские генералы выступают резко против военных авантюр. Конечно, приказы они будут выполнять (и уже выполняют). Но по отношению к Бушу и его ребятам настроены очень злобно.

http://www.rbc.ru/rb…5553.shtml ! В Китае новый вирус появился внезапно ! Что думаете ? возможен ли вариант бактериологической диверсии ( также странно появлялись и атипичная пнемония и птичий грипп - неужели генная инженерия работает ?)

Цитата: zenit от 05.05.2008 20:15:06
... возможен ли вариант бактериологической диверсии ( также странно появлялись и атипичная пнемония и птичий грипп - неужели генная инженерия работает ?)

Новые вирусы вообще-то появляются (открываются вполне регулярно), а вот освещение этих событий в СМИ - вещь перпендикулярная.
Так что это не бактериологическая, а информационная диверсия (точно такая же, как и упомянутые)

Я уже выкладывал эту ссылку в теме про российские ВС, но здесь хочу другой кусок процитировать:

Одновременно Беларусь ратифицировала договора с Венесуэлой. Наконец, публично стало известно, в чем они состоят. База этих договоров – обязательство РБ создать в течение 6 лет современную систему ПВО над Венесуэлой и обучить венесуэльцев ею пользоваться. В Венесуэлу уже в этом году отправляются белорусские военные и их количество в Венесуэле будет быстро расти. Современная система ПВО будет строиться по белорусскому образцу с опорой на российские ударные средства – С-300 и т.д. То есть благодаря Беларуси (и России) США вскоре получают вблизи Панамского канала неуязвимую для их атаки на деле страну. Проводящую антиамериканскую политику. Остановить это, пока идет война в Ираке США не могут.

Венесуэла сразу перешла к созданию военного блока по типу НАТО между своими союзниками (Эквадор, Боливия, Куба, Никарагуа) и Бразилией. Этот блок может возникнуть уже осенью текущего года. Беларусь в этом блоке явно получит п возможность распространить свой зонтик ПВО за пределы Венесуэлы. Иначе в чем смысл такого блока с военной точки зрения, если у него не будет современной ПВО?
На этом ассиметричные шаги Минска в ходе конфликта с США не закончились.
http://www.politick.…parat.html

Собственно, вопрос один: какова белорусская составляющая этой самой белорусской помощи "нашим латиноамериканским друзьям"? Ведь по сути эти действия имеют определённое сходство с американской военной помощью Грузии, базой в Киргизии и т.д. Интересно, чем дело кончится.

"Абхазия согласна на то, чтобы Россия взяла ее территорию под военный контроль в обмен на гарантии безопасности, заявил министр иностранных дел непризнанной республики Сергей Шамба в интервью, которое публикует во вторник газета "Известия".

Абхазия согласна, чтобы РФ взяла ее территорию под военный контроль

Решение не столько обусловлено военным сотрудничеством на межгосударственном уровне, сколько политикой, точнее - это пеар, нужный пеар.
Оттуда же:
"После развала СССР Абхазия, входившая в состав Грузинской ССР, заявила о своей независимости. Грузия в августе 1992 года ввела войска в Абхазию, но встретила там вооруженное сопротивление. Вооруженный конфликт, приведший к потере Грузией контроля над Абхазией, завершился 30 августа 1993 года.".

хотел заметить по статье Калашникова.
Многие факты действительно имеют место быть и их отрицание невозможно.
Но это мнгновенный срез - я про РФ. Это как смотреть на автомобиль, несущийся к краю пропасти. На самом деле автомобиль с трудом, но отворачивает, а в мнгновенной перспективе - да, смерть неминуема.
Мне недавно звонил товарищ из Германии. Он сотрудник нашего, питерского Физтеха(целиком только научного института), работает в немецком научном институте, его направление - гаммаквантовое легирование кремниевых пластин для создания новых микросхем, ну, примерно так, работа с эксимерным гамма-квантовым лазером. Вроде так. Но биться за точность не стану.
Так вот. Он там уже четыре года и постоянно живет "на чемоданах" - продлят ему контракт немцы или домой отправят. Там только первый раз можно подписывать контракт на три года, а потом, вообще говоря, по закону нужно ехать домой, но начальство ему уже два года продляет возможность продолжать работу. Начальство - немецкое, имею ввиду.
А в конце апреля в их немецкий институт приехали московские ребята с целью организовать такую же лабораторию где-то в подмосковье и хотели к этому делу привлечь немцев. А когда узнали, что в штате работает "наш" товарищ - тут же к нему подкатили с предложением заняться созданием такого подразделения в России, а пока в РФ - голое место, продолжить работу в Германии и одновременно заняться администрированием создания лаборатории в РФ, в смысле закупок оборудования, привлечения кадров и т.д. Чтобы года через три переехать обратно в Россию и приехать уже на готовое место и не начинать со "строительства бараков", а сразу начать(или продолжить) уже движущуюся работу. Дали месяц на подумать, хотя мой товарщ сказал, что был готов согласиться сразу же, но месяц взял для соблюдения приличий. Немцы в восторге, он рассказывает, что он теперь стал очень популярной личностью в институте, все постоянно делают "стойку", чтобы показать свою необходимость в новом проекте и желание трудиться в Москве. Типа, "да что там Москва, совсем недалеко, полтора часа на самолете, так что никаких проблем с отъездом в Россию у меня нет", ну и так далее, в таком же ключе.
А москвичи сказали, что у них уже имеются договоренности с крупными московскими учебными заведениями, которые готовы начать подготовку кадров к работе по этому направлению,мол, со стажирующимися молодыми специалистами проблем не будет. Новые кадры будут готовы.
Есть проблема в нашем образовании(высшем), что лихие девяностые лишили ВУЗы новых хороших преподавателей. Идти в институт работать преподавателем на нищенскую зарплату хорошие специалисты не хотели и оставались...м-м-м, как бы сказать... Не самые лучшие кадры.
Хотя в этом есть определенный плюс. Теперь новых специлистов будут готовить сами будущие работодатели, что позволит лучше подготовить именно тех, кто нужен. А не просто инжинеров широкого профиля. Которых потом еще надо года два готовить к работе по непосредственной специальности.
И со школой... Может Фурсенко расстрелять? Принародно! Чтоб другим неповадно было! С этими ЕГЭ... Это просто фашист какой-то.
Сына спрашиваю, экзамены готовиться сдавать. Выпускные. В школе. Золотое правило механики знаешь? В ответ - полное непонимание. О чем речь собственно? Как, говорю, вам разве об этом в школе не рассказывали?! Путем долгих поисков во взбаламученной ворохом всякой ерунды голове, выясняю, что он правило-то знает, но как его применять - не представляет, и что оно золотое, тоже не знает, и что это правило - самое жизненное, что его надо дома ли на даче применять постоянно... Э-э-э,да что там, стрелять надо Фурсенко. И чем быстрее, тем лучше.

Цитата: Савва от 06.05.2008 12:56:44
И со школой... Может Фурсенко расстрелять? Принародно! Чтоб другим неповадно было! С этими ЕГЭ... Это просто фашист какой-то.
Сына спрашиваю, экзамены готовиться сдавать. Выпускные. В школе. Золотое правило механики знаешь? В ответ - полное непонимание. О чем речь собственно? Как, говорю, вам разве об этом в школе не рассказывали?! Путем долгих поисков во взбаламученной ворохом всякой ерунды голове, выясняю, что он правило-то знает, но как его применять - не представляет, и что оно золотое, тоже не знает, и что это правило - самое жизненное, что его надо дома ли на даче применять постоянно... Э-э-э,да что там, стрелять надо Фурсенко. И чем быстрее, тем лучше.

Ну, про "золотое правило механики" я не знаю, с физикой у нас в школе полный швах был, и не из-за Фурсенко. Просто учителей было в общей сложности человек 7, и у каждого свой метод и т.д. Плюс у меня к физике способностей нет практически.

Но вот ЕГЭ пинать не надо. Сдавал его в 2006 году - и могу сказать, что знания по русскому языку ЕГЭ оценивает более чем адекватно. Да, половина баллов набирается посредством теста. Но
а) Чтобы ответить правильно на ВСЕ вопросы теста, нужно всё же достаточно прилично знать язык, ибо метод рандомайзера не прокатит.
б) Даже если сделать весь тест правильно, но им и ограничиться, то будет тройка. Что, в принципе, достаточно адекватно.
Ну а части В и С - это уже работа с текстом (часть С - эссе, то есть фактически такое маленькое, но достаточно жёстко регламентированное сочинение).
Так что ЕГЭ реально работает (я, кстати, набрал тогда 57 баллов из 60). Кроме того, я имел удовольствие общаться с людьми, которые сдавали ЕГЭ по английскому. Насколько я понял, тоже вполне себе адекватный экзамен, хотя от экзамена по русскому отличается в корне.
Кроме того, я без особого труда могу представить адекватные формы ЕГЭ по физике, химии, математике, биологии и т.д. Проблемы, собственно, только с двумя предметами: литература и история. Ну, с первой можно похимичить и получить, в принципе, вполне адекватный вариант (например, написать два небольших сочинения и рассказать парочку стихотворений на диктофон). Что же до истории, то тут проблема только с частью С - и проблема эта связана с тем, что у каждого историка свой взгляд на историю. Вот тут действительно проблему разрулить сложновато будет. Но, думаю, и это возможно.
И, наконец, в чём смысл ЕГЭ? На мой взгляд, смысл в том, чтобы адекватно оценить знания школьника к концу 11 класса. Как я уже сказал, эту функцию ЕГЭ вполне себе выполняет, так как составлен адекватно, а проверка обезличена до максимума. Это просто невероятный плюс: я помню, как проходила сдача той же литературы нашим школьным учителям: там целью было не оценить знания ученика, а постараться "вытянуть его за уши" хотя бы на тройку, чтоб на второй год не оставался. Иными словами, экзамен силами школы не выполняет своей главной функции: проверки знаний. За что и был заменён на ЕГЭ. В случае ЕГЭ никто твою двойку в тройку превращать не будет. Нет, я понимаю, что двоечники и лентяи возмущены до предела, но это ИХ проблемы. Учиться надо.
И да, скажу прямо: я поначалу тоже относился к ЕГЭ прохладно. Но теперь, пройдя через него и пораскинув мозгами, пришёл к выводу, что такая форма экзамена правильна. Так что если к чему и есть претензии, то скорее не к ЕГЭ, а к школьной программе. Но я уже 2 года как вне школы, поэтому о происходящих там событиях не осведомлён. Ну да это вообще отдельный разговор.

И да, спасибо за пост. Вы меня по-настоящему порадовали тем, что:
1) У нас начали думать о науке.
2) Иностранные учёные видят в России перспективы для себя. Я бы даже сказал, что это ещё круче первого пункта.

Франция выступает за новую тональность в диалоге Евросоюза с Россией. Об этом заявил глава французской дипломатии Бернар Кушнер, излагая планы своей страны в связи с вступлением 1 июля в обязанности председателя ЕС. «Для Европейского союза Россия — часть будущего, самый большой его сосед», — сказал он. До сих пор, как считает Кушнер, «у российской стороны складывалось впечатление, что позиция ЕС предопределена заранее, а предлагаемые решения не оставляют простора для дискуссии». Между тем страны-учредители ЕС, полагает он, опровергли это голосованием на недавнем саммите НАТО в румынской столице.

«Шесть основателей ЕС — Люксембург, Бельгия, Германия, Италия, Франция и Нидерланды — голосовали в Бухаресте против предложения о немедленном приглашении Грузии и Украины в программу подготовки к вступлению в Североатлантический альянс», — напомнил министр. «Мы поступили так, поскольку считали, что в этом нет пока необходимости и условия для этого не созрели», — пояснил он. Это отнюдь не означает, что голосовавшие так страны, сказал Кушнер, одобряют взаимоотношения Москвы с Тбилиси или ее решение установить прямые связи с Абхазией и Южной Осетией. Нам понятны также, заметил министр, чувства стран, находившихся полвека в орбите СССР. «Но мир изменился», — подчеркнул он. По его мнению, «не следует строить отношения так, будто все еще есть два блока, а на флаге России — серп и молот». «В Бухаресте, — отметил он, — мы обозначили европейскую позицию, которую считаем легитимной».

Любопытно, что схожего мнения придерживается министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, отмечает ИТАР-ТАСС. Так, в минувшем декабре он дистанцировался от критики ведомства федерального канцлера в адрес России. Напротив, заявил он, Берлин должен развивать плодотворные отношения с Москвой. При этом, по его словам, подобная точка зрения не нуждается в сертификатах о качестве реформ российского правительства. Тем самым Штайнмайер отреагировал на высказывания представителя секретариата канцлера Томаса Штега, который от имени главы правительства Ангелы Меркель сказал, что Россия не является демократической страной, поскольку весь ход парламентских выборов говорит об этом.

Правильно начинают думать - со своими проблемами мы разберёмся сами  8)
Им следует решать свои , а общие вопросы можно рассматривать вместе ,
но только при равноправном участии ....

Цитата: ЭРРЕКЦИОНЕР от 07.05.2008 20:08:04
«Для Европейского союза Россия — часть будущего, самый большой его сосед», — сказал он.
«Шесть основателей ЕС — Люксембург, Бельгия, Германия, Италия, Франция и Нидерланды — голосовали в Бухаресте против предложения о немедленном приглашении Грузии и Украины в программу подготовки к вступлению в Североатлантический альянс», — напомнил министр.

Забавный пассаж француза: ивропа, как ее видит француз в будущем.
Остальных просят не беспокоиться

а мне кажется , что ракета нацелена прежде всего на противодействие Пакистану  8)
с Китаем у индусов неудачно как-то получается воевать ....

Цитата: ЭРРЕКЦИОНЕР от 07.05.2008 20:08:04
Франция выступает за новую тональность в диалоге... «Шесть основателей ЕС — Люксембург, Бельгия, Германия, Италия, Франция и Нидерланды — голосовали в Бухаресте против... Это отнюдь не означает, что голосовавшие так страны... одобряют взаимоотношения Москвы...

На всякий случай, проверьте карманы на предмет наличия денег и ключей от квартиры. А то эта "новая тональность", возможно, банально сводится к старому-доброму поведению.