Большой передел мира

А под "уважением к частной собственности", если речь идет об оффшорных государствах, подразумевается практически полное отсутствие налогов и возможность заключения сделок на условиях анонимности. Именно на этих условиях привлекают капитал под свою юрисдикцию такие страны, как Кипр, Великобритания, Британские виргинские острова, Люксембург, Нидерланды и т.д. Понятно, что ни одно обычное государство, не являющееся оффшором, не в состоянии создать на своей территории аналогичную среду, об этом, в частности, говорится в аналитическом докладе Изборского клуба, посвященном проблеме оффшоризации российской экономики. К сожалению, с рядом прославившихся в качестве "налоговых гаваней" стран Российская Федерация заключила соглашения об избежании двойного налогообложения, в частности, с Кипром, Великобританией, Люксембургом и т.д., что дает им дополнительные возможности для привлечения российского капитала под свою юрисдикцию.
Но в последнее время в этих тихих "гаванях" собирается буря.
В прессе появилась информация о том, что британские банки грозят заморозить счета тех иностранных клиентов, которые не смогут объяснить происхождение своих денег.
К примеру, такое письмо уже получил беглый российский бизнесмен Евгений Чичваркин: «На днях из нашего уважаемого и очень крупного английского банка приходит письмо примерно следующего содержания: Уважаемый господин Чичваркин, в связи с санкциями в отношении России, потрудитесь объяснить, откуда у Вас деньги, какие у Вас есть активы, какое Ваше состояние, как Вы получили эти активы, сколько у Вас инвестиций в Соединенном Королевстве и так далее… Насколько я понимаю, инструкция банка — если что не так, блокировать счета» - написал он на свой странице в Facebook.
Правда, позднее Чичваркин сообщил, что тот же банк предложил ему кредит под 3,75% в год, сопроводив эту информацию заявлением, что "Великобритания - лучшее место для сохранения активов".
Тем не менее, другие владельцы счетов в британских банках тоже получают подобные письма, и нет никакой гарантии, что исход каждого такого дела будет столь же благополучен, как в случае Чичваркина.
Самым неприятным моментом для владельцев "заводов, газет, пароходов" является то, что блокировка счета осуществляется без решения суда, а просто по результатам банковской проверки. Подозрения банка может вызвать любая деталь, малозначительная. А обжаловать такое решение можно лишь в суде.
О том, что зарубежные банки перестали быть надежной и тихой пристанью для российского капиталарассказал 19 марта Владимир Путин во время своей встречи с российскими бизнесменами на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей: " Просто имейте это в виду. Дальше вам решать... Но опасность блокирования возврата средств в российскую юрисдикцию существует", подчеркнул президент.
И добавил, что по отношению к бизнесменам, принявших решение перевести средства с иностранных счетов обратно в Россию будет действовать принцип неприкосновенности: "Хочу вас заверить, чтобы мы будем делать все, чтобы никто не трактовал закон так, как выгодно. В том числе, и правоохранительная сфера. Средства перевели, задачу решили, и никто не должен туда лезть — это первое. А во-вторых, эти действия должны быть максимально необременительными с экономической точки зрения".
Стоит отметить, что российская власть уже не первый год предлагает амнистию оффшорным капиталам и говорит о небезопасности их нахождения за рубежом. Первый этап амнистии пришелся на 2007 год, тогда предприниматели получили возможность задекларировать полученные в обход системы налогообложения налоги, уплатив с них 13% подоходного налога. Как пишет Forbes, тогда было подано деклараций на $ 1 млрд, казна получила в итоге около $130 млн.
В 2014 году властью было принято решение провести еще один этап "оффшорной амнистии". Об этом российский президент объявил в своем ежегодном послании Федеральному собранию. "Давайте сделаем это сейчас, но один раз", подчеркнул Путин. Ранее президент подписал закон о деоффшоризации, обязывающий российские компании раскрывать информацию об участии в капитале иностранных организаций. В конце минувшего года объявил о выводе своих активов из оффшоров назад в российскую юрисдикцию Алишер Усманов , в "портфеле" которого находятся такие крупные компании, как "Мегафон" и "Металлоинвест".
А те, кто не успеют вернуться домой, рискуют потерять все.
Впрочем, урок бизнесменам был уже преподнесен два года назад, в ходе кипрского финансового кризиса: тогда власти ЕС порекомендовали властям острова компенсировать издержки банков от обесценивания долговых бумаг Греции просто-напросто экспроприировав часть депозитов. О "священном праве частной собственности" тогда никто даже не вспомнил.
Учитывая тот факт, что долговой кризис Евросоюза так и не был до конца преодолен, и со дня на день ожидается его новый виток в связи с тяжелейшим финансово-экономическим положением Греции, кипрская история вполне может повториться вновь.
Возвращаясь к Великобритании, стоит отметить, что у этой страны-участницы ЕС также накопилось немало проблем экономического характера. Например, референдум об отделении Шотландии, состоявшийся осенью минувшего года, во многом был продиктован недовольством шотландцев экономической ситуацией в Соединенном королевстве. В свою очередь, Лондон всерьез заговорил о выходе всей Великобритании из ЕС: британцы винят руководство Евросоюза в затянувшемся экономическом кризисе.

Но этот процесс должен предполагать именно борьбу за права, свободы и общечеловеческие ценности, а не борьбу с Россией: российским государством и российским народом. Самое важное, что должны делать такие борцы - это добиваться доверия людей, а не отвращать их от себя. Пока, к сожалению, что-то идет совсем не так.
На днях в популярной украинской газете "Вести" появилась весьма любопытная статья "Минстець рекомендует обвинять Путина в связях с наркоторговцем из Колумбии". Автор анализирует, чего удалось добиться печально известному Министерству информации (более известному, как "Министерство правды") и подконтрольным ему "информационным войскам". Эксперимента ради журналистка сама регистрируется на сайте "информационных войск", как волонтер, и начинает получать от него "официальные задания". Автор делится с читателями задачами по "замыливанию" глаз общественности относительно убийства пьяными украинскими военными девочки в Константиновке, переключению внимания с Константиновки на убийство радикальными националистами украинца в Москве и т.п.
Но затем в статье следует пассаж, который лучше процитировать дословно:
"Чуть раньше, в разгар слухов об исчезновении президента РФ, меня просили распространять информацию о том, что Путин тяжело заболел, а также о том, что в 90-е он крышевал бизнес колумбийского наркоторговца.  После убийства Немцова я должна была постить информацию «Новой газеты» о том, что есть планы по уничтожению Ходорковского и Собчак. Меня настоятельно просили мобилизоваться и срочно отбивать атаки российских ботов, которые пытались дискредитировать российского оппозиционера. В пример приводились скрины однотипных сообщений в соцсетях от разных людей, где они слово в слово повторяли информацию, что Немцова убили «хохлы» из-за любовницы. А еще нужно было распространить новости о тяжелой жизни рядовых россиян, которым все более недоступны становятся капуста, сахар и другие продукты"...
Обращаем внимание на приведенный в отрывке смысловой ряд:
1. Дискредитация Владимира Путина;
2. Активная поддержка "Новой газеты";
3. Активная поддержка российских оппозиционеров;
4. Распространение ужасов о российской действительности - мол, у людей нет денег даже на покупку капусты и сахара.
Теперь маленькая оговорка. Еще 27 января 2015 года Верховная Рада Украины объявила Россию "государством-агрессором", причем в очень жестких выражения, с обвинениями в терроризме и призывами к мировой общественности. Правда, при этом Киев умудряется покупать у "агрессора" энергоносители, продавать собственную продукцию на миллиарды долларов и просить простить долги... Но это немного другая история. В общем, объявил агрессором. Это, так сказать, без пяти минут объявление войны. Просто немного другими словами. Причем, претензии, обратите внимание, предъявлены не Путину, Медведеву или кому-либо еще. Не партии "Единая Россия". А России в целом, как государству, а, следовательно, - и всему российскому народу. На этом фоне украинские провластные депутаты, чиновники и топ-менеджеры силовых структур делали весьма красноречивые призывы в отношении простых россиян и российского народа в целом.
Дмитрий Ярош неоднократно рассуждал о силовых действиях на территории России и призывал к нарушению территориальной целостности. За это на него даже в РФ возбуждено уголовное дело.
Депутат Верховной Рады Мосийчук признался даже, что украинские силовики уже минируют территорию РФ.
Депутат и экс-зампред СБУ Андрей Левус также заявил, что украинские спецслужбы будут вести на территории России диверсионную работу.
Были также призывы взрывать все - от мостов и жд путей до детских садиков и многого другого, не укладывающиеся в голове у нормального человека.
Все эти высказывания направлены, подчеркну, не против российской власти.  А против, по сути дела, обычных россиян.
И вот теперь, скажите, пожалуйста, как понимать тот факт, что люди, призывающие к уничтожению России и убийству ее граждан, через свои официальные органы оказывают поддержку "Новой газете" и российским оппозиционерам??? Не напрашиваются ли странные вопросы?
И не смешно ли, что поддержка "НГ" и оппозиции идет в одном ряду с распространением информации о том, что у россиян нет денег на сахар и капусту? Маленькая ложь порождает большое недоверие. Уровень жизни в России далек от идеального, но он в несколько раз выше, чем на Украине. И это хорошо известно всем адекватным людям. Вот и получается, что уровень доверия к "НГ" и российской оппозиции будет не выше, чем уровень доверия к сообщению о "голоде" в России и "недоступности" капусты...
Собственно, многие российские оппозиционеры уже отметились безоговорочной поддержкой происходящего на Украине, и я в этом ничего хорошего тоже не вижу. Абсурдность ситуации заключается в том, что BBC и USA Today нацистов на Украине видят, а российская оппозиция закрывает на них глаза! На улицах Москвы, Питера, Ростова, Воронежа, Севастополя можно встретить сегодня тысячи беженцев с Донбасса и не только, которые расскажут, что там происходит на самом деле. Плюс у многих россиян там живут родственники. Да, ситуация не такая, какой ее показывает Первый канал, но когда российские оппозиционеры поют оды откровенным наци - это явный перебор. Меня в свое время очень неприятно поразил глубоко уважаемый мною Борис Акунин, заявивший о том, что он "завидует" украинскому национализму. Он не понимает, на чем этот национализм замешан? От того, что мне многое не нравится в российской действительности, мне не стали ближе свастики на касках, знамена третьего Рейха и нацистские руны в качестве официальной государственной символики. И тем более - пытки и этнические чистки. Если человек демократ - он должен быть демократом во всем. Принцип "враг моего врага - мой друг" показал свою полную несостоятельность еще в годы Второй Мировой войны. И следование ему обошлось миру в десятки миллионов жертв...