Большой передел мира

Цитата: Вика от 27.04.2024 15:29:43
***  Вот тут и может состояться равноценный обмен.  И что бы ни трепали языком дипломаты, аналитики и блогеры, а войну Россия будет продолжать до окончательного и бесповоротного присоединения черноморского побережья к России.  А что касается того, что Балтийское море уже принадлежит НАТО – да забирайте. На тебе боже, что мне не гоже.

Да-с. Петр 1 переворачивается в гробу.
Ну а как с Калининградом и соответствующей губернией, понять, простить, и отпустить?
Что то не так в вашей логике.

Вполне допускаю, что это стёб, тогда звиняйте.

Цитата: JanJan от 27.04.2024 14:33:07

Цитата: Телеграм-канал Латвийская кочка🇱🇻Латышская мечта: осуществить немыслимое для противника - обеспечить дронами всё население страны

пора устроить сюрприз - бахнуть радио-импульсными боезарядами где-нибудь в укропии .
что бы наглядно показать как тысячи дронов превращаются в бесполезный мусор .

Цитата: Rаgtime от 27.04.2024 15:48:42:) Мадмуазель, с какого перепугу, вы решили что Балтийское море уже принадлежит НАТО. Откройте карту, найдите на ней Ладожское озеро.возьмите циркуль, проведите окружность на 2500 км. Так вот в этом круге с Ладоги калибрами топится все. На Балтику, на данный момент, базируется 64 Калибра в залпе. которые легко могут уйти в Ладогу. 
И перестаньте, практику базарных торговок рыбой проецировать на стратегические направления.

Я не могу с вашими доводами не согласиться.  Вы про калибры всё знаете, а я нет.  Но как бы мало я ни знала про калибры, а как выглядит война я представляю. Так вот вы описали начало войны с НАТО.  А в своём посте я как раз рассуждала о выборе, который стоит перед Россией: воевать за Балтийское море, или отступиться, но взамен воевать за Чёрное море до победного конца.  Я рассудила, что поскольку война с НАТО не в интересах государства, а вместо этой войны стать хозяином Чёрного моря - в интересах, и очень даже больших и перспективных (выбран вектор на восток), то где ошибка в моих рассуждениях?  Я её не вижу. Зря вы меня обидели, обозвав базарной торговкой. Хотя - это тоже работа.  Ну будут теперь базарные торговки рыбой предлагать улов из Чёрного моря, а не из Балтийского - какая разница. Из Чёрного даже вкуснее.

Цитата: Поверонов от 27.04.2024 15:15:47Плакат не полный - не прорисован ветряк который тащит за собой танк 

там и солнечных панелей не хватает .
и прицепа с литиевыми батареями .
да и труба шайтан-лазера должна быть побольше и подлиннее .

Цитата: Вика от 27.04.2024 15:29:43...
можно просто совершить равноценный обмен:  вам море Балтийское, а нам море Чёрное.  Тем более, что море Чёрное это уже почти синица в руке, а не журавль в небе, каким всё больше становится море Балтийское.  Не сомневаюсь, что оно становится таким временно. Европцы как только оголодают, так сразу и одумаются. Но вопрос-то надо решать прямо сейчас.  А прямо сейчас до Одессы рукой подать.  Вот тут и может состояться равноценный обмен.  И что бы ни трепали языком дипломаты, аналитики и блогеры, а войну Россия будет продолжать до окончательного и бесповоротного присоединения черноморского побережья к России.  А что касается того, что Балтийское море уже принадлежит НАТО – да забирайте. На тебе боже, что мне не гоже.

И Черное и Балтийское моря имеют лишь народно-хозяйственное значение в мирное время. В военное время они превращаются в лужи, простреливаемые береговыми батареями и прибрежной авиацией. Поэтому "военное владение" морем реально невозможно ни для НАТО, ни для РФ. Да и вообще времена нападений с моря ( кроме как на папуасов ) уже прошли - береговые средства обороны контролируют море на глубину превышающую дальность корабельных средств нападения, а любой военный корабль или транспорт для них достойная цель ( по ценовому соотношению )

Цитата: Вика от 27.04.2024 16:08:36А в своём посте я как раз рассуждала о выборе, который стоит перед Россией: воевать за Балтийское море, или отступиться, но взамен воевать за Чёрное море до победного конца.  Я рассудила, что поскольку война с НАТО не в интересах государства, а вместо этой войны стать хозяином Чёрного моря - в интересах, и очень даже больших и перспективных (выбран вектор на восток), то где ошибка в моих рассуждениях?  Я её не вижу. 

 Мадмуазель, раз мы заговорили про моря, на них есть такая фишка, называется приливы и отливы. Если вы возьмете историю России. за последние лет триста, то обнаружите эти самые приливы и отливы. Естественной границей на западе русского влияния, является линия Дунай - Одер.  Наступило время прилива на Запад, так что выбор перед Россией на Балтике стоит между:
- По самое Свинемюнде
- Ограничимся Мемелем и Данцигом
Вопрос выхода на Дунай, это  уже дело техники и времени.

Цитата: User78 от 26.04.2024 23:17:48Намибия занимает второе место по доле белого населения в чёрной Африке после ЮАР. А именно, 6,4% против 7,3% в Южной Африке. Впрочем, и там и там доля белых стремительно сокращается.

По данным МВФ Намибия по ВВП ППС на душу населения занимает 12-е место в Африке (уступая Алжиру, Египту, ЮАР, Тунису, Маврикию, Сейшелам, Ботсване, Габону, Экваториальной Гвинее, Эсватини и даже разрушенной войной Ливии). Ещё недавно она была на 11-м месте.
По уровню безопасности Намибия делит 8-е место в Африке вместе с Маврикием и Ботсваной (уступая Сан-Томе и Принсипи, Руанде, Сейшелам, Коморам, Лесото, Эритрее и Кабо Верде). 

По доле ВИЧ-инфицированных Намибия занимает одно из самых высоких мест в мире (6-е) - заражены 13% населения. Хуже ситуация только в 5 африканских странах, а в остальных лучше.

Возможно в тех африканских странах, где "получше" ВИЧ инфицированных хуже выявляют?

Цитата: Вика от 27.04.2024 15:29:43.  Если это так,  то каковы могут быть действия России в ответ на это пренеприятное обстоятельство?  Выбор действий невелик: или воевать за это море со всей натой, или же смириться.  Воевать как-то стрёмно, да и стоит ли оно того, если можно просто совершить равноценный обмен:  вам море Балтийское, а нам море Чёрное.  .

Путин совершенно чётко сказал, что нато свалит.
Глобус можно купит не только в магазиге, но и на озоне. Лучше покрупнее. Некоторые моменты там нагляднее.

Цитата: baddym от 27.04.2024 16:22:02Возможно в тех африканских странах, где "получше" ВИЧ инфицированных хуже выявляют?

конечно - все бесплатные "врачи без границ" работают в Африке, а в "цивильных" странах врачи не бесплатные и бесплатные анализы не делают ( нарики все деньги тратят на наркотики )

Цитата: JanJan от 27.04.2024 14:33:07

А у нас в Белоруссии наоборот под страхом уголовной ответственности запретили населению иметь дроны в обиходе. Всем сдать в Белаэронавигацию, у кого что есть, или в армию. Даже репортажи о таком были.

Цитата: Pepenec от 27.04.2024 16:42:24А у нас в Белоруссии наоборот под страхом уголовной ответственности запретили населению иметь дроны в обиходе. Всем сдать в Белаэронавигацию, у кого что есть, или в армию. Даже репортажи о таком были.

Соборный храм во имя святого Александра Невского  был построен в Даугвпилсе ?
Я из Латвии, вообще не понимаю зачем этот город отдали латышам?