Большой передел мира

Цитата: Pepenec от 26.10.2015 22:41:12

В США некому воевать с Россией?

Западные СМИ: американцы либо ожирели, либо отупели, либо разочаровались в своих вооруженных силах...

Большинство американцев не готовы воевать за свою страну. К такому выводу пришло авторитетное британское издание The Economist в статье под названием «Кто будет сражаться в следующей войне?».

К 2019! А наши к 2020 заканчивают обновление армии. Вопрос почему? Думаю ВПР России тоже думает в скором времени в США будет диктатура и они всех своих под ружье поставят.

Цитата: 1788bb от 27.10.2015 08:20:02Уточню.
Видимо, недостаточно ясно выразился.
Я себе тоже не представляю  возможность вертикальной иерархической структуры в этом плане, тем более наличие физической "головы".
Но я не могу себе представить процесс улучшения качества управления без передачи знаний и навыков. Мне видится, что этот процесс имеет место быть. Представить его как простую равнодействующую сложно. Качество тогда будет болтаться по шкале результативности, как ... в проруби.
По этому и был вопрос, основанный на ощущениях, что качество управления растёт, где она красавица?. И я не думаю, что она (голова) нединамическая и по составу и по месту приложения усилий..

Цитата: ЦитатаПо поводу "случайных" всплесков в результате сложения в равнодействующую я ещё подумаю.

Цитата: Советчик от 27.10.2015 15:23:49Вот собственно и всё что нужно знать о ВМС Китая. Можно пыжится как угодно, но приходит время отвечать за базар. Выяснилось, что китайцы ничего не могут сделать со своим страхом. И ограничиваются высказыванием очередной озабоченности. 

Если завтра США пришлют земснаряд и сроют все эти острова, то Китай сможет по прежнему только выражать озабоченность и просить чтобы их сильно не били.

Цитата: Stari от 27.10.2015 12:35:43И подкинули подлую мыслишку, напомнив, что
любая система может развиваться, только будучи элементом системы более высокого порядка.
Это известный системный постулат ( см. Вернадский, Шарден).

Школьник развивается, будучи включёным в систему "ученик - учитель". (Если учитель более развит, чем ученик )
Человечество развивается, если оно включено в более сложную систему, куда входят более развитые "они".
А как "они" развиваются? Значит они тоже должны быть элементом более сложной системы?

Цитата: Советчик от 27.10.2015 17:20:29В свое время была расхожая фраза "501 китайское предупреждение". История (со слов моего отца) была примерно следующей. Американцы залетели в воздушное пространство Китая. Китайцы выдвинули предупреждение о недопустимости. Типа будем сбивать. Американцы неделю не летали. Потом снова залетели. И снова предупреждение без каких-либо реальных действий. После этого американцы просто не вылезали из неба Китая. Китайцы же непрерывно генерировали страшные и угрожающие предупреждения. Которые ничего кроме улыбки не вызывали.

Здесь я вижу аналогичную историю. Американцы протестировали китайцев на провокационных действиях. Те ограничились страшными предупреждениями. Через не очень продолжительное время тестирование будет продолжено. До тех пор пока из китайцев не сделают посмешище.

Цитата: 1788bb от 27.10.2015 08:20:02По поводу "случайных" всплесков в результате сложения в равнодействующую я ещё подумаю.

Цитата: Сизиф от 08.10.2010 18:35:50

Цитата: Sibirskiy partizan от 08.10.2010 14:05:18Уточните, пожалуйста, свое определение ПП. Я использую ПП Авантюриста - это КЛУБ, наднациональная финансовая элита, контроллирующая существенную часть мировых капиталов и ведущую скоординированную политику. Здесь не основное "кто и где", важно, что люди исповедуют принцип когда-то озвученный известным американским олигархом - "конкуренция - это грех". И Авантюрист четко писал из общих соображений - эти люди не достигли бы своего могущества если бы не умели:
- договариваться
- планировать свою деятельность
- координировать свою деятельность в общих интересах.
Т.е. с точки зрения системного анализа, данную систему можно считать "монолитом", т.к. сила скоординированных действий СУЩЕСТВЕННО ПРЕВОСХОДИТ влияние на процесс имеющихся разногласий. Учитывать ньансы можно при опускании на более низкий уровень, когда мы рассматриваем оперативный, локальный уровень управления. Опять же аналогия с бандой очень понятна: интересы у пацанов контроллирующих разные районы отличаются, они могут даже устраивать перестрелки и подставы, но при заходе "чужака" очень четко действуют как монолит.

Клуб – ДА, но клуб – это не команда, проигрывающая судьбоносный матч и устраивающая последний решительный навал. Это –  все же клуб с полным сохранением личных интересов и приоритетов каждого из участников. Число и состав членов тоже не есть константа. Некоторые уходят ( кто вперед ногами, кто за неджентльменское поведение, а степень джентльменства определяют другие джентльмены исходя из своих, несомненно высокоджентльменских соображений, подкрепленных контролируемыми ими ресурсами. Пример такого соображения, возможность поучаствовать в разделе наследства изгоняемого), некоторые приходят ( кто про выбору других джентльменов за высокие джентльменские качества, кто сам вваливается, а уж ввалившись сразу становится джентльменом ).
Вот какой это клуб? Они ж там не марками обмениваются… «судьбы мира» вершат…. Решають… этить их… но не демократично… большинством али консенсусом, они ж джентльмены… какая нафиг демократия,  …долями. Но доли у джентльменов не первоначальными вкладами определяются… это для диких бузинесменов, а активами, ресурсами (властными, силовыми, природными, геополитическими и т.д. ) да и личными способностями джентльменов… не без этого. Доли непрерывно переоцениваются, как в результате целенаправленной совместной и индивидуальной деятельности членов клуба, так и под воздействием внешних для клуба сил: деятельность других игроков  (некоторые из пока еще не джентльменов за порогом скребутся, а некоторые и вовсе туда не хотят, «ну и дикий же народ…»),  природы, экономики, научно-технического прогресса, усиления или ослабления тех или иных стран, сообществ… етс.

Монолит.
А так ли он монолитен и всегда ли, Попробую в ваших терминах.
Сила как известно (ссылку лень искать) – вектор. Не только абсолютная величина важна, но и направление. Если направление «силы скоординированных действий» лежит в конусе приемлемых для джентльменов компромиссов, то монолитит сильно, хотя каждый пытается к себе отогнуть чуток. Сумма этих … чутков, хоть и не нулевая не сильно влияет на «силу скоординированных действий».  В квазистационарных состояниях ( для колониальной модели: доля в совместном доходе от грабежа остального мира много больше потерь от компромиссов) все работает. Но в период изменений ( когда грабить больше некого ) монолитит все хуже и хуже ( последние лет двадцать уже), причем процесс нелинейный, потому монолит подходит к пределу прочности с ускорением.
     "Конкуренция - это грех" – оно, конечно, но и « умри ты первым, а я последним» тоже никто не отменял. Если здесь последние несколько лет не только флудят  :D, то сейчас как раз это самое время, конусы компромиссов резко сжались. И процессы в клубе сейчас идут полным ходом, да и не в клубе тоже. И все больше «сила скоординированных действий» гнется под напором чутков. Кто куда гнет…. Кто в азию тянет, кто старое направление стремится удержать, кто еще куда… Да и абсолютное ее значение тоже мельчает, о чем великий русский исследователь Иван Андреевич Крылов написал трактат про лебедя, который, раком щуку.

Аналогия с бандой не очень работает. Банда не клуб, а более или менее жестко управляемая вертикаль. Если б все было так, все было бы проще… нет никаких ПП, а есть СПП (самый правильный пацан) или П (пахан), как Вам больше нравится. Здесь метод давно известен: «Нет человека –нет проблемы». А вот с клубом  посложнее… как кто-то из камрадов недавно сказал ( не могу найти, что б процитировать, сори)… пока одну голову рубишь, три других вырастают, а если все сразу, так новый дракон.

Но отсюда бессмысленность задачи не вытекает, если не быть истребителем драконов. Надо, особливо, если на джентльмена не тянешь, и даже попробовать не хочешь, свое создавать, может, кто еще в клуб не джентльменов захочет, а эти сами пусть пока монолитствуют, хотя оглядываться на них и о чем-то договариваться с ними приходится… и тем больше, чем они живее. Но можно и по отдельности с ними взаимодействовать, глядишь, чутков пребудет и процесс веселее пойдет.

Цитата: 1prise от 27.10.2015 18:31:07... Но вот чего китайцы никогда не прощают, это публичного унижения, потери лица. Если пиндосы унизят китайцев, то они вообще их не понимают.

Цитата: Alex_new от 27.10.2015 18:57:00Да уж.
Разве?
Разве Китай не унижали на протяжении всей его истории?
Вот если у китайцев есть возможность- тогда они отвечают. Прагматики они.
ПО этому , с учетом накопленного экономического веса будем смотреть, что думает китайское руководство. Есть у них возможность не просто ответить, но и не проиграть.. значит сделают.
Но сугубо ИМХО ответка будет крошечной. Ну в своих СМИ пошумят....

Цитата: Урфин от 27.10.2015 16:28:17Предупреждение, надеюсь, китайское было?

Цитата: Фифундель от 27.10.2015 17:10:39Может кто-то дополнить или дать ссылку на более подробную инфу ? Первый раз слышу о таком !

Цитата: Dobryаk от 27.10.2015 18:59:24Их нравы:

Евродепутат оштрафован за фото Меркель в образе Гитлера

Цитата: Алёша Попович от 27.10.2015 17:34:57Минобороны России вызвало атташе стран НАТО, Саудовской Аравии и США для дачи объяснений