Большой передел мира
248,530,274
502,423
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 25 окт 2015 13:17:20 |
Тред №1012589
новая дискуссия Дискуссия 2.412
И вот такое чмо собирались сделать президентом Евросоюза
Давно тут пишу про фантастический кадровый голод у ПП.
Вот такого неумеху хотели сделать еврофюрером, а когда не вышло, посадили туда Ван Рампёя.
Воистину мелкобританский народ имеет то правительство, которого заслуживает.
Какой-то "Кабачок 13 стульев" с дешёвыми польскими шутками и болгарской эстрадою.
Сначала пан Идиот, а теперь и вовсе пан Камерунский.
А ведь были времена, когда на ПП работали такие специалисты, как Черчилль.
Давно тут пишу про фантастический кадровый голод у ПП.
Вот такого неумеху хотели сделать еврофюрером, а когда не вышло, посадили туда Ван Рампёя.
Цитата: ЦитатаЛОНДОН, 25 октября. /Корр. ТАСС Илья Дмитрячев/. Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр признал, что вторжение в Ирак вооруженных сил США и их союзников в 2003 году стало одной из основных причин последующего появления на свет запрещенной в РФ террористической организации "Исламское государство" (ИГ). Об этом, как передают в электронных версиях британские газеты, бывший глава Лейбористской партии, возглавлявший правительство с 1997 по 2007 год, заявил в интервью американской телекомпании CNN. Оно выйдет в эфир 25 октября.
"Я извиняюсь за то, что разведданные были неверными. Я также извиняюсь, кстати, за некоторые ошибки при планировании и, конечно, за наши ошибки в понимании того, что произойдет после того, как мы сменим режим", - сказал Блэр.
Воистину мелкобританский народ имеет то правительство, которого заслуживает.
Какой-то "Кабачок 13 стульев" с дешёвыми польскими шутками и болгарской эстрадою.
Сначала пан Идиот, а теперь и вовсе пан Камерунский.
А ведь были времена, когда на ПП работали такие специалисты, как Черчилль.
ОТВЕТЫ (300)
|
|
буткор ( Слушатель ) |
| 25 окт 2015 13:45:51 |
Цитата: dmitriк62 от 25.10.2015 10:17:20
Похоже подобный голод везде, во всем мире.
Реально политически значимых фигур типа Черчиля ведь в мире было и есть не так уж много.
Да и действия политиков чаще оценивают по истечению какого то времени. И возможно наши внуки и правнуки точно так же будут писать о нынешних, сравнивая их со своими современниками.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 14:25:29 |
Сообщение удалено
ЕРЕМЕЙ
25 окт 2015 14:29:51
ЕРЕМЕЙ
25 окт 2015 14:29:51
Отредактировано: ЕРЕМЕЙ - 25 окт 2015 14:29:51
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 14:34:07 |
Сообщение удалено
ЕРЕМЕЙ
25 окт 2015 14:34:30
ЕРЕМЕЙ
25 окт 2015 14:34:30
Отредактировано: ЕРЕМЕЙ - 25 окт 2015 14:34:30
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 25 окт 2015 18:06:20 |
Цитата: буткор от 25.10.2015 10:45:51
Назовите мне имена европейских политиков 1950-1960 годов, хотя бы на 1/100500 столь же слабоумных, как пан Камерунский, или пан Олялянд, или пани Мемемеркель.
Хотя бы одного назовите.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 25 окт 2015 18:59:55 |
Этот тот имбецил, который устроил суэцкий кризис и массовые демонстрации протеста в самой мелкобриташке и слетел с поста через пару месяцев?
Да, яркий пример компетентности и умения спеть болгарский шлягер в кабачке 13 стульев, что и говорить, почти на уровне пана Камерунского.
|
|
буткор ( Слушатель ) |
| 25 окт 2015 18:55:42 |
Цитата: dmitriк62 от 25.10.2015 15:06:20
Ну слабоумными пана Олялянда, или пани Макркель называть наверное не стоит. Внешне управляемыми, наверное более подходяще. И как не странно управляемые "слабоумным" паном Камерунским, ну если считать его за якобы ведущего политика пендоссии.
Тут вот Мистер Профиль Идена предложил. На фоне Черчиля действительно не ахти.
|
NikitA ( Специалист ) |
| 25 окт 2015 20:27:22 |
Цитата: буткор от 25.10.2015 15:55:42
А чем вам Черчиль-то так нравится? Окончательным просёром британской империи? Или сверхжестокими подавлениями восстаний аборигенов? Там по-моему кроме выдающегося пиара и съехавшей на садизме крыши и не было ничего...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 25 окт 2015 21:48:37 |
Цитата: NikitA от 25.10.2015 17:27:22
Задача агента Черчилля и была - угробить бритоимперию и он с ней очень неплохо справился.
Другое дело, что сама империя была уже без сознания с 1901 года, иначе бы Черчилля расстреляли бы ещё в 1915 году, за Галиполи.
|
|
буткор ( Слушатель ) |
| 25 окт 2015 22:47:48 |
Цитата: NikitA от 25.10.2015 17:27:22
Нравится...?
Из всех наглов, вне зависимости от того кто они, отношусь с уважением только к четверым личностям из Ливерпуля.Кто они объяснять наверное не нужно.
А по поводу "окончательного просёра наглобританской империи", так даже был бы рад. Случись оно реально. Кто бы сейчас вспоминал о них...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 25 окт 2015 22:59:47 |
Цитата: буткор от 25.10.2015 19:47:48
Эти 4 клоуна были подобраны одним весьма талантливым евреем в рамках некоей спецоперации очень влиятельных британских структур.
Там рассматривались десятки команд и то, что выбрали именно этих 4, в значительной степени случайность.
Профессионализм операции можно оценить по тому, насколько она до сих пор на слуху.
|
|
буткор ( Слушатель ) |
| 25 окт 2015 23:09:05 |
Цитата: dmitriк62 от 25.10.2015 19:59:47
Ну да, ну да... Все случившиеся события в мире происки спецслужб. Возражать не буду.
|
Prohor Pavlovetscky ( Слушатель ) |
| 25 окт 2015 23:10:12 |
Цитата: dmitriк62 от 25.10.2015 19:59:47
Дмитрик, ну битлов хоть пожалейте! Yesterday, Michelle, Girl и еще до хрена всего - были написаны в кабинетах
|
|
Prohor Pavlovetscky ( Слушатель ) |
| 25 окт 2015 23:29:17 |
Ребят, вы меня сейчас завербуете... То, что я полагал не задокументированным вкладом Джорджа Мартина, вдруг окажется работой парней из секретной разведслужбы ее величества (Her Majesty ! Да!).
А-а-а-а!.. Гении!
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 23:24:12 |
Вы забыли :"Back in the USSR "(рус. Назад в СССР) — песня группы The Beatles из их «Белого альбома»[1]. Написана Полом Маккартни, однако официально это песня авторского дуэта Леннон/Маккартни.
ПыСы: Видит Бог,не Вы,ни я,их за язык не тянули...
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 23:34:53 |
К вашему сведению - ПИСАТЕЛЬ музыки
- СЭР Маккартни до сих пор не знает нотной грамоты! 
А у него было время её выучить...
Как в анекдоте про полковника, которому стали делать операцию на мозге, вскрыли череп, достали мозги и выложили их в тазик, а тут вбегает порученец
- "Товарищ полковник, вам только что генерала присвоили! "
- Тот вскакивает, фуражку на голову и вперед!
- Товарищ генерал - кричит хирург, а как же мозги? !
-А нахрена мне теперь мозги?
Там акромя огромного вклада Генри пятого
(Д.М.) был ещё один персонаж... Шестой. Но это тайна покрытая мраком.
--
ПС: Музыка тоже есть большой передел мира - мне стало интересно покопаться в "Битлах" в 2000 году.
Лет 15 назад у меня были их оригинальные вокальные треки! Слушать их была КАТАСТРОФА!
Нестроевич был афигенный! Мафонами железными специальными вытягивали их вокал.
Сейчас эти треки у меня затерялись где-то.
А с инета их все убрали. И кто бы это мог сделать?!
Сэр Маккартни попросил МИ 6 ?
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 14:00:33 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 00:06:31
1788bb
22 окт 2016 00:06:31
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 00:06:31
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 15:22:54 |
Сообщение удалено
Nomen
10 окт 2018 16:09:02
Nomen
10 окт 2018 16:09:02
Отредактировано: Nomen - 10 окт 2018 16:09:02
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 15:48:29 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 00:06:25
1788bb
22 окт 2016 00:06:25
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 00:06:25
|
Stari ( Профессионал ) |
| 25 окт 2015 17:47:19 |
Цитата: 1788bb от 25.10.2015 12:48:29
Очень правильные слова!
Странно, что на аналитическом форуме приходится объяснять, что
"аналитика" заключается именно в том, чтобы разобраться в механизмах происходящих процессов:
кто действует, с какой целью, какими средствами, почему сейчас, а не вчера и т.д.
А поскольку форум ещё и политический, то приходится разбираться в деятельности различных структур: политических, финансово-экономических, религиозных и т.д.
А куда от этого денешься?
Закрыть глаза и, раскачиваясь, повторять мантры: деградация, исторический процесс, ..?!
Кому-то это, наверное, нравится. А кому-то этого мало.
Плохо только, что верхоглядство и нежелание разбираться в "мелочах" принимает часто воинственные формы.
Хотя, с другой стороны, так ведь всегда было.
Цитата: 1788bb от 25.10.2015 11:00:33
В описанный "пейзаж" я бы внёс некоторые уточнения.
По поводу "существенной части ПП".
У тамошних ПП явно образовалось две, жёстко конфликтующие, группы.
Условно: монополярники и многополярники
Первым нужна всеобщая деградация для того, чтобы упростить себе задачу управления миром. Вы об этом написали
Они этого хотят "здесь и сейчас". Любыми средствами.
Вторые, более умные и дальновидные, поняли, что пока монопольно управлять миром не получится.
Поэтому лучше отсидеться, накопить сил и через некоторое время сделать новую попытку.
Существующие риски погибнуть в атомном армагеддоне их явно не устраивают.
Этим всеобщая деградация нужна, чтобы "отсидка" была более комфортной (можно ловить рыбу в мутной воде), а конкуренты не смогли бы убежать далеко вперёд в своём развитии.
Т.е. в деградации заинтересованы они все, но с разными целями.
О численности этих групп говорить "мало кто может"(с).
А вот возможности у первых, похоже, пока больше, чем у вторых.
Но динамика - явно не в их пользу.
Против первых "играют" Россия и Китай. А вторые им помогают, всячески вредя первым.
По поведению Обамы и Керри это явно видно.
Для нас вторые - временные попутчики, как раньше говорили.
Поэтому ваш вывод о недолговечности договорённостей с ними (вторыми) мне представляется совершенно правильным.
С первыми вообще разговора не получается.
Пока, во всяком случае.
Похоже, разговор они понимают только в форме ультиматума. Либо своего, либо - противника.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 18:03:56 |
Сообщение удалено
Nomen
10 окт 2018 16:14:54
Nomen
10 окт 2018 16:14:54
Отредактировано: Nomen - 10 окт 2018 16:14:54
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 25 окт 2015 18:21:10 |
Цитата: Nomen от 25.10.2015 15:03:56
А что "проще"?!
Что объясняет ваше объяснение?
Да, борются за существование.
А КАК ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ, вас не интересует, а меня - очень.
А чтобы "выжить любой ценой" мозги не нужны?
Как без мозгов найти путь к выживанию?
Механизм выживания как выстроить без мозгов?
Кстати, считать противника глупым - самая большая ошибка.
До сих пор они дураками не были.
А если сейчас так выглядят, то только потому, что очень умные их в такое дурацкое положение ставят.
На их болт гайка нашлась. Внезапно
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 25 окт 2015 18:27:48 |
Цитата: Stari от 25.10.2015 14:47:19
Ну и я свои пять копеек. Тезисно пока.
1. Согласен, направленная "деградация" в разных аспектах (политика, культура, ценности и т.д.) -это один из инструментов. Но она же и сама себя усиливает за счет положительеых обратных связей, котопые ее разгоняют. В обычных условиях эти положительные обратные связи уравновешиваются отрицательными (проведение той или иной осмысленной политики). Это равновесие (динамическое) и определяет прогресс/регресс общества, экономики и цивилизации в целом. Но в условиях жесточайшего кризиса, когда уже сгладить его не удается, удается только замедлить динамику развития, эти отрицательные обратные связи практически выключаются. Нет и не может быть никакой осмысленной и целенаправленной политики, как результата копромисса разных интересантов. Просто потому, что и целей нет. После перезагрузки мира, управляемой, плохо управляемой или вовсе неуправляемой, как уж получится, место и роль в мире нынешних интересантов изменится. А вот как... "Это знают не только лишь все". И большинство сегодняшних телодвижений и кажутся пародоксальными и тупыми просто потому, что именно сейчас многие из этих телодвижений делаются не из сегодняшних раскладов и целей ... которые все тактические (мир приближается, а скорее УЖЕ вошел в т
Похоже на предваряющие гонки формулы-1 заезды, определяющие расстановку гонщиков на старте в основной гонке
2. Мы (Россия) НЕ РАЗГОВАРИВАЕМ (в смысле, что не договариваемся) ни с первыми, ни со вторыми, которые и сами суть весьма условные названия некоторых равнодействующих усилий разных акторов и интересантов. Более того, наиболее серьезные из них одновременно за обе группы играют и не из-за какой-то особой прозорливости, а из-за того, что и там, и там интересы имеют. Да и форсированной игры ни за одну из сторон не видно.
Мы за свои интересы боремся, как здесь и сейчас (в отличии от них, у них подобных нет), так и за свое будущее тоже. Борьба за "здесь и сейчас" выражается в виде конкретных последовательных действий. Борьба за будущее место в подлунном мире в виде расстановки барьеров, краев и берегов для прочих, ограждающих наши интересы. Обадва направления делаются одновременно, при этом обладают сильной синергией. Чем эффективнее удается бороться за "здесь и сейчас", тем жестче можно выстраивать эти края и берега. И наооборот.
3. Допишу
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 25 окт 2015 19:04:20 |
Цитата: Сизиф от 25.10.2015 15:27:48
В целом - полностью согласен. Интересно продолжение.
Конкретно
Цели, действительно, принципиально разные у разных интересантов.
Из-за этого единой осмысленной политики, совершенно точно, быть не может.
Но изначально речь шла конкретно о деградации, как механизме упрощения мира.
И о том, что такое упрощение выгодно обеим группам ПП.
При принципиально различных их главных целях эта локальная цель у них общая.
Именно потому, как вы верно заметили, что их волнует будущее.
Одним хочется иметь всё и сейчас. А с раздробленным миром войти в будущее и проще и выгоднее, т.к. проблем управления таким миром меньше
Другие согласны подождать, если сейчас всё не получается.
А в мутной воде раздробленного мира своё "тёплое" место легче найти и его "обустроить".
Конечно, и те, и другие делают закладки на будущее. Они же не дураки. Всегда лучше иметь планы на все случаи жизни и быть готовым к разным "поворотам".
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 25 окт 2015 19:05:54 |
Цитата: Сизиф от 25.10.2015 15:27:48
В рамках борбы за позиции в будущем мире у нас довольно широкий спектр как возможностей, так и уровень приемлимых для нас компромиссов. Все что эту позицию улучшает, все ...ГУТ. А вот у заклятых партнеров и возможностей не прибавляется, наоборот хиреют и сжимаются, как та шагренневая кожа. И улучшить свою позицию НЕЛЬЗЯ принципиально, слишком высокий уровень сегодняшней позиции. Любая новая будет хуже. Не так... ХУЖЕ.
А вот это "хуже" при оценке любой потенциальной будущей позиции - штука комплексная. И состоит из множество критериев для ее оценки. И вот ведь... Для конкретных акторов и интересантов не столька эта комплексная оценка позиции важна и значима, сколько как раз ее СОСТАВЛЯЮЩИЕ. Вот каждый и проталкивает как раз ему интересную составляющуюю как можно выше. Без оглядки на прочих. От чего и общая потенциальая их позиция становится не только хуже, чем нынешняя, но и гораздо ХУЖЕ, ЧЕМ МОГЛА БЫ БЫТЬ.
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 27 окт 2015 19:51:52 |
Цитата: 1788bb от 27.10.2015 08:20:02
Согласен. Знания накапливались, а на их основе улучшалось качество управления.
С самых древних времен. Раньше даже бывали ситуации когда почти все знания тогдашние концентрировались в замкнутых сообществах типа жреческих.
И потом элиты пусть и не так концентрированно, но доступ к знаниям получали приоритетный. Доступ в элитные (для того времени университеты, возможность заниматься наукой не сильно думая о хлебе насущном, концентрация науки и культуры вокруг сильных мира сего и т.д.)
Но сейчас ституация в целом другая. Многие знания такой объем и глубину накопили, что в ограниченных по доступу системах не могут развиваться дальше, тем более в замкнутых сообществах. Тот же кратно (а местами на порядки) выросшие объем и глубина знаний требуют специализации и тем самым еще расширяют круг как получающих знания, так и развивающих их дальше.
Но этот процесс к простой равнодействующей (как у Вас) отношения прямого не имеет. Он в полный рост влияет на элементы, порождающие эту равнодействующую. Это да, тем самым косвенно и на нее влияние оказывая. Та же широта доступа к знаниям и сглаживает амплитуду "болтания". Сейчас монопольно удерживать элитам удается не те или иные собсна знания, а только нюансы их применений и технологий, и то ... ограниченное время, потом и они вырываются из под контроля..
Цитата: ЦитатаПо поводу "случайных" всплесков в результате сложения в равнодействующую я ещё подумаю.
По этому кусочку попозже отпишусь.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 25 окт 2015 19:35:28 |
Цитата: Сизиф от 25.10.2015 15:27:48
Цитата: Сизиф от 25.10.2015 16:05:54
И с этими уточнениями совершенно согласен, если "брать вторую производную", чтобы глубже разобраться в сути.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 19:36:42 |
Цитата: 1788bb от 25.10.2015 12:48:29
Просто в той же библии ваше желание донести свои наработки всем всем, определяют как "метать бисер перед .....". Бессмысленная потеря времени в не нужных пререканиях и спорах. Кто видит суть тех или иных явлений и понимает процессы вызванные ими, тот вполне поймёт и одно слово. Кто не понимает и не стремится понять и кому достаточно лишь текущих событий, того не убедят ни тома ни целые библиотеки. Ну или создавать профильную ветку и всех кому эта тема не интересна отправлять в сад.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 20:24:06 |
Сообщение удалено
1788bb
25 окт 2015 22:19:23
1788bb
25 окт 2015 22:19:23
Отредактировано: 1788bb - 25 окт 2015 22:19:23
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 25 окт 2015 21:58:39 |
Цитата: Дон Лобо от 25.10.2015 16:36:42
Мне кажется, что в своей рекомендации вы слишком категоричны.
Точнее.
Тем, кому не интересна суть явлений, а достаточно видимости и общих слов,
ничего доказать и даже объяснить невозможно.
И здесь вы правы.
Однако, многим другим, кто читает форум, такие объяснения могут быть полезны.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 15:52:36 |
Цитата: Nomen от 25.10.2015 12:22:54
замечательнейшие и верные слова
осталось уточнить кто есть кто
кто паразит, а кто тело
и суть механизма уточнить
спасибки за чудную мыслю
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 17:26:24 |
Сообщение удалено
Nomen
25 окт 2015 23:44:40
Nomen
25 окт 2015 23:44:40
Отредактировано: Nomen - 25 окт 2015 23:44:40
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 17:39:11 |
Сообщение удалено
стрелок
25 окт 2015 21:45:53
стрелок
25 окт 2015 21:45:53
Отредактировано: стрелок - 25 окт 2015 21:45:53
|
Фракталь ( Специалист ) |
| 25 окт 2015 16:13:12 |
Цитата: 1788bb от 25.10.2015 11:00:33
Вы заглядываете очень далеко и весьма толково. Спасибо вам за это.
Есть ещё один момент: западная цивилизация построена как система экспансии и колонизации. Чем легче контролировать, содержать и получать профит с подконтрольной территории - тем лучше для западной цивилизации. Поэтому испокон веков они лезли на территории и страны с благоприятными климатическими условиями, чтобы холод костей не ломил и чтобы бананья с деревьев сами в рот падали.
Северные территории, занятые западниками, едва держатся за мизерную зону комфорта на немногих имеющихся у них пассионариях. Возьмём ту же Канаду, Исландию, Гренландию, Норвегию... Малонаселённые страны, которые закуклились в своих городах-скафандрах на наиболее тёплых местах. Казалось бы, у них неосвоенной территории - колонизруй - не хочу! Но нет. Неприятно. Холодно. Трудно. И надобности особой нет - пока что есть заморские тёплые территории, поставляющие необходимые ништяки в хозяйстве. Отсюда и деградация западной жизни - потребление с постоянно уменьшающейся отдачей.
Восточный, русский подход сильно отличается от западного. Комфортных земель практически никогда не было - либо пустынная Средняя Азия, либо экстремальная Сибирь, либо невозможная Арктика. Но развитие - это планомерное движение к невозможному. Мы - не колонизируем территории, мы их осваиваем и делаем своими. В таких условиях невозможно стать потреблятелем, потому что условия таковы, что каждый человек должен отдавать много больше труда на обеспечение минимального жизненного пространства для себя. Некогда ныть, страдать от отсутствия каких-то технических прихотей и заниматься деструктивной митинговой и прочей деятельностью. Работать надо! А если такой "деструктивный элемент" начнёт мешать тем, с кем рядом живёт - он рискует остаться без внимания к своим нуждам. Быть одному в условиях тундры, тайги, арктического побережья - смерти подобно.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 25 окт 2015 16:44:28 |
Цитата: Фракталь от 25.10.2015 13:13:12
Всё сильно проще. Созданная инфраструктура для комфортного проживания требует рабского труда. На каждого демократа должно приходится не менее трех рабов. Тогда система работает. Текущие действия России направлены на разрушение этой системы через выдергивание рабов из под контроля Запада. В результате существующая западная инфраструктура перестает поддерживаться трудом рабов и начинает рушится. Западу приходится выделять всё больше внутренних ресурсов на её поддержание уменьшая их долю на внешнюю экспансию.
Россия же никогда рабов не имела. И вынуждена была строить и оплачивать собственную инфраструктуру полностью самостоятельно. Поэтому она конечно победнее, но экономически обоснована. И не сильно зависит от внешних условий.
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 25 окт 2015 22:17:38 |
Цитата: 1788bb от 25.10.2015 11:00:33
...зациклились на современности,
сколько было по настоящему больших политиков за последние лет 200-300?
например, во времена Наполеона и несколько после - Александр 1, Талейран... ну Меттерних начинал, кого еще знаем? поручика Ржевского не предлагать,
.. безликие короли австрийский и прусский, английский министр Калсри, про которого тот же Талейран сказал, как о «путешественнике, который потерял свою дорогу и не может ее найти» (в переводе - ниче не понимает),
или наш Нессельроде, доведший империю до Крымской войны,
и сколько их, проходных, ничем не примечательных как бы политиков, плывущих по течению, заданному до них, озабоченных лишь сохранением своего доходного и престижного места и шарахающихся от любых резких движений,
что от них остается - только даты правления,
таков ход истории - на десяток-другой бездарей и посредственностей приходится один-два настоящих профи и даже гениев от политики, которые поднимают планку и заставляют потомков возносить их или проклинать, но еще долгое время на них оборачиваются и сравнивают,
...Целенаправленно ухудшается качество управления госструктур, обеспечиваются условия отрицательного отбора.
Черчилль, де Голь - считай наши современники, многие из нас жили с ними в одно время, правда, не все с ними встречались...
политика прошлого была занятием для избранных - лорды, князи... а куда им еще идти? не в ремесленники же или торговцы,
по крайней мере у них было образование и знание истории... и то попадались не все сплошь Горчаковы... всякие попадались,
в 20м веке, особенно в его конце, туда пошли другие... бизнес стал более прибыльным и высоким занятием, чем политика, поэтому в эту политику потянулись отнюдь не первоклассные кадры,
а сейчас, в 21м окончательно оформилась система бизнес определяет политику, а не наоборот,
и посему нынешние политики проигрывают в уме и воле бизнесу (большому),
и это как раз в самых-разсамых развитых и переразвитых странах, в остальных потребность в сильных и умных руководителях сохранилась.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2015 22:51:24 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 00:08:20
1788bb
22 окт 2016 00:08:20
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 00:08:20
|
Павел_Нск ( Практикант ) |
| 25 окт 2015 23:33:11 |
Цитата: 1788bb от 25.10.2015 11:00:33
Понимаете, какое дело... Предположительно, количество физических законов, доступных для познания человеческим разумом, конечно (численно ограничено). И мы, похоже, уже почти все их открыли.
Из этого следует, что человечество вступает в длительную фазу развития, когда прогресс возможен лишь в усовершенствовании уже намеченных идей и методов. Становится понятно,что учёные не подарят завтра человечеству скатерть-самобранку. Максимум - предложат новую форму прокладок в водопроводном кране, что бы вода в трубах шумела на 5% тише...
На легкодоступных полезных ископаемых можно безбедно прожить ещё лет 200-300. Если скукожить население и ограничить потребление кругом избранных (заветы Луиса с укроветки) то может и 500 лет проковылять. А дальше что? Угасание? Вынужденный каннибализм на планете Шелезяка(С)?
Но если рассматривать сумму накопленных человечеством технологий и знаний плюс ещё недоеденные природные ресурсы - как возможность оплатить входной билет на следующую цивилизационную ступень? Железной рукой заставить несовершенных жителей Земли потратить время своей жизни на проекты общепланетарного масштаба? Сначала повысить эффективность ,продуктивность биоценоза, а потом и освоение солнечной системы, далее может и шанс на колонизацию ближайших звёздных систем...
Это не просто мои мечтания. Это, полагаю, жестокая реальность и необходимость. За которую именно в этом столетии - мы ещё можем заплатить. Пусть и жестокой эксплуатацией нескольких поколений землян.
Почему необходимость? Молчание Космоса! Миллиарды звёзд! большинство из них старше нашего Солнца, тамошние цивилизации должны быть более старые и продвинутые... Ни одного признака разумной деятельности астрономы не нашли! Это означает (наверняка) только одно - регулярно и неизбежно происходят катастрофы, уничтожающие Жизнь в некоем радиусе, стерилизующие планеты. Взрывы ли это звёзд или самоуничтожение цивилизаций или ещё какая напасть - не знаю. Но очевидно, что единственная возможность противостоять неведомым угрозам - попытка максимального рассосредоточения по ближайшим звёздным системам, поскольку математически - повышается вероятность хотя бы частичного выживания.
И я не верю, что капиталистический строй способен на эффективное и правильное использование природных и человеческих ресурсов Земли. Наши правители тоже ммм... ну Вы поняли... Нужна новая общественная форма. Не знаю какая. Но нам не хватает её уже сегодня. Новости, которые мы здесь на форуме увлечённо обсуждаем - сиюминутны и не имеют отношения к жестокости реального космоса ,в котором мы живём. Нет ни малейшего значения, побъют иранцы иракцев или иракцы иранцев... А вот если очередной акт стерилизации планеты произойдёт на моей жизни - мне будет очень стыдно и досадно, что мы все не сделали хотя бы попытки достижения следующей эволюционной ступени.
Не скрою, мне было бы очень лестно, если бы именно Россия (что в принципе возможно и именно в связи с необходимостью противопоставить какую-то свою концепцию мирового развития против ныне господствующей западно-протестантской) , именно Россия стала бы лидером движения прогрессистов (или как там это назовут?).... Нужны новые горизонты, новые труднодостижимые цели (с мотивацией выжить) и нужно движение к ним. Иначе я отказываюсь понимать, зачем вообще природа допустила наше появление.
В принципе, есть некоторые соображения о формах и способах практической реализации перевода планетарной экономики