Цитата: archeoluch от 16.10.2016 23:35:16Разверну свой вопрос.
Преамбула.
Очень заинтересовала дискуссия по поводу сетевых структур, вертикальных и прочих в управлении мировыми процессами.
Один выступает за приоритет иерархических структур, другой - сетевых, третий доказывает обязательное наличие антагониста при балансировке любой системы.
В целом тема кружится вокруг идеи одно полярности, много полярности, биполярности и общего мироустройства в результате БПМ.
Вопрос.
Многополярный мир видится как система уравнений вокруг определённого баланса. Однополярный мир - решенная система, которая является неравенством (решаемая, через сведение системы к неравенству). Управление мировым процессом - это и есть решАние систем уравнений. Так вот, решатели это кто? Иногда складывается параноидальное впечатление, что мнимые решатели являются частью подсистем уравнений в общей системе, и не они решают, а ими решают (т.е. они параметры и функции внутри системы, решаемой=управляемой другими). Об этом и вопрос:
Россия над скобками или внутри скобок?
Ремарка.
Я согласен с Вами, что цинизм - скорее, признак того, что решатели, являются мнимыми и становятся функциями в чужой игре. Драконова метка.
Давайте сначала отделим мух от котлет, главное от второстепенного.
Главное - это то, что в мире сейчас явно обозначилось противостояние
двух антагонистических сил.Условно - "однополюсники" против "многополюсников"
На острие одних - США, на острие других - Россия.
Можно сказать, что снова, как и во времена СССР, вошла в серьёзную фазу борьба двух
систем. Они - антагонисты, т.к. их
цели противоположны.
Системы с тех пор переконфигурировались (изменился их состав и принципы управления в них),
но причина противостояния осталась прежней:
принципиально разные взгляды на миропорядок. Системы (любые!) всегда имеют
смешанные структуры управления.
Нет систем строго иерархических и нет систем строго сетевых.
Это всегда некоторое сочетание одного с другим в разных "пропорциях". По другому не бывает! Только смесь, только разнообразие
Например, есть предприятие со своим руководством-решателем. Это предприятие входит в концерн со своим руководством, которому подчиняется руководство предприятия (иерархия). Одновременно руководство предприятия взаимодействует с руководством других предприятий, входящих в концерн, решая какие-то частные проблемы (сеть).
Даже в войсках, где превалирует иерархическая структура управления, обязательно присутствуют сетевые структуры. Сейчас считают, что роль сетевых структур надо повысить. Появился даже термин у военных - "сетецентрические системы".
Но это те же иерархии, только с развитыми информационными и управляющими связями между подразделениями.
Интересно, что у однополюсников система управления стала иерархической (управление идёт строго из одного центра), а у многополюсников - от иерархической при СССР она трансформировалась в сетевую (за разные аспекты деятельности отвечают разные центры, координируя решения).
Обсуждать здесь на форуме вопрос, как конкретно организовано управление в той или иной сложной системе -
абсолютно бессмысленно.
Т.к. для этого ни у кого нет достаточной информации о том,
кто и чем реально управляет и какие полномочия имеет.
А главное -
этот вопрос не имеет никакого отношения к борьбе систем в процессе передела.Имеет значение только
цели систем, их
состав и их
действия.
То, что можно "увидеть" хотя бы краем глаза
.
Их внутренняя структура управления - большая загадка даже для разведок. Сплошная конспирология.
В лучшем случае можно обсуждать, какое государство (или персона) в какую структуру входит, какие цели ставит и что для этого делает.
Теперь о мировых процессах и управлении оными.
Теоретически нельзя исключить, что существует единственный центр управления всеми мировыми процессами.
Бог. Или команда пришельцев, например
Только в этом случае можно говорить, что существует единая ("общая", как у вас в тексте) система управления.
Но так как никто этот центр не видел и никому точно не известно о его существовании, то есть смысл говорить о разных центрах управления, которые более-менее заметны обычным людям. И, соответственно, о разных системах, а не об одной - "общей".
Тем более, что если даже этот единственный центр существует, то
он управляет так, что видимые нам системы находятся между собой в состоянии единства и борьбы.
В чём-то системы взаимодействуют и где-то борются.Это, между прочим, означает, что данный
центр заботится о развитии социума, т.к. развитие происходит только в борьбе и взаимодействии (диалектика рулит).
Получается, что
этот центр должен быть на стороне многополюсников, которые стремятся к многобразию, и против однополюсников, которые хотят упростить социум, исключив из него механизм саморазвития.
Т.е., с нами Бог! (в любом обличии)
Поэтому на вопрос, где располагаются "решатели" (центры управления), ответ получается таким.
Решатели всегда находятся внутри своих систем (директор внутри предприятия, министр внутри министерства и т.д.).
Но система может быть подсистемой системы более высокого уровня.
Тогда над данным решателем будет решатель более высокого уровня (типа, министр над директором).
Т.е. Россия "внутри одних скобок" и одновременно над "другими скобками".
И
на какую высоту простирается система управления социумом - точно не знает никто.Однако, из теории больших систем неопровержимо следует, что уровни управления уходят в бесконечность.
Т.е.
нет систем, которые бы не были подсистемой системы более высокого уровня.
Но это уже офтоп.
Отредактировано: Stari - 17 окт 2016 15:08:35
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский