Большой передел мира

Цитата: АрктикЪ от 04.11.2016 07:47:22сторонники демократов просят замены Клинтон на другого кандидата...
Chicago Tribune Calls For Democrats To Force Hillary Clinton To Step Aside!
https://www.youtube.…cRgUtapQl8
===
не поздно ли?

Не-не-не! Как это заменить Клинтон? Я за неё!

Очень хочу чтобы она выиграла.

Цитата: Vesh. Oleg от 04.11.2016 09:06:54Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/po…294701f673

Ребята, читаем внимательно. Мы с Вами по неволе становимся свидетелями апокалипсиса. Целая нация, самая богатая и мощная страна в мире сошла с ума в полном составе. И это было бы ну очень смешно, если бы не ядерный потенциал.

"Оружие сдерживания" сдерживает НОРМАЛЬНЫХ, а как быть с ненормальными?  Пипец... Что ли Генассамблею ООН собрать с вопросом о помутнении США в полном составе. Ввести миротворцев и взять под контроль мирового сообщества американскую ядерную кнопку. Не смешно, доиграемся...

Сейчас еще девочка, изнасилованная Трампом в далеком 1993 скажет, что он ей приказал на чистом русском "Эй, плять! Телай мине корошо!..." И все

Кстати, если смотреть репортажи по CNN, то говоря про Wikileaks они первыми делом упоминают что письма предоставлены хакерами России. Уже много репортажей их смотрел и везде одно и тоже. Это как у нас говорят "ИГИЛ - запрещенная в России терр. организация", у них говорят - "Письма Wikileaks - которые взломала Россия".

На других каналах такого не заметил (только если представительь штаба дем.партии даёт интервью). На CNN сами журналисты это постоянно добавляют.

Вот такое вот замечание...

Трамп: После моей победы мы прекратим попытки заниматься построением демократии в других странах и свергать там режимы



Не. Клинтон лучше.

Ничья и пересчет голосов: названы экзотические сценарии выборов в США

Сегодня, 09:55 

    Кандидат-республиканец Дональд Трамп часто заявляет на своих митингах, что намерен отстаивать свои принципы вне зависимости от исхода выборов в США — будь то "победа, поражение и ничья". Это не фигура речи: благодаря двухступенчатой системе выборов президента возможна и ничья между Трампом и кандидатом от демократов Хиллари.

   Трамп, скорее всего, выиграет голосование в палате представителей. Но нельзя исключать и дальнейших сюрпризов, вроде избрания кандидата от третьей партии, экс-агента ЦРУ Эвана Макмаллина. Другой экзотический сценарий — пересчет голосов по крайней мере в одном из решающих штатов, при котором выявление победителя может затянуться на недели. Оба сценария маловероятны, но возможны — например, пересчет голосов случился на выборах 2000 года.
Ничья в коллегии выборщиков и пересчет голосов
Выборы президента в США непрямые: сначала избираются так называемые выборщики от каждого штата, которые затем утверждают результаты голосования избирателей. Ключевое правило — все голоса выборщиков в данном штате достаются победителю, с каким бы отрывом тот ни выиграл. Поэтому не обязательно получить больше голосов избирателей, чем у соперника, главное — получить большинство голосов выборщиков. Всего выборщиков 538, для победы нужно 270. Поскольку число выборщиков — четное, возможна и ничья 269:269. Возможно также, что ни один кандидат не наберет необходимых для победы голосов выборщиков.

В случае ничьей президента избирает палата представителей конгресса, в которой коллегия выборщиков воссоздается вновь — каждая фракция от штата получает один голос. Если ничья будет и в палате представителей (ведь штатов четное число — 50), то дело переходит в сенат. В сенате ничьей быть уже не может (к 100 сенаторам прибавляется голос действующего вице-президента, который по должности является председателем сената). При этом сенаторы должны голосовать не за основных кандидатов, а за их партнеров — кандидатов в вице-президенты. Таким образом, в гипотетическом случае ничьей в коллегии выборщиков и в палате представителей президентом станет либо Тим Кейн, либо Майк Пенс, но не Хиллари Клинтон и не Дональд Трамп.
Авторитетный сайт статистических прогнозов FiveThirtyEight оценивает вероятность "тупика" в коллегии выборщиков в 1,1%. Это означает, что его вероятность мала, но совсем не исключена. Нынешняя предвыборная карта допускает такой сценарий: Трамп выигрывает важнейшие штаты — Огайо, Северную Каролину и Флориду, а также Висконсин, Клинтон же одерживает ожидаемую победу в Пенсильвании, Виргинии и Неваде. Если выборы в других штатах будут соответствовать предварительным ожиданиям социологов, выходить ничья в коллегии выборщиков: 269:269.
Если такой сценарий станет реальностью, дело, вероятно, решится в палате представителей, где республиканцы контролируют и простое большинство, и большинство делегаций штатов (более 30).
Еще один, значительно более вероятный сценарий — пересчет голосов, по крайней мере, в одном решающем штате. Вероятность такого события оценивается более чем в 6%. Пересчет возможен при небольшом отрыве победителя (менее 0,5%). В этом случае проигравший кандидат может требовать пересчета сначала в местных судах, а затем в верховном суде данного штата. Апелляция может дойти до Верховного суда. Дело усложняется тем, что в Верховном суде сейчас нет полного кворума из-за смерти одного из судей, причем назначенцы президентов-республиканцев и демократов разделились поровну — 4:4. Если при голосовании будут соблюдены партийные предпочтения, и голоса разделятся поровну, решение нижестоящего суда полагается оставить в силе. Таким образом, судьба пересчета голосов решится на уровне отдельных штатов.


Исторические прецеденты
Пересчет голосов случился совсем недавно. В 2000 году Альберт Гор обошел Буша по количеству голосов избирателей, получив 51 миллион голосов (48,38%) против 50,5 миллиона (47,87%) у Буша. Если бы выборы были прямыми, Гор стал бы президентом. Все решалось в "спорном" штате — Флориде, где на тот момент насчитывалось 25 выборщиков, причем отрыв между кандидатами был невелик.
Голоса во Флориде считали и пересчитывали несколько недель. В итоге дошло до Верховного суда США (на тот момент большинство судей было из числа республиканских назначенцев), который постановил пересчеты прекратить. Суд постановил приостановить пересчет. Победителем был провозглашен Буш, набравший там 48,85% избирателей, тогда как Гор отстал на 0,01%. В результате Буш заручился поддержкой 271 выборщика, тогда как демократ — 266.
Этот отрыв между триумфатором и поверженным оказался самым маленьким в истории президентских выборов в США.
Однако данный случай не является единственным, когда лидер по голосам в итоге все-таки не становился главой государства.
В 1876 году победивший на "народном голосовании" Сэмюел Тилден получил 184 выборщика, его соперник Рутерфорд Хайес — 165. В "спорных" штатах еще оставалось 20 выборщиков. В итоге было принято решение, вошедшее в историю США как Компромисс 1877 года, согласно которому "спорные" выборщики перешли к Хайесу, и он стал президентом, но его Республиканская партия согласилась вывести федеральные войска из южных штатов. Это положило конец Реконструкции Юга, когда происходила реинтеграция проигравших в гражданской войне южных штатов в состав США и отмена рабовладельческих порядков на всей территории страны.

Как экс-агент ЦРУ Макмаллин может стать президентом
Из исторических примеров видно, что лидер по числу выборщиков не обязательно становится президентом, если его избрание доверить палате представителей. Выборы в США многопартийные, несмотря на доминирование двух ведущих партий. Это означает, что теоретически кандидат от третьей партии может выиграть в палате представителей, если только наберет какое-то число выборщиков.
На протяжении нынешних выборов наиболее популярным кандидатом третьей партии был выдвиженец республиканцев Гэри Джонсон. Его популярность доходила до 8-10%, но сейчас значительно упала. Вероятность того, что Джонсон выиграет хотя бы один голос выборщика, оценивается всего в 0,4% — ведь для этого ему потребуется выиграть хотя бы один штат.
Зато намного больше шансов на это у Эвана Макмаллина — 40-летнего экс-сотрудника ЦРУ. Макмаллин баллотируется лишь в республиканском штате Юта, население которого составляют в основном последователи религиозного течения мормонов. Макмаллин — мормон, и многие избиратели Юты симпатизируют ему, а не Дональду Трампу. Опросы показывают, что у Макмаллина есть шансы побороться за голоса 6 выборщиков от Юты и с Дональдом Трампом, и с Хиллари Клинтон. Вероятность того, что Макмаллин выиграет хотя бы один голос выборщика, оценивается почти в 20%. Если это произойдет, Макмаллин лишит Трампа 6 важных голосов выборщиков и увеличит вероятность того, что ни один кандидат не наберет искомые 270 голосов выборщиков. В этом случае решать будет палата представителей, и Макмаллину останется "всего лишь" убедить республиканцев, что он лучше подходит на пост президента.
Элита Республиканской партии находится в очень плохих отношениях с Трампом, но в ходе праймериз и партийного съезда не решалась на открытый бунт с использованием процедурных тонкостей. Однако нельзя исключать такого бунта в будущем — например, при избрании президента конгрессом. Таким 
.
Ссылка

Цитата: Sir Max Merfie от 04.11.2016 10:23:00Поясните свое желание. 
Не исключено, что после Вашего сообщения где-нибудь в США выйдет статья о том, что Х.Клинтон поддерживают тайные российские круга. В частности за нее некто DeC.

Поясню. Я как гражданин РФ считаю что для нас лучше президентом в США будет Клинтон. Так как она хуже для США.

Поясню чем. Если она избирается, она мало что сможет изменить в США. А менять им критически нужно многое. Но конгресс будет по Республиканцами. Сенат, возможно (не факт, но есть вероятность), тоже. В этих условиях Хиллари будет сложно что-то кардинально поменять. Да и она особо не хочет менять.

Трамп (и его помошники) выглядит слишком вменяемыми. Они хотят поменять, в каких-то местах отступить, но перегруппироваться и в следующему президенту перейдёт гораздо менее привязанная к обстоятельствам страна. Это будет хучже для нас. Ещё меня сильно настораживает что Трамп очень сильно поддерживает перевооружение армии. Хочет увеличить бюджет оборонки, причем сократив внешние выплаты на содержание саттелитов. Хочет модернизировать ядерное оружие. Ничего подобного у Хиллари нет. Она даже открыто заявляет что за Трампом стоит оружейное лобби. То есть при ней врятли их (оружейников) будут сильно поддерживать.

Потом, чисто имиджево, Клинтон так запятнана в результате последних данных ФБР и Викиликс, что избрание её президентом в итоге всего этого (а разбирательства ведь не закончатся 9 ноября, ещё как минимум несколько месяцев пройдёт) - сильный удар по имиджу США. Что также нам на руку.

Так же считаю что те позывы Трампа дружить с Россией - по большей части фикция. Максимум что возможно - восстановление нормальный отношений (отмена санкций и возобновление взаимодействия и договоров). Реально дружить и сотрудничать нам не на чем. Нет базы для этого.

PS:
Единственный серьезным риском президенства Клинтон я вижу возможность всё-таки вооруженного конфликта с нами. Если этот риск купировать - Хиллари для нас лучше.

PPS:
И да, на вопросы и возгласы - "да какже так", "ты с ума сошёл"  и прочие..
Мне тоже интересно было бы посмотреть на победу Трампа, это было бы весело. И можно сказать что я, грубо говоря "сердцем за Трампа, а головой за Клинтон". И на голосовании наверху я проголовал таки за Трампа с самого начала.

PPPS:
Sir Max Merfie, Если Вы посмотрите на мои сообщения на Неоимперуме то увидите, что гораздо больше сообщений у меня в пользу Трампа. Просто так веселей.

Цитата: DeC от 04.11.2016 10:42:04Поясню. Я как гражданин РФ считаю что для нас лучше президентом в США будет Клинтон. Так как она хуже для США.

Скрытый текст

Поясню чем. Если она избирается, она мало что сможет изменить в США. А менять им критически нужно многое. Но конгресс будет по Республиканцами. Сенат, возможно (не факт, но есть вероятность), тоже. В этих условиях Хиллари будет сложно что-то кардинально поменять. Да и она особо не хочет менять.

Трамп (и его помошники) выглядит слишком вменяемыми. Они хотят поменять, в каких-то местах отступить, но перегруппироваться и в следующему президенту перейдёт гораздо менее привязанная к обстоятельствам страна. Это будет хучже для нас. Ещё меня сильно настораживает что Трамп очень сильно поддерживает перевооружение армии. Хочет увеличить бюджет оборонки, причем сократив внешние выплаты на содержание саттелитов. Хочет модернизировать ядерное оружие. Ничего подобного у Хиллари нет. Она даже открыто заявляет что за Трампом стоит оружейное лобби. То есть при ней врятли их (оружейников) будут сильно поддерживать.

Потом, чисто имиджево, Клинтон так запятнана в результате последних данных ФБР и Викиликс, что избрание её президентом в итоге всего этого (а разбирательства ведь не закончатся 9 ноября, ещё как минимум несколько месяцев пройдёт) - сильный удар по имиджу США. Что также нам на руку.

Так же считаю что те позывы Трампа дружить с Россией - по большей части фикция. Максимум что возможно - восстановление нормальный отношений (отмена санкций и возобновление взаимодействия и договоров). Реально дружить и сотрудничать нам не на чем. Нет базы для этого.

PS:
Единственный серьезным риском президенства Клинтон я вижу возможность всё-таки вооруженного конфликта с нами. Если этот риск купировать - Хиллари для нас лучше.

Скрытый текст

PPS:
И да, на вопросы и возгласы - "да какже так", "ты с ума сошёл"  и прочие..
Мне тоже интересно было бы посмотреть на победу Трампа, это было бы весело. И можно сказать что я, грубо говоря "сердцем за Трампа, а головой за Клинтон". И на голосовании наверху я проголовал таки за Трампа с самого начала.

PPPS:
Если Вы посмотрите на мои сообщения на Неоимперуме то увидите, что гораздо больше сообщений у меня в пользу Трампа. Просто так веселей.

При Клинтон войны не будет. Она не слишком больна на голову, в отличии от Трампа. Вы представляете себе, человек проявил такой поток агрессии на простой комментарий в Твиттере, а что будет, когда его пошлют на аппарат для деторождения? Ну вот типа филлипинца? О чем Хиллари и говорила. Нельзя ему ядерную кнопку доверять. Поэтому лучше худой мир с бабушкой, чем война с отморозком.

Владимир Путин откроет сегодня памятник князю Владимиру в Александровском саду и посетит выставку "Россия - моя история, 1945-2016" в Манеже

США НАПРАВИТ В ЕС ОКОЛО ШЕСТИ ТЫСЯЧ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ


 09:35 04.11.2016 
США направит в Европу почти шесть тысяч военнослужащих. В том числе – дополнительную противотанковую бригаду (4 тысячи человек) и часть авиационной бригады (1750 человек).

Бронетанковая бригада прибудет в ЕС из Колорадо. Это произойдет в феврале 2017 года. О прибытии дополнительных сил ранее говорил министр обороны США Эштон Картер во время пресс-конференции на полях встречи глав оборонных ведомств стран НАТО в Брюсселе. Бригада будет послана в ЕС на ротационной основе. Ее цель – усилить две аналогичные бригады, которые уже находятся на континенте.

Перед тем, как прибыть в страны назначения – Румынию, Болгарию, страны Балтии – бригада пройдет учения в Польше, сообщает ТАСС. Военнослужащие останутся в бывших советских республиках до "прибытия батальонов НАТО", рассказал Картер. В июне и июле 2017 года они примут участие в учениях Saber Strike, которые пройдут в Эстонии, Латвии, Литве и Польше. Также бригада примет участие в ряде маневров на территории Грузии, Румынии, Болгарии.

.
Ссылка

Цитата: .BANZAI от 04.11.2016 11:23:05Никто (!!!) не говорит о желательности для США погибели. Они должны измениться.
Правда, по моему убеждению, без крупного вооруженного конфликта никаких изменений не будет. США видят свой единственный шанс "править миром" -  в войне, где они заранее уже объявили себя победителями.

США играют в покер в надежде, что противник бросит карты. А противник играет в шахматы, сняв для верности пиджак (с) 

Как обычно..

- В Турции задержаны лидеры прокурдской оппозиционной партии Селахаттин Демирташ и Фиген Юксекда.
В Турции заблокирован доступ к Facebook, Twitter, YouTube и WhatsApp. Громят штаб-квартиру оппозиционной партии HDP.

На этом Турецкая лира падает:


- Юань упал до рекордного уровня против корзины конкурентов.
Yuan Drops to Record Versus Peers Amid Bets PBOC Helping Exports


Резервы Китая продолжают снижаться:

China Faces Looming Bulge in Currency Pressure

- Рейтинг президента Южной Кореи упал до 5% в связи с коррупционным скандалом.
Пора похоже менять!
Тут вижу два варианта для геополитики:
1. Приходит кто-то, кто отказывается от ПРО США - победил Китай.
2. Приходит Пан Ги Мун и всё как было. Пан Ги Мун ещё до конца этого года генсек ООН. - США продолжат игру как было.

- Египет повысил отпускные цены на бензин и дизельное топливо.
Цена АИ-92 выросла на 35% - до 3.50 фунтов за литр.

Последствия вчерашней девальвации.

12:34 04.11.2016



ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 4 ноя — РИА Новости, Тамара Ходова. Продюсеры и дистрибьюторы американского кинорынка, опрошенные РИА Новости, считают выбор между демагогом от республиканцев Дональдом Трампом и профессионалом, хоть и не без недостатков, Хиллари Клинтон очевидным в пользу последней.

Американский кинорынок проходит в Лос-Анджелесе 2-10 ноября, на нем представлены более 300 фильмов из 40 стран мира, в том числе более 40 российских компаний. Выборы в президенты США состоятся 8 ноября. Пока, согласно опросам, фаворитом в предвыборной гонке является демократ Хиллари Клинтон.

Сравнивать смешно
"Дональд Трамп раскрывает темную сторону любой демагогии, так как он использует язык фашизма и ненависти, чтобы подогревать интерес своих потенциальных избирателей и одновременно занизить роль всех американских институтов своими подковерными играми", — рассказал РИА Новости продюсер Натан Каан.

По его словам, и демократам, и республиканцам очевидны все недостатки более 20 лет работы Клинтон, в которых она виновата сама. "Однако все ее проколы вместе взятые настолько далеки от неосторожной и злостной политики Трампа, его страсти к внешним украшательствам без какого-либо внутреннего смысла, что даже смешно, когда люди пытаются их сравнивать", — подчеркнул собеседник агентства.

Что показывают опросы
При этом, согласно данным Los Angeles Times, опрос трех тысяч американцев показывает преимущество Трампа — 47,5% против 42,5% у Клинтон. "Я думаю, стоит забыть обо всех опросах и рейтингах, так как вся эта предвыборная кампания доказывает невероятную разделенность нации, которая, балансируя на лезвии бритвы, должна выбирать между сексуально помешанным демагогом и расистом и женщиной, которая очень далека от идеала, но по крайней мере знает, как делать свою работу", — заметил дистрибьютор Джонатан Морен.

В то же время продюсер Итан Кэлдрик отметил, что на самом деле не стоит возлагать много надежд на того или иного кандидата, так как несмотря на различия в предвыборных кампаниях, президент государства — это прежде всего функция. "Когда мы выбирали Барака Обаму, все думали, что он изменит жизнь черного населения к лучшему, в итоге он абсолютно ничего для них не сделал. То же самое с системой медицинского страхования — было много обещаний и очень мало действий. Здесь будет так же", — подчеркнул собеседник агентства.

Киноиндустрия голосует продажами
О предвыборной гонке можно было бы еще долго рассуждать в кулуарах американского кинорынка, однако вместо пустых разговоров киноиндустрия предпочитает голосовать количеством продаж. Так, сообщает издание The Hollywood Reporter, фильм известного американского документалиста Майкла Мура "Майкл Мур в Трампландии" купили в 13 странах, в том числе в Британии, Австралии, Италии, Франции, Испании, Новой Зеландии, Исландии, Израиле.

В своем новом фильме Мур выступает на сцене в штате Огайо и рассуждает о кандидатах в президенты США – Хилари Клинтон и Дональде Трампе — представляя, что произойдет с Америкой, если выиграет один из них. Картина была снята за два дня в городе Уилмингтон, штат Огайо, где Трамп получил в четыре раза больше голосов, чем Клинтон во время предварительного голосования.

РИА Новости

Министерство обороны США и Локхид-Мартин завершили переговоры по 9-му контракту поставок самолетов F-35 на 6.1 миллиарда долларов, заявили в Пентагоне. Одностороннее соглашение по поставке 57 самолетов даст определенность по размеру прибыли для Локхида и его партнеров. Анонимные источники сообщают, что десятый контракт по поставке 94 самолетов уже находится в стадии переговоров.
Локхид со своей стороны заявил, что контракт 9 не полностью согласован с ними, и является односторонним действием, которое принуждает действовать согласно стандартным условиям. "Мы разочарованы таким решением правительства."
Предыдущий контракт номер 8 на 43 самолета определял среднюю цену в размере 108 миллионов за штуку. Самолеты в контракте номер 9 стоят по 107 миллионов за штуку, что является самой низкой ценой за все время поставок.
9-ый контракт включает в себя 42 штуки модели А для ВВС, Норвегии, Израиля и Японии, и 13 штук модели B с вертикальным взлетом для Морской пехоты и Британского флота, а также 2 штуки в авианосном исполнении для ВМФ США.

Источник: Pentagon, Lockheed finalise talks on ninth lot of F-35 jets

В Китае выйдет в прокат фильм режиссера Хомерики "Ледокол"
10:37 04.11.2016



ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 4 ноя — РИА Новости, Тамара Ходова. Фильм Николая Хомерики "Ледокол" с Петром Фёдоровым выйдет в прокат в Китае, сообщил РИА Новости учредитель и генеральный директор компании "Планета информ" Дмитрий Литвинов на стенде Роскино в рамках американского кинорынка.

"Мы в принципе уже закрыли Китай, ряд европейских территорий, ведём переговоры по Азии. Сделка по Китаю беспрецедентно большая, китайские покупатели ведут себя очень активно", — сказал Литвинов.

По его словам, российское кино так популярно в Китае, потому что оно не такое дорогое, как американское, при этом у актеров европейские лица, что очень популярно в этом регионе. При этом у российских компаний есть уже выстроенные связи с китайскими. "Что касается англоговорящих стран, США и Канады, мы сейчас ведём переговоры, но это очень сложные рынки для российских картин, они очень закрытые", — добавил собеседник агентства.

При этом Литвинов добавил, что проект был снят с участием государственной дотации, поэтому сложно посчитать, окупился ли он в России или нет. "Смотря как считать окупаемость проекта, который был частично профинансирован государством. Если учитывать, что это история, которая является некоей дотацией, то тогда окупился, если это чисто коммерческая история, то, наверное, нет. Но продюсеров мы международными продажами точно порадуем, потому что из-за изменения курса рубля экспорт российских картин, которые имеют международную выручку, это важная статья доходов", — пояснил он.

Фильм Николая Хомерики основан на реальных событиях: действие происходит в 1985 году. Навстречу ледоколу "Михаил Громов" движется огромный айсберг. Уходя от столкновения с ним, судно попадает в ледовый плен и оказывается в вынужденном дрейфе вблизи побережья Антарктиды. Вокруг тишина, холод, горючее на исходе, а одно неверное решение может привести к гибели всей команды. В картине снялись Петр Федоров, Сергей Пускепалис, Анна Михалкова, Ольга Филимонова.

РИА Новости

---

Китай хочет переснять российский фильм-катастрофу "Метро"
10:32 04.11.2016

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 4 ноя — РИА Новости. Китай хочет переснять фильм-катастрофу российского режиссера Антона Мегердичева "Метро", сообщил РИА Новости учредитель и генеральный директор компании "Планета информ" Дмитрий Литвинов на стенде Роскино в рамках американского кинорынка.

"Мы сейчас обсуждаем возможность ремейка "Метро" в Китае. То есть это будет не вторая часть, а они хотят полностью переснять фильм", — сказал Литвинов.

Он уточнил, что права на прокат фильма были проданы несколько лет назад, и он пользовался большой популярностью. Также он напомнил, что проект "Защитники" также выйдет в прокат в Китае. При этом сейчас ведется работа над сценарием второй части. "Мы разговаривали с нашими китайскими партнёрами на эту тему, сейчас обсуждаем сценарий "Защитников-2", его обсуждают продюсеры, мы как агенты активно участвуем в разработке", — сказал Литвинов.

Он отметил, что первая часть потенциальной франшизы уже продана в большое количество стран — Китай, Юго-Восточная Азия, Испания, Германия, Франция. При этом в настоящий момент ведутся переговоры с Японией, Кореей и семью странами Южной Америки.

"У нас уже открываются продажи "Скифа", это проект Сергея Сельянова на историческую тематику, он пользуется спросом. Плюс мы открыли продажи на наш хоррор "Невеста", мы досняли его недавно и уже закрыли продажи в Германии с прокатом обязательным", — добавил собеседник агентства.

В фильме "Метро", который вышел в прокат в России в 2012 году, развернувшееся в центре Москвы строительство новых зданий приводит к тому, что в одном из тоннелей метро между двумя станциями возникает трещина. В результате нарушения герметичности перекрытия в тоннель проникает вода из Москва-реки, и сотни пассажиров поезда оказываются во власти надвигающегося потопа. Бешеный поток воды грозит не только обрушением тоннелей метро, но и разрушением всего города. В картине снялись Сергей Пускепалис, Анатолий Белый, Светлана Ходченкова.

РИА Новости

Цитата: Vick от 04.11.2016 11:30:55Кто этого в упор не видит? Вы где-то от кого-то слышали филиппики о том, какое счастье наступит после избрания Трампа? Не слышали, не видели, но послушав сказанное Трампом придумали себе что "это воспримут за чистую монету и не увидят в упор..."
Не понимаю я вот этого - когда разговаривают с голосами придуманных оппонентов в своей голове. 
Нету, нету нигде тех, кто поют дифирамбы Трампу как "лепшему другу России", Трампа видят, как меньшее зло и как того, кто хотя бы в риторике своей озвучил даже просто возможность иного пути Америки, кроме всеобщего доминирования в мире. Да хоть он после избрания станет ястребищем - но птичка вылетела, он озвучил то, что ранее воспринималось бы в амерообществе как полная ересь и предательство Америки - теперь, особенно если его изберут - окно овертона открыто, рассуждения о том, как можно Америке вылезти из задницы не махая дубинкой и наращивая своё присутствие где ни попадя - становятся предметом амеродискуссии, а не просто "воплями каких-то маргиналов".

1. Да - слышал. Большей частью, конечно, не в смысле "друга России", а меньшего (для России) из зол. Отсюда п. 2:
2. С чего Вы взяли, что он меньшее зло? 
3. Озвученное им "Давайте дружить" тыщу раз звучало и ранее. Птички вылетали, кнопки "ПЕРЕГРУЗКА" ( ) нажимали, а результат - тот же. 
4. Надо ли Омериге махая дубинкой наращивать своё присутствие где ни попадя является предметом дискуссий с тех самых пор, как этой дубинкой обзавелись. Просто до нас эта дискуссия не доходит. 
Ну и о цене слов.. Вот какой-то загорелый чувак пинает кандидата от Республиканцев за то, что он "мыслит категориями Холодной войны, хотя она закончилась 30 лет назад"

[movie=400,300]http://youtu.be/QS2a44F5TgM[/movie]

12:29 04.11.2016



МОСКВА, 4 ноя — РИА Новости. Кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон почти два месяца прячется от прессы, оставив без ответа касающиеся её противоречивые темы, что может стать фактором её поражения на президентских выборах, сообщил в эфире телеканала Fox News политический обозреватель Билл О'Райли.

"Клинтон в передаче телеканала Talking Points (Fox) давали хороший совет, чтобы обратиться напрямую к американским людям, сделав ряд интервью. Объяснить противоречия по поводу её электронной переписки и вопросов касательно фонда Клинтонов, дать прямые ответы на прямые вопросы. В штабе Клинтон нам сказали, что Клинтон, скорее всего, даст интервью программе Factor, но это оказалось неправдой. С 12 сентября Клинтон не дала ни одного интервью журналисту на национальном ТВ. Она прячется", — сказал О'Райли.

По его словам, все это сказывается на показателях последних опросов, указывающих, что её оппонент по президентской гонке Дональд Трамп сокращает отрыв. "Клинтон держится на негативных факторах Трампа, но это может означать немного, если основной поддерживающий Клинтон электорат останется дома в день выборов", — отметил О'Райли.

РИА Новости

Цитата: Трудяжка от 04.11.2016 12:19:51Из всей этой вакханалии "партнеры" вынесут две мысли:
1. Никаких конфиденциальных договоренностей заключать с США нельзя. В любой момент их могут слить на публику.
2. Если Путин так силен, что может влиять на президента США, то может переговариваться напрямую с ним, а не с его шестерками?

Кстати, уже слились данные что Хиллари/Обама использовали приманку в виде "прав человека в Малайзии" только для того чтобы загнать их в TPP.

Wikileaks: Clinton Team Feared Labor Backlash After Obama Cleared Malaysia’s Human Rights Record to Push TPP

Цитата: Paul от 04.11.2016 12:00:57К тому же - ему нечего предложить человечеству как в управленческом, так и моральном аспекте.

А Россия что может предложить?

Цитата: DeC от 04.11.2016 10:42:04Поясню. Я как гражданин РФ считаю что для нас лучше президентом в США будет Клинтон. Так как она хуже для США.

Я как гражданин РФ за Трампа. В вашей логике все вроде верно, но ....

При Трампе, если он будет выполнять то, что озвучивает в предвыборной программе будет происходить ослабление Америки на внешней арене. Что будут делать все эти соски в том числе и НАТО? C саудитами и прочими эмираташами есть шанс разосраться в конец. Все это хорошо для нас. Если он снимет санкции с нас, то вообще прекрасно, но я не сильно верю в это.

Самая вишенка на торт - это как раз переключение фокуса (если случится вообще) на "модернизацию" армии. Там сейчас попилы и недостаток мыслей в развитии. Сомневаюсь, что он может победить системный кризим в этой плоскости там, а вот залить деньгами может, тем самым внеся хаус и устроив еще большие попилы.

Цитата: MikeT от 04.11.2016 12:15:25Многоуважаемый DeC, картинка у меня в голове сложилась та-же - что для США вариант Трампа предполагает хотя-бы какой-то вариант разрешения их текущего кризиса в будущем. Но нет ли опасений, что этот самый "единственный серьезный риск" в случае победы Клинтон является слишком реальным?
На мой взгляд, вариант, что Клинтон продолжит невнятную политику Обамы и его окружения, очень маловероятен. Пусть в США во власти много неадекватных, но не все же дураки? Сейчас невооруженным глазом видно, что Россия усиливается, получает всё более возрастающую поддержку в мире. И даже в странах запада адекватный обыватель потихоньку начинает понимать, что есть черное, а что есть белое.
США наоборот, мало что может противопоставить нам и в информационном плане, и в плане вооружений. Практически ничего, кроме по-прежнему сохранившегося ядерного оружия. И в течение по крайне мере ближайшего десятилетия этот разрыв будет все больше возрастать - для большинства это также очевидно.
И в этих условиях я вижу наиболее реальным сценарием для США не затягивать и дожидаться еще большего укрепления России, а атаковать здесь и сейчас, используя те инструменты, что у них еще остались: Украина, Восточная Европа, ИГИЛ, СА, Катар и т.п. В надежде просто на то, что сейчас у нас сил еще на все фронты не хватит?
Во сколько процентов вы оцениваете вероятность этого риска? Может всё-таки лучше Трамп?))

По поводу "единственного серьезного риска" - я не говорю о горячей войне Россия-США. Я сказал о военном конфликте. Думаю при ней более вероятен военный конфликт интересов на ближнем востоке. Например - быстрее САА постарается зайти в Ракку, а потом из-за этого будут много проблем. Возможно решаться сбить самолёт Сирии, например.

Внутри США Клинтон не сможет предложить внятную повестку. Даже Трамп предлагает реформы внутри США гораздо внятнее. Клинтон думаю собирается мерить свою успешность с внешнеполитической точки зрения. Это я считаю её главным преимуществом в моих глазах. В США назрели реформы, которые нужно провести как можно быстрее. А она не сможет их провести. И конгресс не пропустит и интереса к ним у нее большого нет. Плюс ко всему сказывается её работа госсекретаря (то есть работы по внешней политике).

США не выгодно сейчас атаковать Россию когда она мобилизована и консолидирована. Будут ждать ухода Путина. Иначе за Путина много пойдёт.

PS:
В плане вооружений я бы не говорил так односторонне. У США очень даже не плохая армия. Флот, например, у них сильней.

Цитата: Sir Max Merfie от 04.11.2016 12:31:12Спасибо за ответ. 
Мой вопрос был не полемическим, а просто интересом узнать Вашу точку зрения. 
Я полностью соглашусь что "президентство" Х.Клинтон будет иметь ряд важных моментов. 
1. парализующее взаимодействие с республиканским Конгрессом
2. постоянные заявления о том, чтобы она сложила полномочия по состоянию здоровья.
3. потенциальная возможность импичмента от республиканцев, которые с удовольствием пройдутся по старушке к ближайшим выборам, чтобы уронить демократов.
Я полностью не согласен с тем, что что то Трамп сможет что-то изменить в США. Придется менять основы, а это невозможно. Даже если принять за истину все его заявления (что естественно не так) это не сможет коренным образом что-то изменить для США. Хотя и Х.Клинтон сделать этого не сможет. Измерять степень импотенции кандидатов ело неблагодарное. 
Я не согласен, что при Трампе финансирование вооруженных сил и военных компаний будет больше, чем при Клинтон. Учитывая параметры бюджета США это сейчас мало зависит от президента, малые средства физически не пропустит Конгресс.
Про запятнанность Клинтон полностью согласен, однако более чем нынешние кандидаты подорвали имидж американских выборов подорвать не возможно. Хотя нет. Еще остались пересчет голосов и пост выборный майдан. Если у них и это будет, то они переплюнут все рекорды по подрыву доверия к институту. 
В части дружбы. Я совершенно не рассчитываю и даже выступаю резко против какой-либо дружбы с США. Тем более, учитывая прошлое, все будет зависеть только от конъюнктуры. Учитывая прежнюю "инкарнацию" Клинтон на посту в госдепе с ее "PEREGRUZKA" от нее много чего можно ожидать. Искусство переобувания на ходу в этой торгашеской стране развито на 100 %. Вопрос лишь в выгоде от того, или иного шага.
P.S. При Клинтон возможность серьезного конфликта с нами исключена. Хотя бы по тому, что ее распоряжения в этой части будут банально игнорироваться. 
P.P.S. Не в моих привычках отпускать возгласы. Не волнуйтесь, шоу после выборов мы увидим при любом исходе. И не факт что "шоу" Трамп-Чемпион, будет лучше чем Клинтон-наносит ответный удар (по ФБР и прочим).
P.P.P.S. Не могу выйти, т.к. что от у меня не то с аккаунтом Skype.

Трамп может многое изменить. Он собирается откатить США в плане глобализации на пару шагов назад. То есть не пытаться создать что-то новое, а вернуть ограничения в торговли которые ранее были, перезаключить на новых условиях договора типа НАФТЫ и ТПП (или разорвать их, если не получится передоговориться). Остановить расширение прав либеральных ориентаций личности (ЛГБТ и прочих). Хочет предложить США свой взгляд на "традиционные ценности" - Христианство, Семья и т.д. Обо всё этом они заявляют. Ну и остановить Обамакере и переделать образование.  Из этого мало конечно что реально, но что-то сделать можно. Вообщем электорату он предлагает вернутся в "ламповые" для США 80-ые..

Клинтон с перезагрузкой - это было очень хорошо. Мы в этом деле их переиграли. Даже в США ей до сих пор этот эпик файл её припоминают. Что в результате этого из США утекли важные технологии, а они в итоге ничего не получили. Как припоминают и урановую сделку.
Так что вторую перезагрузку получить - было бы очень хорошо. Но она не пойдёт больше на такое, думаю.

PS:
О серьезном конфликте речи не идёт. Я уже в предыдущем ответе это описал. Локальный вооруженный конфликт интересов возможен.

PPS:
Думаю что ничего серьезного не будет. 9-ого ноября будет много эмоций. 10-ого будут спокойно жить дальше со свершившимися выборами.

PPPS:
Ну надо както восстанавливать аккаунт. Там много чего по выборам..