Большой передел мира

Предыдущие части статьи – здесь:

http://glav.su/forum/4/16/threads/1151318-election-poker/ - часть 1
http://glav.su/forum/4/16/threads/1151700-us-election-poker/ - часть 2

Времени остаётся совсем мало – на календаре уже 8 ноября 2016 года… А уважаемым читателям будет что почитать уже совсем скоро – выборы в США вступили в завершающую стадию. Поэтому, чтобы сразу поставить все точки на Ё, начну с выводов по всем трём частям статьи.

1) С января 2015 года в США идёт неестественно быстрый процесс создания профсоюзов студентов университетов. Образуются они преимущественно в тех штатах, где из двух сенаторов хотя бы один – от демократов. Сенаторы-демократы плотно прикрывают студентов, обеспечивая победу студентов-профсоюзников над администрациями университетов.

2) Анализ закулисной возни при создании таких профсоюзов (на примере университета Миссури) указывает, что все они создаются не стихийно студентами, а инициативными группами студентов, подготовленных заранее.

3) Инициативные группы, создающие профсоюзы, связаны друг с другом и с одним из крупных американских профсоюзов (условно называемых далее «взрослыми» профсоюзами) – Американской Федерацией Учителей (AFT), Национальной Образовательной Ассоциацией (NEA), и профсоюзом автомобилестроительных рабочих (UAW). Они обеспечивают финансовую, организационную и прочую поддержку студенческим профсоюзам и делают студенческие профсоюзы своими подразделениями.

4) С 1929 года американские профсоюзы находятся в тесных партнёрских отношениях с демократической партией. На всех выборах профсоюзы поддерживают кандидатов от демократов, а демократы лоббируют интересы профсоюзов при принятии нужных законов. Степень влияния профсоюзов на демократов и обратно очень неопределённая, но у обеих сторон есть рычаги давления друг на друга. В том числе, профсоюзы имеют очень неслабые возможности для оказания финансовой помощи в предвыборной гонке.

5) Попытка собрать все пункты 1-4 вместе даёт картинку, которую я могу интерпретировать так: с высокой долей вероятности, создание студенческих профсоюзов идёт ударными темпами для подготовки массовых студенческих волнений для поддержки демократов на выборах (читай – если Хилари проиграет выборы). До лета 2016 года этот сценарий был, скорее всего, планом Б, но летом ситуация поменялась, и очень возможно, что теперь студенческие волнения – план А. С высокой долей вероятности, студенческие профсоюзы выступят единым фронтом с обычными профсоюзами. Меня терзает ожидание всеобщей стачки.

6) Попытка найти тех, кто прикрывает тылы американских профсоюзов и может являться их потенциальным кукловодом, выводит на Международную Конфедерацию Профсоюзов (ITUC – International Trade Union Confederation), которая ведёт свою родословную от Первого Интернационала (среди основателей – Карл Маркс), второго Интернационала, и является перерождением послевоенного Социалистического (в противовес коммунистическому!) Интернационала. Антисоветская и антироссийская организация с очень длинными корнями. К этой организации приводят нити от ВСЕХ американских профсоюзов (даже от тех, которые на первый взгляд с ней напрямую не связаны).

7) Отдельно отмечу, что штаб-квартира ITUC находится в тихом городе Брюсселе. А я уже давно писал - все дороги ведут в Брюссель!
Полученная картинка (некоторая группа людей в Брюсселе управляет процессами в США) противоречит наблюдаемым фактам, и конфедерация профсоюзов , скорее всего, является тоже куклой (то есть, не самостоятельной организацией). Попытка найти тех, кто может стоять за конфедерацией профсоюзов , выводит на очень интересную организацию World Justice Project, основанную (согласно официальным источникам) в 2006 году, со штаб-квартирами в Вашингтоне и в Сиэтле (США). Почетными сопредседателями этой организации являются Мадлен Олбрайт (госсекретарь США при Биле Клинтоне, демократка), Джеймс Бэйкер 3-ий (госсекретарь при Буше-старшем, республиканец), Джулиано Амато (бывший премьер-министр Италии), Шаран Бурроу (генеральный секретарь ITUC), Джимми Картер (президент США, демократ), Колин Пауэл (госсекретарь при Буше-старшем, республиканец), конгресмэн Ли Гамильтон (демократ, завязанный на ФБР и ЦРУ), а также туева хуча судей из верховных судов очень многих стран мира. Эта организация тесно связана с американским и международным союзом адвокатов, среди целей которых записаны продвижение главенства закона во всех сообществах цивилизации и служба на благо членов этих союзов. Она же связана с ООН, Юнеско, структурами Евросоюза, ВТО (International Chamber of Commerce). Отсутствуют в этой организации представители России, Китая, Ирана и ещё ряда стран. И это – не бильдербергский клуб, хотя есть ребята, которые сидят в обоих клубах (Колин Пауэр, Ли Гамильтон).
 
Кому стало интересно – можно читать дальше, но сразу предупреждаю – буков оооочень много. Только просьба – не читать за рулём, а то заедете не туда, куда надо. А кому не интересно, могут переключаться на поток новостей с шоу под названием «выборы преза США». Ибо шоу уже началось.
 
Смутные предчувствия – создание студенческих профсоюзов глазами очевидца

Первое, что настораживает - скорость создания профсоюзов студентов в 2015-2016 году. Напомню, что на январь 2015 года было всего 7 действующих студенческих профсоюзов (из 33 созданных в 1969-2014 годах) в университетах США. На конец октября 2016 – уже все 33 профсоюза обновили (или подали заявки на продолжение) свои контракты и действуют на законных основаниях. У меня нет полной информации (бо её нет в сети вообще, и собирать надо через знакомых), но по подтверждённым данным на начало ноября де факто профсоюзы работающих студентов созданы как минимум в 18 больших и малых университетах США. Это – только те, кто создавался с нуля в 2015 году. Они уже стали подразделениями в одном из рабочих профсоюзов США (чаще всего – UAW – United Automotive Workers; AFT – American Federation of Teachers; или NEA – National Educator Association) и находятся в процессе регистрации и признания властями отдельных штатов и университетов (кое-где – через суд, как в случае университета Миссури). Киньте в меня тапком, но это никак не выглядит эволюционным процессом, а выглядит как взрывообразный процесс. А за 8 лет правления Клинтона было создано всего 13 студенческих профсоюзов, и это с 1969 года был рекорд… И что же такое взорвалось в 2015 году, что студенческие профсоюзы попёрли стаями? И главное – кто же нажал на кнопочку и инициировал этот процесс?
Второе, что наводит на мысли, – стандартная методика создания студенческих профсоюзов образца 2015-2016, которая используется во всех известных случаях. Она очень проста и, как ни странно, до боли напоминает то, что провернули в Югославии, Ливии, Египте, Сирии, Украине. Опишу её на примере того, что сам наблюдал в университете Миссури.

Шаг 1 – повод для недовольства. Как я указал в первой части этой статьи, в университетской среде уже есть приличное социальное напряжение, возникшее вполне естественным образом как реакция на финансовые перекосы. И поводом для масштабного недовольства с маршами и демонстрациями может стать любая ошибка администрации – закрытие детского сада для детей студентов, повышение платы за учёбу. В августе 2015 года в университете Миссури всё началось с отмены субсидий на мед. страховку для студентов, подрабатывавших в самом универе помощниками преподавателей. Это вызвало волну вполне закономерного недовольства, на которой из ничего сформировалась студенческая организация – Форум прав студентов-старшекурсников (Forum on Graduate Rights – FGR). Если посмотреть на фэйсбучные и твиттерные странички студенческих профсоюзов, то там пошла активная суета с 2015 года. Случайное совпадение?

Шаг 2 – создание организации. Совершенно случайно в каждом универе, где возникают волнения, оказывается инициативная группа, которая создаёт студенческую организацию, выходящую из-под контроля администрации университета. В Миссури FGR создали 10 человек, которые вовремя оказались в нужном месте. Роднит их буквально несколько мелочей – они все обучались по специальностям, так или иначе связанным с юридическими науками, и, как минимум, пару раз участвовали в ежегодных летних конференциях студенческих профсоюзов, которые чаще всего проводит и спонсирует левацкий профсоюз UAW или его собрат AFT. Как нетрудно проверить по линкам:
https://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_of_Graduate_Employee_Unions
http://www.thecgeu.org/
на этих конференциях студентов, помимо прочего, учили создавать профсоюзы в тех универах, где их пока нет. Глянем, для примера, на список создателей профсоюза в универе миссури:


Всеми и всем рулит некий Коннор Льюис. Эксперты по фэйсбуку сразу заметят – у всех руководителей организации есть фэйсбучные аккаунты, кроме ответственного за финансы. И это – очень обычная ситуация для всех свежих профсоюзов – финансист всегда в тени. Ещё один момент – группа закрытая. Можете попытаться туда записаться, но думаю, не пройдёте проверку… И примерно так действует в фэйсбуках абсолютное большинство студенческих профсоюзов. Позвольте, а как же открытость и прозрачность самого демократического обсчества в мире? Ну это так – риторический вопрос…

Шаг 3 – интеграция в сеть. Интеграция новорождённого профсоюза начинается сразу, с первого дня создания самой инициативной группы. И идёт она через личные связи организаторов с руководством других (уже существующих) профсоюзов студентов, ибо не зря же они катались по профсоюзным конференциями за год, а то и за два до начала шага 1.

Шаг 4 – быстрая победа студентов. В каждом отдельном случае, не зависимо от причины конфликта, студенты выходят победителями. В Миссури распоряжение об отмене субсидий по мед. страховкам было отменено администрацией через 7 дней после его оглашения. И этот шаг иногда требует вмешательства некоторых нетривиальных личностей. Например, в Миссури мелькнуло имя Claire McCaskill (сенатор-демократ от штата Миссури; Миссури – один из немногих штатов, в котором демократы и респы получают примерно одинаковую поддержку на выборах в Сенат и Конгресс, поэтому из двух сенаторов один – демократ, а второй – респуликанец). Клара провела разговор с канцлером университета утром той пятницы 21 августа 2015 года, когда он решил отменить своё же распоряжение по субсидиям. Странное дело – сенаторша-демократка прониклась таким состраданием к студентам, что ранним утром приехала сама в Коламбию, пришла к канцлеру университета и убедила его отменить распоряжение об отмене субсидий студентам… И никто нигде не упомянул об этом кроме одной строки в местной газете… А победу в этом противостоянии руками СМИ полностью приписали новосозданной студенческой организации … А сенатор-республиканец Блунт так и не припёрся разруливать конфликт…
Сухой остаток: 15-21 августа 2015 года демократы руками сенатора МакКаскил заставили канцлера университета Миссури пойти на полное отступление и отменить распоряжение о снятии субсидий для работающих студентов. Демократы, несмотря на развёртывание предвыборной гонки, не огласили свою роль в этом деле. Честь победы над канцлером была полностью отдана студенческой организации университета.

ПИЩА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ: В этой связи приведу ещё одну карту – распределение сенаторов по штатам, честно стянул с Вики:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_United_States_Senators
И наложим её на карты рисунков 1 и 2 второй части статьи. Что, получилась интересная картинка? Так в каких штатах идёт самое интенсивное создание студенческих профсоюзов? Ага, есть о чём поразмышлять на досуге… И не забудьте, что в тех самых штатах есть по крайней мере один сенатор от демократов, который может заехать в нужный университет помочь победить студентам в их справедливой борьбе… И единственным исключением является Канзас, где полностью рулят республиканцы, но уже создан и действует профсоюз в университете Канзаса.

Рис. 5. Красный – штат, где оба сенатора – республиканцы, синий – оба сенатора – демократы, фиолетовый – один сенатор республиканец, второй – демократ, полосатые – штат, где один из сенаторов – независимый.



Шаг 5 – закрепление победы. Добившиеся победы студенты выражают обычно эйфорию и готовность расслабиться. И тут к ним вылезают создатели организации и начинают вещать на тему того, что до ИСТИННОЙ победы ещё далеко. И быстро находят аргументы для следующего этапа борьбы – повышение зарплаты, снижение платы за учёбу, и пр. И на основе этих аргументов они проталкивают создание постоянно действующей студенческой организации. Чем закончилась августовская 2015-го года история в универе Миссури? Сухой остаток был прост: в университете Миссури возникла студенческая организация профсоюзного толка. А дальше начинается спектакль на тему «под какую крышу встать». Ну вот для примера скриншот из закрытой группы FGR (Forum on Graduate Rights):


Перевод:

Алекс Хоув: Спасибки за информацию! Мы уже озадачили кого-нибудь поиском возможных опций для прикрытия наших спин? Что я имею в виду – MNEA (прим. авт. – миссурийское отделение профсоюза NEA), UAW, кто там ещё?

Джесс Хофф: Алекс, дай мне знать, кто займётся этим делом. Я руковожу этим процессом.

И ТУТ ПОЯВИЛСЯ МИСТЕР ВСЕЗНАЙКА:

Коннор Льюис: Алекс, мы уже разобрались с этим вопросом (а пацаны-то и не знают!- от автора статьи). Длинная история: MNEA уже была на поле боя с нами с первого дня (их организационный директор был на самом первом собрании в понедельник (17 авг. 2015 г. – прим. Авт.) сразу после того, как мы потеряли мед. страховку, и они привели людей на марш в среду (26 авг. 2015 г. – прим. Авт.). UAW  и AFT с нами в контакт не входили, я пытался законтачить с местным отделение AFT, но они ни разу мне не ответили.

Ну и дальше пошло описание того, какой хороший профсоюз NEA, какие вкусняшки он раздаёт, и т.п. Помимо прочего, обещается, что NEA поможет финансовыми, организационными и прочими ресурсами. Знаете, что настораживает в этом отрывке? Явная ложь. В марше 26 августа в университете Миссури участвовала группа поддержки от профсоюза LiUNA, которая напрямую аффилирована с более крупным профсоюзом UAW. Ни хрена, господин Всезнайка, не отмажетесь, бо есть и свидетельство с вашего же марша 26 августа 2015 года:
http://glav.su/forum…age3295385

Там есть фотка группы поддержки от профсоюза LiUNA на марше проеста студентов университета Миссури 26 августа 2015 года. В официальных СМИ отсутствует.
Как я уже отмечал в постах в августе прошлого года, ЭТА группа профсоюзников в ярких красных футболках с ещё более яркими оранжевыми плакатами не засветилась ни на одной фотке с протестов студентов, опубликованных в СМИ и соц. сетях. Случайное совпадение? Или кому-то было очень нужно, чтобы профсоюзники не засветились? Можете кидаться в меня тапками, но во всей этой процедуре зарождения и создания профсоюза нет ничего естественного, зато явно видна тщательная (и не один год длившаяся) подготовка.

Шаг 6 - финиш. В апреле 2016 года профсоюз студентов университета Миссури был официально оформлен как подразделение профсоюза NEA. Администрация универа этот профсоюз студентов не признала, и в мае 2016 года студенты подали иск в суд с требованием признать их. И они выиграют этот суд, уж если добились отставки президента всей системы университетов штата, то уж засудить испуганных чиновников они смогут. Выводы сделаете сами.
 
Странности и мелочи

Студенческие профсоюзы и политика. В абсолютном большинстве университетов США (исключений я пока не видел) заниматься политикой среди студентов могут только официально признанные администрацией политические клубы студентов. Профсоюзы, по определению, должны заниматься переговорами о заключении трудовых договоров на выгодных для студентов условиях, без политики. Тем не менее, огромное количество студенческих профсоюзов официально регистрируются при университетах как ПОЛИТИЧЕСКИ организации. Вот пруфы в виде скриншотов:
- система университетов Калифорнии, подразделение профсоюза UAW номер 2865:
https://www.facebook.com/pages/UAW-Local-2865/143150320833


Красная стрелка справа указывает на описание организации, в котором есть и Political Organization среди прочего. А сверху по словами «University of California Administration Growth» есть список городов Калифорнии, в которых есть университеты этой системы.

- университет южной Флориды, г. Тампа – красная стрелка справа снова указывает на тип организации:
https://www.facebook.com/usfgraduateassistantsunited


А вот и скриншоты с фэйсбучной группы профсоюза студентов университета Миссури:


Где под картинкой просто приведён список кандидатов в местный конгресс и на пост губернатора Миссури (все – из дем партии – можете проверить у старика гугля), голосовать за которых рекомендует «взрослый» профсоюз NEA. И попутно в этой же группе делаются вбросы про то, что республиканцев незаконно финансируют кое-какие люди из универа Миссури. К стати, по ходу нарисовался интересный человечек в универе Миссури – Коннор Льюис, который и является одним из руководителей профсоюза студеров в Миссури и, видимо, смотрящим от «взрослого» профсоюза.

Примерно так обстоят дела с созданием всех 18 новосозданных профсоюзов. Для ускорения процесса в ноябре 2015 года показательно были отправлены в отставку президент системы универов штата Миссури Тим Вольф и канцлер Боуден крупнейшего кампуса этих универов в г. Коламбия. И стало понятно – даже президент Гарварда не усидит в своём кресле, если будет упираться. К стати, этот самый канцлер Боуден поддерживал республиканцев и как-то проболтался об этом в интервью прямо в конце августа 2015 года, когда горели угли разборок по студенческим мед. страховкам. А зря он это сболтнул…
 
Тени за кулисами

Мне понравилось выражение «backing» в обсуждении кому отдать студенческий профсоюз (см. скриншот выше). Его можно перевести как «прикрывать спину», а можно и как «прикрывать задницу» - на ваш вкус… Ну вот и давайте без всяких гипотез тупо проследим, кто же прикрывает задницы американских студенческих профсоюзов. Для студентов есть 3 варианта получить поддержку «взрослого» профсоюза.

Вариант 1: слияние с AFT. Это профсоюз учителей \ преподавателей США:
http://www.aft.org/about/state-and-local-websites
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Federation_of_Teachers

Эти ребята входят в состав Американской Федерации Труда (American Federation of Labor - AFL):
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Federation_of_Labor
который в  1955 году слился со своим конкурентом (CIO) и стал новой организацией – AFL-CIO:
https://en.wikipedia.org/wiki/AFL%E2%80%93CIO

CIO тоже ничего себе глобальная организация профсоюзов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Congress_of_Industrial_Organizations
откололась в 1935 году от AFT из-за разногласий по поводу организации массовых забастовок (CIO организовывала и поддерживала забастовки). Левые (включали социалистов, отказались приносить клятву о непринадлежности к компартии). В свою очередь, AFT-CIO входит в международную конфедерацию профсоюзов - ITUC:
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Trade_Union_Confederation
со штаб-квартирой в Брюсселе. Да-да, в том самом Брюсселе, где штаб-квартира НАТО, а также кое-какие конторы Евросоюза… Интересно сплясали американские девки. Но это ещё не всё.

Вариант 2: вхождение в профсоюз рабочих-автомобилестроителей UAW – United Automobile Workers:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Automobile_Workers
http://uaw.org/
https://www.facebook.com/uaw.union

С 1990-х этот профсоюз стал активно окучивать студентов, создавая свои подразделения среди студентов-магистров и аспирантов универов северо-востока США. Этот профсоюз входит в американскую федерацию профсоюзов AFL-CIO. Соответственно, задницу его прикрывает на глобальной сцене международная конфедерация профсоюзов ITUC/ И снова получается, что мы по иерархической цепочке приходим в штаб-квартиру ITUC в Брюсселе.

Вариант 3: студенческий профсоюз становится подразделением Национальной Образовательной Ассоциации (National Education Association – NEA):
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Education_Association
http://www.nea.org/

Она создана в 1857 в США. Штаб-квартира в Вашингтоне. Входит в состав Образовательного Интернационала (Education International). Да-да, есть, оказывается, и такая структура:
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_International
http://www.ei-ie.org/

Этот Интернационал образован слиянием двух федераций преподавательских профсоюзов (одну поддерживали AFL и AFT, а вторую – независимые секретариаты профсоюзов преподов) в январе 1993 года. Штаб-квартира – снова в Брюсселе. Президент-основатель этого Интернационала – президент американской федерации учителей AFT Фльберт Шэнкер. Ага-ага, в это время рулил в США демократ Клинтон (!), с подачи которого образованы 13 профсоюзов студентов… Интересное совпадение…

Казалось бы – ну вот и есть альтернатива ITUC’у! А вот фиг! В Вике читаем английским по белому – Образовательный интернационал афилиирован с ITUC! Ха-ха-ха! Какой бы путь образования профсоюза ни выбрали бы студенты универов США, их начальники всё равно сидят в Брюсселе в штаб-квартире конфедерации профсоюзов ITUC. И других шансов нет – все пути ведут в Брюссель!

Когда я в своём поиске дошёл до этого узла, мне стало смешно! Европа, которую топчут толпы диких беженцев, которую склоняют к заключению невыгодных транс-атлантических договоров, в которой канцлер Германии ездит за ярлыком в Вашингтон, вдруг оказывается в роли кукловода студенческих (и не только студенческих!) профсоюзов США! Которые запросто могут давить на демократов… Да полно-те, может ли такое быть? Явное противоречие с наблюдаемыми фактами заставили продолжить поиск. И он привёл к несколько неожиданному результату.
 
Куклы и кукловоды

Цепочка оказалась проста. Вообще, я сначала не понимал, как можно такие вещи выставлять на показ в сети и, в частности, в англоязычной Вике! Но вот уж действительно – хочешь спрятать – положи на самое видное место.

Заходим на страничку Education International:
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_International

Прокручиваем вниз и кликаем на линк, ведущий на страничку ITUC в Вике:
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Trade_Union_Confederation

Вот мы и почти пришли. Попутно замечу, что оиделение Образовательного Интернационала по Северной Америке держит штаб-квартиру… нет, не в Вашингтоне. И не в Нью Йорке. А на мелком островном государстве в Карибском море:
https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Lucia

Кто подумает искать отделение такой масштабной международной организации в такой дыре? Никто. Это типа случайно засунули эту штаб-квартиру в такую дыру? Ну да, ну да, чисто случайно так получилось. Ну да ладно – едем дальше. На страничке ITUC в Вике справа в рамочке есть список секретарей этой конфедерации. Смело кликаем на имя генерального секретаря Sharan Burrow:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sharan_Burrow

Снова прокручиваем вниз, и в самой последней строке обнаруживаем, что эта высокопоставленная дама является почётным сопредседателем организации World Justice Project (WJP), которая работает над глобальным многодисциплинарным проектом под названием Rule of Law (главенство закона). Вот, собственно, и приплыли. Давайте кликнем на линк WJP и просто бегло глянем на список почётных сопредседателей. Ну чисто чтобы убедиться, что там всё сплошь достойные люди и нет злодеев, которые могли бы обидеть наивную австралийку Шаран Бурроу:
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Justice_Project
http://worldjusticeproject.org/honorary-chairs

Мадлен Олбрайт - госсекретарь США при Биле Клинтоне, демократка (Югославия)
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/honorable-madeleine-albright

Джеймс Бэйкер 3-ий - госсекретарь при Буше-старшем, республиканец,
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/honorable-james-baker-iii

Джулиано Амато - бывший премьер-министр Италии (1992-1993; 2000 – 2001), министр внутренних дел (2006-2008), соавтор конституции ЕС,
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/honorable-giuliano-amato

Роберт Бадинтер – бывший министр юстиции Франции (1981-1986),
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/honorable-robert-badinter

Шаран Бурроу (генеральный секретарь ITUC, представляет 175 млн рабочих в 153 странах – неслабый ресурс,
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/ms-sharan-burrow

Джимми Картер - президент США, демократ (Кэмп-Дэвид, отношения с Китаем)
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/honorable-jimmy-carter

Колин Пауэл - госсекретарь при Буше, республиканец (Ирак; пробиркой тряс в ООН)
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/honorable-colin-powell

конгресмэн Ли Гамильтон - демократ, завязанный на ФБР и ЦРУ – печать поставить негде)
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/honorable-lee-hamilton

Дэвид Бирн – бывший еврокоммиссар по здравоохранению и защите потребителей (Ирландия),
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/mr-david-byrne-sc

Мария Ливанос Саттауи – бывш. Генеральный секретарь всемирной торговой палаты (если только правильно перевёл International Chamber of Commerce)
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/mrs-maria-livanos-cattaui

Ричард Райлей – бывший министр образования США (1993-2001 год – это когда Клинтон штамповал студенческие профсоюзы)
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/honorable-richard-w-riley

Мэри Робинзон – бывш. Президент Ирландии
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/honorable-mary-robinson

Пётр Стоянов – бывш. Президент Болгарии (1997-2002) – привёл Болгарию в ЕС и в НАТО,
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/honorable-petar-stoyanov

Ричард Трумка – президент американской федерации труда AFL-CIO – через него большинство американских профсоюзов представлены в ITUC,
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/mr-richard-l-trumka

Пол Фолкер – бывший начальник федерального резерва (1979 – 1987)
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/mr-paul-volcker

Эндрю Янг – посол США при ООН,
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/honorable-andrew-young

А это Желев – недавний президент Болгарии (ушёл в январе 2015 года)
http://worldjusticeproject.org/bio/honorary-chair/honorable-zhelyu-zhelev

И куча конституционных судей разных стран, а также все судьи Верховного Суда США.
 
СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ – очень рекомендую глянуть, там даже президент Афганистана есть! Представлены также США, Сингапур, Южная Африка, Румыния, Катар, Бразилия:
http://worldjusticeproject.org/board

А вот и создатель этой славной организации, куда входят всё сплошь почтенные люди:
http://worldjusticeproject.org/bio/officer/william-h-neukom
Вильям Нойком (немецкая комбинация гласных в фамилии – намёк на немецкие корни). Ни разу не президент или министр – просто очень-очень достойный человек с юридическим образованием.

На радость любителям конспирологии – там есть ещё и список стратегических партнёров этого клуба, рекомендую глянуть:
http://worldjusticeproject.org/strategic-partners

Вот только во всех этих списках я не увидел представителей бывшего СССР, Китая, Ирана и ещё кое-каких стран… И это меня обрадовало. Значит, всё ещё не так плохо. В общем, за судьбу Шаран Бурроу можно не волноваться – она заседает в клубе очень-очень достойных людей!


А вот интересно сопоставить список сопредседателей этого клуба со списком бильдерберского клуба:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants

Там есть перекрытие – некоторые имена (Колин Пауэл, Ли Гамильтон) встречаются в обоих клубах.
 
Ну что, дорогие конспирологи, хватит вам пищи для размышлений на пару дней? Если мало, то ловите ещё кое-что. Клуб World Justice Project тесно связан с американской ассоциацией адвокатов:
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Bar_Association
одной из старейших организаций, которая пустила глубокие корни на всех юридических факультетах всех университетов США, и со всемирной ассоциацией адвокатов:
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Bar_Association

Последнюю возглавляет Давид Ривкин – выпускник Йельского университета, демократ (да кто бы сомневался!):
https://en.wikipedia.org/wiki/David_W._Rivkin

Кто не знает – Йельский университет готовит, помимо всего, кадры для спецслужб США (ФБР и ЦРУ там пасутся не вылезая). Обе ассоциации адвокатов в соответствии со своими уставами служат, в первую очередь, для блага своих членов, а также для распространения в мире концепции главенства закона:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_law

Этим же занимается и клуб World Justice Project. И это здорово смахивает на новую глобальную религию, в которой люди поклоняются и служат не Исусу, Магомету или Будде, а ЗАКОНУ.А что, если американцы несут не демократию в другие страны – что, если они несут именно эту новую религию? Но об этом стоит написать отдельно. А сейчас пора уже покупать попкорн, пиво и снарядить пару магазинов. Так, чисто на всякий случай, бо есть предчувствие жары.

Цитата: Thor от 08.11.2016 11:57:02В США, как впрочем и в любой другой стране, действует принцип непрерывности власти. Т.е. Обама выполняет свои обязанности вплоть до инаугурации нового президента.  Именно в момент инаугурации происходит передача власти, а не в момент оглашения результатов выборов.

В том-то самая "мякотка"!
•Выборы прошли.
•Новоизбранный президент известен. 
•Черножопый Обизьянъ -- отработанный шлак! Но до января отвечает за все в СШП -- ОН!

В нынешней ситуации, когда НЕОБХОДИМО провести КРАЙНЕ непопулярные мероприятия, просто грех -- не воспользоваться такой ситуацией!  Всё повесить на Черножопого Обизьяна (коль срок его полномочий истекает 20-го января). А новоизбранный президент придет ВЕСЬ_В_БЕЛОМ... (с легким послевыборным запахом, лол)...

Если новоизбранному президенту нужен обвал фонды, например, или еще какое эпичное событие... единственно удобное окно возможностей для этого "шоу" -- время от оглашения результатов выборов до инаугурации нового президента!

Не, я бы на их месте так бы сделал!   Бедный-бедный-бедный-бедный Барак Хусейнович!  Похоже, войдет он в историю... своим ярким уходом с поста президента СШП... 

Песков: Кремль следит за выборами в США наряду с другими событиями

  8 ноября 2016, 12::23
 
Россия следит за выборами президента США так же, как и за другими важными международными событиями, заявил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

«Вы видите, что в Кремле есть собственная повестка дня. Мы пристально занимаемся ей, это главное. Безусловно, выборы президента США – это важное событие, которое мы, конечно же, отслеживаем наряду с другими международными событиями», – сказал он, отвечая на вопрос, насколько пристально в Кремле следят за выборами в США, передает РИА «Новости».

Дмитрий Песков пока не знает, каким именно способом российский лидер поздравит избранного президента США, передает ТАСС.

«Существуют самые разные форматы. Поздравительная телеграмма – наиболее распространенный в дипломатической практике способ поздравления, часто именно этого способа придерживаются», – сказал представитель Кремля, отвечая на вопрос, каким образом Путин будет поздравлять победителя выборов в США.

«Но я не могу сказать, какой именно способ поздравления выберет президент Путин», – подчеркнул Песков, отметив, что «не нужно забегать вперед» до появления результатов голосования.

Всеобщие выборы президента США открылись во вторник голосованием в небольшом городке Диксвилл-Нотч на севере штата Нью-Гэмпшир. По традиции, в этом населенном пункте голосование стартует в полночь по местному времени (08.00 мск), то есть за несколько часов до начала работы участков в других частях страны, и заканчивается через минуту.

USA Today сообщил, что большинство голосов жители Диксвилл-Нотча отдали кандидату в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон.

Между тем, большинство жителей трех малых населенных пунктов штата Нью-Гэмпшир, голосование в которых началось в полночь по местному времени, – Диксвилл-Нотча, Хартс Локейшна и Миллсфилда – проголосовали за Трампа.
.
Ссылка

Сатановский: "Перекупить американцев невозможно"

[movie=450,360]http://youtu.be/eCrta-3z6Ec[/movie]


Кедми о национальной идее США и о том, что случилось с атомной подводной лодкой 15 лет назад

[movie=450,360]http://youtu.be/5d5EJfSdUiE[/movie]

Цитата: Igor_FF от 08.11.2016 12:49:54Забавное наблюдение: изначально Демократическая партия - партия Юга, а Республиканская - партия Севера. Сегодня всё ровно наоборот.

Ещё более забавное наблюдение (историческое): изначально (в самом конце 18-го века - начале 19-го века) была сформирована "Демократическо-Республиканская" партия (изначально под руководством Томаса Джефферсона) как оппозиционная правящей "Федералистской" партии (изначально под руководстваом Александра Гамильтона).
Так что, кто бы из кандидатов ни победил в нынешних президентских выборах США 2016г, победу одержит славная "Демократическо-Республиканская" партия.

Цитата: Страшный Кубаноид от 08.11.2016 11:49:07Да, Хиллари - это смерть с косой для экономики США и их позиций на международной арене...

Вот уже и ложные утверждения поперли)))
За неделю на Авантюре "вдруг" сформировалось мнение, что Клинтон - это конец гегемонии США. А с чего это вдруг?
Их интересы на мировой арене просты - 1. проталкивание эксклюзивных торговых проектов, как со стороны Атлантики так и со стороны Тихого океана. 
2. Контроль за наркотраффиком, траффиком нефти, торговля оружием и семенным материалом. 
3. Плюс вбирают в себя все высокотехнологичное или гробят точки роста. (о Нокии диалог вот уже 4 страницы)
4. Ну, еще лоббирование интересов наднациональных корпораций. Что собственно и связанно с п.1.
5. Контроль на финансовыми институтами МВФ и биржами.
Как Клинтон может негативно повлиять на эти процессы? Если есть тенденция к разрыву долгового пузыря, то это произойдет в любом случае, кто бы ни был у власти. Можно только предположить (о чем тоже здесь писалось), что если выиграет Трамп, то пузырь лопнет скоро, если Хиллари, то у мировой глобальной экономики есть еще лет 5 минимум на то что бы перестроить системы платежей, резервных валют и как-то разобраться с долгами. Например до не приличия накопить долгов под 300% от ВВП, а там хоть конец света.))


Это наверное важно
Мировой экономике необходимо нащупать новую точку роста. В первом разрешении видится вариант 1. Нужно расширение платежеспособного спроса, а значит необходимо кредитование незакредитованных еще стран. Но это возможно лишь расширив зоны экономического влияния - например сделать так что бы на некоторой точке планеты появилась (волшебным образом?) некое царство государство, которое способно набрать кредитов и скупить мировые ништяки, потребить их и тем самым запустить мировую экономику. У этой "точки" должны быть какие-то ценности - ископаемые ценные, углеводороды что ли, что бы кредиты под некие активы выдать. И в этой точке должна быть стабильность. А получивших кредиты лучше сразу закопать..
Ближний Восток, тот который сейчас в огне - это всего лишь около 200-т миллионов ртов, зато в соседней Африке уже 1 млрд. ртов. Если бы да кабы мировое сообщество объединилось для разрешения проблемы мирового кризиса и нашло консенсус , то плюнуть можно на все долги и просто начать кредитовать папуасов и еще продержаться лет 7-10 сохраняя экономическую стабильность. Дать развитие новой цивилизации...ммм..Но это не работает почему-то.
Попросту говоря, надо продолжать долбить страны и под это печатать доллары. Иран должен был быть следующим после Сирии. Но не срослось..
А вот вариант 2. можно охарактеризовать, как "фиксация". Зациклить обращение денег и товаров в неком ограниченном экономическом круге избранных стран, а все лишнее в виде инфляции выкидывать наружу. И пусть оно снаружи все горит синим пламенем. Вот это и есть главный проект США по ТТП. Окуклиться, обособиться в неком замкнутом контуре. То же самое предпринимают и страны БРИКС, Таможенный Союз - это все проекты одного плана. Евросоюз тот же - есть ничто иное как "экономический союз узкого круга ограниченных людей" ))
Откреститься от мировой системы и запустить свой контур. И напоминает это очень детскую ситуацию. Когда физрук классу говорит: "Ребята, а теперь делимся на две команды и играем в футбол". И ты прекрасно знаешь, что Федька, двоечник тот еще, и вообще он даже обзывал тебя не раз, но он оказывается тем самым желанным игроком команды..а может даже наоборот, ты уже ждешь когда он посмотрит на тебя и возьмет в команду.. А остальным ? как повезет.. Главное то что ты знаешь, что с Федькой выиграешь!!
Сейчас как раз тот этап, когда мир начал делиться на команды. Причем их как раз две. Идут какие-то дебаты о том что их может быть больше, но их все равно две. Мир выбирает с кем ему играть..

В понедельник курдская Пешмерга заявила о взятии под контроль большей части города Башика, небольшого города в 13 км восточнее Мосула, ранее находившегося под контролем Даиш. Башика находится рядом с ключевой транспортной артерией, снабжающей окруженную группировку террористов в Мосуле.

Битва началась с артподготовки, в которой участвовали курдская тяжелая артиллерия, минометы и РСЗО, под прикрытием которых курдские брониованные колонны вошли в город с двух сторон.
Бойцы Пешмерга сообщают, что они взяли практически весь город. Однако, вечером понедельника бой в городе еще продолжался.
"Мы слышим тяжелый бой в городе - стрелковое оружие, артиллерийский огонь, и даже авиационные удары. Такое впечатление, что битва только усиливается.", сообщил корреспондент аль-Джазира.
Башика почти пуста, за исключением нескольких десятков бойцов Даеш.
"У нас есть координаты их баз и туннелей, по которым ведется артогонь. Мы планируем ослабить их, чтобы наша пехота могла выбить оттуда врага без особых потерь.", сообщил бригадный генерал Пешмерги Халил Гарди.

Источник: Battle for Mosul: Peshmerga push into ISIL-held Bashiqa

Цитата: _Krokus от 08.11.2016 12:41:14В том-то самая "мякотка"!
•Выборы прошли.
•Новоизбранный президент известен. 
•Черножопый Обизьянъ -- отработанный шлак! Но до января отвечает за все в СШП -- ОН!

В нынешней ситуации, когда НЕОБХОДИМО провести КРАЙНЕ непопулярные мероприятия, просто грех -- не воспользоваться такой ситуацией!  Всё повесить на Черножопого Обизьяна (коль срок его полномочий истекает 20-го января). А новоизбранный президент придет ВЕСЬ_В_БЕЛОМ... (с легким послевыборным запахом, лол)...

Если новоизбранному президенту нужен обвал фонды, например, или еще какое эпичное событие... единственно удобное окно возможностей для этого "шоу" -- время от оглашения результатов выборов до инаугурации нового президента!

Не, я бы на их месте так бы сделал!   Бедный-бедный-бедный-бедный Барак Хусейнович!  Похоже, войдет он в историю... своим ярким уходом с поста президента СШП... 

как бы так не получилось, что основным занятием и Новоизбранного и Черножопого будут  не эпичные  события,  а  выяснение  - кто ж все-таки победил?  кому дальше нести сей крест?

Обама займется третированием ФБР, партии в конгрессе/сенате  тянуть одела на себя, вояки топтаться в под Мосулом в ожидании конкретики - куда идти, кого мочить...
а ширмассы смотреть на все это и вопрошать - ну когда же вы наконец определитесь?

помнится, Гор в свое время понял, что от него хотят, пошел навстречу и за понятливость получил аж Нобелевскую премию,
глав.ФБР тоже уже пришел к пониманию ситуации,

 каким способом приведут к этому Трампа...  варианты, наверно, подбираются

Цитата: Алексей N от 08.11.2016 14:53:25Тоже не верю в массовое участие пингвинцев в перестрелках и совместных действиях с курдами . Что они , идиоты .
 Даже если информация массового убиения подтвердится , то скорее всего тапки удачно накрыли какой - то координационный сарай , набитый этими морпехами .

Только сегодня читал в ЖЖ у одного бывшенашего американского гражданина ламентации насчет того, что Обама ради предвыборного эффекта отправил 500 спецназеров участвовать в штурме Мосула. Гражданин весьма раздражался нештатным использованием спецназа.
Ссылки не будет -- не найду уже. Но про 500 спецназеров, посланных в Ирак, проходило и здесь.

Цитата: Трудяжка от 08.11.2016 09:10:34Не. Было уже подобное, когда выборщики меняли решение на противоположное по сравнению с тем что было на местах. Поэтому приняли соответствующий закон исключающий подобные выкрутасы.

А можно подробнее про этот чудесный закон?

1) А то во-первых, интернету про это ничего не известно.

Однако случалось, что выборщик голосовал не за того кандидата, которого выбрали избиратели, таких называют faithless electors или недобросовестные выборщики. Однако по закону это не запрещено, и единственное, что грозило таким выборщикам- наказание от партии.

2) Во-вторых, хотелось бы понять как обеспечивается его реализация. На пальцах. Если, несмотря на закон (предположим, что он есть), выборщик всё-таки проголосует не за того кандидата, то что ему будет? Порицание? Расстрел на месте? Голос всё равно засчитают за кого нужно (зачем тогда вообще голосовать)?

Цитата: Himic3 от 08.11.2016 12:57:18Сатановский: "Перекупить американцев невозможно"

Кедми о национальной идее США и о том, что случилось с атомной подводной лодкой 15 лет назад

Не то чтобы я их обоих крайне не уважаю - нет, они вполне себе последовательно продвигают линию своей "исторической родины", что вполне нормально. Крайне не уважаю я людей, продвигающих их в России как заслуживающих доверия аналитиков - потому как они такими в силу опять же верности "исторической родине" абсолютно не являются. Много раз уже на эту тему писалось, и очень грустно, что регулярно приходится к этому возвращаться.

Цитата: Nesterok от 08.11.2016 10:49:26О самолетах E-4B «Nightwatch»...

А в чем, собственно, "сЫнсация"? Обычная процедура. Такая же была и на трех прошлых выборах.

Цитата: .BANZAI от 08.11.2016 07:38:14Не будет вообще никакого шухера. США - это крайне жесткое, корпоративное полицейское государство, тотально контролирующее более менее значимых персонажей, которые могут представлять опасность. Сейчас этих несогласных\недовольных (результатом выборов) тихонько прижмут - и начнутся ДТП со смертельным исходом, "врачебные ошибки", кровавые самоубийства и прочие загадочные смерти. В течение считанных недель стабильность будет восстановлена. 
Без войны на уничтожение эта система не уйдёт, ей "поможет" только "Берлин-1945".

Вот только остается ряд вопросов.
Кто контролирует контролеров?
Кто контролирует контролеров контролеров?
И т.д.
В корпоративно-полицейском государстве тотально все и вся контролирующем, как у Вас....
Контролеры, отнюдь, не вертикальная структура, в которой все винтики как один, все шайбочки на этих винтиках и все гроверы, ограничирвающие давление этих шайбочек... по зеленому свистку сверху, все как один, всей своей вертикально структурой бросятся исполнять, плохо понятные к тому же, сигналы подаваемые свистком. Да и свистков много у кого. И как в этой какафонии разобраться кого именно  мочить, а кого нет, и кем именно кого именно мочить.

Цитата: johnsib от 08.11.2016 07:00:16-------------------
Я вообще, последние дня 4 наблюдаю апокалиптические настроения на Авантюре. Всерьез рассуждаем о гражданской войне в США и их развале.  Давайте сравним. В 2012 году на Болотной собрался многотысячный митинг - это впервые в современной истории России. И этот митинг успешно был проведен для всех сторон и закончился миром - одни сказали что хотели, другие развезли всех по домам)). В России, в НЕ полицейском государстве, используя полицейский минимум - дубинки и все.
В США "подавлять и угомонять" умеют куда лучше и опыт большой. Там газом в морду, водометом, краской, шокером, огнестрелом - разведут по домам так что еще полицию медалями наградят за трупы на площадях. Вы скажете "оружие разрешено в штатах," - мол, другой коленкор будет.. Ну, а за что умирать-то? Я понимаю злобу чернокожих - это повод пойти с оружием. Понимаю злобу/обиду ветерана боевых действий, которого кинули. А каков повод в проигрыше "твоего" кандидата? Какой повод у избирателя достать ствол?
Ну, предположим, Трамп проиграет. Реднеки выйдут с требованием и с оружием..  А Чего им требовать? Пересчета голосов? Или стоять с плакатами "о не справедливости и не честных выборах" и ждать пока их начнут разгонять и тут они достанут стволы и начнут палить? Кого им убивать из их оружия? Сторонников Клинтон? За что?- за их выбор? Полицейских за выполнение ими их служебного долга?
Единственный протест против системы - это протест выраженный, как раз сегодня на выборах - против Клинтон. Если Клинтон выиграет (а я почему-то уверен), то американцы не будут задавать вопросы о "честности выборов" - у них этой темы нет. Они признают демократический выбор страны...и утрутся..
У нас как было? За месяцы до выборов начинали подогревать тему "нечестных выборов" каруселей, вбросов итп.. В США молчок. Так проскользнул один сюжет и только. Плюс у нас финансирование зарубежных фондов было, у оппов был лидер, сеть.. А что в США? Трамп если начнет бучу - его сотрут с лица Нью-Йорка - и станет он никем.. Сам Трамп говорил : "в молодости я был жадным до денег и греб к себе все - сейчас я буду грести для США".

Это не "мы рассуждаем".Вот что в мордокниге сами амеры пишут:
https://www.facebook…ED&fref=nf
Принт скрин ещё пытаюсь вставить - не получается чего-то.Но суть заметки,в общем,мол,ребята,завтрашние выборы ещё не повод валить в Канаду или бить друг другу морды.

Цитата: hedin от 08.11.2016 10:58:01Вот! Подбирается к главному. А КТО у нас осуществляет концептуальное планирование? То есть не на уровне "в Прибалтику заехал батальон - воткнем в Калининграде ещё пару Искандеров", а концептуально - чего строим, кто враг, кто попутчик, что в головах, на что стратегически ориентировать тот же RT, какую экономику строить? Дружить со Штатами против Китая, или наоборот? Если дружить - то откуда стратегический саботаж в отношениях? Строим ли ЕАЭС или имитирует бурную деятельность, Европа от Лиссабона до Владивостока и мы в ней сырьевой придаток или от Владивостока до Куда?) и мы в этой Орде - главные?
Я уже задавал этот вопрос , Nate предложил РИСИ, министерские разные  наработки - но это же мало для концептуальности- это все выглядит как "поставить ещё один Искандер". По тому , что видим в телевизоре.
По большому счёту, у меня создалось впечатление, что этот орган- голова Путина. Других не вижу.
Предвижу реакции в плане "не видишь суслика...."

В каком-то смысле с выделенным можно бы было и согласится даже.
Но и тогда остается вопрос....  
1.А кто в эту голову закладывает огромное количество тщательно пережеванной, структурированной информации. Или так все что знают, видят, слышат  и льют туда, от ОБС (но бабка при делах вроде) до конфиденциальной доверительной инфы от заклятых партнеров (а где там инфа, а где деза или в каких пропорциях смешаны)
2. Кто на основе этой струтурированной, пережеванной инфы готовит модели развития ситуации в тех или иных вариантах ее развития, их вероятности и вырабатывает хотя бы идеи о методах реагирования, не то что упреждения?
И что ....  все в этой голове варится?
Скорее все же какие-то и где-то суслики таки должны быть....  

Цитата: Бешеный медведь от 08.11.2016 15:47:12Категорически возражаю!

Во первых, Вы Сент-Люсию назвали государством, а это не совсем точно. Это псевдогосударство или недогосударство.

Так что, строго говоря, всем (кроме дмитрика62 и его группы поддержки) сразу понятно чьи ушки торчат из места расположения этой замечательной конторки.

Согласен на все 100% - это недогосударство. И самое замечательное в нём то, что оно действительно принадлежит Английской короне. Там не ушки - там такие лопухи торчат!

К стати - повод подумать - сколько ещё таких маленьких укромных мест остались принадлежать Англии в разных уголках мира.

Цитата: Thor от 08.11.2016 13:24:40В Штатах все серьезные решения президента должны проходить через всякие там Сенаты и Конгрессы

Т.е. принять то он может все что угодно, но если нет одобрения от законодателей то никаких действий по этому решению быть не может В частности если Обама захочет объявить войну какой либо папуасии, то без согласия Сената он сделать этого не сможет

Может и еще как может. Лучший пример: США разбомбили Югославию без всяких благословлений сената.

Президент России Владимир Путин заявил, что в Москве в 2017 году ожидают с официальным визитом председателя КНР Си Цзиньпина. Об этом сообщает ТАСС.

На встрече в Кремле с премьером Госсовета КНР Ли Кэцяном Путин попросил передать самые наилучшие пожелания председателю КНР.
Российский президент отметил, что у него «сложились очень добрые, деловые отношения с нашим другом Си Цзиньпином».
В свою очередь Ли Кэцян передал Путину приветствие от председателя КНР, подчеркнув, что Россия и Китай являются крупнейшими соседями и стратегическими партнерами. Он добавил, что прошедшая встреча с Путиным принесла большие результаты в сфере практического сотрудничества и открыла новые сферы сотрудничества.
Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Путин проведет 8 ноября заседание Совета безопасности России и примет премьер-министра Госсовета КНР Ли Кэцяна.








https://www.gazeta.r…9281.shtml

Москва, 8 ноября. Президент России Владимир Путин 9 ноября примет верительные грамоты у послов иностранных государств.

Встреча пройдет в Александровском зале Большого Кремлевского дворца. Как сообщает пресс-служба Кремля, в среду российский лидер примет верительные грамоты у послов 19 государств.
В мероприятии примут участие послы Нидерландов, Финляндии, Исландии, Боснии и Герцеговины. Также в Москву приедут представители Новой Зеландии, Бурунди, Греции, Колумбии, Мали, Черногории, Сомали, Чада и Гамбии. Верительные грамоты доставят политики из Люксембурга, Камбоджи, Апостольской нунции в России, Польши, Экваториальной Гвинеи и Туркменистана.
Ранее, 28 мая 2015 года, Путин принял верительные грамоты у 13 послов. 

https://riafan.ru/57…v-v-moskve

Цитата: johnsib от 08.11.2016 13:17:39Вот уже и ложные утверждения поперли)))
За неделю на Авантюре "вдруг" сформировалось мнение, что Клинтон - это конец гегемонии США. А с чего это вдруг?
Их интересы на мировой арене просты - 1. проталкивание эксклюзивных торговых проектов, как со стороны Атлантики так и со стороны Тихого океана. 
2. Контроль за наркотраффиком, траффиком нефти, торговля оружием и семенным материалом. 
3. Плюс вбирают в себя все высокотехнологичное или гробят точки роста. (о Нокии диалог вот уже 4 страницы)
4. Ну, еще лоббирование интересов наднациональных корпораций. Что собственно и связанно с п.1.
5. Контроль на финансовыми институтами МВФ и биржами.
Как Клинтон может негативно повлиять на эти процессы? Если есть тенденция к разрыву долгового пузыря, то это произойдет в любом случае, кто бы ни был у власти. Можно только предположить (о чем тоже здесь писалось), что если выиграет Трамп, то пузырь лопнет скоро, если Хиллари, то у мировой глобальной экономики есть еще лет 5 минимум на то что бы перестроить системы платежей, резервных валют и как-то разобраться с долгами. Например до не приличия накопить долгов под 300% от ВВП, а там хоть конец света.))


Это наверное важно
Мировой экономике необходимо нащупать новую точку роста. В первом разрешении видится вариант 1. Нужно расширение платежеспособного спроса, а значит необходимо кредитование незакредитованных еще стран. Но это возможно лишь расширив зоны экономического влияния - например сделать так что бы на некоторой точке планеты появилась (волшебным образом?) некое царство государство, которое способно набрать кредитов и скупить мировые ништяки, потребить их и тем самым запустить мировую экономику. У этой "точки" должны быть какие-то ценности - ископаемые ценные, углеводороды что ли, что бы кредиты под некие активы выдать. И в этой точке должна быть стабильность. А получивших кредиты лучше сразу закопать..
Ближний Восток, тот который сейчас в огне - это всего лишь около 200-т миллионов ртов, зато в соседней Африке уже 1 млрд. ртов. Если бы да кабы мировое сообщество объединилось для разрешения проблемы мирового кризиса и нашло консенсус , то плюнуть можно на все долги и просто начать кредитовать папуасов и еще продержаться лет 7-10 сохраняя экономическую стабильность. Дать развитие новой цивилизации...ммм..Но это не работает почему-то.
Попросту говоря, надо продолжать долбить страны и под это печатать доллары. Иран должен был быть следующим после Сирии. Но не срослось..
А вот вариант 2. можно охарактеризовать, как "фиксация". Зациклить обращение денег и товаров в неком ограниченном экономическом круге избранных стран, а все лишнее в виде инфляции выкидывать наружу. И пусть оно снаружи все горит синим пламенем. Вот это и есть главный проект США по ТТП. Окуклиться, обособиться в неком замкнутом контуре. То же самое предпринимают и страны БРИКС, Таможенный Союз - это все проекты одного плана. Евросоюз тот же - есть ничто иное как "экономический союз узкого круга ограниченных людей" ))
Откреститься от мировой системы и запустить свой контур. И напоминает это очень детскую ситуацию. Когда физрук классу говорит: "Ребята, а теперь делимся на две команды и играем в футбол". И ты прекрасно знаешь, что Федька, двоечник тот еще, и вообще он даже обзывал тебя не раз, но он оказывается тем самым желанным игроком команды..а может даже наоборот, ты уже ждешь когда он посмотрит на тебя и возьмет в команду.. А остальным ? как повезет.. Главное то что ты знаешь, что с Федькой выиграешь!!
Сейчас как раз тот этап, когда мир начал делиться на команды. Причем их как раз две. Идут какие-то дебаты о том что их может быть больше, но их все равно две. Мир выбирает с кем ему играть..

Хиллари как раз и собирается "делать всё по старому, только ещё больше". Она (и элиты, стоящие за ней) всерьёз уверена, что надо напечатать ещё больше денег, продать ещё больше опия и ещё сильнее "прижать к ногтю" т.н. "союзников", а в реальности даже не вассалов, а клиентов. То что эта модель уже начала разваливаться и усиление давления только ускорит развал мне кажется очевидным. Но не финкапу.
Трампа хоть и не назовёшь кондовым промышленником, но к более менее реальным проектам он причастность имел и у него определённо другая картинка в голове, где реальный мешок цемента значительно важнее и реальнее пачки деривативов. И стоящие за Трампом, КМК, тоже придерживаются более "материалистических" взглядов.
Да во многом президент в США фигура декоративная. Но если говорить не только о президенте, но и о команде, которая за ним - это уже серьёзная сила, которая способна перетягивать одеяло на себя.
Те-же демарши ФБР против Клинтон (как и их оперативное "погашение") - просто яркая иллюстрация такой борьбы "тыловых команд". Ведь в случае проигрыша Трампа вся верхушка командования ФБР рискует "вылететь в отставку без пенсиона" и это ещё за везение пойдёт. Кто-то и "не справится с управлением автомобиля на мосту" или сядет по какой-нибудь сильно пожизненной статье.