Большой передел мира

Цитата: Pepenec от 07.11.2016 21:46:01Жесть. Что, вот так прям сразу, без объявления войны? А выборы там когда?

Если всё будет по расписанию - то 23 апреля 2017.

Цитата: DeC от 07.11.2016 21:26:10Во Франции начался процесс импичмента Олланда! Из-за раскрытия секретной информации журналистам. Не может держать язык за зубами!
Impeachment Process Starts On French President Hollande For Disclosing Classified Information To Journalists


Источник

ага, самое время - в апреле выборы, как раз к весне и доберутся со своим импичментом,

после мистралей надо было сразу, как нанесшего вред бизнесу и престижу пятой республики

7 ноября 2016, 23:23

США не намерены координировать с Москвой и Дамаском операцию по освобождению сирийской Ракки от боевиков «Исламского государства»*. Об этом заявил официальный представитель Госдепа Марк Тонер в ходе брифинга.

«Нет, у нас нет никаких планов координировать это ни с режимом, ни с Россией», — цитирует ТАСС Тонера.

По его словам, координация с Россией была бы возможна в случае выполнения соглашения, достигнутого в Женеве.

В отличие от Мосула, где военные действия проходят с санкции и по запросу иракской стороны, в Ракке американцы не получали разрешения сирийских властей на ведение операции.

Ранее вооружённая оппозиция Сирии заявила о наступлении на Ракку. Также сообщалось, что Турция и США согласовали совместный план по освобождению сирийской Ракки от боевиков ИГ.

RT

Ну это они зря.

Цитата: Stari от 06.11.2016 16:03:54

Скрытый текст

Полностью разделяю вашу точку зрения на причину ослабления "глобалистов".
Поэтому очень хочется обратить внимание на удивительную синхронность некоторых процессов.
Вы об этом упомянули, но эта синхронность, кмк, заслуживает отдельного рассмотрения.
Т.к. позволяет совсем иначе увидеть всю нашу постсоветскую историю.
 
А именно, удивительным образом совпали, с одой стороны, исчерпание ресурсной базы "глобалистов" (осталась одна не съеденная Россия) и выход России на такой уровень своих сил и возможностей, который не позволяет «глобалистам» её съесть.
 
Т.е. ситуация для "глобалистов" стала критической, и как раз в это время Россия превратилась в "крепость", которую взять невозможно, а, не взяв её, "глобалисты" не выживут. Ув. Сизиф об этом хорошо написал.
 
И здесь, что очень важно:
мы имеем дело не просто с кризисом,
мы имеем дело не просто с противостоянием разных сил,
мы имеем дело с переломной точкой мировой истории.
Фактически, сейчас решается, по какой траектории будет дальше развиваться цивилизация.
 

Ясное дело, что такого рода совпадения во времени разнонаправленных процессов не могут быть случайными.
 
Очевидно поэтому, что наше "участие" в этом противостоянии было определено задолго до Горбачёва и разработаны соответствующие планы.
Очевидно, что назначение лидеров нашей страны и  время их «лидерства» были продуманы и определялись планом этой грандиозной геополитической операции.
Очевидно, что горбачёвская перестройка и ельциновское правление проходила под контролем тех, кто точно рассчитал допустимую глубину нашего геополитического отступления.
Такую глубину, которая, с одной стороны, внушила "глобалистам" уверенность в их мировом господстве, заставила их потерять бдительность и пуститься во все тяжкие.
А с другой стороны, позволила нам приобрести нужную кондицию к нужному моменту, став непреодолимой силой на пути их расширения.
И, тем самым, фактически убивая их.
Их же собственными руками.
«Поддаться, чтобы выиграть».
Очевидно также, что такие операции не могут проходить строго по плану. Обязательно случаются срывы, незапланированные потери, ошибки, предательства и т.д., и т.п.
Но в целом, интегрально, история демонстрирует как правильность задуманного, так и достойное исполнение задуманного.
 

Скрытый текст

И именно это наше противостояние с "глобалистами" не учёл Авантюрист в своих раскладах.
Т.е. он рассматривал мировые процессы только с  точки зрения экономики, а на самом деле главной была геополитическая борьба.
Он большой молодец и большая умница. И не его это вина.
Даже "глобалисты" с их мощнейшими аналитическими центрами не учли вероятность такого развития событий.
Точнее, с нашей стороны было сделано всё и сделано так, что у них не возникло никаких сомнений по поводу нашей «смерти».
 

Это значит, что если мы говорим об их "правильных пацанах" (ПП), которые управляют "западом",
то не следует забывать, что обыгрывают их наши, не менее правильные, пацаны (НПП). 
 
Именно это даёт уверенность, что и дальше события будут развиваться не так, как хотят слабеющие ПП, а так, как выгодно НПП.
 
Чтобы опровергнуть написанное выше, надо только взять на себя смелость утверждать, что все большие исторические события за прошедшие лет 40 (появление у нас тех или иных лидеров, сроки их правления, судьбоносные изменения в стране и т.д.) были делом случайного стечения обстоятельств и желаний отдельных личностей, волей случая  появившихся у кормила власти.
Именно всех, т.к. из этой цепочки событий нельзя выкинуть ни одно звено.
Будучи выкинуто, оно бы свернуло историю совсем на другую дорогу.

Цитата: Топтыгин от 07.11.2016 09:27:08

Скрытый текст

И сразу же вспоминается Софья Палеолог с обозом книг в качестве приданного, "пропавшая" в катакомбах Кремля библиотека Ивана Грозного, странная февральская революция, а до этого 1905 год... И много ещё удивительных событий в истории нашей страны, зачастую трудно объяснимых с точки зрения простой человеческой логики, которые до сих пор, по истечении сотен лет вызывают оторопь у учёных, порождают  бурные споры в обществе.

И рождается в башке удивительная конспирология, что помимо относительно понятного нам долгосрочного планирования, о котором пишет сэр Макс, существует ещё и сверх долгосрочное планирование, на столетия и тысячелетия.
А мы, простые люди? А мы песчинки, мельчайшая пыль в этом удивительном круговороте. Каждый из нас выполняет определённую роль, или не выполняет, но всё равно становится строительным материалом, частью кирпичика, уложенного в это непостижимое и прекрасное мироздание окружающей нас действительности.

Дай нам Бог сил помочь нашей стране стать ещё сильнее, ещё больше расширить наши возможности.

Уважаемый Stati,
Конечно, Вы правы, есть и стратегическое планирование, есть даже и концептуальное планирование.
И горизонты такого планирования очень большие. 
Но все же планировать именно прямую задачу (в математических терминах) ... непосредственную цепь событий, шагов и планировать соответствующее желаемому развитию хода истории  необходимое для его осуществления развитие материальной базы, персоналий и подобное на большие временные горизонты невозможно. Никто и не планирует, кроме отдельных форсированных вариантов, которые могут быть использованы при тех или иных нужных для их задействования и реализации предпосылок. Само создание предпосылок для благоприятных форсированных вариантов тоже планируется   В этом смысле  экспромт особенно хорош тогда когда он в этом смысле запланирован и хорошо подготовлен. Хотя включаются подобные варианты иногда и сами, если есть предпосылки, таки тогда это экспромт 

Отпишусь может позже подробнее чуть.

А пока уважаемому Топтыгину еще отвечу.
Мы не пешки, совсем. Не "мельчайшая пыль", как Вы сказали. Именно мы НЕ ПРОСТО эти планы выполняем и реализуем,  мы и есть важнейшая составляющая этих планов. И как целевая составляющая этих планов, и главный инструмент их реализации.

И здесь тоже есть перекличка с тем, о чем  Stari много пишет. 
И почему мы в долгую всегда выигрываем.  
И почему из любой смуты мы выходим только более сильными.
Просто МЫ - гораздо более эффективный субстрат, как общество, чем заклятые партнеры, собсна, потому и раскинулись так широко.
Они тоже планируют, но вот фундамент у них для осуществления их планов гораздо хлипче, и не явлется этот фундамент одновременно и составляющей целепологания.

8 ноября 2016, 00:24

И Хиллари Клинтон, и Дональд Трамп в случае победы на выборах окажутся «неприятными» президентами США для Германии, пишет немецкая пресса.

«Что означает исход выборов для Германии? Ответ звучит следующим образом: будет так или иначе неприятно, - отметил обозреватель Spiegel Роланд Неллес. - Если Клинтон выиграет, то это будет, с германской точки зрения, чем-то вроде облегчения. Она будет проводить внешнюю политику согласно принципам американской послевоенной традиции, Германия для нее - важный партнер, с которым она будет советоваться и по возможности действовать сообща. Клинтон и Меркель знают и ценят друг друга».

«Это хорошая новость, за которой, однако, сразу же следуют проблемы, - приводит его слова ТАСС. - В том, что касается сирийского конфликта, кризиса на Украине и отношения к Москве, она будет придерживаться, в зависимости от обстоятельств, более жесткой линии, чем Барак Обама».

Неллес напомнил, что в свое время Клинтон убедила Обаму в необходимости военного вмешательства в ситуацию в Ливии.

«Она считается «ястребом» - так эксперты в сфере безопасности называют политиков, которые не страшатся угроз и реального применения военной силы», - пояснил журналист.

«Клинтон может смеясь оказать давление на Ангелу Меркель и федеральное правительство, потребовав усиления санкций против России, наращивания вооружений на восточной границе НАТО, - отмечается в материале. - Уже сейчас в «большой коалиции» в Берлине, как и во всем ЕС, нет единства по этим вопросам».

«В США существует мнение, что европейцы должны приложить больше усилий в вопросах безопасности, - напомнило издание. - Эти настроения будет разделять и правительство Клинтон».

Для Германии это означает возможное увеличение военных расходов и активизацию участия в конфликтах.

Среди проблемных сторон Трампа Неллес отметил, прежде всего, непредсказуемость: «Никто не знает, каких взглядов он придерживается во внешней политике».

«В известной мере понятно, что Трамп провозглашает себя сторонником принципа «Америка в первую очередь». С его точки зрения, это означает стремление США вести более сдержанную политику», - написал Неллес, отметив, что Вашингтон может вынудить своих союзников платить, если они хотят, чтобы США их и впредь защищали.

В то же время, автор считает, что Трампу в случае, если он станет президентом, придется пересмотреть свои взгляды в свете множества проблем и конфликтов в мире.

«Изоляционистские заявления Трампа могут очень быстро обернуться совершенно противоположным», - делает вывод обозреватель Spiegel.

Источник

Цитата: Сизиф от 07.11.2016 22:49:32Уважаемый Stati,
Конечно, Вы правы, есть и стратегическое поанирование, есть даже и концептуальное планирование.
И горизонты такого планирования очень большие. 
Но все же планировать именно прямую задачу (в математических терминах) ... непосредственную цепь событий, шагов и планировать соответствующее желаемому развитию хода истории  необходимое для его осуществления развитие материальной базы, персоналий и подобное на большие временные горизонты невозможно. Никто и не планирует, кроме отдельных форсированных вариантов, которые могут быть использованы при тех или иных нужных для их задействования и реализации предпосылок. Само создание предпосылок для благоприятных форсированных вариантов тоже планируется   В этом смысле  экспромт особенно хорош тогда когда он в этом смысле запланирован и хорошо подготовлен. Хотя включаются подобные варианты иногда и сами, если есть предпосылки, таки тогда это экспромт 

Скрытый текст

Отпишусь может позже подробнее чуть.

А пока уважаемому Топтыгину еще отвечу.
Мы не пешки, совсем. Не "мельчайшая пыль", как Вы сказали. Именно мы НЕ ПРОСТО эти планы выполняем и реализуем,  мы и есть важнейшая составляющая этих планов. И как целевая составляющая этих планов, и главный инструмент их реализации.

И здесь тоже есть перекличка с тем, о чем  Stari много пишет. 
И почему мы в долгую всегда выигрываем.  
И почему из любой смуты мы выходим только более сильными.

Просто МЫ - гораздо более эффективный субстрат, как общество, чем заклятые партнеры, собсна, потому и раскинулись так широко.
Они тоже планируют, но вот фундамент у них для осуществления их планов гораздо хлипче, и не явлется этот фундамент одновременно и составляющей целепологания.

Ув. Сизиф.
Всегда приятно услышать справедливую критику.
Видимо, я действительно увлёкся использованием термина "планирование", если он был понят в таком смысле.
Просто для меня технология генштабовского планирования четверть века была постоянной задачей и термин въелся в мозг. Для меня планирование - это управление, а управление - это планирование. Близнецы - братья
Основной смысл моего пассажа, конечно, не в планировании, а в уровнях управления.

Необходимы для России уровни управления, которые ставят очень далёкие цели и добиваются их исполнения (планами разной длительности, экспромтами и т.д.).
Это можно, действительно, назвать концептуальным планированием, когда обозначается цель, временные рамки и основные задачи, которые должны быть решены для её достижения. 
Сталин, например, в 32 году на партконференции сказал, что у СССР есть 10 лет, за которые надо пройти путь, который запад прошёл за 100. Для этого надо сделать это, это и это. Иначе "нас сомнут".

На западе для концептуального планирования и управления существуют, в том числе, всякие межэлитные бильдербергские клубы.

Без такого же постоянного концептуального управления, без постановки долговременных целей, без определения перечня задач и проблем, которые надо решить, чтобы цели достичь, никакое выживание в нашем мире для России невозможно.
Потому, что против нас уже много веков "играют" очень сильные противники.

Цитата: shmegelsky от 07.11.2016 23:56:04На сколько я понимаю логику мериканцев, то они всё то, что не закрашено на картах красным не считают САР, государством членом ООН. А силы контролирующие закрашиваемое в зеленый и желтый считают легитимной властью данных территорий. Которые якобы и дают право мериканцам на действия на данных территориях. И таким, так скажем, забавным, но поражающим своей наглостью, способом пытаются обойти потребность в разрешении легитимных властей САР в лице Дамаска, продиктованную МП... Боюсь что столкновение их этой откровенно параллельной реальности, проявляющейся, в выше сказанном, с реальной действительностью, в которой власть Дамаска распространяется абсолютно на всю территорию в границах САР, утвержденных в ООН, независимо от временного отсутствия контроля над частью территории, оч сильно их отрезвит. Ибо не все на планете обитают в одной параллельной реальности с Вашингтоном. А самое главное в ней не обитает РФ. А их (США) попытка есть забалтывание факта очевидной и бесспорной агрессии. Но у них, с другой стороны, и нет иного выхода, как пробовать пролезть через этот выдуманный ими ход. Легальных путей у них нет...

пытаются разделить Сирию. А мы по этому поводу вопрос в ООН поставить можем? Амеры и вся их шобла еще не весь мир. Лучше так, чем давать им по головам в буквальном смысле, на поле боя,  когда Клинтон придет к власти...

Цитата: shmegelsky от 07.11.2016 23:56:04Ибо не все на планете обитают в одной параллельной реальности с Вашингтоном. А самое главное в ней не обитает РФ. А их (США) попытка есть забалтывание факта очевидной и бесспорной агрессии. Но у них, с другой стороны, и нет иного выхода, как пробовать пролезть через этот выдуманный ими ход. Легальных путей у них нет...

Другого выхода нет, соглашусь.
Другие выходы им отрезали.

Операция в Ракке, если всерьез, с вводом достаточного контингента для управления хотя бы - это фальстарт!!!
А там таки управлять ситуацией потом надо будет, как в Афгане на базах не отсидишься.
Выпинывать из Ракки одних марионеток через интерфейс из других марионеток, понамешанных еще и с разными многовекторными аборигенами смысла вообще никакого..

Еще и выборы не прошли, и после выборный период до инаугурации. А если смотреть еще и некоторое время после него,, для переформатирования управления внутри США.
Причем при победе любого кандидата., если еще как-то об "итогах" этих выборов договориться сумеют.
А фальстарт сам по себе станет фактором в послевыборный период,  и переформатирование управления произойдет не так как хотелость ( "как лучше"), а как всегда... при фальстарте.... с нужной задержкой во времени раздастся свисток судьи...

Но и не делать ничего в Сирии сейчас, до выборов... еще хуже.
Потом для многих в США окно возможностей ситуацию в своих интересах разыгрывать закроется. Разыгрывать будут те кто выиграл, в своих интересах. Которые сейчас во многом антагонистический характер с интересами проигравших выборы носят.

Вы правы, другого выхода у них нет, 
Как нет и входа.... 

Чейто гумманитарная пауза затянулась....  уж полночь близится, а Гермна  фальстарта все нет. Старушенция уже устала  тройку, семерку и туза по колоде гонять

08.11.2016 | 02:23

Россия и США не поддержали внесение изменений в процедуру применения права вето, которое использует в Совбезе ООН для блокирования принятия тех или иных решений. Об этом сообщает ТАСС.

С инициативой ограничить данное право выступили Великобритания и Франция, однако Россия и США не поддержали данное предложение.

«Для нас неприемлемы любые идеи, ведущие к ущемлению прерогатив нынешних постоянных членов Совбеза, включая право вето. Следует помнить: данный институт является важным фактором, стимулирующим членов Совета к поиску сбалансированных решений. Покушаться на право вето было бы неверно с исторической и с политической точек зрения», — заявил заместитель постоянного представителя России при ООН Владимир Сафронков.

Вашингтон также выступил против любого изменения права вето. В то же время китайский дипломат Лю Цзеи призвал не навязывать «незрелые предложения» о реформе СБ ООН.

Источник

Экс-конгрессмен посоветовал США восстановить отношения с РФ и закрыть НАТО
02:34 08.11.2016

МОСКВА, 8 ноя — РИА Новости. США должны развивать отношения с Россией, восстанавливая прежние соглашения, а также закрыть НАТО как пережиток холодной войны, считает экс-конгрессмен, бывший претендент на пост президента США Деннис Кусинич.

"Мы должны улучшить отношения с Россией. Мы должны закрыть НАТО, которая превратилась в угрозу. Нет каких-либо законных оснований для ее дальнейшего существования. Это пережиток прошлого, реликт последней войны, холодной войны", — заявил Кусинич в интервью агентству Sputnik.

Ослабить текущую напряженность в отношениях между РФ и США можно, как один из способов, за счет возврата к ряду соглашений, которые позволят Москве и Вашингтону "избавить мир от ядерного оружия", отметил Кусинич.

"Попытка вбить клин между РФ и США, предпринимаемая в течение двух лет, достойна осуждения. Проводят это неоконсерваторы, которые хотят расширить американскую власть любой ценой, даже если это грозит конфликтом, и они используют Сирию как испытательную площадку для своей опасной стратегии, неподобающей государству, которое называет себя демократией ", — отметил он.

Отношения России и Запада осложнились из-за ситуации на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ РФ ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции.

РИА Новости

Прочитал выше очередную подборку DeCа, чета подумалось... в ночь перед  Рождеством  выборами

Весь этот  нескончаемый поток натягивания совы на глобус из всех утюгов, все эти рейтинги, которые ни на что почти кагбэ не реагируют...  празничная победа под фанфары под занавес компании с вторичной  приостановкой дела ФБР после изрядного ее полоскания, если с другого ракурса смотреть

Все это похоже просто....  сначала на раскачку Трампа, еще в ходе праймериз даже, а сейчас уже на мобилизацию его электората. А электорат Клинтон, напротив, расхолаживают. Чего переться голосовать, когда вероятность 90% , как DeC   выше привел аж сам Рейтерс.

А вот по Трампу просто всю компанию боль-мень одно и тоже УГ с переливанием из пустого в порожнее и общими криками ужос-ужос. Никакой тебе изюминки почти.
То ли дело, старушку пополоскали... со всех сторон,  каждую дырочку пошкрябали, да по нескольку раз. Чтобы все электоральные группы по своему вкусу смогли выбрать дерьмеца и усвоить.

Будем посмотреть

Сrimsonalter: Америка после выборов падает в третий мир



... дело в том, что день выборов — это еще не конец для тех процессов, которые были запущенны во время американской избирательной кампании. Очень медленно и осторожно даже самые ярые сторонники Хиллари Клинтон начинают задаваться вопросом о том, что будет с США после её победы. До них уже начинает доходить, что, даже в случае её победы (а шансов у неё сейчас примерно 50 на 50), американской политической и государственной системе уже нанесен очень серьёзный ущерб, который совершенно непонятно, как чинить.


Представление Трампа как «антисистемного кандидата» является в корне ложным. Он вполне системный, хорошо интегрирован в американскую элиту, но дело в том, что внутри самой американской элиты сейчас идёт беспрецедентная по жестокости внутренняя борьба между представителями двух лагерей, у которых принципиально не совпадают интересы, образы будущего и даже идеология. Фундаментальная проблема заключается в том, что денег не хватит на всех, и тут сложно найти возможность для компромисса. 
Трампа поддерживают девелоперы (в том числе «инфраструктурные»), нефтяники, угольщики, часть фармакологического лобби и часть аграриев, а также тот исчезающе малый пласт производственников, которые не перевели свои мощности в Китай или Мексику.

Например, кандидат от республиканцев обещает забрать у военных «триллионы», которые Вашингтон тратит на международные интервенции, и потратить их на инфраструктурные проекты в самих США, что вызывает дикий восторг у девелоперов и всего строительного лобби, но одновременно становится причиной ненависти у значительной части компаний, которые зарабатывают на оборонном заказе.

Такие нерешаемые конфликты скрываются за каждой группой, которая поддерживает Трампа или Клинтон. А еще нужно добавить идеологическую компоненту, которая связана с тем, что часть американских элит имеет вполне осязаемую религиозную идентичность (если хотите, «религиозную клановость», которую не надо путать с реальной приверженностью той или иной религии). А сейчас конфликт внутри элит имеет религиозный оттенок, связанный в том числе с тем, что ближний круг Клинтон славится своей, мягко скажем, неприязнью к католикам (это стало достоянием публики благодаря письмам, вскрытым «Викиликс») и строит планы «католической весны» (по аналогии с «арабской весной»).  

Легко заметить, что все вышеперечисленные конфликты носят не конъюнктурный, а фундаментальный характер, и они никуда не уйдут после выборов, независимо от их результатов. На практике это означает следующее:

1. Следующий президент США будет слабым. Его легитимность будет под вопросом, и как минимум половина населения и значительная часть элит будет его ненавидеть;
   


2. Решить проблему легитимности путем репрессий можно, но это будет очень дорого стоить. Мы знаем по собственному опыту, что репрессии повышают управляемость системы, но выбивают из нее большое количество ключевых кадров, которых трудно заменить быстро и тем более трудно заменить качественно. Более того, группы, которые подвергаются репрессиям, имеют дурную привычку мстить, заниматься саботажем и привлекать внешних игроков для поддержки своей борьбы за существование. В сумме эти факторы поддерживают первый вывод. Даже в случае успешных репрессий победителя по отношению к побежденным система будет серьезно ослаблена, а в случае неудачного стечения обстоятельств может даже рухнуть в полноценную гражданскую войну;
   


3. Вероятность впадения США  в «институциональную кому», из-за которой структуры государственной власти фактически не смогут управлять страной, не стоит недооценивать, и это признают даже западные эксперты. Как  сказал в интервью Bloomberg известный экономист и ярый сторонник Клинтон Пол Кругман, «США находится в опасной близости от состояния "недееспособного государства" (failed state)»; 
   


4. Независимо от официальных результатов расследования ФБР, вероятен сценарий, в котором республиканцы будут требовать проведения независимого (от демократов) расследования против Клинтон под руководством независимого прокурора (по аналогии с расследованием против Билла Клинтона) и будут как минимум создавать опасность последующего импичмента. Этого уже требует популярный республиканский сенатор Тед Круз, и очевидно, что не только ему пришла в голову эта идея. Особенно если вышеупомянутый Пол Кругман считает, что республиканцы могут «начать импичмент еще до того, как Клинтон вступит в должность»;
   


5. Независимо от того, кто или что является причиной поляризации американского общества и элиты (тут российский фактор не стоит переоценивать), США приобретают важную черту страны третьего мира (или «банановой республики», или неудавшегося государства): в одной стране начинают жить две общности, находящиеся в параллельных идеологических, информационных и экономических реальностях. При этом половина общества (в данном случае «трамписты») не доверяют официальным органам власти и СМИ. Американская система изначально строилась по имперским лекалам Рима (из этих претензий на статус «нового Рима» и происходят забавные символические заимствования вроде «Сената» и «Капитолия»), но система не может адекватно функционировать, если примерно половина граждан империи и значительная часть элиты теряет уважение к ее же базовым институтам власти. Если это происходит, то американский «второй Рим» превращается в «третий мир».
   


6. Как минимум часть экспертного и медийного сообщества на Западе считает, что на американских выборах в любом случае «победит Путин». В качестве примера этой позиции можно взять одну из последних статей в Financial Times которая полностью посвящена обсуждению того, как эффективно Путин «отомстил Клинтон» за поддержку российской несистемной оппозиции на выборах 2011-2012 годов. Главный вывод Financial Times:   «Каким бы ни был результат выборов, русские уже добились важного успеха. Следующий президент будет президентом очень поляризованного общества, пораженного конспирологическими теориями и скепсисом в отношении важных институтов, включая ФБР. Если мистер Путин искал мести, то он уже добился своего».
   

Списывать все электоральные проблемы США на Путина точно не стоит, но вот само нежелание всех участников электорального конфликта в США обсуждать реальные проблемы, которые привели к столь серьезному расколу общества и элит, говорит о том, что решать эти проблемы никто не будет. Скорее рано, чем поздно, но это приведет американскую империю к неизбежным и очень печальным последствиям.
http://politrussia.com/world/amerika-posle-vyborov-535/

03:53 08.11.2016

МОСКВА, 8 ноя — РИА Новости. Сайт WikiLeaks в понедельник опубликовал 34-ю часть конфиденциальной переписки председателя избирательной кампании кандидата в президенты США Хиллари Клинтон — Джона Подесты.

РИА Новости

Чойто они под самый вечер перед выборами решили....

Цитата: Stari от 08.11.2016 02:33:05Сrimsonalter: Америка после выборов падает в третий мир
https://aftershock.news/?q=node/453243

Что-то у меня от кримсональтера в последнее время рвотный рефлекс. Лучше бы он просто постил новые заводы и сельскохозяйственные предприятия. 

Цитата: Balans от 07.11.2016 22:33:32Ну, может не совсем аналитика.... С автором до сих не сталкивался, однако прогноз показался интересен.


Самсунгу капец. Южной Корее — капец. По Финскому сценарию…

Очень спорные выводы в этом тексте.
В группе Самсунг "электронные устройства" занимают 36% от общего объема деятельности. В этих "36%" только 7-10% - это мобильные телефоны. А вот остальное - это комплектующие для Эппл, Сони и прочих гигантов, там же утюги, микроволновки, телекоммуникационное оборудование.
Проблемы с телефоном "Галакси" - это проблема максимум 2% активов всего Самсунга. А там и банки, биржи,трактора, машины, станки,суда, страхование итп.итд.
Не думаю, что проблема какой-то ничтожной части подразделения одной из национальных компании Кореи может привести к "Южной Корее - капец-капец.."))))
-------------------
Я вообще, последние дня 4 наблюдаю апокалиптические настроения на Авантюре. Всерьез рассуждаем о гражданской войне в США и их развале.  Давайте сравним. В 2012 году на Болотной собрался многотысячный митинг - это впервые в современной истории России. И этот митинг успешно был проведен для всех сторон и закончился миром - одни сказали что хотели, другие развезли всех по домам)). В России, в НЕ полицейском государстве, используя полицейский минимум - дубинки и все.
В США "подавлять и угомонять" умеют куда лучше и опыт большой. Там газом в морду, водометом, краской, шокером, огнестрелом - разведут по домам так что еще полицию медалями наградят за трупы на площадях. Вы скажете "оружие разрешено в штатах," - мол, другой коленкор будет.. Ну, а за что умирать-то? Я понимаю злобу чернокожих - это повод пойти с оружием. Понимаю злобу/обиду ветерана боевых действий, которого кинули. А каков повод в проигрыше "твоего" кандидата? Какой повод у избирателя достать ствол?
Ну, предположим, Трамп проиграет. Реднеки выйдут с требованием и с оружием..  А Чего им требовать? Пересчета голосов? Или стоять с плакатами "о не справедливости и не честных выборах" и ждать пока их начнут разгонять и тут они достанут стволы и начнут палить? Кого им убивать из их оружия? Сторонников Клинтон? За что?- за их выбор? Полицейских за выполнение ими их служебного долга?
Единственный протест против системы - это протест выраженный, как раз сегодня на выборах - против Клинтон. Если Клинтон выиграет (а я почему-то уверен), то американцы не будут задавать вопросы о "честности выборов" - у них этой темы нет. Они признают демократический выбор страны...и утрутся..
У нас как было? За месяцы до выборов начинали подогревать тему "нечестных выборов" каруселей, вбросов итп.. В США молчок. Так проскользнул один сюжет и только. Плюс у нас финансирование зарубежных фондов было, у оппов был лидер, сеть.. А что в США? Трамп если начнет бучу - его сотрут с лица Нью-Йорка - и станет он никем.. Сам Трамп говорил : "в молодости я был жадным до денег и греб к себе все - сейчас я буду грести для США". Это мелкий миллиардедишко, его растопчут и забудут..

Цитата: Алексей N от 08.11.2016 07:22:01А почему это мы решили , что шухер в Омерике обязательно должен начаться с майдана и далее по укросценарию ?
Октябрьский переворот 1917 , к примеру , вовсе не привел к отставке временного правительства , вернее привел лишь номинально , министры- капиталисты еще долгое время , годами , руководили отраслями . Царские генералы гражданскую выиграли . И большевики никак этому не мешали ,то ли не хотели , то ли не могли , пойми теперь..

Не будет вообще никакого шухера. США - это крайне жесткое, корпоративное полицейское государство, тотально контролирующее более менее значимых персонажей, которые могут представлять опасность. Сейчас этих несогласных\недовольных (результатом выборов) тихонько прижмут - и начнутся ДТП со смертельным исходом, "врачебные ошибки", кровавые самоубийства и прочие загадочные смерти. В течение считанных недель стабильность будет восстановлена. 
Без войны на уничтожение эта система не уйдёт, ей "поможет" только "Берлин-1945". 

Цитата: Алексей N от 08.11.2016 07:22:01А почему это мы решили , что шухер в Омерике обязательно должен начаться с майдана и далее по укросценарию ? Не самая такая банановая из республик .
Октябрьский переворот 1917 , к примеру , вовсе не привел к отставке временного правительства , вернее привел лишь номинально , министры- капиталисты еще долгое время , годами , руководили отраслями . Царские генералы гражданскую выиграли . И большевики никак этому не мешали ,то ли не хотели , то ли не могли , пойми теперь..

Самый показательный шухер поддержанный "снизу", который был в США, это движение пацифистов во Время Вьетнамской войны. Это было массово, это было ярко - это привело к результатам.
Это пожалуй единственная история, когда низы повлияли на решение политиков вверху. Больше не помню. Но тогда проблема была больше в том, что гробы приходили на родину..много гробов и инвалидов. Не думаю, что рядовой пацифист умилялся от вида "вьетконговца" и слезно жалел мертвых вьетнамских детей..они тряслись за "своих лучших".
Сейчас граждан США ни что не тревожит по сути. 2-3 смерти солдат..наемных..за деньги добровольно ушедших служить в Ирак ? - да, пофиг.  Это же не 9/11 с сотнями трупов... Сейчас им вдолбили угрозу в лице России, и справится с ней можно только системно. А значит и первые лица должны остаться системными.
А вообще, в США уйма фриков, верящих в заговоры. Тайное правительство; репликанты; первые лица, которым инопланетяне вживили чип..итд. Даже на дебатах любые вопросы о сомнительных действиях Хиллари парировала словом - "оо, это все теория заговоров.." А вторым по популярности ответом было : "это Путин виноват.."
Кстати, именно обвинения России стали главным аргументом для тех избирателей, которые не верят в теории заговоров и инопланетные похищения.))) Единственные изменения , которые могут произойти в США - это простое сползание со временем в шизофреническое "мы исключительные".. Далеко ходить не надо - Европа полна таких стран, которые когда-то были империями и до сих пор бредят "величием". Те же англосаксы.. Да прочие тоже бредят.. Польша та же - мир вокруг них вращается. Вот и Украина на пустом месте шизофренит..
История, как огромный камень жернова, продолжает перемалывать человеческий бред и амбиции, превращая его в муку - питательную взвесь для умов будущих поколений..
Главная идеологическая модель существования любой страны - это благополучие граждан. Где лучше, тот и победил.

Цитата: УРАЛ от 08.11.2016 04:58:05Весь ход предвыборной  борьбы, состав участников и события  .
Показывают что все это действо носит для кого то чисто мониторинговый статус .
Типа нашего референдума о сохранении СССР .
И так же как и тогда для СССР не будет иметь сколько бы значимости .
Сейчас то же самое .
Но в более глобальной размерности .
Причины дальнейших следствий находятся вне  обозначенных пространств мониторинга .
И так же как и для СССР  так и сейчас для всей  мировой СИСТЕМЫ ПП.
Будет иметь схожие последствия .
Причины распада СССР   мы и сейчас  до конца не знаем.
Скорее всего это  было нужно для того что бы  паразитическая парадигма  имела возможность протянуть еще несколько  десятков лет .
Сейчас  видимо  дальнейший распад на фрагменты  уже не решат проблем  для  Системы .
И  нужен  перевод КП в новое более подходящее место  в этот период .
Для решения этой задачи Трамп более подходит .
Окукливание США которое произойдет по программе Трампа .
Будет в тренде  переформатирования  СИСТЕМЫ .
Причина которого лежит вне ЕЁ .
И что это за причина - вот это самое интересное .

Все идет строго по Сценарию .
Смотрим  далее .

Интересный хоть и парадоксальный вывод из всего этого можно сделать такой, что при существующем раскладе вероятность выигрыша Трампа гораздо выше чем у Клинтон, потому что если эти американские выборы есть срежиссированный спектакль, то значит кукловоды планируют "выбрать" Трампа т.к. для выбора Клинтонихи-человека-как-части уже-устоявшейся и работающей-Системы-властьпридержащих действие спектакля развивается по очень сложной (драматической) схеме, при том что практически всегда подобные схемы стремятся к простоте, ибо чем сложнее схема то тем вероятнее накладки, а при высокой цене вопроса накладки не допустимы. "Выборы" же Трампа вполне в эту схему укладываются так как ввести стороннего человека в уже действующую властную Систему без некоторого драматизма на выборах никак достоверно не получится - избиратели просто этого не поймут (не поверят). 
А ежели американские выборы это на самом деле демократический процесс без спектакля и мухлежа, то у Трампа то по любому шансы какие то есть, ибо кандидаты идут с минимальным отрывом. Таким образом если суммировать оба варианта то по совокупности получается что шансов у Трампа больше....

Цитата: johnsib от 08.11.2016 07:00:16Очень спорные выводы в этом тексте.
В группе Самсунг "электронные устройства" занимают 36% от общего объема деятельности. В этих "36%" только 7-10% - это мобильные телефоны. А вот остальное - это комплектующие для Эппл, Сони и прочих гигантов, там же утюги, микроволновки, телекоммуникационное оборудование.
Проблемы с телефоном "Галакси" - это проблема максимум 2% активов всего Самсунга. А там и банки, биржи,трактора, машины, станки,суда, страхование итп.итд.
Не думаю, что проблема какой-то ничтожной части подразделения одной из национальных компании Кореи может привести к "Южной Корее - капец-капец.."))))
-------------------

Учитывая что Южнокорейские правоохранительные органы провели серию обысков в офисах Samsung Electronics. Следователи подозревают, что компания замешана в коррупционном скандале с президентом Пак Кын Хе и ее подругой Цой Сун Силь, так как промышленный конгломерат якобы перевел на счета Цой Сун Силь около 3 млн долларов за "консультационные услуги".
Не всё так радужно в гнусманса

Цитата: johnsib от 08.11.2016 08:00:17Самый показательный шухер поддержанный "снизу", который был в США, это движение пацифистов во Время Вьетнамской войны. Это было массово, это было ярко - это привело к результатам.
Это пожалуй единственная история, когда низы повлияли на решение политиков вверху.

Увы, тоже так думал, пока не прочитал историю Лорел каньона ;(
А-фи-геть, как же все запущено! Причем, еще тогда:

Цитата: ЦитатаКогда я недавно представил другу краткое изложение информации, содержащейся в первой части этой серии, упомянутый друг решил сыграть адвоката дьявола, заявив, что не обязательно должно быть что-то подлое в том, что многие из этих икон прошлого поколения были родом из семей военных и разведчиков. Он предположил, что, возможно, они выбрали свою карьеру как форму протеста против ценностей своих родителей. И это, я полагаю, может быть верно в нескольких случаях. Но к какому заключению мы должны прийти из того факта, что такое невероятное количество людей (вместе со своими подругами, женами, менеджерами и т.п.) имеют похожее происхождение? Должны ли мы поверить в то, что единственными детьми той эпохи, имевшими музыкальные способности, были сыновья и дочери адмиралов ВМФ, инженеров по химическому оружию и сотрудников разведки ВВС? Или только с ними подписывались выгодные контракты, и их неустанно продвигали студии грамзаписи и средства массовой информации?