С Ганзой можно продолжить где-нибудь в Историческом разделе, если желающие есть. На Переделе тред заблокирую. Вполне хватает актуальной современной повестки для обсуждения. Тред заблокирую.
Израильские власти согласились пойти на некоторые экономические уступки Палестине, согласившись на требования президента США Дональда Трампа, планирующего в ближайшее время посетить Израиль.
В сообщении военно-политического кабинета Израиля, которое цитирует Reuters, говорится о введении мер, призванных облегчить жизнь на территории Палестинской автономии.
В сообщении особо подчеркивается, что принимаемые меры не будут вредить интересам Израиля и представляют собой строительство двух промышленных зон и поддержку постоянного функционирования пограничного перехода между Палестиной и Иорданией
В США растёт беспокойство в связи с большим количеством открытых вакансий в Государственном департаменте. Об этом пишет The Hill. Отмечается, что из девяти высших должностей при госсекретаре Рексе Тиллерсоне семь остаются вакантными. Две остальных занимают люди, которые были назначены ещё при экс-президенте США Бараке Обаме. Как передаёт портал, ещё примерно 200 назначений в Госдепе ожидают утверждения сената, в том числе посты ключевых дипломатов. Отмечается, что некоторые из должностей остаются незанятыми уже более трёх месяцев. По словам экс-советника бывшего вице-президента США Джули Смит, Вашингтон, в том числе, не назначил посла в НАТО, ЕС, Франции, Германии и России. Ранее сообщалось, что Госдеп США не разрешил публиковать в СМИ касающуюся России служебную переписку с главой ведомства Рексом Тиллерсоном, которую он вёл ранее, ещё возглавляя нефтяную компанию ExxonMobil.
Псак(ов) хватает, просто умные боятся поставить не на ту лошадь (Трампа), видя всю ту вакханалию в СМИ и травлю избранного ПУТОСА , пример Флинна ещё не выветрился из памяти. А те кто претендует на эти места не устраивают новую администрацию по деловым качествам, опыту, адекватности и умственным способностям. Впрочем дефицит кадров проблема общемировая, и Россия не исключение, дефицит технарей существенный, при избытке гуманитариев.
Отредактировано: Alex120 - 22 май 2017 09:06:03
На Авантюре с 2008 г. был под ником Alex119
Стрелка осциллографа дернулась, замерла, затем медленно, как бы нехотя двинулась по шкале, и турбина мерно постукивая лопатками, стала набирать обороты....
Цитата: Vick от 22.05.2017 07:22:07Вы причину с поводом не путайте. У Крылова басня "волк и ягнёнок"- как раз о том, что повод и причина - не одно и то же. Повод "ты мне тут намутил водичку на водопое", а причина - "ты вкусный". ... Так что не "потому и объединила Англия против Франции все монархические дома". Это просто ширма.
Во второй половине 18 века интересы Франции и Британии жестко пересекались в колониях. В 1763 году после Семилетней войны французы отдали британцам Канаду и восточную Луизиану. В отместку французы поддержали независимость американских штатов (1775-1783 )
life.ru Сенатор известен своей антироссийской позицией и резкими высказываниями в адрес президента РФ. Американский сенатор Джон Маккейн оскорбительно отозвался о президенте РФ Владимире Путине и о главе МИД РФ Сергее Лаврове на передаче Fox News Sunday. Комментируя встречу американского лидера Дональда Трампа с главой российского внешнеполитического ведомства, Маккейн заявил, что министру иностранных дел РФ "нечего делать в Овальном кабинете". Политик назвал Лаврова "марионеткой бандита и убийцы" и "пропагандистом и приспешником" Владимира Путина. Президента России сенатор обвинил в том, что он якобы "применял российское высокоточное оружие для ударов по больницам Алеппо". Напомним, встреча Сергея Лаврова, Дональда Трампа и посла России в США Сергея Кисляка прошла 10 мая в Белом доме. Как грится: Бес комментариев.
Цитата: Sir Max Merfie от 21.05.2017 13:10:15Концепт сверхдержавы не измеряется исключительно размерами экономики. Хотя сейчас Россия пока еще не сверхдержава, а лишь государство, переросшее статус региональной державы и вышедшее с самостоятельной политикой на мировую арену. Но у России многое получается. Настолько многое, что кое кому приходится истерить. Масштабность экономики в концепте сверхдержавы для России был заменен геополитическойзначимостьюотдельных видов товаров, производимых и продаваемых за рубеж Россией. P.S. Ну и если быть откровенным, то ЕС это совсем не держава, по своей природе. Магерини только озвучивает "хотелки" евробюрократии подстегиваемой финансовым капиталом, создать на обломках старых европейских государств, новое тоталитарное государство.
Sir Max Merfie, в целом согласен с Вашим тезисом. Хочу дополнить его только одним пунктом. Статус сверхдержавы определяется не только и даже не столько собственной суверенной политикой. Это как раз вполне естественно. Статус сверхдержавы определяется возможностью сохранять суверенитет других государств или наоборот утрачивать их суверенитет, подчиняя себе. Вот в мире сегодня существуют две тенденции: одна - это утрата государствами суверенности в пользу глобального гегемона, другая - это наоборот, покровительство суверенитету стран, их возможности принимать самостоятельные решения. И вот именно после того, как Россия отстояла суверенитет Сирии перед лицом международного натиска и стали очевидными претензии России на роль Сверхдержавы. В принципе, именно поэтому отношение к России в мире сейчас меняется. Чем больше стран будет под зонтиком защиты суверенитета Россией - тем выше и серьёзнее будет статус России как Сверхдержавы. И именно поэтому истерят США. Впервые за 27 лет появилась страна, которая реально может защитить любую страну мира от утраты суверенитета в пользу США. И это невозможно отыграть никакими сказками о необходимости соблюдения демократии и прав человека. В пределе усиление позиции России может привести к "параду суверенитетов" стран мира. И экономика в становлении такого рода сверхдержавы играет далеко не первую роль. Кстати, заметьте, как повела себя Турция, когда Россия, несмотря на сложность отношений между нашими странами, фактически помогла отстоять суверенитет Турции во время мятежа военных в прошлом году. Эрдоган конечно ещё рыпается, но уже понимает, что Россия может быть защитником суверенитета, в отличие от США, И чем больше будет это осознание, тем меньше будет его виляний в разные стороны. Очень напряжённо смотрят на Россию на Ближнем Востоке. И, думаю, не в последнюю очередь, благодаря геополитическому усилению России мы обязаны соглашению со странами ОПЕК об ограничении экспорта нефти, одним из лидеров которых был Новак, который был сопредседателем на встрече со странакми ОПЕК и не-ОПЕК. Это конечно же признак растущего авторитета России в мире. А вот чей суверенитет может отстоять или утратить ЕС или любая другая страна мира кроме США и России - на сегодняшний день, совершенно непонятно. Поэтому мы и не можем говорить о других претендентах на статус сверхдержавы, даже если речь идёт о таких экономических гигантах как ЕС или Китай.
Отредактировано: NavyGator - 22 май 2017 12:09:55
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Цитата: grizzly от 21.05.2017 20:04:31Воля швейцарцев к сопротивлению мало что значила бы без швейцарских гор. На равнине немцы их раскатали бы не хуже, чем поляков.
Это уже не первый рассказ на ГА о племяннике знаменитого графа Игнатьева в швейцарском концлагере для белоэмигрантов.
Но стоит его повторить, так как повторение мать учения, и чтобы рассеять кой-какие иллюзии об отважных швицах, кто якобы клали с пробором на Гитлера.
Это не беллетристика, и из уст самого Неда Игнатьева.
Нед Игнатьев побоялся вернуться в СССР вместе с дядей и продолжал работать в Женеве и жить в Гельвеции по Нансеновскому паспорту беженца. После 22.06.1941 всех русских обязали раз в неделю являться в полицию.
А в октябре в городке Нион на берегу Женевского озера, на полпути от Женевы до Лозанны, вдруг вырос концлагерь, куда их и вселили (сегодня в этом Нионе публика поскромнее арабских нефтяных шейхов уже не селится). Каждому на шею повесили медальон с ФИО и номером плацкарты в вагоне поезда, который их повезет в Германию. Вначале им позволяли ездить на работу, возвращаяь на ночлежку на лагерные нары, но вскорости ворота концлагеря закрылись.
Далее пошла своеобразная гастрономическая история 2-й Мировой:
У Неда она была с подробностями, я её сокращу до главной и понятной русским идеи. В-общем, рационы стали потихоньку сокращаться, и осенью 42-го наступило голодное выживание. После Курской дуги рационы вернулись к почти нормальным, а после операции "Багратион" тех, кто смог восстановиться на работе, стали выпускать на день на работу. В мае 45-го из лагеря всех выпустили. О чем Нед искренне жалел: он хотел бы тот медальон сохранить на память, но аккуратные швицы их у всех отобрали взад.
И дополнительные завитушки, так как для Неда они были очень важны:
Из концлагеря Нед вышел с швейцарским гражданством за разоблачение аж трех ячеек нацистских агентов, внедренных в лагерь. Что сделало его еще и крайним антисемитом, так как среди этих агентов были евреи. Моя робкая попытка сказать, что может у немцев были в заложниках их родственники, привела его просто в бешенство.
После концагеря он вернулся на работу в тот же вмериканский банк в Женеве (какой, кажись, не было и сказано), в котором работал до войны. И был из банка уволен за правильное время до того, как выслужил бы у этих американцев полноценную пенсию. Так что американцев он тоже люто "любил".
К сожалению, судьбы свела с ним только на один вечер в гостях.
Отредактировано: Dobryаk - 22 май 2017 10:37:43
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе
Цитата: Фракталь от 22.05.2017 06:48:18 Я не знаток ислама, углубляться в теологический спор не буду, ибо некомпетентен, но акын поёт что видит, кто объяснит акыну, почему то, что он видит чёрным надо считать белым?
Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. А.С. Пушкин.
Как нам относиться к событиям в заокеанской сверхдержаве? Приведу пять соображений, которые, как мне кажется, важны для сохранения здравого взгляда на перспективы американской политики.
Не буду ходить вокруг да около. Происходящее сегодня в столице Соединенных Штатов является не чем иным, как попыткой государственного переворота.
Дело, разумеется, не только и не столько в том, что президента, мало кому нравящегося в Федеральном округе Колумбия, но избранного в полном соответствии с американской конституцией, пытаются отстранить от власти, причем отстранить весьма сомнительными способами.
Главное состоит в том, что вашингтонская бюрократия, часть разведсообщества и либеральная пресса при поддержке парламентского меньшинства стремятся узурпировать властные полномочия, которые основным законом США закреплены за президентом и Конгрессом (если говорить точнее – за большинством в обеих палатах Конгресса).
Если смотреть исключительно CNN с перерывами на MSNBC и читать только The Washington Post, изредка отвлекаясь на The New York Times, может сложиться впечатление, что Дональд Трамп будет подвергнут импичменту не сегодня, так завтра за государственную измену и препятствие правосудию, причем обвинения в адрес главы государства являются не просто убедительными, а на 100% доказанными.
Особо горячие сторонники идеи импичмента из числа демократических конгрессменов утверждают, что через два–три месяца у Конгресса попросту не останется другого выхода, как проголосовать за отстранение от власти и осуждение действующего президента.
Между тем ни под одним из «эпизодов преступной деятельности», инкриминируемых Трампу, нет абсолютно никакой доказательной базы.
Более того, даже если все то, о чем сейчас в режиме 24/7 вещает CNN, окажется правдой, юридически деяния, приписываемые президенту, не являются федеральными преступлениями, которые могут повлечь за собой отстранение от власти через импичмент.
Далее. Несмотря на то, что процедура импичмента достаточно хорошо проработана, она ни разу не была успешно применена против президента США.
Читать дальше
Поэтому, когда пресса сегодня говорит о трех подвергнутых ей хозяевах Белого дома, это, мягко говоря, передергивание фактов.
Импичмент был инициирован палатой представителей Конгресса против Эндрю Джексона в 1830-м и против Билла Клинтона в 1998-м. В обоих случаях Сенат счел обвинения в адрес президентов несостоятельными.
Ричард Никсон (наиболее часто сегодня приводимый пример) не был подвергнут импичменту.
Другое дело, что под угрозой инициирования процедуры в палате представителей летом 1974 года и под давлением политиков обеих партий он ушел в отставку. Но тогда на руках у специального прокурора и Конгресса были реальные доказательства препятствия правосудию и злоупотребления властью. Кроме того, имелось решение Большого Жюри, в котором упоминался «неназываемый участник преступления» – довольно ясный намек на главу государства.
Сейчас ничего подобного и близко нет. Есть лишь стремление заговорщиков заставить президента покинуть свой пост, создав беспрецедентное по силе давление на него самого, его окружение и Республиканскую партию.
За неимением улик используются сочиненные на скорую руку истории, которые вбрасываются в прессу, обсуждаются конгрессменами и снова обсуждаются в СМИ.
Некий анонимный (всегда анонимный) источник А сообщает, что Трамп сделал нечто неподобающее. Это немедленно становится главной новостью. Ее обсуждают «говорящие головы» и конгрессмены. Кто-то из них обязательно произносит в эфире слово «импичмент». И тогда уже новость о «требовании импичмента» разносится всеми либеральными медиа.
Через пару дней выясняется, что ничего из того, о чем якобы поведал прессе источник А, президент не делал. Тогда некий анонимный источник Б дает новую «изобличающую информацию» на Трампа. Начинается новый цикл обсуждения «импичмента», причем предыдущая с позором опровергнутая «новость» также упоминается, как если бы она, наоборот, подтвердилась.
В конце прошедшей недели на CNN постоянно крутилась «карусель» из четырех тем, касающихся Дональда Трампа: сотрудничество с русскими во время предвыборной кампании, якобы имевшее место указание, отданное директору ФБР Джеймсу Коми, прекратить расследование «русского дела», в частности, сотрудничество бывшего советника по нацбезопасности Майкла Флинна с российскими представителями, увольнение уже упомянутого руководителя Бюро Коми и передача строго секретной информации Сергею Лаврову в ходе встречи в Белом доме.
Уже за пару дней до того, как эти сюжеты заполнили эфир либерального телеканала, было известно, что две эти истории являются выдумками, а еще две не стоят и выеденного яйца.
Джеймс Коми сам под присягой (выступая перед спецкомитетом Конгресса по разведке) отрицал, что Трамп когда-либо давал ему указания прекратить или притормозить расследование «русского дела».
Передачу секретных данных Лаврову отрицали все присутствовавшие на ней официальные американские лица, включая госсекретаря Тиллерсона и советника по национальной безопасности Герберта Макмастера.
Увольнением главы ФБР президент ни на йоту не превысил своих должностных полномочий. Он имел полное право отправить его в отставку вообще без объяснения причин, но для верности заручился поддержкой непосредственного начальника Коми замгенпрокурора США Рода Розенштейна, от которого получил официальную записку о недоверии к нынешнему директору Бюро.
Что же до «русского дела», то оно, напомню, расследуется с лета прошлого года. На него брошена вся королевская конница и вся королевская рать. Спецкомитет палаты представителей, комиссия Сената, ФБР и вот теперь еще и специальный советник минюста – все они пытаются найти доказательства сотрудничества штаба Дональда Трампа с Россией во взломе почты представителей Демократического национального комитета.
И пока что – ноль. Полный и абсолютный ноль.
И еще одно немаловажное обстоятельство.
Как пояснил один из главных американских правоведов профессор Гарварда Алан Дершовиц (сначала в эфире CNN, а затем более развернуто – в интервью телеканалу Fox News), даже если «страшные русские хакеры» взломали переписку Джона Подесты и других высокопоставленных деятелей Демократической партии, сообщили об этом штабу Трампа и они потом вместе согласовали слив информации через WikiLeaks, это не являлось бы федеральным преступлением.
Нет такого закона, по которому президента или членов его команды можно было бы осудить.
Дершовиц – убежденный демократ и политический противник Трампа. Он голосовал на ноябрьских выборах за Хиллари Клинтон. Тем не менее, споря с либералами в студии CNN, он буквально вышел из себя и прокричал: «Это никуда не годится. Покажите мне статью закона! Я правозащитник. Я не хочу, чтобы наша страна превратилась в сталинскую Россию. Там Лаврентий Берия говорил Сталину: мол, покажите мне человека, и я найду, в чем он виновен. Здесь (в случае с Трампом) в чем преступление?».
В более спокойной обстановке в эфире Fox News гарвардский профессор пояснил свою точку зрения: «Здесь не может быть никакого преступления. The Washington Post тоже публиковала материалы WikiLeaks, и это кому-то было политически полезно. Если бы Трамп или кто-то из его людей сказал русским хакнуть демократов, то дело, возможно, обстояло бы иначе. Или если бы он дал русским ценную информацию для осуществления взлома. Но просто знать, что они хакнули его политических соперников и воспользоваться возможностью – это не преступление».
И далее: «В увольнении Коми нет превышения полномочий со стороны президента. И нет препятствования правосудию. У президента есть статутное и конституционное право сделать это. Даже если бы президент сказал Коми прекратить расследование в отношении Флинна, это ничего бы не дало [сторонникам импичмента]. Полномочия исполнительной власти унитарны. Президент может приказывать министерству юстиции и ФБР, что им делать».
Таким образом, «русское дело», будучи рассмотрено в строгом соответствии с законом, в самом плохом для Трампа случае может закончиться осуждением Майкла Флинна за ложь под присягой с последующим помилованием со стороны президента – что также является конституционным правом главы государства.
Но я потому и говорю о государственном перевороте, что на закон никто внимания обращать не собирается.
Республиканскую фракцию Конгресса, окружение Трампа и самого президента шантажируют утечками и компроматом. Часть этих утечек организованы с нарушением законодательства. Часть даже не является утечками – это попросту фальшивки.
Если бы во всем этом принимали участие только медиа и оппозиционные конгрессмены, то это было бы грязной политической борьбой, но все-таки не антиконституционным переворотом. Но поскольку в атаке на президента участвуют спецслужбы и госслужащие с высоким допуском, это не что иное, как попытка силового захвата власти.
Более того, суть происходящего на наших глазах путча состоит в том, чтобы лишить президента его конституционных полномочий, в том числе в части определения внешнеполитического курса США. Это и есть «нарушение целостности демократии», в посягательстве на которую уже год обвиняют Россию. Граждане Соединенных Штатов выбрали президента, чья внешнеполитическая программа включала пункт о сближении с Москвой. И вот теперь этот пункт силовыми действиями пытаются убрать из повестки Белого дома.
Избиратели могут голосовать за что угодно, но либеральные медиа и «глубинное государство» в лице спецслужб и вашингтонских бюрократов все решат по-своему...
Как нам относиться к событиям в заокеанской сверхдержаве? Приведу пять соображений, которые, как мне кажется, важны для сохранения здравого взгляда на перспективы американской политики.
Первое. Не факт, что переворот окажется успешным.
После провальной попытки импичмента, как показывают исторические примеры Клинтона и Джексона, рейтинг Трампа и его влияние на вашингтонских чиновников могут резко возрасти. Не исключен и силовой ответ со стороны главы государства. Насколько конституционным он будет – другой вопрос.
Второе. Как бы ни попирали закон заговорщики, как бы они ни давили на президента, его отстранение от власти – дело долгое и муторное.
Даже при самом стремительном развитии Дональд Трамп останется в должности как минимум еще год. Скорее всего, два. За это время Ричард Никсон – когда Уотергейтский скандал уже вовсю развивался – успел многое сделать во внешней политике, в том числе начать разрядку с СССР и Китаем.
Третье. Даже если Большого Дональда бесславно спровадят на пенсию, это не будет означать полной и окончательной победы «вашингтонского болота» и окончательной гибели американской демократии.
Либеральные медиа и экспертократия на Западе, несомненно, начнут идейную дискредитацию всего, что связано с народным волеизъявлением – скажем, «как фактора появления фашизма». Увы, найдутся горячие головы и у нас в стране, которые начнут с энтузиазмом закапывать «труп демократии». Я прошу обратить внимание на то, что будут в этой ситуации говорить не патриоты и не консерваторы, а наши доморощенные либералы. Уверяю вас, в их руках окажутся самые большие лопаты.
Четвертое. В случае, если Трампа отстранят от должности, политическое руководство России, несомненно, будет взаимодействовать с официальными властями в Вашингтоне.
Самым большим упущением будет прекращение контактов с проигравшими на уровне общественных организаций и экспертного сообщества. Они будут гораздо злее и значительно более заинтересованы во взаимодействии с «этими русскими», чем в 2016-м.
И пятое. Если президентом США останется Трамп, он, скорее всего, будет весьма активен на международной арене, действуя в никсоновско-киссинджеровской манере.
Если же дела у него пойдут совсем плохо, Соединенные Штаты как минимум до 2020 года будут заняты внутренними разборками. Более того, коалиция победителей на выборах осени 2020-го будет весьма компромиссной и очень шаткой. Знание всех ее потенциальных участников, их сильных и слабых мест – ключ к успеху в торговле с американскими элитами, которые к тому времени (при негативном сценарии развития событий) потеряют всякое моральное право апелляции к ценностям демократии и верховенства закона.
Цитата: Фракталь от 22.05.2017 02:54:24А если к действиям подключаются США с формулировкой "Йемен - пособник террористического Ирана"? Йемен раздроблен на несколько неравных частей, ситуация напоминает Сирию с её винигретом из противостоящих внутри страны друг другу сил, внутри страны состояние гуманитарной катпстрофы + весьма неудобная логистика для поставки им чего-либо военного - либо через воздух, пересекая кучу опасных и нежелательных зон, либо через Красное море из Египта, до которого грузы можно поставлять ответвлением сирийского экспресса, но потом тянуть их поперек всего Египта и там уже думать о дальнейшей доставке (мистралями?). Не выглядит схема 100% надежной и результат тоже не гарантирован...
Вообще-то, если глянуть на карту, от Ирана до Йемена морем и полутора тысяч километров не наберётся. И никаких узких мест. Вот я вам стрелочки нарисовал
Лидер КНДР Ким Чен Ын приказал как можно скорее оснастить ракетами "Пуккыксон-2" вооруженные силы страны. Об этом информирует РИА Новости.
Ким Чен Ын присутствовал на воскресном испытании ракеты, которое, согласно сообщению ЦТАК, является "последней апробацией перед боевым развертыванием". Лидер страны дал проведенному пуску оценку в "сто баллов из ста".
"Нужно как можно быстрее перейти к масштабному массовому производству и оснастить армию", - заявил Ким Чен Ын.
Большая часть выпускников университета Нотр-Дам покинули зал во время выступления вице-президента США Майка Пенса. Об этом пишет The Hill.
Отмечается, что это было сделано в знак протеста против политики администрации президента США Дональда Трампа.
Как пишет издание, Пенс «расхваливал недавний указ Трампа о свободе вероисповедания, а также упомянул о необходимости политкорректности в университетах».
Как сообщается, выступление Пенса проходило во время первого заграничного турне Трампа, в рамках которого он посетит страны Ближнего Востока.
Чем больше в мире будут подниматься вопросы противостояния и доступности к рынкам и источникам сырья, тем больше будет деление на своих и чужих. А эти вопросы будут становиться все жестче.
Те кто думали что можно присоседиться где угодно у других будут получать все больше вот таких сюрпризов. От олигархов, до рядовых работников.
Или ты строишь свое общество среди своих , или твое место будет таким , какое тебе укажут. Добро пожаловать в реальный мир.