Большой передел мира

Цитата: Алексей N от 26.11.2017 08:01:41Оружие само не воюет.
 Скорее всего суданцам надоело доминирование в регионе США. Хотя не исключаю в данном случае завуалированных под суданские инициативы интересов Китая , чьи экономические интересы схлестнулись там с амерскими вплотную. Но соперничать в военном отношении  китайцы с пиндосами не могут, вот и запросили пардону.
В общем России предлагается в Судане роль силового арбитра и стратегической крыши, я так понимаю. Поставками оружия такие вопросы не решаются.
Интересно бы было послушать терки Путина и Си по суданскому вопросу, да только кто же даст.
США, Китай и нефть в Судане и Чаде

Я вот тоже с предидущим камрадом, а тем более с экспертом, не согласен. 
КМК всякое присутствие на территории других стран-это прежде всего разведка и контрразведка.
А потом уже политическое, военное влияние и экономические интересы.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон принял решение не направлять ключевых дипломатов в Индию на предпринимательский саммит из-за дочери американского лидера Иванки Трамп, которая возглавляет американскую делегацию.
Как передаёт CNN со ссылкой на источники, решение Тиллерсона связано с пренебрежением к дочери Трампа на фоне напряжённости между президентом и госсекретарём.







«Никому рангом старше, чем заместитель помощника госсекретаря, не разрешено участвовать. Госсекретарь и его помощники настояли, что все поездки должны подлежать согласованию, даже мельчайшие детали», — рассказал источник.
Он также отметил, что министр «не пошлёт никого из высокопоставленных лиц, поскольку не хочет поддерживать Иванку».
Источник также подчеркнул, что речь идёт о новом «расколе между Белым домом и Госдепартаментом».
Ранее Трамп не дал однозначного ответа на вопрос, останется ли Тиллерсон на своём посту в течение всего срока его президентства




https://russian.rt.c…-beliy-dom

Иран может увеличить дальность имеющихся у него ракет, чтобы они могли долететь до Европы в случае, если угрозы Тегерану со стороны европейских стран не прекратятся, заявил заместитель командующего Корпусом стражей иранской революции бригадный генерал Хоссейн Салами.
«Пока мы не чувствуем угрозы со стороны Европы, мы не увеличиваем дальность полета наших ракет. Но если Европа захочет нам угрожать, мы увеличим дальность», — приводит его слова «Интерфакс» со ссылкой на иранское агентство Fars.
По словам Салами, иранские ракеты в настоящее время имеют дальность полета в районе 2 тыс. км. Генерал отметил, что такая дальность была установлена «не по техническим причинам», а в соответствии с «военной доктриной Ирана», которая может быть пересмотрена.
Напомним, ранее министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль по итогам встречи министров иностранных дел Евросоюза заявил, что Европа сохранит приверженность сделке с Ираном, иначе Тегеран «может заполучить ядерное оружие», чего нельзя допускать.

https://iz.ru/675491…-na-ugrozy

Телекомпания CNN, предоставляя необъективную информацию о состоянии дел в США, создает неправильный информационный образ страны за границей, считает американский лидер Дональд Трамп.
«Fox News намного важнее в США чем CNN, однако за границей CNN остается крупным источником (фейковых) новостей и представляет нашу нацию в мире очень слабо. Остальной мир не получает от них (CNN) правды», — написал президент США в своем микроблоге в Twitter.

Как ранее сообщал портал iz.ru, издание Time опровергло слова президента  Трампа о том, что редакция вновь рассматривает его кандидатуру в качестве человека года.

https://iz.ru/675470…braza-ssha

Цитата: _Valera_ от 26.11.2017 08:32:50У России столько средств нет, чтобы содержать большое количество баз по всему миру. Амеры понятно зачем пытаются весь мир оккупировать и иметь по военной базе чуть ли не в каждой стране. У них стратегия направлена на достижение мировой гегемонии. Только они что-то надорвались уже. И это с их финансовыми ресурсами и возможностями. России базы по всему миру не нужны, если у нас цели править миром нет. И не потянет Россия такую цель. СССР и то не потянул, несмотря на куда большие финансовые и людские ресурсы. В общем если крайней необходимости в военной базе нет, то и не нужно.

    
А кто-нибудь когда-нибудь упоминал эту совершенно безумную цель – иметь российские военные базы по всему миру?!
Это только тупые амеры могли заниматься таким самоубийственным идиотизмом, да и то только после того, как тамошний ВПК вышел из-под контроля.
    
Речь идёт о наличии нескольких баз снабжения (порт + приличный аэродром, склады, жильё на пару тысяч бойцов) в критически важных в данный момент точках.
Например, в 2014-2017 это была Сирия, хрен бы мы там навоевали даже при всём чудовищном нашем военном превосходстве без базы там.
Сейчас эту базу будут, скорее всего, потихоньку сворачивать и консервировать (но с возможностью развернуть за пару дней).
    
Новые вызовы – новые базы снабжения.
Например, Судан – вполне вероятно, что это и есть следующая точка приложения нашего геополитического лома.
Страна с запасами нефти большими, чем в Садистской Арабии, с фантастически ключевой  географией, валяется на дороге, уроненная американцами и китайцами в дворовой драке.
Говорил же уже, из 3000% прибыли даже благородное ВПР РФ готово на очень многое...
     
Где и когда понадобится снабжать очередной победоносный полк ВКС – известно одному Богу и ВПР РФ, но именно там и появится база снабжения, а вовсе не так, как это делают бесконечно отупевшие американцы.
   

Цитата: Алексей N от 26.11.2017 08:01:41Оружие само не воюет.
 Скорее всего суданцам надоело доминирование в регионе США. Хотя не исключаю в данном случае завуалированных под суданские инициативы интересов Китая , чьи экономические интересы схлестнулись там с амерскими вплотную. Но соперничать в военном отношении  китайцы с пиндосами не могут, вот и запросили пардону.
В общем России предлагается в Судане роль силового арбитра и стратегической крыши, я так понимаю. Поставками оружия такие вопросы не решаются.

Присоединяюсь, впрочем, Вы как всегда великолепно мыслите.
Если позволите ..., добавлю сущий пустяк:
по поводу «не экономичности» военной базы России:
Я, почему то, уверен, что если бы не прошли обсуждения данного вопроса ДО приезда к ВВП суданцев, то публично данный вопрос бы и не ставился. На секундочку, там давно пустил во весь рост  свои корни Китай, и вложился туда не одним миллионом зелени, и явно занимается там не благотворительностью, а вполне себе решает вопрос  получения углеводородов по не плохим ценам: кста,  китайцев не вполне устраивает вариант покупки «дешевой» нефти взамен на «самовывоз», к чему их активно подталкивает сейчас Джуба.
Более того, суданцами была озвучена цифирь в 6 млрд. долларов, как предложения для инвесторов, что предполагает и зеркальный доход для таковых в будущем, т.е. деньги «отобьются» (источник: https://vz.ru/politics/2017/11/23/896625.print.html) . Плюс к этим заявлениям, Хартум объявил, что обладает крупнейшими запасами меди в мире, которые оцениваются примерно в пять миллионов тонн. А добыча золота в Судане достигнет примерно 100 тонн в этом году (источник: http://geo-politica.info/sudan-zastavlyaet-rossiyu-istekat-slyunoy.html ). И если правитель Судана стучится в Кремль, то, скорее всего, прежде чем о чем-то просить Россию, он, по логике, должен предложить нечто взамен, например, участие в разработках этих «злат планеты».
Если там встанет наша база, в числе прочего, как мне опять таки видится спросонья, наличие таковой будет интересно и китайцам, а значит, их интерес и наша услуга должны быть как-то расписаны и учтены при «розливе».
Второй момент, Судан+нефть+ОПЕК: заметим, встреча лидера Судана с ВВП прошла аккурат накануне  заседания ОПЕК в Вене (30.11.2017), где будут решаться вопросы 2018 года. Судан, как и Россия-вне картеля, но они подписанты под определенными соглашениями, когда вопрос о стабилизации рынка. Я в курсе, что влияние Судана  и Ю.Судана на котировки в принципе, незначительное, но таки, если таки, Судан  ищет поддержку России, и присутствия военной базы ее на своей территории, надо полагать, с С-400, то может статься и так, что терки между Ю.Суданом и Суданом не завершены окончательно, и благодаря Штатам могут вспыхнуть в любой момент в более глубоком масштабе, как результат, Судан как и Ливия будет уничтожен, далее, о нефтерегионе можно будет забыть, и вот тогда, это реально может привести к скачкам цены на нефть, и как следствие, таки, к укреплению зеленого.
Вместе с тем, это может и сработать прямо зеркально: именно что, зависимость от российского  или иранского газа тоже пойдет в рост.
Так что, расклады в той игре могут быть весьма интересными: кто против кого, и держать нам там руку на пульсе, более чем актуально, да и содержание базы вполне будет оправданно.
 
Третье, продажа оружия Судану, это и валютные доходы оружейников в России, и занятие еще одной ниши на оружейном рынке мира. Плюс к тому, это получение не только денег от Судана, но и сохранение источника для финансирования дальнейших оружейных ГОЗ и НИОКР-ов у нас.
ЧЕтвертое, в Хартуме располагается крупнейшая станция радиоразведки АНБ + наличие в Судане хорошей сети агентуры внутри исламистских течений, включая «Братьев-мусульман», и если мы войдем в Судан  «по–взрослому», что-то мне подсказывает, что таковую же информированность обретут и наши служивые. А это работа на упреждение каких-либо «течений» на территории России. 

Россия и США ведут консультации по проблеме Северной Кореи. Контакты происходят по линии внешнеполитических ведомств, заявил замглавы МИД РФ Игорь Моргулов.
«Мы находимся в постоянном диалоге с американскими коллегами по этой теме. Контакты ведутся по линии МИДа и Госдепартамента», — приводит «РИА Новости» слова Моргулова.
Дипломат также отметил, что дата российско-американских переговоров по данному вопросу пока неизвестна. Речь, в частности, идет о его встрече со спецпредставителем США по политике в отношении КНДР Джозефом Юном.
«Такая встреча может состояться теоретически, но о конкретных сроках пока говорить рано», — резюмировал Моргулов.
Напряженность на Корейском полуострове возникла после ряда ракетных и ядерных испытаний, проведенных Пхеньяном. В ответ Совет Безопасности ООН ужесточил санкции против Северной Кореи.

https://iz.ru/675557…bleme-kndr

МОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. Европейские банки вывели из Великобритании активы на сумму 350 миллиардов евро за период с июня 2016 года, когда прошел референдум о выходе страны из ЕС, по июнь 2017 года, пишет издание Financial Times со ссылкой на официальную статистику Евросоюза.


Размещенные в Великобритании активы банков из стран-членов ЕС сократились за год на 17% — с 1,94 до 1,59 триллиона евро. Общая сумма финансовых обязательств также упала с 1,67 до 1,34 триллиона евро.

Специалисты связывают вывод активов с опасениями возможных потерь из-за Brexit и ожидают, что тенденция сохранится до марта 2019 года, когда Великобритания окончательно выйдет из ЕС.


По результатам опроса, проведенного Европейской банковской организацией (EBA), треть европейских финансовых учреждений назвали главной причиной беспокойства неопределенность из-за возможных изменений юридических норм, регулирующих финансовые контракты, защиту данных и исполнение решений суда. Неопределенность может возникнуть в случае выхода королевства из союза без нового соглашения.


С лета текущего года идут переговоры об условиях выхода Великобритании из Евросоюза, главными их темами являются права граждан "разводящихся" регионов, ирландская граница и урегулирование финансовых обязательств Соединенного Королевства перед ЕС.

Пока в этих переговорах не будет достаточного прогресса, ЕС не хочет переходить ко второй фазе: обсуждению структуры будущего партнерства Евросоюза с Великобританией, а также возможного переходного периода в отношениях.


РИА Новости https://ria.ru/economy/20171126/1509609913.html

ВЛАДИВОСТОК, 26 ноября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин продолжит "дипломатический марафон" по урегулированию ситуации в Сирии. Об этом в эфире телеканала"Россия 1"заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Президент Путин предпринял насыщенный дипломатический марафон. Можно сказать, что, конечно, он будет так или иначе продолжаться", - сказал он.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4759704

Цитата: dmitriк62 от 26.11.2017 10:19:47А кто-нибудь когда-нибудь упоминал эту совершенно безумную цель – иметь российские военные базы по всему миру?!
Это только тупые амеры могли заниматься таким самоубийственным идиотизмом, да и то только после того, как тамошний ВПК вышел из-под контроля.
    
Речь идёт о наличии нескольких баз снабжения (порт + приличный аэродром, склады, жильё на пару тысяч бойцов) в критически важных в данный момент точках.
Например, в 2014-2017 это была Сирия, хрен бы мы там навоевали даже при всём чудовищном нашем военном превосходстве без базы там.
Сейчас эту базу будут, скорее всего, потихоньку сворачивать и консервировать (но с возможностью развернуть за пару дней).

"База снабжения" = полк С-400 с инфраструктурой + бастионы = безопасная для мореплавания зона радиусом 600 км, и зона безопасности для мирного населения радиусом 400 км.
Что крайне хреново для сил добра в критически важном регионе возле Суэцкого канала и нефтяных залежей. И очень полезно для цивилизованного мира

Итак, главный распространитель слухов о "катастрофическом выбросе рутения-106 на Южном Урале", масштабном радиоактивном облаке и т. п.

Надежда Львовна Кутепова. 45 лет. Совестливая политэмигрантка. "Эколог и правозащитница, социолог и юрист". Создательница и директор экологической правозащитной НКО "Планета надежд" в Озёрске Челябинской области, признанной 26.05.2015 иностранным агентом (денежка от печально известного Национального фонда в поддержку демократии, NED).
Много лет баламутила против ПО "Маяк" и госкорпорации "Росатом", вела разрушительную пропаганду в колыбели отечественной атомной промышленности. В 2008-09 фигурант дела о неуплате налогов. Лауреат международной премии "За безъядерное будущее"-2011 в номинации "Сопротивление". Числилась руководителем Общественной приёмной по правам человека ЗАТО Озёрск, советником Уполномоченного по правам человека в Челябинской области.
Летом 2015 года, после озвученных на телеканале Россия-1 обвинений в промышленном шпионаже и государственной измене, смылась из Озёрска во Францию, где разместилась за счёт Международной федерации прав человека (FIDH), Amnesty International и голландской организации "Женщины Европы - за общее будущее", попросив и получив политическое убежище: "Я поняла, что медлить больше нельзя, написала правозащитникам, через два часа FIDH прислала мне билеты, и 6 июля вечером мы выехали из города. Я приняла все необходимые меры безопасности, то есть это не выглядело как отъезд. Вещи все вывезли заранее, и просто как будто пошли погулять. Телефон оставили дома. Мы выехали в Екатеринбург, на машине, которая никакого отношения ко мне не имеет, а рано утром мы вылетели в Париж через Стамбул".
Активно сотрудничает с французскими спецслужбами, по слухам. Имеет некоторые проблемы с психикой ("FIDH дала мне бесплатного психотерапевта"). В 2016 году в интервью Би-би-си определила своей задачей "через международные структуры воздействовать на Российскую Федерацию и на Росатом". Принимала участие в ряде мероприятий откровенно антироссийского характера. Участвует в "исследовательских проектах", занимается "консультированием" и формированием общественного движения Against Nuclear For Justice.

Если верить СМИ, в тесной связке с Кутеповой действуют депутат Озёрского городского собрания от ЛДПР, скандальный оппозиционер-популист, бизнесмен Максим Алушкин и местный мультимиллионер, член правления Союза промышленников и предпринимателей Челябинской области, гендиректор НПРО "Урал" (Высокогорский ГОК, Бакальское и Богословское рудоуправления, Курганский машиностроительный завод, Уральский завод тяжёлого машиностроения, Синарский трубный завод, три туркомплекса, радиостанция, газета и др.) Владислав Шацилло. Которые якобы отвечают за распространение слухов о рутении и соответствующие протесты на территории Южного Урала.


Взято отсюда

Отсюда вопрос, нет ли тут ушей Аревы?

Цитата: Алёша Попович от 26.11.2017 11:56:44МОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. Европейские банки вывели из Великобритании активы на сумму 350 миллиардов евро за период с июня 2016 года, когда прошел референдум о выходе страны из ЕС, по июнь 2017 года, пишет издание Financial Times со ссылкой на официальную статистику Евросоюза.

Скрытый текст

Размещенные в Великобритании активы банков из стран-членов ЕС сократились за год на 17% — с 1,94 до 1,59 триллиона евро. Общая сумма финансовых обязательств также упала с 1,67 до 1,34 триллиона евро.

Специалисты связывают вывод активов с опасениями возможных потерь из-за Brexit и ожидают, что тенденция сохранится до марта 2019 года, когда Великобритания окончательно выйдет из ЕС.

По результатам опроса, проведенного Европейской банковской организацией (EBA), треть европейских финансовых учреждений назвали главной причиной беспокойства неопределенность из-за возможных изменений юридических норм, регулирующих финансовые контракты, защиту данных и исполнение решений суда. Неопределенность может возникнуть в случае выхода королевства из союза без нового соглашения.

Скрытый текст

С лета текущего года идут переговоры об условиях выхода Великобритании из Евросоюза, главными их темами являются права граждан "разводящихся" регионов, ирландская граница и урегулирование финансовых обязательств Соединенного Королевства перед ЕС.

Пока в этих переговорах не будет достаточного прогресса, ЕС не хочет переходить ко второй фазе: обсуждению структуры будущего партнерства Евросоюза с Великобританией, а также возможного переходного периода в отношениях.


РИА Новости https://ria.ru/economy/20171126/1509609913.html

а сама эта ЕВА тоже съезжает из за этой же самой 'неопределенности".
она переедет в Париж, а не как планировалось изначально во Франкфурт на Майне.
между прочим, это еще одна уступка немцев френчам в предлагаемом к употреблению "вечном сердечном союзе".

Цитата: _Valera_ от 26.11.2017 07:08:56Полноценная российская база в Судане в настоящее время нецелесообразна с военной точки зрения; чтобы не распылять ресурсы, надо развивать на территории Сирии авиабазу Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) ВМФ России в Тартусе. Об этом заявил РИА Новости в субботу ведущий российский военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" полковник Виктор Мураховский.

"База у нас была в советское время в этом регионе. Насколько она сейчас необходима — не уверен. Скорее, нам нужно что-то типа ПМТО для того, чтобы наши корабли могли заходить — менять экипажи, пополнять запасы расходных материалов, прежде всего — продовольствия, воды и топлива. Это было бы интересно для нас", — сказал Мураховский.

По его мнению, постоянную базу типа сирийских Хмеймима и Тартуса организовывать на территории Судана пока нет необходимости.

"У нас нет в этом регионе постоянной эскадры, как (оперативное соединение ВМФ России) в восточной части Средиземного моря. Надо смотреть на реалии. Если восстанавливать эскадру в Индийском океане, то у нас должны быть в достаточном количестве корабли первого и второго рангов. Надо смотреть, прежде всего, с военной точки зрения. Те корабли, которые есть, они все — советской постройки, и не в полной мере отвечают современным требованиям", — отметил военный аналитик.


По его словам, база в Судане может быть использована, в основном, для обозначения присутствия России в регионе (демонстрации Военно-морского флага) и участия в борьбе с пиратством.

"А если решать оперативные задачи в ходе масштабного конфликта, получается, бросить их там на гибель. На мой взгляд, надо реализовать кораблестроительную программу, чтобы у нас появились эскадренные миноносцы нового поколения, фрегаты, универсальные десантные корабли", — считает Мураховский.

Он полагает, что авиационная база на постоянной основе в Судане также не нужна. "Достаточно договоренности, чтобы там, например, самолеты использовались для разведки. Такой режим перманентного контроля морских пространств в регионе сильно нам поможет", — пояснил эксперт.

"В настоящее время целесообразно развивать авиабазу Хмеймим и ПМТО в Тартусе, чтобы не распылять ресурсы в том числе", — заключил Мураховский.

https://ria.ru/defense_safety/20171125/1509585276.html

Лучше Судану оружия продать, чтобы сам себя мог защитить. А база ради базы, России там не нужна. Не стоит дурной пример с США брать, особенно учитывая ограниченность наших ресурсов и возможностей.

   
Интересно, как по резко активизировались интернет-эхперды, радеющие за народную копеечку.
Не успели по ТВ сообщить о базе в Судане, как уже выкладывают портянки про её ненужность и даже вредность, а за ночь такие портянки не пишутся.
    
России не нужна военная база в Судане

Цитата
....
Базе в Судане не быть. Суданские власти хотят опереться на российскую военную силу, чтобы удержать свою власть в куче собственных конфликтов. Для России нет ни тактических, ни оперативных преимуществ в этой базе. Для России наличие такой базы может стать гибельным в стратегическом плане.

Цитата: ИРС от 26.11.2017 12:52:55Директор агентства, контролирующего «Радио Свобода» и «Голос Америки», счел российский закон о СМИ-иноагентах незеркальным. По его словам, в России нарушаются права журналистов американских СМИ


эвон как накрыло болезных..
ущемляють их и нарушають их права - как так зеркальность? не знають оне применительно к себе такого слова

А какая тут в задницу зеркальность, если в США канал с названием "Российские новости" будет выходить с пометкой "Российская пропаганда", а в России десятки СМИ с названиями "Голос Чувашии", "Алтайский патриот", "Правда о Москве", "Новости Пензы", "Дети Архангельска" и прочие милые домашние шептуны внезапно получат штамп "Американская пропаганда"?
Как говорится – почувствуйте разницу.

Цитата: _Valera_ от 26.11.2017 07:08:56Полноценная российская база в Судане в настоящее время нецелесообразна с военной точки зрения; чтобы не распылять ресурсы, надо развивать на территории Сирии авиабазу Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) ВМФ России в Тартусе. Об этом заявил РИА Новости в субботу ведущий российский военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" полковник Виктор Мураховский.

Скрытый текст

"База у нас была в советское время в этом регионе. Насколько она сейчас необходима — не уверен. Скорее, нам нужно что-то типа ПМТО для того, чтобы наши корабли могли заходить — менять экипажи, пополнять запасы расходных материалов, прежде всего — продовольствия, воды и топлива. Это было бы интересно для нас", — сказал Мураховский.

По его мнению, постоянную базу типа сирийских Хмеймима и Тартуса организовывать на территории Судана пока нет необходимости.

"У нас нет в этом регионе постоянной эскадры, как (оперативное соединение ВМФ России) в восточной части Средиземного моря. Надо смотреть на реалии. Если восстанавливать эскадру в Индийском океане, то у нас должны быть в достаточном количестве корабли первого и второго рангов. Надо смотреть, прежде всего, с военной точки зрения. Те корабли, которые есть, они все — советской постройки, и не в полной мере отвечают современным требованиям", — отметил военный аналитик.


По его словам, база в Судане может быть использована, в основном, для обозначения присутствия России в регионе (демонстрации Военно-морского флага) и участия в борьбе с пиратством.

"А если решать оперативные задачи в ходе масштабного конфликта, получается, бросить их там на гибель. На мой взгляд, надо реализовать кораблестроительную программу, чтобы у нас появились эскадренные миноносцы нового поколения, фрегаты, универсальные десантные корабли", — считает Мураховский.

Он полагает, что авиационная база на постоянной основе в Судане также не нужна. "Достаточно договоренности, чтобы там, например, самолеты использовались для разведки. Такой режим перманентного контроля морских пространств в регионе сильно нам поможет", — пояснил эксперт.

"В настоящее время целесообразно развивать авиабазу Хмеймим и ПМТО в Тартусе, чтобы не распылять ресурсы в том числе", — заключил Мураховский.

https://ria.ru/defense_safety/20171125/1509585276.html

Лучше Судану оружия продать, чтобы сам себя мог защитить. А база ради базы, России там не нужна. Не стоит дурной пример с США брать, особенно учитывая ограниченность наших ресурсов и возможностей.

Военные базы это не то что создается за недели или месяцы. Соглашение о базе, это потенциал на десятилетия. 
По сути с Суданом вопрос предельно простой. Успеем мы подписаться в период правления аль-Башира или нет, т.к. после него возможности зайти туда будет гораздо меньше.

Опять же, нужно понимать, что предложение аль-Башира это не просто жест Судана, а скорее общее проявление позиции ряда арабских государств (речь идет в первую очередь о Саудовской Аравии, которая на протяжении длительного времени является спонсором Судана и контролирует значительную часть вопросов его внешней политики). И данное предложение является своеобразной разменной монетой (одной из) в сближении некоторых интересов.

Между тем вопрос о базе зависит от массы условий. В частности от ожидания объема морских переходов с использованием Суэцкого канала и акватории Красного моря. База (или пункт материально технического обслуживания, что не мешает ему именоваться как база) позволит обеспечивать более интенсивное движение кораблей из Тихого океана (в Средиземное море, Черное море) и из Черного моря (в Красное море, Аравийское море, Индийский океан) для выполнения необходимых задач.

Есть конечно вопрос о том, насколько принципиально нужен Судан с точки зрения базирования, если будет решен вопрос с Египтом. С Египтом решение вообще комплексное, дело в том, что там планируется существенное российское участие в формировании в технологической зоне "Суэц-2" и логично было бы предположить, что такая технологическая зона будет нуждаться в военной поддержке. С Египтом уже велись переговоры, но по поводу аренды базы Сиди-Баррани (недалеко от Тобрука), но это контроль за центральной частью Средиземного моря и так же далека от Суэца, как и Тартус, но уже с другой стороны. В принципе вместе Сиди-Баррани и Тартус вполне могут решить проблему контроля выхода из Суэца. Если в рамках технологической зоны же поставить участок контроля (двойного назначения) то вопрос можно решить полностью.

Но это не решает вопрос о выходе из Суэца в Красное море. Там ситуация следующая. Мы ищем место для размещения базы. Были переговоры с Джибутт но безрезультатно (вряд ли американские и британские кураторы этой африканской страны нас бы так просто туда пустили), кроме того в Джибутти баз столько, что сидение там это постоянный контроль друг за другом. Так что вариант не из приятных.

Двумя другими вариантами могло бы быть:
1) ранее существовавшее побережье Эфиопии (оторванное от нее гражданской войной и созданием полностью подконтрольной западу Эритреи), так что туда не пройти. К слову, если кто то думает, что запад расслабился по поводу крушения СССР сразу же, тот заблуждается. Расслабились они только к самому концу 90-х. После косовского прецедента. А в 1993 году (когда они добились независимости Эритреи от Эфиопии) они реально предполагали, что режим Ельцина может быть скинут в любую минуту со всеми вытекающими последствиями. И очень много сделали для переустройства карты мира на всякий случай. К слову последним таким случаем геополитической перекройки из-за России было отделение Черногории от Сербии и последующее вталкивание (чуть ли не насильно) Черногории в НАТО.

2) Остров Сокотра в Йемене. Там раньше была база ВМФ СССР, но сейчас Йемен это точка гражданской войны.
В свое время экс президент Йемена Салех предлагал России разместить базу на Сокотре. Правда практически сразу после этого его "ушли", а в Йемене началась резня.
Сейчас ситуация с этим очень сложная. 
Дело в том, что предложить России базу могли бы сейчас обе стороны и "якобы" легитимный президент Йемена Хади, ставленник Саудовской Аравии и экс президент Салех, сотрудничающий с Ираном. Но брат что то сейчас до установления в Йемене мира крайне проблематично с точки зрения отношений с другими государствами. Нам не нужно портить отношения на ровном месте ни с Ираном, ни с Саудовской Аравией. А значит данный вариант откладывается как минимум на несколько лет. 

Так что Россия неоднократно искала выходы к базированию на Красном море и вообще в зоне близкого доступа к Суэцу. И если получить возможность базирования на входе в Суэц крайне сложно, то получение базы по середине между Суэцом и проливом Баб-аль-Мандаб (в Аденский залив и Аравийское море) было бы крайне выгодно.

Что же касается утверждений о "недостатке кораблей" и "сосредоточении усилий на Тартусе" и прочих "причинах" отказа от базы в Судане, то это идеи от лукавого. По трем причинам. 

1. Создание базы дело не текущего момента а перспективы (открытие через 3-4 года, насыщение в плане 10-12 лет).
2. Окно нахождения у власти аль Башира вероятно скоро закроется и тогда удобного случая уже не будет, так же как и готовности Саудовской Аравии и т.д. мириться с нашей базой там. Т.е. момент более чем удобный.
3. Создание связки в рамках базы - "морской порт" - "аэродром" может обеспечить стране хороший транспортно-логистический центр. А проникновение в Африку и закрепление там это дело не только принципиальное, но и обязательное в контексте геополитики до середины XXI века. Сейчас туда (в Африку) лезут все, кто только может и эта тенденция сохранится. Получить точку закрепления сейчас может быть стратегически гораздо важнее, ем фактически что то там располагать.

Так что вопрос о базе, полагаю, строится не в контексте брать или не брать а в контексте определения условий (как экономических, так и технических - чего и сколько размещать).

Цитата: _Valera_ от 26.11.2017 08:32:50У России столько средств нет, чтобы содержать большое количество баз по всему миру. Амеры понятно зачем пытаются весь мир оккупировать и иметь по военной базе чуть ли не в каждой стране. У них стратегия направлена на достижение мировой гегемонии. Только они что-то надорвались уже. И это с их финансовыми ресурсами и возможностями. России базы по всему миру не нужны, если у нас цели править миром нет. И не потянет Россия такую цель. СССР и то не потянул, несмотря на куда большие финансовые и людские ресурсы. В общем если крайней необходимости в военной базе нет, то и не нужно.

Тут интересно кому больше надо. Если таки Судану - а я полагаю что это именно так - так Судан и заплатит. Вплоть до оплаты строительства и содержания базы.

СМИ Великобритании заявили о связи между «Газпромом» и ультиматумом по Brexit.


Британские СМИ заявили о связи "Газпрома" с переговорами по Brexit

В частности, газета Mail on Sunday утверждает, что группа министров Великобритании направила премьеру Терезе Мэй ультиматум по поводу переговоров о Brexit. Составлять его якобы помогал Шенкер Сингхэм из аналитического центра Legatum Institute. Эту организацию основал предприниматель Кристофер Чэндлер, который сотрудничал с «Газпромом» еще в 1990-х годах.

Министры потребовали от Мэй встать на более жесткую позицию в переговорах по выходу РФ из Евросоюза. С «Газпромом» работала компания Sovereign Global, которой Кристофер Чэндлер управлял наряду с братом Ричардом. В Legatum Institute, впрочем, опровергли причастность к составлению ультиматума.

Переговоры между Лондоном и Брюсселем продолжаются с лета. Стороны пока не могут достичь компромисса по ключевым темам – правам граждан регионов и выполнению финансовых обязательств. Великобритания должна полностью покинуть ЕС к 29 марта 2019 года....
Источник: https://rueconomics.…#from_copy

Цитата: ИРС от 26.11.2017 12:52:55Директор агентства, контролирующего «Радио Свобода» и «Голос Америки», счел российский закон о СМИ-иноагентах незеркальным. По его словам, в России нарушаются права журналистов американских СМИ
https://www.rbc.ru/p…1cefe9e966

Глава комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета Андрей Климов прокомментировал заявление Совета управляющих по вопросам вещания (BBG) США о том, что закон, согласно которому СМИ с иностранным финансированием могут быть признаны в России иноагентами, не является зеркальным ответом «по принципу взаимности» на ограничения работы RT и Sputnik.
«Даже очки не надо надевать, чтобы увидеть зеркальность. Мы же понимаем, зачем Соединёнными Штатами были приняты меры в отношении RT и Sputnik. Причём применили их не в тот момент, когда появились соответствующие структуры на территории США, а когда американцы увидели эффективность их работы.

Скрытый текст

Они испугались, стали людей травить разными способами, используя для этого закон 1938 года, когда и телевидения, по сути, ещё не было. А теперь они не видят зеркальности», — сказал он в беседе с RT.
Климов также подчеркнул, что США первыми начали недружественные акции, а действия России не нарушают ни международное право, ни Конституцию, поскольку никто не мешает работать зарубежным СМИ в стране.
«Наши меры ответные, адекватные и носят зеркальный характер. Мы никакой цензуры не вводим. О блокировке их речи не идёт. Суть в том, что они должны будут, если это будет постановлено Минюстом, зарегистрироваться соответствующим образом и объяснить своим потенциальным зрителям, читателям и слушателям, что работают в интересах иностранного государства, то есть являются иностранным агентом», — заключил сенатор.

https://russian.rt.c…n-inoagent

эвон как накрыло болезных..
ущемляють их и нарушають их права - как так зеркальность? не знають оне применительно к себе такого слова

Надо обязать их (как пишут на сигаретах) выводить на экран надпись определенного размера: "Наша задача - уничтожение России".
А притеснять их... ни-ни... 

Согласно докладу под названием «Режим чрезвычайного положения, мир бизнеса и потери Турции», регулирование экономики с помощью законодательства, кроме того, что требует режим чрезвычайного положения, создает риск и неопределенность для отечественных и иностранных компаний. Это является причиной замедления и приостановки инвестирования. 

Конфискация многих компаний вызвала беспокойство у инвесторов. В отчете, подготовленном НРП, сообщается, что с момента введения режима чрезвычайного положения 1020 компаний были переданы под руководство Фонда страхования сберегательных депозитов Турции. 

Компании, занимающиеся импортом из Турции, переключились на другие страны. Исполнительные директора международных компаний и руководители высшего уровня перестали приезжать в страну, а европейские туристы и организаторы конгрессов предпочли Турции другие страны. 

На прошлой неделе иностранные инвесторы осуществили продажи на рынке акций и облигаций. Общий объем продаж составил более 1 миллиарда долларов, а продажа акций стала самой крупной за последние 2,5 года. По данным Центрального банка Турецкой Республики, портфель государственных долговых ценных бумаг (DİBS — государственные займы / казначейские векселя), принадлежащих гражданам, проживающим за границей, за неделю с 6 по 10 ноября сократился на 532,6 миллиона долларов по сравнению с предыдущей неделей без учета изменения рыночных цен и валютного курса. Портфель акций лиц, проживающих за пределами Турции, за тот же период сократился ровно на 513,6 миллионов долларов. 

Внешний долг увеличился: с августа 2016 года по август 2017 года задолженность центрального правительства увеличилась на 108 миллиардов лир, достигнув отметки в 820,4 миллиардов, а внешний долг с конца второго квартала вырос на 13 миллиардов долларов, составив в сумме 432,3 миллиарда долларов США. 

Впервые с 2003 года отношение внешнего долга к ВВП превысило 50%, достигнув уровня в 51,8%. За один год чистый внешний долг Турции увеличился на 23 миллиарда, составив в сумме 283,1 миллиарда долларов.

 Ариф Асалыоглу - "Главное о Турции за 11—25 ноября 2017 года"
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2349752.html

Ошибочная аксиома.



-----

"Нет такой цены , которую Россия не заплатит за Украину " - это главная  " аксиома" . руководствуясь которой , западная коалиция, совместно с Израилем и группой арабских недо-государств ,  фальстартанули в украинских событиях , чтобы предотвратить вмешательство России в Сирии . Переворот на Украине готовился давно, но предполагался к очередным перевыборам , о чем Путин сразу и сказал, что должны были начать к перевыборам , но ускорили события . Ускорили из страха , что Россия таки зайдёт на Ближний Восток и испортит им праздник жизни . С самого начала большого передела в главной Игре , Украину держали про запас , именно на случай , если Путин вмешается в мега-грабеж и перекраивание границ , как запланировано . А " нет такой цены ..." эта уверенность была основана на многочисленных экспертных мнениях , экспертных выводах,докладах , а так же многочисленных подтверждениях этой аксиомы от русскоязычных евреев , которые на Западе считаются экспертами по России ,это реально так , они возглавляют там, или состоят в различных " институтах " исследований и прочих лавочках, часто ими же и созданных и делают гешефт , раздавая свои ценные мнения и экспертные выводы , как по России , так и по всем бывшим территориям Российской Империи .
Выведенная ими аксиома " нет такой цены " , стала решающей в выборе именно Украины на роль капкана в данной игре и дала ощущение полной уверенности Западу , что на крайний случай есть стопроцентно-рабочий капкан , поставив который в нужное время , можно отсечь Россию от вмешательства в большую Игру и она будет молча , вцепившись в микро-территорию Донбасса или какого то Харькова , наблюдать, как на глазах рушатся все перспективы на будущее , как мечта о возрождении России , в качестве мирового игрока , превращается в пыль и остается только неизбежное зависимое положение на многие поколения вперед , без надежды что либо исправить.
Так как аксиома "нет такой цены " была таки аксиомой , поэтому и цена сразу выставилась самая высокая - похороны России , как влиятельного независимого государства . Они были уверены , что Россия вцепится в кусок украинской степи и отдаст Западу весь остальной мир , даст возможность отрезать себя от рынков и станет дешевой бензоколонкой Китая.

Они жестоко просчитались .

----
Внешняя разведка РФ работает очень хорошо и Путин знал эти планы давным-давно , исходя из планов и шизо-аксиом противника и составлялся ответный план действий .
Тут надо сказать, что противник был так уверен в своей аксиоме , что даже реальные шаги и решения Путина с самого начала , воспринимал , как блеф . То есть , не смотря на то , что практически сразу начали приниматься решения - и о переформатировании производства внутри РФ с учетом исключения совместных российско-украинских предприятий , и о строительстве дорог в обход украинской территории и многое другое , включая строительство моста , вопреки уверенности экспертов , что Россия будет вынуждена захватывать сухопутные проходы в Крым . Планирование поставок газа в обход Западу казались не страшными - достаточно показать, что ЕС какими то бумажками может остановить процесс , но Путин дал понять, что он никуда не торопится и вообще есть другие варианты - Запад вмешивался в " другие варианты " и на месяцы всё становилось под вопросом, но Путин опять демонстрировал, что торопиться не нужно и просто ждал в одном месте , не переставая работать в другом , но к украинским вариантам так и не обращался . Эксперты Запада таки не отказывались от аксиомы и тоже ждали, но ждать было нечего, они не в состоянии были понять, что : всё это не блеф и Время Путин рассчитывает не так, как они привыкли.

Как пример Времени... когда в Ираке только начиналась война , в смысле демократизация , саудиты , катарцы и прочие карлики конечно встали на сторону США и начали помогать рвать государство и тогда, в то время , они выиграли, но, но, но - во Времени они уже тогда проиграли , ибо Ирак и народ иракский , он никуда оттуда не денется и навечно оккупанты там не останутся и всё , рано , или поздно придет к возврату в адекватное состояние и тут , оставшиеся в живых , встав на ноги , припомнят всем всё , со всеми вытекающими последствиями, я писал когда то об этом . Теперь на долгие десятилетия вперёд саудитов там будут ненавидеть , они не смогут делать там бизнес , их граждане не смогут спокойно передвигаться по Ираку , открывать там свои лавочки и так далее . Америка далеко, а Саудиты и Иракцы - близко и Время им нужно рассчитывать по иному и не только время . Ибо сейчас ты победил - означает что завтра и на долгие десятилетия однозначно проиграл, вот прямо в день своей победы , ты уже проиграл .

Путин Время рассчитывает по иному . не так как привыкли геополитические  эксперты Запада с их примитивным, на самом деле местечковым мышлением . В случае с каждым субъектом, или объектом ( зависимым государством ) время рассчитывается по разному и действия . предпринимаемые где либо - тоже происходят исходя из особого Времени, которое течет именно в том месте .
Время с Украиной работает так , что чем дольше бездействие со стороны России , тем ближе победа на Украине России ничего не делая . Для Запада же , Время на Украине работает с точностью до наоборот - чем дольше они там действуют, тем ближе их неизбежное поражение перед Россией , даже если Россия на эту войну не явилась .

Время в Сирии нужно было тянуть до тех пор, пока самый последний пастух не поймёт, что Запад  и игил - одно , в крайнем случае - что Запад заодно с игил . Весь Ближний Восток должен был наглядно увидеть результаты действий Запада и понять, что без посторонней мощной силы им конец . Потом , когда все дошли до кондиции , нужно было зайти и наглядно победить, показать эту самую силу - альтернативу гибели, чтоб в неё поверили . А потом - сидеть в Сочи и принимать просителей тапок оттуда . ВСЁ.

--

 Ставки пошли на понижение , цена Украины падала , но и меньше и еще меньше Путин не платил.
Аксиома оказалась ошибочной , как теория плоской земли

На самом деле аксиома такова : нет такой цены , которую Россия согласится заплатить за Украину , поступаясь своими интересами в будущем . Нисколько не станем платить , ибо само Время и полное бездействие неизбежно уронят Украину нам в мешок .

--
Не то что действие , а всего лишь несколько фраз Путина , в которых увидели намёк о заинтересованности , привели к припадкам и оживлению трупа , заставили его дёргаться  , а агентов радоваться . Начались демонстративные перевороты и трупы укр-военных на камеру , вместо гуманитарной акции обмена .
 Ничего этого не нужно - даже слова не нужно .

"Сами предложат и сами всё дадут."

---


Уникальная геополитическая победа России в стратегически важном регионе мира , будет иметь за собой далеко идущие последствия , для всех - проигравший , победителей и государств Ближнего Востока , а так же Африки , а так же , неизбежно Европы и США .

Поражение Запада и союзников катастрофическое , для них и основополагающее,для будущего расклада сил . Благодаря вмешательству России , не была достигнута главная цель - раздел семи государств на иные образования, с последующим взятием их под контроль с территориями, недрами и диктуемой извне политикой на долгие десятилетия .
Нефть, газ , территории , со всеми вытекающими , Западу и союзникам не достанутся . Все народы Ближнего Востока, Африки и Азии наглядно увидели, что планы мощнейшей в новой истории коалиции Запада и богатейших. влиятельных государств БВ , разрушила одна Россия .  Это поднимает " акции " России в десятки раз и во столько же опускает акции неудачников . Слишком необычная ситуация - Один против Всех оказался сильнее Всех . Тихо , без пафоса, пыли и шума.

https://catmotya.blogspot.ru/2…st_26.html