Большой передел мира

Правительство Сирии "разочаровано итогами конференции оппозиционных сил в Эр-Рияде и приняло решение отложить выезд официальной делегации в Женеву на неопределенный срок". 

Как передает Арменпресс, об этом сообщила в понедельник издающаяся в Дамаске газета Al Watan. 

По ее данным, ранее планировалось, что правительственная делегация прибудет в понедельник в Женеву для участия в восьмом раунде межсирийских переговоров под эгидой ООН. Как указывает Al Watan, сирийская сторона заявила в субботу на встрече с египетским дипломатом Рамзи Иззеддином Рамзи - заместителем спецпосланника ООН Стаффана де Мистуры, - что "программный документ конференции "Эр- Рияд-2" возвращает процесс переговоров в самую начальную стадию". 

По ее мнению, оппозиция "игнорирует положения резолюции 2254 Совета Безопасности ООН о принципах урегулирования в Сирии и выдвигает предварительное условие, требуя ухода с поста президента Башара Асада в начале переходного периода". 

Как считают в Дамаске, "такая позиция не подходит для вступления в политический процесс, который должен привести к прекращению семилетнего конфликта в Сирии". К тому же, как отмечает Al Watan, в Дамаске не удовлетворены составом оппозиционной делегации для переговоров с правительством, созданной по итогам конференции в Эр-Рияде. 

Как сообщил в пятницу телеканал Al Mayadeen, единую делегацию сирийской оппозиции на прямых консультациях с представителями Дамаска в Женеве возглавит Наср аль-Харири. 

На фоне очередных подтверждений того, что военные базы в РФ в Тартусе и Хмеймиме сохранятся после окончания Сирийской войны и будут модернизироваться в соответствии с новыми задачи, актуализировалась тема военных баз РФ и в других странах.

Цитата: Советчик от 27.11.2017 13:17:38Какой фееричный бред. Решения Путина заточены на одну основную идею - расширение пространства решений ВПР России. Если предлагаемое решение сокращает пространство - оно отвергается.
Что касается решений в м/н области, то они базируются на идее учета интересов партнеров. Тривиально помочь с правильным решением тем у кого интересы совпадают с российскими. И помочь принять ошибочное решение тем, кто работает против России. В результате интересы России обеспечиваются за счет внешних акторов. Это хорошо видно на примере укры и Сирии.
В Крыму нужен был однозначный результат в кратчайшие сроки и там напрямую задействовали российские ВС в объеме гарантиррующим нужный результат в кратчайший срок. В Донбассе и Сирии время особой роли не играет и поэтому россйиские ресурсы задействованы в минимальном объеме. Ровно столько чтобы российские интересанты НЕ проиграли. Т.е. предоставить возможность ЛДНР и Асаду самостоятельно победить противника. Ибо чем дороже обходится победа, тем выше она ценится.

Вы попробуйте прочитать всю статью, а не один заголовок. И может быть тогда поймете, что Ваш комментарий здесь совсем лишний, ибо по сути не дополняет статью и даже не опровергает её. Фееричный Вы наш!

http://www.voltairenet.org/article198768.html

Во время наспех организованной поездки в Саудовскую Аравию с целью освобождения пленённого Премьер-министра Ливана и его семьи президенту Макрону нанесено беспрецедентное публичное оскорбление. И хотя французские и западные СМИ сделали всё, чтобы скрыть подробности этих событий, в арабских странах наблюдается небывалое снижение престижа и влияния Франции на Ближнем Востоке. 


Франция – это бывшая колониальная держава, и Ливан находился под её оккупацией вплоть до Второй мировой войны. Это она определяла, будет в Ливане идти дождь или ярко светить солнце. Она сделала Ливан филиалом Леванта и одновременно налоговым раем. Во всех финансово-политических скандалах, происшедших во Франции за последние тридцать лет, присутствует ливанский след.

Президент Эммануэль Макрон, действуя в качестве защитника Ливана, высказался за необходимость возвращения ливанского Премьер-министра в свою страну.


Елисейский дворец пытался организовать Эммануэлю Макрону платформу и привести туда Саада Харири. Однако король Салман отказался принять неопытного француза.

По мнению Совета по кооперации Залива (то есть всех арабских стран региона), Франция последние несколько лет была верным союзником коалиции, выступавшей против Ливии и Сирии. Она, явно или скрытно, принимала участие во всех вооружённых конфликтах против этих двух стран и обеспечивала эти агрессии дипломатическим зонтиком и сладкими речами. Однако после того, как Ливия погрузилась в хаос, а Сирия, против всех ожиданий, вот-вот выйдет из войны победителем, Франция оказалась в полной растерянности и никаких действий не предпринимает. Новый хозяин Елисейского дворца Эммануэль Макрон не имеет никаких представлений об этом регионе и он то признаёт Сирийскую республику, то проклинает законно избранного президента. Кроме того, Саудовская Аравия и Эмираты негативно восприняли заявления президента Макрона, призвавшего к снижению напряжённости в отношениях с Катаром. Для них, ввиду усилий, которые они начали предпринимать по разрыву связей с джихадистами, поддержка Дохой терроризма недопустима.


В отличие от бедуинов Саудовской Аравии и Катара, основным занятием эмиратцев является рыболовство. Если первые веками кочевали по пустыне, вторые колесили по морским просторам. Благодаря этому, эмиратцы во время британской колонизации Индии были больше связаны с Дели , чем с Лондоном. Сегодня они инвестируют свои нефтяные доходы в покупку шестидесяти портов в двадцати пяти странах (среди них Марсель во Франции, Роттердам в Нидерландах, Лондон и Соутгемптон в Великобритании). Это позволяет их спецслужбам ввозить и вывозить всё, что только пожелают, несмотря на таможенный контроль. И они научились предоставлять эту услугу другим странам. Вследствие санкций, наложенных на Иран США, порт Дюбай де факто стал иранским и за нарушение американского эмбарго получает фантастические прибыли. Поэтому Абу Даби кровно заинтересован в поддержке ирано-арабской потасовки несмотря на то, что Эмираты могут потребовать возвратить острова Тонб и Бу-Мусса, «оккупированные», по их мнению, Ираном.

Ни для кого не секрет, что шейх Мохаммед Бен Зайд оказывает большое влияние на наследного принца Мохамеда Бен Салмана («МБС»), поэтому первый в присутствии президента Макрона позвонил второму, чтобы он встретился с французским президентом.

На обратном пути 39-летний француз сделал остановку в Рияде. Однако в аэропорту его встретил 32-летний «МБС», и они вместе поужинали.

В ночь с 4 на 5 ноября «МБС» расправился с коллегиальным правительством династии Саудов и установил единоличную власть короля Салмана, своего отца. С этой целью были арестованы или убиты все лидеры других кланов королевской семьи, а также преданные им проповедники и имамы, в общем около 2400 человек. Израильские политтехнологи представили этот дворцовый переворот как борьбу с коррупцией.
Хотя французский президент вряд ли на это рассчитывал, вернуться ему пришлось с пустыми руками. Он не только не увёз с собой ливанского Премьер-министра, он даже с ним не встретился. И что гораздо унизительнее, подтверждая свои тяжёлые парижские обязательства, «МБС» сопровождал его вплоть до президентского самолёта.

Неужели не ясно, какое грубое оскорбление нанесено Эммануэлю Макрону? Президент Франции не был принят своим коллегой королём Саудовской Аравии, хотя последний в эти дни принимал множество второстепенных лиц.
Подобное хамство свойственно арабской дипломатии, и им страдает не только «МБС», но и шейх Мохаммед Бен Зайд, который прекрасно знал, что, чтобы как можно сильнее унизить неопытного француза, его нужно было направить в Рияд.

Таким образом, не адаптировавшись к крутому повороту Саудовской Аравии после антитеррористических выступлений Дональда Трампа в мае этого года и имея заранее приготовленный ответ, Франция оказалась вне игры. Эмиратам нравятся Лувр и французский флот, но они больше не воспринимают французов всерьёз. Саудийцы помнят, что говорил о них кандидат Макрон, и что говорил президент Макрон о Катаре, теперешнем покровителе Братьев-мусульман. Они дали понять, что он не должен вмешиваться ни в дела Залива, ни в то, кто займёт саудовский трон, или в ссору с Ираном. А самое главное, в ливанские конфликты.

Франция стала чужой на всём Ближнем Востоке.
Тьерри Мейсан

Сирийские демократические силы уже давно не являются чисто курдским формированием. Даже представители США признают, что в составе Сирийских демократических сил (СДС) на данный момент не более 40% курдов.

Цитата: certain от 27.11.2017 14:31:25Как передает Арменпресс, об этом в понедельник, 27 ноября, сообщает агентство Reuters со ссылкой на «Синьхуа». 

По словам китайского лидера, «проблема туалетов — это не мелочь, а важный аспект строительства цивилизованных городов и деревень». Отмечается, что еще в 2015 году Си Цзиньпин начал «туалетную революцию». 

Ранее местным властям страны неоднократно поступали жалобы на антисанитарию в уборных, расположенных в популярных у туристов местах. Глава государства уверен, что соблюдение правил гигиены и приведение туалетов в порядок помогут создать цивилизованное общество. 

Он отметил, что за последние три года туристические компании модернизировали около 68 тысяч уборных. До 2020 года планируется привести в порядок еще 64 тысячи туалетов.

   
68 тысяч туалетов за три года.
Да, это эпохально! вот это масштаб!
   
По 0.000000015 туалета на душу в год.
   
Охренеть можно, такое надо перенести в китайскую ветку, а то там всегда не хватает доказательств всеобщего китайского превосходства...

Вашингтон рассчитывает на «третью стратегию противовеса», которая подразумевает развитие военных технологий следующего поколения для того, чтобы сохранить за собой военно-техническое превосходство на поле боя.

Цитата: Советчик от 27.11.2017 13:29:23"Дядя, ты дурак?"(С)
Мантуров предлагает создать на территории ОАЭ большой дистрибуционный зерновой склад и тем самым сделать загрузку Новороссийска более равномерной. Сейчас порты в России уперлись в потолок по объемам перевалки зерна. Вот и пытаются решить эту проблему самыми разными способами.
К вопросу цены закупки зерна у производителей в России постройка зернового хаба в ОАЭ никак не относится.

Это идея по уровню не ниже северного потока -2. Интересно, а уже было озвучено об экстерриториальности данного хаба? Просто когда этот вопрос всплывет многим будет вообще не до шуток. Но так как переговоры будут идти пару лет, может их еще не предложили с той стороны. Мы подождем.

Статья от октября. поиском не нашел. Публикую.


В гибридной войне угрозы всеобъемлющи, затрагивают все общество и ставят перед страной новые вопросы. О том, с какими из них мы можем столкнуться в достаточно недалеком будущем, рассказал на форуме «Армия-2017» один из ведущих российских политологов Андрей Безруков. Форма его выступления может показаться провокационной, но он честно предупредил об этом участников круглого стола «Актуальные вопросы управления обороной РФ» – проблемы сложные и они должны обсуждаться.

Андрей Безруков


Российский разведчик-нелегал, полковник СВР в отставке. В настоящее время – советник президента ПАО «НК «Роснефть», по совместительству – доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО. В 2010 году был арестован как один из участников сети «законсервированных» разведчиков-нелегалов в США. Жил под именем Дональд Говард Хэтфилд, занимал должность генерального директора консалтинговой компании Future Map из Кембриджа, специализирующейся на правительственных и корпоративных системах готовности, состоял в организации World Future Society, охарактеризованной однажды как фабрика мысли по новым технологиям в области государственного управления.

Планирование существует не для того чтобы делать планы, а для того чтобы менять идеи. Именно в процессе постоянного углубления нашего разговора мы выходим на другое понимание мира. А мир перед нашими глазами меняется очень быстро. Будущее обычно не такое, каким мы его ждем. И мы не знаем, каким оно будет. Поэтому нам периодически и очень часто нужно заглядывать вперед. Давайте попробуем посмотреть, куда мы идем.


Начнем с Запада. Могу утверждать, что в данный момент там происходит революция. Это ее первая часть, которая является политической, консервативной, но она расшатает систему, закостеневшую за последние 25 лет, уберет людей, затмивших систему наверху. И потом, скорее всего, начнется более глубокая революция, социальная, примерно того же типа, что и более ста лет назад, во времена [Теодора] Рузвельта. Стране придется подумать, а как же она будет жить дальше с теми средствами, которые у нее останутся. Потому что о глобальной монополии на власть и глобальной экономической монополии речь больше не пойдет.

Сейчас все крупные государства, видя, что они входят в новый экономический цикл, начинают сосредотачивать ресурсы для гонки за лидерство. Это делает Китай, это то, что совершенно очевидно делает [Дональд] Трамп, это то, что начинает делать Россия. Каждый из крупных государственных блоков сейчас будет это делать. А в перспективе, как на мировой арене, так и в самих этих странах, лежит проблема внутреннего перераспределения богатства. В США она стоит особенно остро, потому что богатство там вернулось примерно к революционной ситуации начала ХХ века, когда 1% владеет примерно 80% национального богатства. При современной экономике такое долго не продлится. 

Если так будет продолжаться, то последует революционный взрыв, и мы повторим историю ХХ века со всеми вытекающими.
Но сейчас мы имеем дело с «больной империей» – именно так ее можно охарактеризовать. Чтобы отстаивать позиции, к которым она привыкла и считает по праву своими, присвоив это право, либо потому, что нужно как-то канализировать недовольство, эта «больная империя» будет агрессивной и непредсказуемой. И мы еще лет 20 будем это чувствовать. Я думаю, к реальным вывихам такой политики мы только-только начинаем привыкать. Самого главного мы еще не видели.

Что же тогда происходит на территории, которая к нам несколько поближе? В XIX веке было такое понятие – «большая игра». И вот мы вступаем в новую большую игру – на Юге и на Востоке. И не только потому, что этот регион занимает ключевое, центральное место в мировой экономике, потому что он развивается быстрее и там живет больше людей, – там будет индустриальный центр мира. Но и потому, что каждая из этих стран становится суверенной державой, которая ни от кого больше не принимает никаких приказов. И каждая из этих стран повторит историю развития национального государства, как в Европе, с обострением внутриполитической ситуации, с выходом радикалов на политическую арену. Мы это уже видим в некоторых странах.

И этим странам будет все сложнее договариваться между собой, потому что радикалы, которые стремятся к власти (а сейчас элитам придется делиться властью), приведут к тому, что процесс будет очень болезненным. Раньше элиты разных стран могли договариваться за спиной народов, но этого больше не произойдет. Это будет очень сложный регион.

Есть исторический раздел между китайской и индийской цивилизациями. Есть граница между японским и китайским политическими пространствами. Есть еще два так называемых креста противоречий, о которых мы еще услышим. Маленький крест – это противоречия между Ираном и Индией с одной стороны и Пакистаном и Саудовской Аравией с другой. Он выражает борьбу за ресурсы Залива. А большой крест между Восточной Африкой и Китаем с одной стороны и арабским миром и индийским миром, который исторически считал Восточную Африку своей вотчиной – это более серьезный крест. России придется каким-то образом его модерировать, потому что у нас доверительные отношения и с Китаем, и с Индией. Без нас такие кризисы просто не могут решаться – ни первый, ни второй. У России есть шанс на историческую роль, поскольку она удалена от этого региона. Шанс стать модератором и, в общем-то, экспортером безопасности, по большому счету.

Если говорить об обороноспособности в будущем, то наша задача, я так считаю, в этом нестабильном мире, который будет все-таки гореть, особенно на юге, – сохранить пространство России и вокруг России в качестве острова стабильности. Это очень трудная задача.
Появляются два новых театра военных действий. Это, во-первых, критическая инфраструктура, которая уже объявлена нашими оппонентами полем боя, и они уже начинают тренироваться. Во-вторых, это пространство смыслов. В натовских документах о стратегии на 2035 год пространству смыслов, идеологической борьбе уделяется огромное внимание. Если вы побеждаете в борьбе идей, то вам остается только закрепить этот успех. Это пространство никоим образом нельзя упускать. Пока мы здесь не проигрываем, но и не выигрываем тоже. Я не думаю, что у нас есть четкая стратегия, как мы будем на нем играть.

Новая экономика – это экономика потоков. Поэтому критическая инфраструктура – это как нервная и кровеносная система в человеческом теле. Если их контролируем не мы, а кто-то другой, тогда у нас большие проблемы. Встает вопрос, а есть ли у нас технологический суверенитет для того, чтобы ее контролировать, и можем ли мы помочь нашим союзникам достичь технологического суверенитета.

Я бы наметил еще пару концептуальных вопросов. В ситуации усложненности и многосистемности скорость и многомерность боевых действий является той частью, где, наверное, будут выигрываться либо проигрываться следующие войны. Нам нужно обязательно быть проактивными, упреждающими, научиться управлять сложностью. Особенно хотелось бы заострить внимание на том, что мы будем делать против самоорганизующихся систем. Таких как Исламское государство (организация, запрещенная в России), которое ни из одного центра не управляется, но может представлять не только политическую и идеологическую, но и серьезную военную угрозу.

Следующий вопрос назову провокационным. Я считаю, что система управления обороной в будущем – это система управления армией и обществом. С одной стороны, у нас есть вызовы, с другой – возможные ответы. Лет 15-20 назад шли разговоры о том, что армия как структура становится узкопрофессиональной, останутся маленькие армии, которые будут решать полицейские вопросы. Это абсолютно не свершилось.

Свершилось наоборот – все общество становится армией, потому что война переносится в экономику, в идеологию, в инфраструктуру и т.д. И нужно подумать, как мы будем управлять на оперативном уровне всеми ресурсами – идеологическими, политическими, экономическими. И где границы компетенции вооруженных сил, которые будут вести вооруженную организованную борьбу. Угрозы стране всеобъемлющи – это угрозы всему обществу, а не какой-то группе или армии. Раньше армии могли сойтись где-то там, а общество оставалось в стороне: пронесет – не пронесет. Теперь не пронесет. Если идет военно-политическая, военно-экономическая конфронтация, то все общество страдает и является актором. Вопрос в том, что конкуренция сейчас идет не между армиями как представителями государств, а между обществами, и даже укладами.

Экономическая война уже идет. Видят ли наши экономические ведомства те операции, которые активно проводятся против них, или они просто заложники того, что происходит? Думают ли они о стратегии, об управлении этой ситуацией? Наши ресурсы ограничены. Поэтому нужно подумать, как мы будем в той структуре, где армия сливается с обществом, использовать их оптимально. Может, у армии и общества будут структуры двойного назначения? С профессиональной точки зрения я считаю, что компетенции идеолога и разведчика должны быть обязательным требованием для каждого руководителя, не только военного.

Цитата: ManMacLeod от 27.11.2017 15:55:20Но если туп как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь. (Ц)
Если этот Мантуров построит зернохранилища в регионах, то производители могут сохранять свое зерно там и не упираться ни в потолок, ни в задницу, а спокойно продавать свое зерно когда захотят, изходя из цен на рынке и своему настроению. Таким образом никакого ажиотажа не возникнет и производитель зерна получит нормальный доход. А кому это надо? Олигархам это не надо, а Мантурову похер, может даже ему платят чтобы не строил элеваторы для сохранения зерна в России.
Мозгами надо думать, а не жопой.

Смешной анализ
Именно владельцы элеваторов  и скупают пшеницу у производителя не имеющего зернохранилищ задарма, а Вы предлагаете еще настроить элеваторов в отрыве от производителя, то есть создать монополию.
Все уже давно идет своим чередом, фермеры строят свои зернохранилища и  продают зерно именно тогда, когда хотят. 

Цитата: ManMacLeod от 27.11.2017 16:31:14В России не хватает зернохранилищ
Хлеб выслали из Сибири
Минсельхоз приказал частным компаниям спасать урожай
О причинах «зернового коллапса» в Новосибирской области

Ну посвятите, как постройка элеваторов не принадлежащих производителю спасет ситуацию? Зерно будет также скупаться за копейки монополистами (хранения и транспортировки) и вывозиться за рубеж.

http://www.voltairenet.org/article198715.html

Вслед за Арабской весной мир ждет Весна латиноамериканская, то есть череда революций и переворотов в Латинской Америке. Это утверждает в своей новой книге «Преступления глубинного государства» знаменитый аналитик и политолог Тьерри Мейсан.

Глубинное государство — это очень влиятельная часть американской элиты. Эти деятели использовали Ближний Восток для геополитического эксперимента. Дестабилизировать мир. Получить экономические выгоды. Это, по сути, новый формат колониальной политики. Грабить слабые страны, но по-новому. Дональд Трамп, кстати, в эту группировку не входит.

Формально начало новой политике положено 11 сентября 2001 года ужасающим терактом в Нью-Йорке — разрушением самолетами башен-близнецов. После этого теракта был принят так называемый «Патриотический акт», который позволяет практически беспрепятственно следить за каждым американцем.

Мейсан говорит о конце демократии в Америке. Но он идет еще дальше, и утверждает, что «Патриотический акт» был задуман задолго до 11 сентября. Ограничение свобод входило в план. Еще один пункт плана — полный контроль над средствами массовой информации со стороны капитала. И мы видим, как на глазах деградируют западные СМИ. Уже и советские газеты на этом фоне выглядят светочем демократии.
На парижских книжных прилавках новой книги французского писателя и журналиста Тьерри Мейсана нет. Нужно заказывать. Автор книги на родине считается неблагонадежным с того момента, как 16 лет назад позволил себе публично усомниться в официальной версии теракта в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.

Все эти годы Мейсан был вынужден жить и работать на Ближнем Востоке, где стал свидетелем того, как шаг за шагом реализовывалась стратегия нового мирового порядка, возводимого на руинах башен-близнецов.

Русское издание книги Мейсана вышло под заголовком «Преступления глубинного государства: от 11 сентября до Дональда Трампа» [1]. Нашего читателя вряд ли удивит то, что за событиями, происходящими в мире в последние два десятилетия, стоит группа людей, лишь немногие из которых являются официальными лидерами стран, так или иначе вовлеченных в эти события. Тот факт, что все происходящее совершается во исполнение чьей-то идеи, подчинено чьей-то логике и железной воле, тоже не станет для нас откровением.

Книга Мейсана — это возможность увидеть реальные механизмы, приводящие в движение современные международные отношения со всем их цинизмом, лживостью и кровожадностью.

«Это результат моей работы последних семи лет. В сотрудничестве с разными правительствами. Я работал с дипломатическими документами, консультировал чиновников, дипломатов. Это не теория заговора, а описание методов работы некоторых правительств за это время. К сожалению, нет другого объяснения фактам, кроме этого, которое я описал. Я не обязательно совершенно прав, но я близок к истине. Все сегодня видят, что мир как будто сошел с ума, разладился, но никто не понимает, как и почему, а я объясняю это, объясняю реакцию игроков. Я уверен в этих фактах», — говорит публицист, журналист (Франция) Тьерри Мейсан.

У глубинного государства, как и у любого другого, есть своя история. В новейшей американской истории отсчет обычно начинают с убийства президента Кеннеди.

Мейсан же начинает отсчет новой истории «глубинного государства» с 11 сентября 2001 года. По его мнению, в этот день в США случился государственный переворот, приведший к реальной власти в стране людей, объединенных общей идеей.

Корни этой идеи в начале 90-х, в «Руководстве по оборонному строительству» Пола Вулфовица. Концепция глобального лидерства и пресечения любой возможной конкуренции.

«До 2002 года они исходили из того, что энергоресурсы иссякают. Им надо было контролировать все источники ресурсов и, в частности, поэтому они вторглись в Ирак. Но сейчас уже понимают, что на ближайшие два-три века нам хватит бензина и газа, может, даже дольше. И политика Запада меняется. В основе ее идеи, которые нормальный человек не в состоянии принять. Военные США уверенны в необходимости рэкета в отношении всех существующих крупных государств и в разделении мира на две части. Для этого они начали деструкцию всего Ближнего Востока. Мы это видели в Ливии, Сирии, Ираке, Йемене, Афганистане, Турции, Саудовской Аравии. И это не побочное явление, это цель. Смысл в том, чтобы уничтожить все крупные государственные институты, чтобы ничто не могло конкурировать с США», — рассказывает Тьерри Мейсан.

Мейсан обращает внимание читателя на то, что ни одна из войн, развязанных при участии Вашингтона, не завершена, несмотря на смену администраций и правящих партий в США. А это значит, что «глубинные» Соединенные Штаты в действительности не нуждаются ни в свержении правительств, ни в присвоении ресурсов или контроле над транзитом нефти и газа в том или ином регионе. Их цель — полное уничтожение самих этих стран.

«Конечно, я не знаю точно, кто за это несет ответственность, но знаю несколько имен. Например, Хиллари Клинтон, генерал Петреус, Джеффри Фельтман, второе лицо Госдепа, но сама система меняется со временем. В 2001 году ее возглавлял вице-президент Чейни. Больше он не играет там роли. Эта организация связана с правительствами Великобритании и Израиля. У нас есть документальные свидетельства, но мы до сих пор не знаем, как точно все это устроено», — продолжает Тьерри Мейсан.

Эта стратегия, полностью опровергающая существовавшую концепцию современного империализма, была предложена профессором Томасом Барнеттом — старшим научным сотрудником факультета стратегических решений Центра военно-морских исследований США. Публично о ней было заявлено в марте 2003 года как раз перед нападением на Ирак.

Согласно этой стратегии мир должен быть разделен на две части — стабильную зону, которой система благоприятствует, и зону хаоса, в которой люди не помышляли бы ни о каком сопротивлении и были бы заняты только тем, чтобы выжить, а транснациональные компании беспрепятственно могли бы выкачивать оттуда необходимые для них природные и человеческие ресурсы, не будучи связанными никакими обязательствами и ни перед кем при этом не отчитываясь. Однако «Новая карта Пентагона» тогда показалась столь жестокой, что никому и в голову не пришло, что она может послужить для кого-то руководством к действию.

«В 2004 году они из сотрудников МИД Великобритании распространил внутренние документы и, конечно, его сразу посадили, но судя по этим документам, Великобритания готовила Арабскую весну еще в 2004 году. Другой документ — это тайный договор между Францией и Турцией, объясняющий события в Ливии и отчасти в Сирии. Также есть документ ООН с исправлениями немецкого правительства — полный план капитуляции Сирии еще до войны. Просто поражаешься, читая его. Он такой жестокий — Сирии требуется гораздо больше, чем требовали при сдаче Японии после Второй мировой войны. При этом Япония инспирировала войну, а Сирия — нет», — рассказывает Тьерри Мейсан.

В зону «неинтегрируемых государств», обреченных на хаос, попадают практически вся Африка, Центральная и Латинская Америка, кроме Бразилии и Аргентины, естественно, весь Ближний Восток с Турцией, Персидским заливом, Ираном и Пакистаном, вся Средняя и Юго-Восточная Азия и все Балканы, кроме Греции.

Весь необходимый для этого инструментарий создан. Но есть проблема. Сеть международных неправительственных структур, подрывная империя Джорджа Сороса, конгломерат мировых телевизионных каналов, включающий CNN, BBC, Sky News, France 24 и конечно же «Аль-Джазиру», показавшие свою эффективность в событиях на Ближнем Востоке, сейчас мобилизованы на нейтрализацию Трампа.

«Трамп — это единственная публичная персона в США, сказавшая, что 11 сентября — это махинация. И пусть он не профессиональный политик, он очень хорошо понимает, как работают США. Он знает, что делать, чтобы запустить систему вспять. Он не империалист, он республиканец, обещавший прекратить империалистическую внешнюю политику. Он за то, чтобы прекратить деятельность международных террористов, затем нужно прекратить подпитывать терроризм во всем мире. В Ираке Барзани организовал референдум по отделению всей захваченной им территории, названной Курдистаном. Он теперь остался один, его заставили уйти в отставку, и то же самое — в Каталонии, где Пучдемон объявил о независимости и сразу остался в одиночестве. И когда он решил обратиться за помощью к Брюсселю, к НАТО, ему отказали. Все меняется, и пусть Трамп очень слабый президент и чуть ли не вся администрация настроены против него, время все равно все меняет», — заверяет Тьерри Мейсан.

Время действительно все меняет. И то, что еще совсем недавно представлялось маргинальной теорией заговора, сегодня может оказаться вполне вменяемым объяснением происходящего на планете. Тем более что иных объяснений, кроме официальной демагогии, нет, а каждый день приносит что-то новенькое.

Вот из последнего: премьер-министр Венгрии Виктор Орбан призвал мировую общественность обратить внимание на попавшие в интернет документы, доказывающие, что фонд Сороса «Открытое общество» напрямую влияет на решения, принимаемые Евросоюзом. Гласности приданы имена 226 депутатов Европарламента, связанных с миллиардером. Это более трети всего состава. А ведь еще несколько дней назад разговоры о том, что миллиардер и филантроп Джордж Сорос активно вмешивается в мировую политику и пытается управлять целыми странами, считались примитивной конспирологией.

Цитата: Medvedoc от 27.11.2017 07:15:41Благими намерениями .....
Нашим детям и так свернули головы не правдоподобными образами мультгероев, теперь пожинаем плоды всякими колями. Они уже без критики воспринимают весь этот политический хэллуин во главе с Поклонской и Навальным. Надо в детях закреплять реальные образы героев, хороший мультфильм "Мальчиш кибольчиш". Давайте ещё Винни пуха командиром партизанского отрада сделаем. У нас свой путь должен быть, все эти кальки с запада только приближают к одебиливанию страны.
Образ героя должен быть серьезен, решителен и правдоподобен, только такой образ с детства выставит правильные ориентиры. У нас очень богатая история и огромное число героев, а как снять о них мультфильм или детское кино интересное детям то тут пусть думают наши творцы, под жёстким контролем, особливо финансовым. А можно и посадить ( наших деятелей культуры даже подставлять не надо,они уже настолько накрутились),  альтернатива либо пилишь лес на морозе либо в тёплой избушке снимаешь качественный мультфильм. Поверьте мне - мультфильмы будут высшего качества.
А вы мышки.

Хорошее замечание. 
Но из из нашей истории не выкинуть , что мыши  как бы то ни было,  но помогли своей Родине.И собаки тоже. И кони и многие другие. Вспомните, когда вы были маленьким было множество рассказов о животных.  
Кстати , вспомните Спилберговского Боевого Коня. Но у наших другое восприятие и должен быть подход немного иной
Я кстати , имела в ввиду, говоря об верной идеологической выдержке, что образ героя должен быть должен быть создан правильно. Чтобы хотелось стать лучше и похожим на него. Вдохновлять на  подвиг истремление.А не размазивать его страхи и недостатки на пол кино. Сравните нашего Маугли и их Книгу Джунглей.  Да и сам оригинал Киплинга. Вот это все и надо иметь в виду. И создавать интересные образы для детей и не только.  Советские мыши вполне могли показать, что любить свою Родину и делать все возможное для ее благополучия замечательно. Делать что-то надо -иначе Митрофанушки родства не помнящие одолеют. 
Мальчик, уренгойский вчера жаловался,  что его герой был вообще священником...
И не посетила его мысль, чем мог руководствоваться, какую идеология разделять священник, пошедший не цветки собирать , а убивать. 
И  в какую категорию попали  родные уреногойского мальчика и как все это могло случится. И не впервой ведь...
Мама его не далекая дама совершенно., так как пал ее сын жертвой посредственного образования. Благо ,если он послужит толчком к чему то полезному.

Цитата: lucent от 27.11.2017 15:24:04А конкретнее можно, почему там кому-то будет не до шуток? То есть сама по себе работа то полезна, конечно, по усилению позиций российских поставщиков на азиатском рынке,  но какой-то революционной значимости я тут не вижу. Вот СП-2, например, Украину выключает из транзитной схемы. Всё чётко и прозрачно. А тут что?

Здесь еще круче, может не объемы в денежном исчислении, а схемы работы.
Подобные вынесенные мощные хабы в крупных центрах потребления дают целый ряд возможностей, вот некоторые.

1. Обеспечивают равномерность бизнес-процессов для своей иефраструктуры (тех же портов, но не только) и производителей 
2. Дает возможность гораздо более вариативной игры на мировых рынках, используя аналоги своповых схем с другими производителями совсем в других центрах потребления. (просто как пример, казахское зерно МЫ поставляем в Китай, а со своего хаба компенсируем Казахстану его поставки на БВ). Это дает возможность и гораздо большее воздействие оказывать на мировое ценообразование в целом и на структуры региональных цен. И сильно снижать операционные издержки.
3. Дает возможность гораздо эффективнее сглаживать неблагоприятные сезонные колебаения спроса и цен и монетизировать в большей мере благоприятные.
4. Никто не мешает оперерировать не только производимым именно нами зерном. Но и тем зерном, которое мы у других производителей покупаем. Ну или можем покупать. За те же АЭС, вводимые в строй отдача идет в виде оплаты производимой э/э. Можно разные местные продукты скупать на выручку и реализовывать на мировых рынках. А когда они еще и сильную синергию дают с тем что мы и сами производим и экспортируем, увеличивая долю КОНТРОЛИРУЕМОГО нами мирового рынка помимо собственного производства, тем самым позволяя нам самим в большей степени правила игры на этих рынках под себя нагибать, совсем хорошо. 

Много еще чего...

В той же энергетике, помимо потоков, мы и более чем усердно лезем и в подобные хабы много где. В той же Европе,  но совсем не только.

И на всякий случай, зерно - это не только пшеница 
И роль зерна с учетом и его политических и геополитмческих аспектов в целом не ниже чем энергетики. Разные веса у зерна и энергетики для  разных рынков и экономик, это да.

Цитата: ak1402_a от 27.11.2017 15:12:25В гибридной войне угрозы всеобъемлющи, затрагивают все общество и ставят перед страной новые вопросы...

...Свершилось наоборот – все общество становится армией, потому что война переносится в экономику, в идеологию, в инфраструктуру и т.д. И нужно подумать, как мы будем управлять на оперативном уровне всеми ресурсами – идеологическими, политическими, экономическими...

Нация-армия по российски. 
Правильной дорогой идете, товарищи.

В еженедельном режиме власти Польши начали обливать официальный Киев "холодным душем" все более красноречивых месседжей. 21 ноября Варшава отчитала украинцев за регресс в отношениях, а сегодня глава канцелярии польского президента Кшиштоф Щерский объяснил заинтересованным лицам: в случае необходимости выбора между Россией и Украиной в Евросоюзе отдадут предпочтение Москве.
"Боюсь, что если дойдет до ситуации, в которой Европа будет вынуждена выбирать между Украиной и Россией, другие столицы, на которые рассчитывает сегодня Киев, выберут Москву", -цитирует Щерского TVP Info. При этом он добавил, что в такой ситуации и Польша не станет поддержать Украину.

А неделей ранее глава МИД Польши Витольд Ващиковский поведал полякам, что в действительности происходит с украино-польскими отношениями. "Мы обратили внимание, что Украина отходит от определенных договоренностей, даже отказывается от некоторых из них, например, в вопросе об эксгумации, - заявил Ващиковский в эфире Польского радио. - После нескольких лет переговоров у нас нет прогресса, а есть даже регресс".
Пессимизм в высказываниях польских политиков в отношении Киева, очевидно, не случаен. Все больше официальных лиц в ЕС открыто говорят о необходимости резко смягчить русофобские заявления и действия. К примеру, накануне генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд объявил, что организация может отменить санкционные меры в отношении российской делегации.
Интересно, а чего на самом деле боится г-н Щерский? Зачем выбирать между Москвой и Киевом? Неужели опытной и разумной Европе (во всяком случае так о себе говорят сами европейские политики) трудно поддерживать цивилизованные отношения со всеми соседями? Зачем европейцы сами постоянно абсолютно искусственно ставят себя же (да и не только себя) перед выбором?


https://rg.ru/2017/1…ssiiu.html

Власти Китая намерены потратить один миллиард долларов на развитие государств Центральной и Восточной Европы. Об этом заявил премьер Госсовета КНР Ли Кэцян, в настоящее время находящийся в Будапеште, где проходит саммит правительств 16 европейских стран и Китая ("16+1").
По данным ТАСС, данная сумма будет перечислена в Фонд инвестиционного сотрудничества Китая и стран Центральной и Восточной Европы. Кроме того, стороны намерены создать Межбанковскую ассоциацию Китая и государств Центральной и Восточной Европы, которой будут предоставлены еще два миллиарда долларов.

Ранее Ли Кэцян отметил, что в этом году отмечается пятая годовщина начала сотрудничества в формате "16+1", оно придает импульс для развития не только центральноевропейским и восточноевропейским странам, но и Европе в целом.
Премьер Госсовета КНР также выразил надежду, что его визит в Будапешт будет способствовать обогащению содержания двустороннего всеобъемлющего стратегического партнерства в целях дальнейшего развития дружественного сотрудничества между Китаем и Венгрией.



https://rg.ru/2017/1…stran.html

Военно-морские силы США намерены в ближайшие годы приобрести 20 относительно небольших многофункциональных кораблей, обладающих мощным вооружением. Эти фрегаты нового класса, как сообщил еженедельник Defense News, будут крупнее нынешних кораблей береговой охраны, а их вооружение позволит им сбивать самолеты, атаковать другие корабли и вести борьбу с подводными лодками. Командование ВМС направило в этом месяце запрос на подготовку предложений по концепции нового фрегата.

Идея его создания, пишет еженедельник, возникла как реакция на многочисленные критические замечания в адрес маневренных, но слабо вооруженных и не имеющих должной броневой защиты боевых кораблей прибрежной зоны. 

Устранение указанных недостатков не только расширит функциональные возможности новых кораблей, но и существенно повысит их выживаемость в морских сражениях, хотя и ограничит ходовые возможности.

"В ВМС решили, что скорость менее важна для корабля, чем его возможности защитить себя", - заявил журналу аналитик Лексингтонского института Лорен Томпсон.

Для ускорения работ по созданию фрегата в ВМС рекомендовали своим подрядчикам максимально использовать уже имеющиеся у них наработки и дизайн. Детальные предложения на этот счет в ВМС ожидают получить в декабре, первые же два фрегата там рассчитывают приобрести в 2020 и 2021 годах.

По оценкам Исследовательской службы Конгресса США, стоимость нового корабля составит не более $950 млн. Военные же рассчитывают на то, что после строительства его первого образца цена одного фрегата снизится до $800 млн.

http://tass.ru/mezhd…ma/4762846

Цитата: Сизиф от 27.11.2017 16:54:08И на всякий случай, зерно - это не только пшеница 
И роль зерна с учетом и его политических и геополитмческих аспектов в целом не ниже чем энергетики. Разные веса у зерна и энергетики для  разных рынков и экономик, это да.

Ещё стоит учесть, что зерно - это один из высших переделов труда.
Нефть и газ - низший передел. Они используются, чтобы сделать бензин, пластмассы, железо, электронику, машины, и только на машинах сделать зерно.
Но, конечно, высший передел (если в смысле зерна) - это печенье Юбилейное ) Вот чем надо торговать монопольно по всему миру и навязывать контракты )

Цитата: ManMacLeod от 27.11.2017 17:29:15Не скупаться, а брать оплату за хранение.

Смешно, зачем элеватору хранить чужое зерно, если можно хранить свое? и спокойнее и маржа лучше.