Большой передел мира

По данным военных США, вход обломков в плотные слои атмосферы произошел в 3.16 мск.
«Командование использует датчики Системы наблюдения за комическим пространством и Систему орбитального анализа для подтверждения входа станции «Тяньгун-1», — говорится в сообщении. В нем уточняется, что для отслеживания станции привлекались коллеги из Австралии, Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Южной Кореи и Великобратании.
По всей видимости, район падения обломков находится к северо-западу от Таити, уточняет американский астроном Джонатан МакДауэлл из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики.
Он лежит немного к северу от так называемого Кладбища космических кораблей —
закрытого для судоходства района Тихого океана, куда падают остатки спутников при их контролируемом спуске с орбиты. Там же в свое время была затоплена знаменитая российская орбитальная станция «Мир».
«Она промахнулась мимо «кладбища космических кораблей», которое находится южнее», — написал о китайской станции МакДауэлл. В связи с большими размерами и неуправляемостью станции за ее падением в последние недели следили множество ученых и несколько космических агентств мира, которые давали свои более или менее точные прогнозы.
Особенностью этого схода является то, что станция неуправляема, и потому инженеры не могут контролировать ее падение, придавая в нужное время необходимый тормозной импульс.
Еще в марте 2016 года китайские власти признали, что, прекратили обмен данными со станцией, отсутствие связи они подтвердили и в минувший четверг, заявив, что падение «вряд ли приведет к какому-либо ущербу». «Людям нет причин волноваться о входе станции в атмосферу. Не будет яркого падения на Землю, как это рисуют в научно-фантастических фильмах, это будет похоже на метеорный поток», — говорилось в заявлении.
Тот факт, что падал не отдельный спутник, а целая станция, да еще и неконтролируемо, подогревает интерес публики и СМИ, несмотря на то, что рукотворные космические объекты неконтролируемо сходят с орбиты едва ли не каждый день. По оценкам Aerospace Corporation, федерального исследовательского центра США,
ежегодно в атмосферу Земли входят два-три объекта размером с китайскую станцию.
На днях Центр изучения космического мусора США представил список 16 космических объектов, когда-либо сходивших с орбиты, и китайской станции далеко до рекордсменов. Масса станции составлет 8,5 тонн, размеры 10 на 3,4 метра.
Так, на первом месте в этом списке находится советская станция «Мир» (120 тонн), которая контролируемо сведена с орбиты в южной части Тихого океана. На втором месте — американская научная станция SkyLab (масса 69 тонн), которая неконтролируемо упала на Австралию и стала причиной нескольких интересных историй, связанных с обнаружением ее обломков.
По словам Роджера Томсона, представителя Центра, среди всех когда-либо сходивших с орбиты обломков, станция «Тяньгун-1» по массе находится лишь на 268 месте, ее размеры обычно сравнивают со школьным автобусом. 
https://news.rambler.ru/tech/39505742/

«……потребность в непротиворечивом мировоззрении существует у каждого нормального человека…  Вспомните, что лежало в основе реформ 80-х начала 90-х годов….  Пойдём туда, куда показывают прогрессивные цивилизованные страны. Отряхнём коммунистический эксперимент, который завёл Россию в тупик… и пойдём туда, куда показывают прогрессивные цивилизованные страны. На чём это всё основывалось? А основывалось на МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ вещах: на том, что вся история это ЛИНЕЙНЫЙ ПРОГРЕСС,  в котором есть одни, которые ушли вперёд, другие, которые отстали, и третьи, которые сбились с пути….  И такое восприятие мира было ВБИТО в сознание людей.
 
Это не демократы вбили, это ещё советская школа вбивала концепцию линейного прогресса, ну только не прямой линией, а по спирали. Но смысл был именно этот, что человеческая история развивается по ОДНОМУ пути, неважно прямому или спиралеобразному. От низшего к высшему, и дальше всё очень легко.
 
Очевидно, что в Европе уровень жизни выше чем у нас, правильно? Ну глупо доказывать обратное… А отсюда сразу же простой вывод: ребята, если вы хотите нормально жить, то сломайте всё, что у вас отличается от запада и перестройте на основу, которая есть на западе. Вот эта концепция – она существовала всегда со времён Петра.
 
Какой был главный лозунг во времена Хрущёва?  «Догнать и перегнать Америку». Согласитесь, есть смысл догонять и перегонять только того, кто с вашей точки зрения бежит в правильную сторону. Если вы думаете, что он побежал не туда, а вам нужно строить светлое коммунистическое будущее, зачем вам его догонять? Да ещё и перегонять?….  Это была УСТАНОВКА.  Это лежало в РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ.  И эта концепция – она действует до сих пор.
 
Чем здесь важна теория Гумилёва: она впервые научно обосновывает полную научную несостоятельность линейного прогресса. Эта идея высказывалась и раньше….. Но. Одно дело высказать идею, что существуют разные цивилизации, а другое дело это доказать и объяснить, почему всё человечество всегда делилось на этносы, и история человечества это не история абстрактного человека, идущего по одной дороге.  А история разных этносов и созданных ими культурных цивилизаций. В этой системе координат у каждого народа свой особый путь. Все народы идут своим особым путём. Соответственно, западная цивилизация, которая сейчас, на сегодняшний момент действительно ведущая цивилизация в мире по материальным, научным и прочим достижениям – это не результат того, что всё человечество к этому шло, а это результат творчества исторического романо-германских народов, которые это создали. Это ИХ продукт.  Свой путь у китайцев, свой путь у евреев, свой путь у каких-нибудь эфиопов и так далее и так далее. Каждый народ в своей жизни реализует себя….  Задачей каждого народа в процессе своей жизнедеятельности – это максимально реализовать себя. А для того, чтобы реализовать себя, нужно себя понять. Не копировать другого…. Тот народ, который вместо того, чтобы быть самим собой, попытается стать из китайца японцем, японцем он не станет, а китайцем быть перестанет.
 
….У нас сейчас впервые Россия стала говорить о многовекторности в политике, но многовекторность пока ещё творится только ПОЛИТИЧЕСКАЯ. Всё остальное: - «да, цивилизация у нас у всех одна, мы часть запада и прочее-прочее»….  А вот ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ многовекторность – она впервые была обоснована, именно научно обоснована, Гумилёвым.  В чём его и ценность, и почему он абсолютно неприемлем для либерально-демократической нашей публики.  Потому что либеральная модель развития общества, либерализм не совместим с концепцией Гумилёва. Это разные системы координат. В гумилёвской системе координат просто ГЛУПО всё то, что они говорят.»
 

"Конечно, с точки зрения атмосферы это затруднительно, потому что через дипломатические миссии, к коим относится и торговое представительство, осуществляли и функции, когда нужно было помочь предпринимателю из одной страны найти партнера в другой стране, помочь провести переговоры, дать экспертную оценку, как правильно выстраивать отношения. Вот с этой точки зрения де-факто сворачивание деятельности торгпредства в США, отсутствие дипломатов с соответствующей подготовкой европейских, конечно же, это окажет влияние", - сказал Алексей Груздев.
Напомним, что Соединенные Штаты с 23 марта ввели новые пошлины на стальную и алюминиевую продукцию - 25% для стали и 10% для алюминия. Они действуют для всех стран, которые поставляют продукцию в США. Москва заявляла о возможности оспаривания этого решения в ВТО. 

Обойдутся без титана
Двусторонний товарооборот России и США - 20 млрд долларов, из них металлы составляют значительную часть, говорит Вячеслав Холодков.

"В прошлом году мы экспортировали стали на 2,7 млрд, и на 1,5 млрд - алюминия. Среди экспортеров стали и алюминия США мы занимаем 3-4 место. Наши некоторые экспортеры уже заявили, что само по себе введение заградительных пошлин неприятно, не не смертельно, прибыль снизится, но не уйдет совсем. Опасность же здесь не в ущербе конкретных производителей, а в целом в введении протекционистских мер США в обход ВТО", - сказал эксперт, указав, что США могут и дальше применять такие меры, если не получат адекватный ответ, который должен быть многосторонним.

О чем речь? Во-первых, жалоба в ВТО, уже поданная. Во-вторых, Россия может подать иски в американские суды, и, уверен Холодков, некоторые из них могут встать на сторону РФ. Также можно ввести ограничительные меры на поставки титана для американской авиапромышленности, в том числе военного авиапрома, ограничить экспорт российских ракетных двигателей, без которых американцы обойтись не могут. 

Китайский опыт

Китай ввел ответные повышенные пошлины на импорт 128 американских товаров, причем тех, что влияют на настроения избирателей США
ФБА «Экономика сегодня»
Самое же главное, по мнению эксперта, - при выработке ответных мер стоит использовать китайский опыт.

"Китай ввел ответные повышенные пошлины на импорт 128 американских товаров, причем тех, что влияют на настроения избирателей США. Прежде всего, это сельскохозяйственные товары из южных штатов, вотчины республиканцев, - штатов, голосовавших за того же Трампа. Эти меры Китая делают проблематичным переизбрание Трампа на второй срок, так как пострадавшие южные штаты явно будут недовольны. Нам тоже нужно затачивать свои меры так, чтобы они легально повлияли на политическую ситуацию в США", - говорит Вячеслав Холодков.

Можно ввести пошлины на товары, которые производятся в тех штатов, от которых баллотируются самые "антироссийские" сенаторы. "Если наши меры будут персонифицированы, их эффективность будет гораздо выше", - уверен эксперт. ...

Этому же периоду присуща смена цивилизационных парадигм. В мировые лидеры выдвигаются страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), а США, как и другие страны Запада, сползают с лидерского пьедестала. БРИКС — это 43% населения планеты и 7,5 % роста ВВП в год, а США с другими странами Запада - 2,5%. Поэтому ключевая точка геополитики переместилась из Западной Европы в Тихо-океанский регион планеты. Вездесущим ЦРУ США признано, что ХХ век был веком США, а XXI век - это век стран БРИКС во главе с Китаем. Следует обратить внимание, что кризисные явления окончательно преодолены быть не могут т.к. современный кризис, называемый по инерции экономическим, имеет три составляющих: кризис перепроизводства, кризис системы и кризис несоответствия надстройки базису. Имею в виду несоответствие принципа ведения хозяйства финансовым капиталом, уровню концентрации производства и капитала: к примеру, Большая депрессия 30-х годов. Так вот, сегодняшняя депрессия может сыграть со странами Запада (особо с США), спекулирующими силой государств и присвоившими себе право на вседозволенность, тем спусковым курком при котором «американская модель глобализации» может быть похоронена (между ступенькой социально-экономической лестницы глобализма и ступенькой иной формации промежуточных ступенек нет), или заменена на иную. Примечания. 1. «Глобализация - заявлял Г. Киссинджер, есть всего лишь новое определение для американского империализма». 2. «Но конкретный ход истории, интенсивность развития тех или иных тенденций, большая или меньшая цена, которую приходится платить народам за экономический и социальный прогресс, все неповторимые зигзаги исторического развития во многом определяются политикой ведущих политических деятелей» (Д.и.н. Л. Кертман, «Джозеф Чемберлен и сыновья», М. 1990г.) «Драматизм судьбы Соединенных Штатов, отражающийся в нынешнем кризисе, обусловлен, в конечном счете — полагал д.э.н, академик Ю. Пахомов, ценностным перерождением этой страны, а именно деградацией протестантских ценностей, основанных на трудолюбии, аскетизме, самосовершенствовании. Ныне происходит погружение этой могущественной страны в пучину ажиотажного потребительства, связанного с гонкой за новыми и новыми благами, с непомерным расточительством ресурсов, духовным опустошением и с гипертрофией культа удовольствий.» Не секрет, что США, имея примерно 5% населения планеты, потребляют 40% мировой товарной массы, половина которой, в стране не производилась. Каковы же источники богатства США? Основными источниками богатства (рассчитано по методике к.э.н. Н. Минаева. «Эффективна ли рыночная экономика?», Политическое просвещение, №1, М, 2006г.) США является: 1. Дотирование «третьим миром» стран ядра природными ресурсами. Нобелевский лауреат, американский экономист В. Леонтьев, оценил дотирование в 500 млрд. долл. в год. Это значит, что бедные страны «третьего мира» такую сумму теряют, а страны Запада безоплатно приобретают. Торговля сырьем остаётся уделом слаборазвитых государств или стран с неблагоприятным климатом, когда выгоды производства товара не покрывают расходов. Д.э.н, профессор А. Плотников, полагает, что "для экономики развитых стран 80% их экспорта составляют готовые товары.( «2000», В5, №49, 05.12.08г.). Доля США в безо платном приобретении сырья, с учетом эмиссии доллара, составляет 210 млрд. долл. в год; 2. Доходы от деятельности транснациональных компаний - за счет разницы в оплате труда работников в метрополии и за рубежом. Это соотношение равно 10:1. В 2017 году ВНП США равнялся около 28 трлн. долларов. Средняя доля труда в стоимости товара – 55 процентов, или 15,4 трлн. долл. Половина ТНК находится в странах « третьего мира» с долей труда 7,7 трлн. долл. Девять десятых заработной платы (6,9 трлн. долл.), в виде прибыли, поступает в метрополию. С учетом, что местное сырье (доля сырья в стоимости товаров 25%) дешевле на 50% , общая прибыль становит около 7,9 трлн. долларов. 3. Применение иностранной рабочей силы, оплата которой в 2–3 раза меньше, чем коренного населения стран Запада, за выполнение аналогичного объема работ. По официальным данным в США проживает 43,7 млн. взрослых иммигрантов. Если исходить, что половина из них работает, то доход США (ВНП на душу населения равен 56180 долл.) составляет 1,236 трлн. долл; 4. Использование возможности эмиссии доллара и спекуляции им. Сегодня доллар не только внутренняя денежная единица США но и мировые деньги. Учитывая, что порядочность и капитал понятия взаимоисключающие, США допускает эмиссию доллара в объемах обеспечивающих покрытия недостатка средств на те расходы которые не влияют на рост инфляции внутри страны: выдача займов другим государствам, оплата покупок сырья и др. Согласно данных СМИ объем торговли валютой в 20 раз превышает мировой оборот товаров и услуг а доход спекулянтов достигает 205 трлн. долл. в год (20х84трлн.долл. = 588 трлн. долл. 35 процентов получают спекулянты). « Численное значение влияния этого фактора на доходы США трудно определить. Но можно сказать с уверенностью, - полагает д.э.н. Н. Минаев, что они исчисляются в триллионах долларов». Примем величину прибыли спекулянтов в 10 процентов, что составит 20 трлн. долл. Таким образом США, путем внеэкономического принуждения не связанного с производством, за 2017 год, получает прирост в размере около 29 трлн. долл, что составляет 170% годового ВНП США. Примечание. 1. ВВ отражает совокупность благ созданных на территории страны, а ВНП (ВНД) — совокупность благ созданных резидентами страны вне зависимости от их географического положения. Поэтому ВНД = ВВП + сальдо первичных доходов, полученных из-за границы или переданных за границу. 2. Механизм появления «новых денег» запускается выпуском казначейских облигации США - долговые низкодоходные ликвидные бумаги. Часть этих облигаций продается самим казначейством США, а часть - скупается ФРС на эмитированные доллары и затем размещается через систему дилеров, банков и фондов на рынке ценных бумаг - где их, в частности, могут приобрести и иностранные правительства. Правительство США как бы берет деньги в долг (вторая особенность) у ФРС и, у тех, кто купит эти облигации. В дальнейшем облигации выкупаются и погашаются на те же доллары, и все повторяется по кругу. И единственным основанием стоимости здесь являются проценты по облигациям (третья особенность), которые их держатели смогут получить в будущем, под погашение новых облигаций. Таким образом сущностью американской денежки является долг, реальным фундаментом являются чьи то долговые обязательства, способом обеспечения ее устойчивости служит не привязка к материальному эквиваленту а управление объемом долларовой массы возложенное на ФРС. («Глобализм: о сущности доллара», январь, 2015г.) Помимо основных источников богатства США имеются и другие, в том числе и мошеннические, ручьи получения прибыли: «А делается это так: вы берете кредит (кредитами пользуются свыше 40% американцев, частично и как дополнение к зарплате — В.Т,) и позиционируете себя банкротом (для этого есть специальный закон). Этот законодательно оформленный долг хадж-фондом перестраховывается: в итоге появляется ценная бумага. Бумага эта идет дальше, через череду банков и фондов. Тут она уже как бы никакой связи с долгами не имеет; это ценная бумага высокой пробы, то есть платежное средство. И проходя эти 3-4 ступени, она размножается и ее стоимость нарастает как снежный ком. И уже сомнений нет в том - утверждает академик Ю.Пахомов, что это - ценность. Вот Вам и источник тех трансформационных, теперь уже мировых процессов, которые произошли в Америке, и которые, через знакомый нам эффект падающей пирамиды, привели к кризису. Огромную роль здесь, наряду с деградацией цивилизационных (протестантских) ценностей, сыграл и либерализм. И не случайно сейчас в США провозглашается «конец либерализма». То есть происходит «смена вех». На этапе глобализма, объемы государственного капитала, объективно дают право государству планировать и управлять экономикой страны в интересах господствующего класса. Не в меньшей мере, вмешательство государства в экономику, вызвано также стремлением власть имущих смягчить неэффективность и «несправедливость», связанные с функционированием рыночной экономики. Так, к примеру, на долю 1 процента наиболее богатого населения США в 1975 г. приходилось 8 процентов общего дохода населения, в 1999 г. уже 17 процентов, а в 2005 г. – 21,2 процента. Таковы результаты реализации глобализма в США. "США входят в число богатейших, сильнейших и технологически развитых государств. Но ни богатство, ни сила, ни технологии не используются для решения проблемы нищеты. Сорок миллионов американцев живут в бедности", — отмечает спец докладчик ООН по вопросам крайней нищеты Филип Олстон. Сорок миллионов человек — это каждый восьмой гражданин Соединенных Штатов. Почти 13 процентов населения страны. Десять процентов населения США безграмотно. Минимальная заработная плата - это 15долл. в час. Месячная оплата труда составляет 2400 долл. Выплаты: налог (20%) - 480 долл, квартира — 300, телефон — 100 долл. Питание на семью из 3-х чел. (нормы ООН) - 600 долл. Дальше (страховки, бензин, телевидение, школа, ясли и др.) считать не будем, а воспользуемся данными расходов средней американской семьи из трех человек, которой, при доходе 6000 долл. после оплаты всех неизбежных услуг, остается 1500 долл. Такая социальная «защищенность», даже при бесплатной раздаче дешевых продуктов, способствовала появлению в обиходе диетических терминов: «веган», как диета защитника прав животных и «фриган», как питаться тем , что найдется на свалках. А ведь в США ежедневно выбрасывается до 40% от всего продовольствия. Этого вполне хватило бы, чтобы накормить всех голодных в стране и отослать остатки голодающим Азии и Ближнего Востока. А как же с поддержкой населением властей? На этот вопрос дает ответ такая черта глобализма, как демократия американского типа, перекладывающая ответственность с исполнительной власти на гражданское общество. «В англосаксонских государствах правительства так рьяно выступают за прозрачность и отчетность перед общественностью, - пишет к.э.н., ст. научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАНУ А. Кузнецов, чтобы снять с себя всякую ответственность. Держать общественность в курсе всех событий – неотъемлемое условие поддержания капитализма «в форме». Для этого «демократические» общества через СМИ накачиваются информацией о катастрофах, болезнях, убийствах, насилии, войнах, чтобы человек не расслаблялся и «был готов» в любой момент встретиться с бедой лицом к лицу. Быть готовым – означает активно поддерживать инфраструктуру капитализма: банки, страховые компании, инвестиционные, пенсионные и прочие фонды в процессе производства, обмена, распределения и потребления денег» («2000», № 18, 29.05.09г.). Рассмотрим и третью характерную черту глобализма — использование труда рабов в материальном производстве. 13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осуждённое, не должны существовать в США». Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно. «В список этих корпораций («арендующие» заключённых. – В.Т.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от труда заключённых. – В. Т.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона» (Вики Пелаэс, статья ««Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?». В частных тюрмах сегодня находится около 230 тыс. чел. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд. долл. прибыли. Главным рыночным механизмом управления экономикой ( как правило не упоминаемым в публикациях экономической тематики) стран «золотого миллиарда» является ценообразование. В США регулирование цен, можно разделить на две основные группы – прямое и косвенное. Прямое регулирование – заключается в том, что государство непосредственно вмешивается в деятельность организаций. При косвенном регулировании государство не устанавливает саму цену, а лишь создает условия для её изменения. Существует несколько основных методов косвенного регулирования цен, которые используются в США: 1. Рестриктивная (сдерживающая) кредитно-денежная политика – это меры центрального банка, ведущие к уменьшению номинального объема предложения денег; 2. Закупка товаров и услуг, производимая Федеральной контрактной системой (ФКС), обеспечивает производство товаров, необходимых для реализации государственных и муниципальных программ. Благодаря ФКС производятся товары и услуги, необходимые для национальной обороны, социальной сферы. После покупки государственные органы реализуют товары по рыночным ценам, а фермерские хозяйства как исполнители по госзакупкам, в рамках авансовых платежей получают дополнительную прибыль в виде разницы между ценой реализации и закупочной в случае превышения первой из них; 3. Налоги. От размеров налогов напрямую зависят уровень и динамика цен, темпы инфляции. 20 декабря 2017г. Конгресс США принял решение (инициатива Д. Трампа) по снижению основного налога на прибыль с 35 до 21процента. В США государством прямо регулируются цены около 10 % товаров. Основными законодательными актами США являются: Кодекс внутренних доходов, Временные инструкции к Кодексу, Налоговый кодекс США «IRC». Государство руководствуется при регулировании цен следующими законами: закон стоимости, закон ограничения нормы прибыли, закон научно-технического прогресса, закон нормы эксплуатации, закон использования основных фондов. Последний закон интересен в использовании земель. В США 30% земель передано сельскохозяйственным ассоциациям, 40 - обрабатывают кооперативы и только 30 – фермеры. На 100долл. основных фондов выработано продукции: фермеры - 15 долл., кооперативы 19, ассоциации – 37 долл. Комментировать излишне. Богатства США созданы кровью и потом народов стран «третьего мира». На планете все конфликты, с применением оружия, велись США и в интересах США. Демократия американского типа тиражирована прежде всего в странах «золотого миллиарда» и именно этим определяется их «правильность», остальные демократии, как полагают в США, подлежат реформированию Западом, по праву сильного. Следует признать, что современный терроризм является, ни чем иным, как итогом хозяйничанья на планете явления глобализма. Неудивительно, что под воздействием черты демократии американского типа, у населения США, от имени которого выступает американская финансовая олигархия, выработалась приверженность к парадигме названной американским писателем Р. Рено «Утопическим глобализмом», который питается тремя надеждами: "Первая заключалась в том - полагает Эндрю Басевич – почетный профессор истории и международных отношений в Бостонском университете, автор книги «Битва Америки за Большой Ближний Восток: военная история», что корпоративный капитализм, первопроходцами которого были Соединенные Штаты, используя передовые технологии и охватывая весь мир, может создать немыслимые богатства. Вторая предполагала, что мощная армия, продемонстрировавшая свои возможности во время войны в Персидском заливе в 1990–1991 г.г, наделяет США беспрецедентной способностью определять (и закреплять) условия мирового порядка. Согласно третьей надежде, Белый дом теперь не просто официальная резиденция главного управляющего страны, но и де-факто мировой командный пункт, причем мандат главнокомандующего распространяется на самые удаленные уголки земного шара"("Спасти «Америку прежде всего», 29.10.17г, ж. «Россия в глобальной политике», №5, 2017г). Сущностью, изложенных надежд американского общества, госдепартамент США выразил требованием: «не препятствовать вовлечению государств или их экономических систем в мировое сообщество наций». В переводе на понятный русский язык это выражается так: чем больше англосаксонских рук шастают по твоим закромам, тем ты ближе к сердцу дяди Сема. Цель утопического глобализма выражена установкой исполнительного директора Трехсторонней комиссии Збигнева Бжезинского: "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России". И это не пустые угрозы потому, что господин Збигнев выражал мнение органа, который своих целей не менял и которому служат президенты США. Сегодняшний поход стран Запада против России тому подтверждение. Вина РФ: богатство недр, независимая политика и их защита. Примечание. Короткое определение глобализма отражает историческую миссию явления — нанесение поражения социализму. Полное поражение социализму, объективно, нанести не удастся т.к. социализм не раскрыл всех своих возможностей. Поэтому речь может идти о частичном поражении, которое бы позволило, как максимум, обеспечить этапу глобализма империалистической стадии развитие на ближайшую перспективу. Социализм КНР построен глобализмом по лекалам компартии Китая. Нанести поражение КНР, США полагает возможным, при овладении всеми ресурсами РФ. Поэтому сегодня, карусель санкций, обвинений, элементов войны, валится на Россию. Так, что оставим надежды на «порядочный, глобализм» - он останется, вплоть до своей гибели, мировым, американским терроризмом. Что изменилось в мире, с избранием президентом США Трампа? Ничего не изменилось и измениться не может потому, что главным для США остается изымание с народов, созданной ими, прибавочной стоимости: «Но, отвергнув первые два компонента утопического глобализма, он (Трамп — В,Т), одобрил третий: на президентском посту он и только он сможет расставить все по своим местам. Заняв президентскую должность — утверждает Э. Басевич, Трамп пообещал использовать все данные ему полномочия, чтобы защитить простых американцев от дальнейшего наступления глобализации и положить конец злоупотреблению военной силой. Не идти скользкой тропой глобализма, но поставить интересы Америки на первое место.» ( «Россия в глобальной политике», №5, 2017г.). Владимир Троян

 https://politikus.ru/articles/106041-zolotoy-milliard-ssha.html

«Но мы знаем, что этот президент — бизнесмен, который получает выгоду от российских денег, текущих через рынок недвижимости Нью-Йорк, — этого не сделает. Это знают и европейцы… Эти высылки показали как то, что Запад по-прежнему достаточно монолитен, чтобы вырабатывать тактику в ответ на российские атаки, так и то, насколько мы далеки от создания реальной стратегии», — подводит итог Аппельбаум.

https://russian.rt.com/inotv/2018-04-01/Amerikanskaya-zhurnalistka-v-edinom-antirossijskom