Большой передел мира

Цитата: Foxhound от 01.04.2018 22:34:03Надавали в обороне, но в наступление перейти не смогли бы. То есть на море РИ могла толтко защищаться из за малочисленности флота по сравнению с коалицией. На суше ситуация была обратная.

Цитата: Тарле Е. В. Крымская войнаНужно сказать, что французы и англичане сами были так ослаблены и утомлены, что не использовали свою победу до конца. «Но неприятель, прогнавши нас с высот, занял нашу позицию и удовольствовался [113] только тем, что стрелял по бегущим с места, и на этих высотах двое суток пропраздновал победу над русским авангардом, как он полагал!.. Эта-то ошибка и спасла как нашу армию от конечного истребления, так и Севастополь от занятия его неприятелем! И в самом деле, кто бы мог поверить, что у русских для защиты Крыма, для сохранения Черноморского флота оставлена только горсть войска, когда привыкли считать нашу армию в миллион?

Цитата: grizzly от 01.04.2018 23:11:51В сражении на Альме с наступлением тоже как-то не очень вышло.
Правда превосходство и в численности, и в вооружении было на стороне коалиции.

Цитата: Foxhound от 01.04.2018 22:34:03Надавали в обороне, но в наступление перейти не смогли бы. То есть на море РИ могла толтко защищаться из за малочисленности флота по сравнению с коалицией. На суше ситуация была обратная.

Цитата: аццкий йожик от 01.04.2018 23:17:49Не было там обратной ситуации. По одной простой причине - Россия не имела возможности сосредоточить потребное количество войск, амуниции и припасов в нужном месте в нужное время. Поэтому из списочного состава РИА в 938 тысяч человек на действительной службе по состоянию на 1853 г. в Крымской войне приняло участие на всех театрах не более 1/4 - а остальное пришлось добирать ополчением (это отдельная песня). К примеру,  решились перебросить в Крым Гренадерский корпус - перебрасывали 4 месяца. Опоздали. Гвардейский и Гвардейский кавалерийский корпуса - не перебрасывали вообще.

Цитата: shmegelsky от 01.04.2018 23:14:09Немножко не так. Максимально утрированно. У РИ  в принципе не было задачи в той войне переходить к нападению на морских театрах после отражения нападения. Нет оснований полагать, что в задачи флота вообще входило серьёзное соперничество с морскими державами вне ближней зоны.
А вот если бы РИ граничила непосредственно с ключевыми участниками коалиции по суше. То эти ключевые с высокой долей вероятности вообще бы не полезли бы на РИ. 
Османы же были использованы коалицией, как мясо, за поцелунки и обещанки. Турок он и сто пятьдесят лет назад турок, короче...
В конечном итоге. Результат той войны. Это всё та же недооценка РИ. Как и до этого, как после, так и сейчас... В этом суть. То есть там это, можно предположить, системная проблема.

Цитата: Foxhound от 01.04.2018 23:20:17То есть помимо всего прочего РИ к войне были еще и не готова (тогда КМК коалиция пробила дно). Или причина в том, что 3/4 были нужны для сдерживания Австрии?

Цитата: Foxhound от 30.03.2018 22:41:47Это не укладывается в картину, когда многократное ядерное превосходство не у них.  Если бы им требовалось уничтожить лишнее население, ядерного оружия потребовалось бы намного больше чем есть у США.

Цитата: Дубровский от 02.04.2018 03:17:02Добряк, Вы бы не могли прокомментировать вот эту новость на RT - «Не отставать от русских»: что стоит за проектами США по созданию ору

1. их конструкция проста;
   


2. их размеры невелики;
   


3. они дешевы;
   


4. они имеют небольшую массу;
   


5. их можно построить очень быстро;
   


6. их легко приспособить для различных целей (многоцелевой реактор);
   


7. они практически не требуют НИОКР и используют в основном уже имеющиеся "на складе" компоненты;
   


8. они находятся на стадии исследований;
   


9. сейчас они не строятся.
   

1. они строятся сейчас;
   


2. их строительство отстаёт от графика;
   


3. они требуют огромного объёма НИОКР в областях, казалось бы, тривиальных - в частности, одной из проблем здесь является коррозия;
   


4. они очень дороги;
   


5. их постройка занимает очень много времени из-за инженерных проблем;
   


6. они имеют большие размеры;
   


7. они тяжелы;
   


8. их конструкция сложна.
   

Цитата: Sir Max Merfie от 01.04.2018 20:38:39...Есть государство Соединенное королдевство Великобритании и Северной Ирландии, сокрашенно Великобритания. НО жимут там "британцы", а не "великобританцы", армия там ""британская", а не "великобританская" и т.д. Русский язык настолько велик и могуч, что убирает спесь величия даже с британцев.

Цитата: Дубровский от 02.04.2018 03:17:02Добряк, Вы бы не могли прокомментировать вот эту новость на RT - «Не отставать от русских»: что стоит за проектами США по созданию оружия с термоядерными двигателями

Скрытый текст

Американский оборонный гигант Lockheed Martin запатентовал создание компактного термоядерного реактора, способного уместиться в боевом самолёте. Компания утверждает, что ей удалось добиться прорыва, достичь того, над чем десятилетиями бьются учёные всего мира, — сделать термоядерную энергию доступной. Одновременно в США идут работы и над созданием ракетных ядерных энергетических установок. RT выяснял, насколько далеко продвинулись американцы и как это может сказаться на безопасности России.

Стабильный и компактный

Американская военно-промышленная корпорация Lockheed Martin получила в феврале 2018 года патент на создание мобильного термоядерного реактора.
Об этом накануне сообщили американские СМИ, ссылаясь на заявку на получение патента под названием «Инкапсулирующие магнитные поля для ограничения плазмы», опубликованную на сайте Ведомства по патентам и товарным знакам США.
В документе содержится общее описание компактного термоядерного реактора, способного уместиться в боевом самолёте или на корабле. Хотя энергия термоядерного синтеза — слияния ядер изотопов водорода (дейтерия и трития) — используется в так называемых водородных бомбахначиная с середины XX века, эффективно использовать её в мирных целях пока ни у кого не получалось.
Главный вопрос в том, как сделать управляемым термоядерный синтез, который позволит получить гораздо больше энергии, чем образуется в процессе деления тяжёлых ядер в реакторах современных АЭС. Десятилетия учёные разных стран бьются над этой проблемой, но пока не смогли создать установку, которую можно было бы использовать в промышленных или военных целях. Ни один из существующих термоядерных реакторов не производит энергии больше, чем потребляет. Кроме того, все они достаточно крупные.
«Основная проблема термоядерных реакторов — это неустойчивость, которая требует больших объёмов плазм. В маленьком объёме, то есть дёшево, пока что это никому не удавалось, — отметил в интервью RT Александр Бурдаков, заместитель директора по научной работе Института ядерной физики СО РАН. — Вторая проблема — это взаимодействие плазмы с поверхностью: удержание должно быть таким сильным, чтобы плазма не касалась стенки реактора».
В заявке на патент, поданной сотрудником Lockheed Martin Томасом Джоном Макгуайром, утверждается, что американцы близки к решению этой проблемы. В ней содержатся общие чертежи устройства термоядерного синтеза, построенного по принципу токамака — тороидальной камеры с магнитными катушками, где разогреваемые до состояния плазмы изотопы водорода удерживаются магнитным полем.
Отмечается, что в термоядерных реакторах, существующих в научных лабораториях, возникают проблемы удержания разогретых частиц, которые Макгуайр предлагает решать, используя специальную систему «магнитных зеркал». По его словам, разрабатываемое Lockheed Martin устройство «удерживает плазму внутри магнитосферы во многом так же, как это делает магнитное поле Земли».
«Инкапсулированные магнитные поля представленных устройств более мощные и менее нестабильные, а кроме того, и более компактные, что является значительным улучшением по сравнению с обычными системами», — утверждается в заявке на патент.

Термоядерное будущее

Lockheed Martin объявила о проекте создания компактного термоядерного реактора в 2014 году. Разработкой проекта занимается Skunk Works — подразделение компании, ответственное за приоритетные исследовательские программы. Однако первые патенты в области термоядерного синтеза, зарегистрированные на оборонную корпорацию и Томаса Джона Макгуайра, были оформлены ещё в 2013 году. Всего за это время компания подала восемь заявок в патентные ведомства США и ЕС, семь из которых были одобрены в 2013—2014 годах и только одна — в 2018 году.
В 2014-м предполагалось, что в 2015 году Skunk Works создаст прототип реактора, а в 2019-м можно будет уже получать энергию. Её, по мнению разработчиков, должно хватить на обеспечение работы энергетической установки авианосца или энергопитания города с населением 50 тыс. человек.
Среди других предложений американских оборонщиков — установка термоядерных двигателей на самолёты, что позволит авиатехнике летать круглый год без дозаправки, или использование термоядерного реактора для освоения дальнего космоса.
Lockheed Martin не единственная американская частная компания, планирующая создать компактный термоядерный реактор. Так, в марте 2018 года Массачусетский технологический институт заявил о разработке такой установки совместно с компанией Commonwealth Fusion Systems. Создать рабочий реактор планируется к 2032 году.

В 2017 году американские СМИ сообщили, что финансируемое Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) исследовательское бюро Princeton Satellite Systems работает над проектами компактных термоядерных реакторов, которые планируется использовать для создания ракетных энергетических установок.
Ещё одной разработкой в этой области занимается непосредственно само американское аэрокосмическое агентство. 30 марта 2018 года NASA сообщило, что работает над двигателем, использующим одновременно реакцию термоядерного синтеза и деления тяжёлых ядер радиоактивных изотопов, что позволит совершить полёт к Марсу менее чем за один месяц. Ранее полёты аппаратов к Красной планете занимали порядка 200 или более дней.
По словам Александра Бурдакова, несмотря на грандиозные проекты, стоит дождаться конкретных достижений в сфере термоядерного синтеза. «От заявлений до результатов в такой области очень далеко», — отмечает эксперт.
«Это частные компании, и это их рекламная работа, — подчеркнул учёный-ядерщик. — Есть магистральный путь, не такой впечатляющий, — это международный токамак ИТЭР и развитие других традиционных направлений, таких как стеллараторы, открытые ловушки, которыми занимаются в нашем институте. Это путь сложный, но, конечно, он приведёт к успеху».

Нельзя игнорировать

«Я думаю, что это в какой-то мере ответ на заявление нашего президента и достижения нашего ОПК», — прокомментировал в беседе с RT работы Lockheed Martin над термоядерным реактором руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов.

Он подчеркнул, что работы над созданием российской гиперзвуковой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» начались довольно давно, как и исследования американцев в этой области, но России удалось опередить США.
«Для американцев это имиджевый удар, поэтому они давят на крупнейшие военные корпорации с требованием показать результат, — подчеркнул эксперт. — Штаты только пытаются достичь технологий, которыми мы уже обладаем».
Ракета же или самолёт с термоядерной установкой, с точки зрения имиджа, выглядят более совершенными по сравнению с российским ракетами с ядерными двигателями.
«Это попытки продемонстрировать, что они не отстают от русских», — утверждает политолог.
«При этом надо отнестись ко всем таким заявлениям очень серьёзно — это корпорация очень мощная, очень богатая, её бюджет сопоставим с несколькими бюджетами нашего Минобороны, — считает  эксперт. — Как пример — $1 трлн, ушедших на создание бомбардировщика F-35».
По мнению Михайлова, несмотря на критику этого проекта, который в буквальном смысле дорого стоил Пентагону, американским оборонщикам всё-таки удалось на нём обкатать многие новые технические решения. Кроме того, в военной отрасли, по его словам, могут быть использованы и наработки космической индустрии.

Мне кажется вся соль вот в этой фразе "Отмечается, что в термоядерных реакторах, существующих в научных лабораториях, возникают проблемы удержания разогретых частиц, которые Макгуайр предлагает решать, используя специальную систему «магнитных зеркал». По его словам, разрабатываемое Lockheed Martin устройство «удерживает плазму внутри магнитосферы во многом так же, как это делает магнитное поле Земли»." 
Я конечно был троешник по физике, но киньте в меня вольтметром, если для этого удержания не нужны опупилиарды мегаватт энергии. Может конечно у них там под установкой запрятан кабель, который идет до ближайшей АЭС, которая работает только на эти магнитные зеркала "компактного" реактора, все может быть  
Эка припекло партнерам, что они уже такое "изобрели". Предрекаю их следующее "изобретение" - успешные испытания по телепортации АУГ в нужную точку планеты))

Цитата: УРАЛ от 02.04.2018 07:53:38Это   не  мозк   это  ГЕНЕТИКА .

Цитата: mn01 от 01.04.2018 10:16:48В августе заместитель главнокомандующего ВМФ вице-адмирал Виктор Бурсук заявлял, что ремонт авианосца «Адмирал Кузнецов» начнется в 2018 году и продлится 2,5-3 года.
... Источник подчеркнул, что авианосец выйдет из ремонта гораздо раньше, чем планировалось.
Перед этим стало известно о том, что «Адмирал Кузнецов» будет отремонтирован без проведения модернизации.
... .....

Цитата: amv3d от 01.04.2018 23:59:35Что бы уничтожить "лишнее население" не нужно ядерное оружие. Зачем превращать мир, в груду обугленных фонящих развалин? Тут нужна эпидемия которая имеет большой инкубационный период. Или тот же бинарный яд, который при попадании в организм проникает везде, не выводится и не теряет свойств. Этим можно заниматься годы, а потом так же распространить второй компонент, который при попадании в тело зараженного активирует фатальный исход. Все "нужные" люди на этапе подготовки будут привиты (даже могут об этом и не знать), какое то количество "спасут", остальные пойдут "под нож". Тут и контроль на количеством оставшихся в живых, и планета не будет уничтожена. Эпидемия, что с нее взять, болели же раньше тифом, чумой и холерой.

Цитата: nevsky01 от 01.04.2018 20:14:05Показалось, что с недавнего времени во всех новостях вместо Великобритания указывается Британия.
Это наши приводят название в соответствие с реальным положением островка в мировой политике или же дейстительно показалось?

Цитата: Горец от 02.04.2018 11:25:20Феерический бред. Особенно порадовало "содержание разговора". Ну и так, для справки, Сербия полностью окружена странами НАТО и прочими шавками. Так что для "оказания помощи" придется кого-то задавить танками, а то и застеклить.