Большой передел мира

В своем послании Федеральному Собранию 1 марта, в преддверии президентских выборов, состоявшихся 18 марта, Владимир Путин рассказал о «крылатой ракете с ядерной энергоустановкой», способной находиться в воздухе неограниченное количество времени и избегать перехвата. Это заявление сопровождалось показом видеозаписи испытаний этой ракеты и анимированного ролика, демонстрировавшего то, как она может обходить системы противоракетной обороны. (Довольно трудно понять, что из себя должны были представлять эти системы ПРО: на видео они выглядели как воздушные шарики, появлявшиеся ниоткуда посреди Атлантики.)

В то же время Путин также «объявил» (ранее эта информация «случайно» была обнародована в документальном фильме, посвященном российской армии) о создании беспилотных подводных аппаратов, оснащенных ядерными боеголовками, которые могут оставаться под водой в течение многих месяцев, прежде чем запустить свою 100-мегатонную боеголовку, направив ее в сторону какого-нибудь портового города. В этот момент город накроет радиоактивный цунами, который уничтожит все вокруг.

Несомненно, такая ракета и такой беспилотный подводный аппарат могут заставить доктора Стрейнджлава встать и станцевать прямо в командном пункте. (Путин также объявил о создании нескольких новых боевых систем, относящихся к обычным вооружениям.) Упомянутая выше подводная лодка называется либо «Статус-6», либо «Каньон» в зависимости от источника. А у крылатой ракеты пока нет названия — Путин с улыбкой предложил зрителям подумать над вариантами названия.

Те, кто изучает ядерное оружие, сразу же узнали в этой парочке усовершенствованные версии тех систем, которые американцы предлагали еще в 1950-х годах. Крылатая ракета с ядерной энергетической установкой ВВС США, которую называли «Плутон» или SLAM (низковысотная сверхзвуковая ракета), разрабатывалась с 1957 по 1964 год. «Плутон» представлял собой крылатую ракету с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, оснащенную 500-мегаваттным ядерным реактором, дальность которой достигала 180 тысяч километров и которая могла развивать скорость до 4,5 Маха. «Плутон» должен был стать гигантской ракетой, способной нести несколько десятков водородных бомб. После того как он сбросит все эти бомбы, он должен был пронестись над Россией на низкой высоте, уничтожая своей сверхзвуковой ударной волной все, что осталось, и оставляя после себя высокорадиоактивные отходы.

После нескольких успешных испытаний реактора программа по разработке «Плутона» была свернута в 1964 году, потому что это с самого начала было плохой идеей. Любое подобное оружие может появиться в зоне операций спустя несколько часов после того, как все уже решится, и его единственная функция — сотрясти обломки. Даже тогдашний «властелин ядерного оружия» генерал Кертис Лимэй (Curtis E. LeMay) утратил интерес к любым подобным системам.

Между тем «Статус-6» представляет собой уцененную версию «гигатонной мины», о которой мечтал Роберт Оппенгеймер (Robert Oppenheimer) в начале 1950-х годов, когда он пытался напугать людей, чтобы они отказались от создания водородных бомб. Гигатонные мины представляли собой ядерные устройства мощностью в тысячу мегатонн, которые можно было приводить в действие либо в прибрежных зонах, где они должны были вызывать упомянутые выше цунами, либо на низкой околоземной орбите — в этом случае они могли бы уничтожить все на отдельно взятом континенте от одного его берега до другого.

Но искушению создать такое оружие противостояли провалы ядерных испытаний «Кастл Браво» (1 марта 1954 год) и «Царь-бомбы» (30 октября 1961): ошибки в расчетах привели к гораздо более мощным взрывам, чем планировалось. Ужасающие результаты заставили стороны отказаться от разработки более мощных бомб и в конечном итоге привели к заключению соглашения о запрете ядерных испытаний в атмосфере в 1963 году. Сегодня ядерное оружие, как правило, представляет собой высокоточные ракеты с боевым зарядом малой мощности, которыми можно наносить удары по конкретным целям.

Видео крылатых ракет? Здесь есть ряд проблем:

• Путинская крылатая ракета с ядерной энергоустановкой внешне неотличима от крылатых ракет Х-55, оснащенных неядерными энергоустановками. Ракеты Х-55 представляют собой маленькие ракеты длиной в 5,5 — 7 метров и весом в 1600 — 2400 килограммов, то есть они немного больше грузовика средних размеров. Та ракета, которую мы увидели в продемонстрированном Путиным ролике, несомненно, была такого размера.

Самый маленький ядерный реактор весит примерно 500 килограммов и вырабатывает до 500 киловатт энергии. Этого слишком мало для того, чтобы разогнать ракету до заявленных скоростей (сравните с 500-мегаваттным «Плутоном»). Реактор, который сможет справиться с такой задачей, должен быть значительно крупнее и тяжелее, в результате чего сама ракета должна быть намного больше Х-55. У стремления сделать «Плутон» настоящим монстром были свои объективные причины.

• Одна из проблем, похоронивших проект «Плутон», заключалась в том, что ее невозможно было испытать. Есть два способа обеспечивать работу ядерных реактивных двигателей: прямой и непрямой поток топлива. В случае с прямым потоком топливо поступает непосредственно в реактор, где оно нагревается и вырывается из задней части ракеты. В случае с непрямым потоком устанавливаются отдельные нагревательные элементы, которые и нагревают топливо.

В обоих случаях вы получаете радиоактивные выхлопы двигателя — при прямом потоке их гораздо больше — и это опасно. Неужели Путин разрешил испытать такую ракету на территории России?

• Другие страны пристально следят за атмосферой, проверяя ее на предмет радиации невыясненного происхождения. Но пока никто не сумел обнаружить радиацию, которая могла быть связана с испытанием таких ракет.

• Кроме того, такие ракеты не могут безопасно приземлиться. Ее крушение спровоцирует взрыв реактора, очень похожий на то, что произошло в Чернобыле, хотя и меньший по масштабам. Разработчики «Плутона» планировали выпустить эту ракету посреди Тихого океана, где она должна была погрузиться на дно и затем в течение еще 20 тысяч лет испускать радиоактивное излучение. Неужели россияне признаются в совершении преступления против окружающей среды глобального масштаба?

• В продемонстрированном Путиным видеоролике показано, как вслед за ракетой на расстоянии в несколько сотен метров летит самолет сопровождения, который в любой момент из-за внезапного порыва ветра может оказаться в облаке радиоактивных отходов.

• Наконец, мы увидели всего несколько реальных кадров летящих ракет. Остальное — это анимация. Неужели у россиян закончилась пленка для съемок?

Так неужели у России действительно есть крылатые ракеты с ядерной силовой установкой? Верится с трудом.

То же самое можно сказать и о беспилотной подводной лодке «Каньон». По словам экспертов, она выглядит в точности как усовершенствованная версия стандартной российской лодочной торпеды, а вовсе не так, как вы могли ожидать. Россияне также утверждают, что она «автономно управляемая». И это заявление мы слышим от страны, у которой нет никаких значимых достижений в области искусственного интеллекта, кибернетики и связанных с ними областях. От страны, которая была вынуждена украсть все свои компьютерные технологии в период холодной войны, включая созданные в США персональные компьютеры, которые в то время просто помещались в корпуса, сделанные в СССР. И теперь вы говорите, что эта страна создала контролируемую искусственным интеллектом, оснащенную ядерной боеголовкой беспилотную подводную лодку? Да неужели!

Кроме того, недавние исследования, касавшиеся волн, вызванных ядерным взрывом, показали, что эти волны вовсе не так разрушительны, как долгое время считалось. Забудьте о цунами с волнами высотой в несколько сотен метров. Волна, вызванная ядерным взрывом, скорее всего, будет похожа не более чем на серьезный шторм.

У России очень богатая история позерства в вопросе оружия. Вспомните бомбардировщики Мясищева. В начале 1950-х годов было создано ОКБ Мясищева с целью бросить вызов господству США в области разработки стратегических бомбардировщиков, которой занимались компании «Боинг» (Boeing) и «Конвэр» (Convair). В июле 1955 года на авиасалоне в СССР над головами зрителей пронеслись 28 самолетов Мя-4, которые, как тогда полагали, были первым продуктом этого ОКБ. (Только много лет спустя стало известно, что во время авиашоу небольшая группа самолетов просто пролетела над полем несколько раз.) Все внимание западных обозревателей было направлено на них. Началась настоящая паника, которая вошла в историю под названием «отставание в бомбардировочной авиации». ЦРУ, которое всегда старалось быть в курсе событий, посчитало, что в распоряжении СССР было около 800 Мя-4. В рамках реализации программы U-2 был отдан приказ найти и посчитать все эти бомбардировщики. В результате тщательных поисков американцы обнаружили… всего 50 Мя-4, находившихся на далекой авиабазе, где глубокий снег на подъезде к ней свидетельствовал о том, что на них давно уже никто не летал.

Чрезвычайно далекие от того, чтобы быть сверхоружием, Мя-4 были маломощными самолетами, неспособными долететь до США и вернуться обратно, которые очень не нравились пилотам. Их производство так и не было запущено в полном масштабе, и только несколько самолетов из первой партии были взяты на вооружение.

Спустя три года, в 1958 году, было объявлено о том, что ОКБ Мясищева разработали новый самолет Мя-50, который был сверхзвуковым и — вы только вдумайтесь — имел атомный двигатель. И снова Запад охватила паника. В конечном итоге Мя-50 с обычными двигателями так и не поступили в производство, и Советскому Союзу пришлось ждать появления своего первого сверхзвукового бомбардировщика еще много лет.

Роль сверхоружия взял на себя МиГ-25, появившийся в конце 1960-х годов. МиГ-25, который должен был выполнять те же функции, что и B-70 «Валькирия», представлял собой быстрый истребитель-перехватчик — хотя он никогда не был таким быстрым, как многие полагали. Западная разведка спутала след этого самолета на радаре со следом беспилотника и объявила, что у русских есть самолет, способный развивать скорость почти в 3 тысячи миль в час. Когда в сентябре 1976 года советский пилот Виктор Беленко бежал в Японию вместе со своим МиГ-25, стало ясно, что этот самолет может делать хорошо только одно, а именно очень быстро лететь по прямой (но не со скоростью 4 Мах). Его конструкция была примитивной, в нем не были использованы никакие современные сплавы и методы производства, а его капризные двигатели могли в любой момент взорваться во время полета.

На эту тему можно долго рассуждать. В конце 1950-х годов Никита Хрущев постоянно говорил о том, что СССР «делает ракеты как сосиски», что провоцировало, как вы уже догадались, панику и убежденность в отставании в области ракетных технологий. Тем не менее во время Карибского ракетного кризиса 1962 года у СССР было всего 13 межконтинентальных баллистический ракет, готовых к запуску.

— Какое влияние такие действия оказывают на ситуацию в Сирии и регионе?

— Это сложный вопрос. Конечно, они могут использовать различные термины и слова для того, чтобы описать свое нападение на Сирию. Однако истина от этого не меняется. В реальности это по-прежнему варварский и преступный акт против суверенного государства, который противоречит нормам и Уставу ООН.

К тому же такие действия несут в себе угрозу международному миру и безопасности. Это все равно повлечет за собой последствия, потому что когда вы подрываете международное право, вы не можете предсказать, когда эти процессы остановятся. Вы не сможете выбирать. Нельзя в один день заявить о том, что вы намерены нарушить международное право, а на следующий день сказать другим странам мира о том, что они должны уважать его. Франция, Великобритания и США такими действиями дают плохой пример всему миру.

В реальности это закон джунглей. Более того, в английском языке есть такая фраза: "Might is right" ("Сила есть право"). Если мы сильны, то мы можем делать все, что захотим. И если мы делаем это, то это верно. Конечно, в этом тоже нет ничего нового. Вся история западных держав была написана на основе принципа "сила есть право" и закона джунглей.

— Не могли бы вы привести другие примеры?

— Можно поговорить о войне в Ливии и Ираке. Или окунуться глубже в историю и вспомнить о том, как Франция и Великобритания направили свои войска в Китай и разрушили дворцовый комплекс Юаньминъюань в Пекине для того, чтобы принудить империю Цинь к легализации торговли опиумом. Они бы не стали узаконивать торговлю опиумом в Великобритании и Франции, однако в то же время они учинили войну с Китаем для того, чтобы заставить его принять этот наркотик.

Вся история западных держав была написана на основе принципа "сила есть право" и закона джунглей

В этом заключается истинная моральная основа Запада. Ничего не изменилось с тех пор. Нынешняя атака на Сирию лишь стала последним примером очень длинной серии жестокостей и преступлений против человечества, совершенных этими государствами.

Представители властей США, Франции и Великобритании заявили, что они провели эту атаку из-за инцидента в сирийском населенном пункте Дума. Некоторые страны — участницы ООН, среди которых была и Россия, заявили о том, что перед тем, как предпринимать какие-либо действия, необходимо провести расследование. Как вы думаете, почему эти бомбардировки были проведены до официального расследования ООН?

Очевидно, что они просто хотели осуществить нападение на Сирию. Если бы они стали ждать результатов так называемого расследования, то оно бы подтвердило, что не было никакой химической атаки. Это бы поставило их в неловкое положение. Что бы они сказали? Более того, они даже не хотят демонстрировать то, что им важно это расследование. Их целью было просто напасть на Сирию.

— Что вы может рассказать об инциденте в Думе?

— История о химической атаке в Думе была сфабрикована. Это ложь. Ее не было. Этим утром я читал две статьи. Одна из них была написана прославленным британским журналистом Робертом Фиском, который вчера побывал в Думе. Другая статья была написана американским журналистом. Они пишут следующее: "Мы опросили всех жителей Думы. Никто из них ничего не знал о том, что в их городе произошла химическая атака". Они ничего об этом не слышали. Все это было сфабриковано "Белыми касками".

Как вам известно, организация "Белые каски" была создана британской разведкой, и она раньше использовалась мировыми СМИ. По этой причине теперь все во всем мире — в Аргентине, Сингапуре, Японии, Индии, Австралии и других странах — решили, что в Думе была химическая атака. Однако сами жители Думы ничего не слышали о ней, потому что ее никогда и не было.

— Что же тогда случилось на самом деле?

— Это была постановка "Белых касок", потому что им поступила команда сделать это. Необходимо вспомнить, что когда сирийская армия продвигалась к Думе, российские войска заключили договоренность с представителями действовавших в городе преступных группировок. Эта договоренность основывалась на идее о том, что им не нужно сражаться и сеять смерть и разрушение. Если вы оставите оружие, тяжелые вооружения, то вы сможете уехать на север Сирии. И они согласились и подписали соглашение под гарантии России, поскольку она хотела избежать жертв.

Организация "Белые каски" была создана британской разведкой, и она раньше использовалась мировыми СМИ

Более того, тогда действовал режим прекращения огня. Сирийская армия не стреляла по ним, они тоже не стреляли в нас. На протяжении двух дней сохранялось спокойствие и автобусы прибыли в Думу. Люди с их стороны начали садиться в них и уезжать. Это была обычная обстановка. Соглашение уже вступило в силу, поэтому три автобуса уехали. На следующий день, я не уверен по поводу точного числа, около 20 автобусов прибыли, но неожиданно все остановилось. Люди больше не садились в них чтобы уехать.

— Почему так произошло?

— К ним поступили инструкции от их спонсоров, в них говорилось: "Что вы делаете? Вы оставляете Думу вот так? Хотя бы дайте нам предлог для нападения на сирийских военных". И неожиданно во всем мире появились сообщения об этой постановочной химической атаке. Она была на телеэкранах у CNN, BBC и Fox News.

А затем, на третий день, они продолжили покидать Думу. Но их хозяева сказали им: "Вы должны сделать что-нибудь перед тем, как покинуть ее. Вы не можете оставить ее вот так. Заявите о том, что была химическая атака". И они заявили об этом.
Теперь вы спрашиваете меня о том, почему США, Франция и Великобритания совершили нападение на Сирию еще до начала расследования. Им все равно. Более того, они уже тогда знали о том, что расследование выяснит, что никакой химической атаки и не было. Знаете, что они говорят теперь? Они говорят, что русские уже очистили территорию, поэтому никто не сможет найти никаких химикатов. Это безнадежно.

Они эксперты по лжи. Они лгали годами и хорошо знают, как это делать. И они не испытывают никаких моральных угрызений. Им все равно. Они могут лгать и рассказывать сказки, нападать на другие страны и убивать людей. Им безразлично. Это истинное лицо западных ценностей и цивилизации.

— Если такие организации, как "Белые каски", являются лишь инструментами в руках своих хозяев, то кто же их истинные хозяева? Кто мог отдать им приказ инсценировать химическую атаку?

— Вам необходимо различать между двумя уровнями сил и игроков, которые пытаются создать все эти беспорядки в Сирии. Так вы сможете сказать, что, например, правительство Саудовской Аравии сделало это, потому что оно спонсирует "Джейш аль-Ислам". Или правительство Катара ответственно за это, поскольку оно спонсирует "Батальоны милосердного бога". С другой стороны, вы можете сказать, что это была Великобритания, поскольку британская разведка создала "Белые каски" и использует их в своих целях.

Они могут лгать и рассказывать сказки, нападать на другие страны и убивать людей. Им безразлично. Это истинное лицо западных ценностей и цивилизации

Как бы то ни было, я не буду проводить каких-либо различий между всеми ними, так как они следуют за одним главным игроком, которым являются США. По этому США если и напрямую и не были вовлечены в планирование чего-либо, они несут политическую и моральную ответственность за все те трагедии, которые имели место в Сирии. Эта ответственность в первую очередь и по большей части лежит на США.

Вы полагаете, что все политические группы в США так враждебны по отношению к Сирии? Или там могут быть другие группировки элит, которые имеют другую позицию?

Соединенные штаты управляются единым истеблишментом. Это военно-промышленный конгломерат, которые по-настоящему контролирует Америку. Президенты США приходят и уходят. Две американские партии меняются постами, однако один этот истеблишмент в реальности руководит страной.

— Дональд Трамп является представителем этого истеблишмента?

— В США могут быть такие люди, как Дональд Трамп, которые считаются аутсайдерами. Прежде чем стать президентом, он говорил, что хочет построить хорошие отношения с Россией, что намерен положить конец участию США в конфликте в Сирии. Он говорил: "Башар Асад нам не враг. Джихадисты — вот наши истинные враги". А этот истеблишмент смеялся над ним и заявлял, что он может говорить все, что вздумает, поскольку если он станет президентом, именно они будут диктовать ему политический курс. Именно так и произошло.

Более того, чтобы быть справедливым по отношению к Трампу, нужно сказать, что это случилось не только с ним. Это происходило с каждым президентом до него. Барак Обама также что-то заявлял до того, как стал президентом. Однако как только получил этот пост, он уже делал то, что ему говорил истеблишмент.

В этом нет ничего нового. В 1950-х годах президентом США был генерал Дуайт Эйзенхауэр. Это был республиканец, придерживающийся правых взглядов политик и генерал. Это был очень известный случай. Когда его президентский срок подошел к концу, он написал прощальное послание нации, где сказал американским гражданам следующее: "Самая большая опасность для Америки заключается в том, что в действительности ей управляет военно-промышленный конгломерат. И он продолжает подталкивать нас от одной войны к другой".

Когда Америка находится в состоянии войны, им приходится покупать все эти вооружения, поэтому компании становятся очень богатыми. К тому же производители оружия в США настолько богаты, что они платят всем политикам. Поэтому весь американский политический истеблишмент контролируется этими деньгами.

Эйзенхауэр не был журналистом, как вы. Он не был сирийским парнем, который не любит США, как я. И он не был поэтом. Он был генералом Второй мировой войны, республиканцем и правым американским политиком, однако он сказал правду.

В действительности США не являются демократией. Они управляются влиятельными группами со специфическими интересами, которые контролируют денежные потоки. И сейчас этот истеблишмент еще более укрепился, стал более влиятельным и укоренился. Они полностью контролируют политическую систему США.

— Как вы оцениваете роли других участников политического процесса в Сирии? Например, ООН, России и Китая?

— Необходимо обозначить различия между ООН, Россией и Китаем. Их нельзя определить в одну категорию, это не одно и то же.
Россия оказывает Сирии невероятную, поразительную помощь. Сирийский народ теперь очень благодарен РФ. Они чувствуют, что Россия оказала народу Сирии историческую услугу.

Мы никогда не забудем об этом. Никогда не забудем, что Россия была с нами в самое тяжелое для нас время. По этой причине, когда вы говорите о российском участии в сирийских процессах, для нас это совершенно иное. И справедливым будет сказать, что Россия помогла нам во время самого опасного, экзистенциального кризиса. 

— А что Китай?

— Если говорить о Китае, то это дружественная страна. КНР заняла очень позитивную политическую позицию по отношению к Сирии и сирийскому кризису. Китай осудил трехстороннюю агрессию против Сирии.

КНР предоставляет гуманитарную помощь сирийскому народу, а также оказывает техническую и гуманитарную поддержку правительству Сирии. Китай является для нас очень хорошим другом, и мы ему очень благодарны. Конечно, мы бы хотели, чтобы Китай занял такую же позицию, как Россия. Но мы уважаем их позицию и довольны ей.

— А что вы думаете о той роли, которую играет ООН в Сирийском кризисе?

— ООН — это другая история. ООН является организацией, которая представляет силы, которые входят в нее. И большинство этих сил или являются западными странами, или государствами, которые подконтрольны Западу. Поэтому, чтобы быть честным с вами, даже несмотря на то, что нашим друзьям из России и Китая не нравится то, что мы говорим, но мы не доверяем ООН. Мы не доверяем этой организации.

Чтобы быть честным с вами, даже несмотря на то, что нашим друзьям из России и Китая не нравится то, что мы говорим, но мы не доверяем ООН. Мы не доверяем этой организации

Совет Безопасности ООН одобрил вторжение США в Ирак. Это было историческое преступление. По этой причине как мы должны уважать ООН? У нас нет по отношении к ней никакого уважения.

Наши друзья здесь, в Китае и в России говорят нам о том, что мы не должны делать такие заявления. Тем не менее мы не уважаем ООН. Она контролируется многими игроками, но в конце концов главным кукловодом, который дергает за все ниточки в ООН, являются США.

— Однако правительство Сирии не против проведения ООН расследования в Думе?

— Нет, конечно нет! Мы только просим их провести беспристрастное объективное расследование. Вы знаете, что сделала предыдущая группа экспертов ООН в прошлый раз? Они направили их в Турцию. "Белые каски" привезли туда десятки лжесвидетелей, которые поклялись им в том, что сирийское правительство использовало против них химическое оружие.

Конечно, в Сирии есть оппозиционно настроенные люди, которые хотят обвинить правительство Сирии. И предыдущий механизм ООН, который уже распустили, поверил их показаниям. Мы говорили им о том, что им следует посетить места (предполагаемых химических атак — прим. ТАСС), однако они этого не сделали.

Поэтому необходимо провести реальное расследование. Вы не можете полагаться на свидетелей, предоставленных "Белыми касками". Они не слушали нас. Вообще-то, когда они посещали Дамаск, они сказали нам, что мы правы. Они заявили о том, что не смогли найти никаких доказательств того, что сирийское правительство имело отношение к химическим атакам. Однако после возвращения в Ньй-Йорк они изменили свои доклады. Более того, они использовали только показания, которые им в Турции дали "Белые каски".

По этой причине как мы можем доверять такому расследованию? Мы бы могли доверять ему, если бы оно было объективным, нейтральным и профессиональным. Однако проведение прозрачного, нейтрального и объективного разбирательства не в их интересах. По меньшей мере для США.

Серьезным доказательством этого является то, что они поторопились совершить нападение еще до начала расследования в Думе.

— Почему вы полагаете, что ООН неэффективна в своем участии в мирном процессе и расследовании?

— Потому что большинство игроков внутри ООН являются союзниками западных стран. По этой причине они всегда заставляют ООН поступиться своим Уставом в интересах Запада.

— Как вы думаете, на какой стадии сейчас находится антитеррористическая операция в Сирии? Как далеко мы находимся от мирного процесса и восстановления Сирии?

— Это три разных темы. Давайте поговорим о каждой из них по отдельности. Мы не можем смешивать все вместе.

Во-первых, Сирия на 100% привержена борьбе с каждой террористической организацией. Мы никогда не смиримся с ними. Конечно, некоторые из них поддерживаются и спонсируются Саудовской Аравией. Некоторым из них оказывает поддержку Катар. Другие финансируются Францией, Великобританией и США. Также существует большое количество террористических группировок, которые поддерживаются и вооружаются Турцией. Итак, главными пособниками действующих в Сирии террористических группировок являются Саудовская Аравия, Катар, Турция, Франция, Великобритания и США.

У каждого из этих государств есть свои собственные террористические группировки. Более того, иногда эти преступные организации борются друг с другом. Иногда они воюют с правительством Сирии, однако в другое время они просто убивают друг друга. Это так. Если вы можете читать на арабском, то вам следует посмотреть их сайты в Facebook, где вы узнаете о том, как они описывают сражения друг с другом. Они воюют не только против нас. Это главари преступных сообществ. Их единственной доктриной и идеологией являются деньги. Все зависит только от того, кто им платит. Однако это неважно. Наша приверженность борьбе с ними непоколебима.

С помощью России мы действительно достигли больших успехов, в особенности в борьбе против "Исламского государства" или "Даиш" (ИГ, запрещенная в РФ террористическая организация — прим. ТАСС). Однако мы в Сирии не видим разницы между ИГ и другими группировками. В чем разница между ИГ и "Джейш аль-Ислам", которую недавно выбили из Думы? Она также в критической степени радикальна и строга в своей интерпретации законов ислама. Они получают деньги от Саудовской Аравии и следуют ваххабитскому течению ислама. Это не то течение, которого придерживается большинство мусульман по всему миру.

По этой причине мы не проводим каких-либо различий. Все эти группировки являются террористическими, и мы привержены борьбе с ними. Однако любая группа, которая хочет сложить оружие и вернуться к обычной жизни по нормальным гражданским законам государства и правительства Сирии, может быть удостоена амнистии президента, прощения, которое позволит им продолжить обычную жизнь при условии, что они сложат оружие. А также при условии того, что они не совершили жестоких и кровавых преступлений. Поэтому дверь реинтеграции с сирийским государством для таких людей открыта. Как вам известно, с помощью России многие такие группировки так и сделали.

— Они проявляют желание к этому?

— Многие из них. Другие отказались и по-прежнему сражаются с нами. Однако у нас нет другого выбора. Мы будем бороться с ними до тех пор, пока они не будут в полной мере и в корне уничтожены, или же они могут сложить оружие и реинтегрироваться в сирийское государство.

Главными пособниками действующих в Сирии террористических группировок являются Саудовская Аравия, Катар, Турция, Франция, Великобритания и США

.......

Беседовал Роман Баландин