Большой передел мира

ЦитатаБрюссель (Reuters) - технологическим гигантам, таким как Facebook и Google, придется решительно активизировать свои усилия по борьбе с распространением поддельных новостей в интернете через шесть месяцев или потенциально столкнуться с дальнейшим регулированием со стороны Европейского Союза.
Европейская комиссия разработает Кодекс практики по борьбе с дезинформацией в масштабах ЕС к июлю с мерами по предотвращению распространения поддельных новостей, таких как усиление контроля за размещением рекламы, говорится в четверг.
Политики ЕС особенно обеспокоены тем, что распространение поддельных новостей может помешать европейским выборам в следующем году, после того, как Facebook сообщил, что Россия пыталась повлиять на американских избирателей через социальную сеть в преддверии выборов в США в 2016 году. Москва такие претензии отрицает.
”Эти (онлайн) платформы до сих пор не действовали пропорционально, не справляясь с проблемой, вызванной дезинформацией и манипулятивным использованием инфраструктуры платформ", - написала комиссия в своей стратегии борьбы с поддельными новостями, опубликованной в четверг.
"Комиссия призывает платформы решительно активизировать свои усилия по борьбе с дезинформацией в интернете. Он считает, что саморегулирование может способствовать этим усилиям при условии его эффективного осуществления и мониторинга.”
Рекламодатели и онлайн-платформы должны произвести "измеримые эффекты" на кодекс практики к октябрю, в противном случае комиссия может предложить дальнейшие действия, включая регулирование.
Компаниям придется активизировать усилия по закрытию фальшивых счетов и принять меры по сокращению доходов для поставщиков дезинформации и ограничению вариантов таргетирования политической рекламы.
Откровения о том, что политическое консультирование Cambridge Analytica, которое работало над кампанией президента США Дональда Трампа, неправильно получило доступ к данным до 87 миллионов пользователей Facebook, еще больше потрясло общественное доверие к социальным медиа.
”Есть серьезные сомнения относительно того, достаточно ли платформы защищают своих пользователей от несанкционированного использования их персональных данных третьими лицами, как это видно из недавних разоблачений Facebook/Cambridge Analytica", - написала комиссия.
Facebook активизировал проверку фактов в своей борьбе с поддельными новостями и пытается сделать экономически невыгодным для людей размещать такой контент, понижая его рейтинг и делая его менее заметным. Крупнейшая в мире социальная сеть также работает над тем, чтобы дать своим пользователям больше контекста и фона о содержании, которое они читают на платформе.
Предвыборная группа European Digital Rights предупредила, что комиссия не должна торопиться с принятием обязательных мер в отношении поддельных новостей, которые могут повлиять на свободу слова.
Комиссия заявила, что действия против распространения фальшивых новостей должны "строго уважать свободу выражения мнений и включать гарантии, которые предотвращают их неправильное использование, например, цензуру критических, сатирических, несогласных или шокирующих высказываний.”
Вице-президент комиссии Андрус Ансип сказал, что внутри страны были некоторые дебаты по поводу того, следует ли явно упоминать Россию в стратегии поддельных новостей.

Цитата: Stari от 26.04.2018 13:54:42

Скрытый текст

Основной посыл поста:
почему мы активно не боремся за влияние хотя бы в бывших союзных республиках?

А я задам, возможно, неожиданный вопрос:
А зачем нам за это влияние бороться?!

Оставим в стороне эмоции, а посмотрим на проблему геополитически.

1. Нахождение этих народов в составе РИ и СССР
почему-то не сделало их нашими вечными союзниками.
И это при том, что в их развитие (экономическое, культурное, научное, и т.д.)
вкладывались огромные средства.
Какова гарантия, что в настоящих условиях вкачивание ресурсов разного рода
в эти "государства" даст положительный эффект?
НИКАКОЙ.

2. Выскажу парадоксальное мнение:
от их "многовекторности" нам сейчас пользы больше, чем вреда.

То, что они не наши верные союзники, даёт нам полную свободу действий.
Нам не надо расходовать ресурсы на защиту их от "партнёров",
которые обязательно сделали бы их целями своих ударов (политических, финансовых и т.д.).
Т.е мы можем сконцентрироваться на главном -
на разрушении нынешней системы мироустройства и создании новой.

Скрытый текст

Это очень выгодно, когда ты не опутан ненужными обязательствами.
Пример: Армения. Если она повернёт на "запад",
то у нас отпадут многие проблемы с Азербайджаном и Турцией.
А вот сама Армения едва ли выживет без нашей защиты.
Значит она не пройдёт тест для вхождение в будущий мир.
По своей вине!

С другой стороны, от многовекторности бывших братьев
нет никакой особой пользы и нашим "партнёрам".
Иногда даже кажется, что многовекторность некоторых из них -
результат договорённостей с нами.

Теперь дополнение к первому пункту.
Малые народы в современном мире вынуждены искать "покровителей",
т.к. свою самостоятельность сами обеспечить не способны.
Как только слабеет "текущий" покровитель, они перебегают к другому,
которого считают наиболее сильным в мировых джунглях
Иначе они просто не выживут.
Пока их покровитель сильнее (или им кажется, что он сильнее),
бессмысленно пытаться перетянуть их на свою сторону.

По этой же причине они моментально начнут клясться нам в вечной дружбе,
как только ослабеют США (думаю мы им ближе, чем Китай ).
Не удивлюсь, если некоторые даже захотят стать частью РФ.

Но прежней политической близости уже никогда не будет.
Она не нужна в многополюсном мире,
где каждый сам должен будет ковать своё счастье.

Думаю, что перечисленных причин достаточно, чтобы понять,
почему мы равнодушны к многовекторности как бывших республик,
так и других малых народов.

Цитата: Александр_С от 26.04.2018 15:02:35Источник



Они готовятся ввести цензуру против новостей из России в социальных медиа. Это очевидно. И стандартная схема продавливания своего подхода к информации тут видна очень выпукло (для тех, кто внимательно следил за событиями вокруг Фейсбука с самого начала):
1. Американские СМИ обвинили ФБ в том, что Россия использовала его платформу для влияния на избирателей во время предвыбороной гонки в США.
2. ФБ просто отморозился и сказал, что ничего не было.
3. Тогда на них начал наезжать конгресс и СМИ по обычному американскому принципу: "признайтесь в русском влиянии".
4. Когда давление стало сильным ФБ "признался", но заявил, что вмешательство было чуть-чуть и вообще надо  расследовать.
5. После этого все стали говорить:"ну вот, он ж признались, значит вмешательство было". На это момент внутреннее раследование ФБ еще шло и никаких фактов не было.
6. Но это уже никого не интересовало, Россия виновна и все...
7. Тут выяснилось, что вмешательство было... только вмешивалась британская Кэмбридж Аналитика.
8. Но это уже никого не интересовало, Россия виновата и все...
Теперь они принимают законы, в которых прямо прописано, что они принимаются против фейковых новостей из России.

Цитата: пломбир от 26.04.2018 09:57:22Помочь мирным труженикам оружием!

Цитата: _Valera_ от 26.04.2018 13:58:50"Собственно, как и "Томагавк" Вlock IV, которые используются сейчас американцами. Там тоже все технические решения понятны принципиально. Там скорее интерес представляет для специалистов ОПК, как высотомер сделан, как реализован канал спутниковой связи Deltalink, как перенацеливать эту ракету в полете. Такие технические подробности", — рассказал Мураховский.

https://ria.ru/syria/20180426/1519460901.html

Интересно, если после изучения их покажут публике, как амеры начнут отмазываться? Скажут что не их Томагавк? Или типа это ненастоящая КР, а макет?