Цитата: Владимиров Владимир от 05.05.2018 06:31:55Завхоз, как заметил я, постоянно заявляет
а) Украина России не нужна
б) Армения России не нужна
в) Никакая территория, право на которое имеет Россия как наследница и правопреемница Российской Империи и СССР России не нужна.
Странно всё это.
"Определяйте значение слов и вы избавите мир от половины заблуждений" (с)
Попробую определить возможные значения сочетания "не нужна".
Если под "не нужна" понимать:
отделимся от вас стеной и пошли вы на ...,
то, уверен, такого не будет просто потому, что это -
геополитическая глупость.
Если под словом "не нужна" понимать перевод "братьев" на самообеспечение
при неизменной политической ориентации их элит на Россию -
то это, кмк, идеальный вариант сосуществования.
До 21 века иметь большие территории было выгодно.
Даже если они были населены разнородными "племенами",
в том числе такими, которые ментально не очень сочетаются с основным населением государственного ядра.
Это и удаление границ от центра государства, и дополнительные солдаты, и полезные ископаемые и т.д.
Но имела место и масса всем известных обременений из-за того,
что все "племена" должны находиться под жёстким управлением одного центра,
а значит за их развитие этот центр нёс полную ответственность.
Россия ведь не какая-нибудь Британия с колониями.
Жёсткое управление было необходимо из-за того, что существовали мощные "партнёры",
которые не прочь были превратить эти "племена" в наших врагов.
Что мы сейчас и наблюдаем где-то в явной форме, где-то в форме многовекторности.
Поэтому отпускать их из под жёсткой опеки было себе дороже.
В 21 веке ситуация во многом изменилась и изменится ещё больше.
Удалённость границ от политических и экономических центров государства особой роли не играет из-за ракет.
А если удастся создать единое экономическое пространство в Евразии -
важность удалённости границ вообще пропадёт.
Большие армии уже не нужны. Военные проблемы решают профессионалы и технологии.
Залежи ископаемых можно просто купить
(причём - в самых разных точках планеты) и т.д.
При этом, численность населения среднеазиатских республик растёт так быстро,
что прокормить их становится серьёзной проблемой.
Не говоря уже о том, что их численность в едином государстве
создало бы массу политических и идеологических проблем.
А самое главное:
мощь "партнёров" резко идёт на спад и их возможности гадить нам также уменьшаются.
В этих условиях логично изменить систему управления "окраинами".
Как взрослым детям, дать им определённую самостоятельность,
понимая, что собственные наши возможности (экономические, политические и т.д.)
служат для них настолько мощным центром притяжения,
что "окраины" всё равно никуда от нас не денутся.
Думаю, именно поэтому в своё время "окраины" получили самостоятельность.
За прошедшее время народ там успел убедиться,
что они нужны только, как расходный материал в борьбе с Россией, при резком падении уровня жизни.
Поэтому неизбежная в скором времени смена НАМИ тамошних элит на адекватные,
будет встречена с ликованием.
А дальше - сами, всё сами.
Но с оглядкой на Россию
Я так думаю.
Отредактировано: Stari - 05 май 2018 13:13:39
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский