Расколется ли «ЕдРо»?(см. Известия) Что важнее-слово данное ДАМ или народу?

ЦитатаВице-премьер России Татьяна Голикова прокомментировала заявление главы Счетной палаты Алексея Кудрина о высоком уровне бедности населения в стране. По ее словам, приведенные Кудриным данные прошлогодние. В этом же году тенденции изменились.

«К 2018 году показатели бедности были достаточно высокие, и ровно поэтому и в послании президента, и в указе президента от мая 2018 года снижение бедности в два раза было обозначено как национальная цель страны», — сообщила Голикова.

Ранее Кудрин заявил, что уровень бедности в стране по-прежнему находится на довольно высоком уровне. В качестве статистики глава Счетной палаты привел цифру - 19,3 миллиона человек, что составляет 13,2% граждан страны, которые имеют реальный доход ниже прожиточного минимума. По словам Кудрина, в этом году, при этом, доходы россиян увеличатся впервые с 2013 года.
Президент России Владимир Путин в майских указах уделил особое внимание зарплатам и пенсиям россиян. Президент подчеркнул, что главная задача главы государства – рост доходов его граждан.

ЦитатаУровень бедности в России остается высоким, хотя в этом году впервые за четыре года ожидается рост реальных доходов населения и пенсионеров, заявил глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин.
"Уровень бедности остается высоким, 19,3 млн человек, то есть 13,2% населения имеют доход ниже прожиточного минимума", - сказал Кудрин на заседании Госдумы в четверг.
При этом, по его словам, "в этом году впервые получим повышение реальных доходов населения, за восемь месяцев они выросли на 2,6%" (суммарно до этого за последние четыре года они снизились на 11%).
"Реальный рост размера пенсий в прошлом году был положительный, 3,6% после двухлетнего периода, когда доходы пенсионеров снизились на 3,7%. В первые семь месяцев (текущего года) также видим рост реальных доходов пенсионеров", - сказал Кудрин.
Также, по его словам, "в прошлом году произошел положительный разворот в российской экономике, начали набирать темпы роста".

Средний чек россиян, который еще в июле достиг минимальных значений за два года, по итогам августа вновь снизился на 0,2%. При этом в накладе не остаются гипермаркеты – лишь крупные магазины смогли нарастить чеки. Ситуация патовая для мелкой торговли, говорят в отрасли. Давление федеральных и региональных сетей увеличивается, как и конкуренция среди магазинов у дома, поэтому сегмент балансирует на грани рентабельности.

Средние расходы жителей страны за один визит в магазин сокращаются пятый месяц подряд. По данным исследовательского холдинга "Ромир", в августе индекс среднего чека составил 495 руб. – минус 1 руб. к показателю июля. Таким образом, индекс обновил двухлетний минимум.
"По сравнению с прошлогодним значением средний чек уменьшился ещё заметнее – на 4,4%, понизившись с 518 руб. в августе 2017 г.", – отмечают в "Ромире".
Динамика в конкретных регионах отличается: жители пяти федеральных округов стали тратить на поход в магазин больше, в трех сократили расходы. Наиболее заметно ужались покупатели Северо-Кавказского федерального округа – минус 9,7% к июльскому чеку. Меньше всего денег на поход в магазин тратят в Сибири – 398 руб., при этом сумма в августе сократилась на 2,7%.

Относительно прошлого года не увеличивают расходы жители "миллионников" (в минус на 0,7% ушла даже Москва), а в городах с населением от 500 тыс. до 1 млн человек траты за один визит в магазин по сравнению с августом 2017 г. упали на 2,5%.

Покупатели стали оставлять больше средств в гипермаркетах – крупных магазинах, где реализуются продукты и непродовольственные товары. Преимущественно это региональные и федеральные сети. Гиперамркеты стали единственным типом торговых точек, который показал рост среднего чека – на 2,3%, до 758 руб. Но даже они по сравнению с прошлым годом потеряли 7,8%.

В лидерах по снижению среднего чека оказались дискаунтеры: траты в них снизились на 2,6% – до 331 руб. Падение в годовом выражении – 9,3%. Менее всего средний чек сократился в супермаркетах – на 1,6% до 343 руб.

Основной причиной снижения среднего чека эксперты отрасли видят падение доходов населения. Данные на август 2018 г. Росстат опубликует в среду, в июле реальные доходы упали почти на 5% за месяц. При этом уровень закредитованности россиян последовательно растет.

Размер чека уменьшился не на 0,2%, а на 1%, поделился с Накануне.RU своими оценками руководитель Ассоциации малых и микропредприятий в сфере торговли Тюменской области Владимир Панов.

"Нечему удивляться. У нас идет падение уровня жизни населения, следственно, мы видим падение выручки. Вторая причина – наступление федерального ретейла. Мы в Тюменской области давно говорим об этой проблеме. Предлагали внести поправки в закон о торговле, чтобы рассматривать все федеральные сети, как один субъект торговли, ограничив тем самым монополию. Но пришло заключение Правительства РФ об отклонении инициативы. Пока что нас никто не услышал, подвижек нет", – рассказал он Накануне.RU.
Эксперт добавляет, что сокращение среднего чека сильнее бьет по небольшим торговым точкам, сетевики компенсируют снижение за счет оборотов и перетока покупателей.

По данным Росстата, оборот розничной торговли в денежном выражении в июле вырос на 3,3% за месяц, с начала года – только на 2,5%. На долю розничных рынков и ярмарок, где продукцию можно купить по наиболее доступным ценам непосредственно у производителей, приходилось лишь 5,8%. За год количество официальных розничных рынков сократилось на 71 единицу, в то же время в 34 субъектах доля сетевых торговых структур в общем объеме оборота розничной торговли превышала среднероссийский уровень – 33%.
Статистика говорит об увеличении количества торговых точек, отмечает член комиссии Общественной палаты РФ по развитию экономики, предпринимательства, сферы услуг и потребительского рынка Андрей Усенко, тренд идет параллельно с сокращением стоимости среднего чека.

"Было такое понятие "ножницы Кудрина" – когда одна кривая идет вверх, а другая вниз. Я не знаю, чьими ножницами можно назвать ситуацию в торговле, но мы имеем схожую картину. Обороты растут, но тоже на уровне инфляции. Все это достаточно тревожная ситуация с точки зрения малого бизнеса, потому что федеральные и региональные сети имеют больше ресурсов для того, чтобы выдержать сложную ситуацию. Когда расходы на ведение торговли растут в связи с увеличением торговых точек, а доходность нет, это угрожает региональным торговым компаниям, небольшим магазинам. В крупном розничном бизнесе тоже надувается некий пузырь: бесконечное наращивание количества торговых объектов в какой-то момент должно перерасти в качество. И здесь возникает вопрос, продержатся ли сети до того момента, когда это произойдет, или будут пересматривать свою стратегию", – рассказал Накануне.RU член ОП.

Вместе с тем эксперт подтвердил, что снижение чека ощутили и в Кировской области – Усенко является вице-президентом Вятской торгово-промышленной палаты.

Чек начнет расти только тогда, когда россияне почувствуют на себе "бумажный" рост доходов. Пока же угроза снижения оборотов торговли в недалеком будущем может вылиться в рост напряженности на рынке труда.

"Надо понимать, что значительная часть населения не только приобретает товары в магазинах, но и работает в них. Осложнение ситуации в такой массовой отрасли экономики несомненно скажется на уровне безработицы", – отмечает Андрей Усенко.

Цитата: AndreyK-AV от 29.09.2018 10:18:10

Скрытый текст

Волшебная палочка
У нас изобретена волшебная палочка, она называется указ, лучше майский, 
стоит махнуть и головах боярских, да дворянских, всё прёт вверх  
вот пример,
была госпожа -боярыня Голикова главой счётной палаты в прошлом год-е, было у нас по её подсчётом много бедных, а в этом год-е главой палаты господин-боярин Кудрин, и тут бац какая заковырка, он тоже насчитал много бедных и сказал об ентом, но оказалось что он не прав потому что есть указ - дескать бедных стало меньше, и ему ему госпожа-боярыня . 


Голикова ответила на слова Кудрина о высоком уровне бедности в РФ


Кстати, вот само заявление господина боярина Кудрина
Кудрин заявил о высоком уровне бедности в РФ


.
Кстати, пока господа бояре обсуждают воздействие волшебной палочки "майского указа", 
а у холопов простолюдинов охлоса где то там в России, как то так
Денег нет. Средний чек россиян обновил минимум 

Средний чек россиян, который еще в июле достиг минимальных значений за два года, по итогам августа вновь снизился на 0,2%. При этом в накладе не остаются гипермаркеты – лишь крупные магазины смогли нарастить чеки. Ситуация патовая для мелкой торговли, говорят в отрасли. Давление федеральных и региональных сетей увеличивается, как и конкуренция среди магазинов у дома, поэтому сегмент балансирует на грани рентабельности.

Средние расходы жителей страны за один визит в магазин сокращаются пятый месяц подряд. По данным исследовательского холдинга "Ромир", в августе индекс среднего чека составил 495 руб. – минус 1 руб. к показателю июля. Таким образом, индекс обновил двухлетний минимум.
"По сравнению с прошлогодним значением средний чек уменьшился ещё заметнее – на 4,4%, понизившись с 518 руб. в августе 2017 г.", – отмечают в "Ромире".
Динамика в конкретных регионах отличается: жители пяти федеральных округов стали тратить на поход в магазин больше, в трех сократили расходы. Наиболее заметно ужались покупатели Северо-Кавказского федерального округа – минус 9,7% к июльскому чеку. Меньше всего денег на поход в магазин тратят в Сибири – 398 руб., при этом сумма в августе сократилась на 2,7%.

Относительно прошлого года не увеличивают расходы жители "миллионников" (в минус на 0,7% ушла даже Москва), а в городах с населением от 500 тыс. до 1 млн человек траты за один визит в магазин по сравнению с августом 2017 г. упали на 2,5%.

Покупатели стали оставлять больше средств в гипермаркетах – крупных магазинах, где реализуются продукты и непродовольственные товары. Преимущественно это региональные и федеральные сети. Гиперамркеты стали единственным типом торговых точек, который показал рост среднего чека – на 2,3%, до 758 руб. Но даже они по сравнению с прошлым годом потеряли 7,8%.

В лидерах по снижению среднего чека оказались дискаунтеры: траты в них снизились на 2,6% – до 331 руб. Падение в годовом выражении – 9,3%. Менее всего средний чек сократился в супермаркетах – на 1,6% до 343 руб.

Основной причиной снижения среднего чека эксперты отрасли видят падение доходов населения. Данные на август 2018 г. Росстат опубликует в среду, в июле реальные доходы упали почти на 5% за месяц. При этом уровень закредитованности россиян последовательно растет.

Размер чека уменьшился не на 0,2%, а на 1%, поделился с Накануне.RU своими оценками руководитель Ассоциации малых и микропредприятий в сфере торговли Тюменской области Владимир Панов.

"Нечему удивляться. У нас идет падение уровня жизни населения, следственно, мы видим падение выручки. Вторая причина – наступление федерального ретейла. Мы в Тюменской области давно говорим об этой проблеме. Предлагали внести поправки в закон о торговле, чтобы рассматривать все федеральные сети, как один субъект торговли, ограничив тем самым монополию. Но пришло заключение Правительства РФ об отклонении инициативы. Пока что нас никто не услышал, подвижек нет", – рассказал он Накануне.RU.
Эксперт добавляет, что сокращение среднего чека сильнее бьет по небольшим торговым точкам, сетевики компенсируют снижение за счет оборотов и перетока покупателей.

По данным Росстата, оборот розничной торговли в денежном выражении в июле вырос на 3,3% за месяц, с начала года – только на 2,5%. На долю розничных рынков и ярмарок, где продукцию можно купить по наиболее доступным ценам непосредственно у производителей, приходилось лишь 5,8%. За год количество официальных розничных рынков сократилось на 71 единицу, в то же время в 34 субъектах доля сетевых торговых структур в общем объеме оборота розничной торговли превышала среднероссийский уровень – 33%.
Статистика говорит об увеличении количества торговых точек, отмечает член комиссии Общественной палаты РФ по развитию экономики, предпринимательства, сферы услуг и потребительского рынка Андрей Усенко, тренд идет параллельно с сокращением стоимости среднего чека.

"Было такое понятие "ножницы Кудрина" – когда одна кривая идет вверх, а другая вниз. Я не знаю, чьими ножницами можно назвать ситуацию в торговле, но мы имеем схожую картину. Обороты растут, но тоже на уровне инфляции. Все это достаточно тревожная ситуация с точки зрения малого бизнеса, потому что федеральные и региональные сети имеют больше ресурсов для того, чтобы выдержать сложную ситуацию. Когда расходы на ведение торговли растут в связи с увеличением торговых точек, а доходность нет, это угрожает региональным торговым компаниям, небольшим магазинам. В крупном розничном бизнесе тоже надувается некий пузырь: бесконечное наращивание количества торговых объектов в какой-то момент должно перерасти в качество. И здесь возникает вопрос, продержатся ли сети до того момента, когда это произойдет, или будут пересматривать свою стратегию", – рассказал Накануне.RU член ОП.

Вместе с тем эксперт подтвердил, что снижение чека ощутили и в Кировской области – Усенко является вице-президентом Вятской торгово-промышленной палаты.

Чек начнет расти только тогда, когда россияне почувствуют на себе "бумажный" рост доходов. Пока же угроза снижения оборотов торговли в недалеком будущем может вылиться в рост напряженности на рынке труда.

"Надо понимать, что значительная часть населения не только приобретает товары в магазинах, но и работает в них. Осложнение ситуации в такой массовой отрасли экономики несомненно скажется на уровне безработицы", – отмечает Андрей Усенко.

Цитата: AndreyK-AV от 29.09.2018 10:56:15

Скрытый текст

Опрос показал, где россияне отдыхают в 2018 году
Все меньше россиян собираются отправиться в туристические поездки в текущем году в период отпуска, следует из исследования холдинга "Ромир", которое имеется в распоряжении РИА Новости. Эксперты полагают, что одной из причин такого спада мог стать чемпионат мира по футболу.

По данным "Ромир", в течение последних нескольких лет опросы населения фиксировали рост интереса к отдыху на российских курортах, в санаториях и домах отдыха, а также поездкам по России в целом. Но по итогам очередного исследования, проведенного в июне текущего года, выяснилось, что все больше людей планируют провести отпуск дома. В 2016 году процент таких граждан составлял всего 7%, но сейчас возрос до 23%. Одновременно упало число тех, кто обычно планировал отдыхать на российских курортах и путешествовать по стране. В 2014 году этот показатель составлял 27%, в 2015-м — 38%, в 2016-м — 40%, а в текущем году упал до 26%.
При этом число россиян, которые планируют отправиться в санатории, незначительно возросло: с 4% в 2015-2017 годах до 6% в текущем году. Не изменилась и доля отпускников, которые предпочитают отдых на даче или у родственников туристическим поездкам: цифра из года в год колеблется в районе 30%, в этом году она составила 31%.
....
Предварительные итоги
Почти треть россиян провели отпуск в 2018 году дома
Почти треть россиян провели летний отпуск дома, сообщил вчера глава ВЦИОМ Валерий Федоров.

Для 32 процентов россиян, сообщивших, что они провели отпуск дома, это, в общем, оказался пусть не восхитительный, но желанный сценарий летнего отдыха. Потому что 31 процент россиян указали во время опросов, что это их предпочтение, именно так они и мечтали провести свой отпуск. Не склонность ли это к перемене мест или смиренная многолетняя выучка "по одежке протягивать ножки", по итогам опроса неясно.

Цитата: Riperbahn от 29.09.2018 16:07:02Страшно далеки они от народа... (с)

Цитата: Trifon от 01.10.2018 14:36:29

Цитата: Trifon от 01.10.2018 15:19:21Этот текст посвящен чрезвычайно интересному и актуальному вопросу: а как вообще элиты могут решать глобальные общественные вопросы

Скрытый текст

Ну вот, скажем, рассмотрим ситуацию США 70-х годов. Уже практически десятилетие продолжается экономический спад (на фоне, пусть и замедляющегося, но роста главного противника), нет никаких вариантов придумать какое-то принципиальное изменение, продолжение ведет к тотальной катастрофе, исчезновению источника существования элиты (бреттон-вудской финансовой модели). Что делать?

Как известно, главный вопрос, который решают властные группировки (и их верхушки, которые составляют элиту страны/глобального проекта), это вопрос о власти. И если не получается решить вопрос в рамках существующей конфигурации власти, то что нужно сделать? Правильно, поделиться властью с теми, кто готов предложить решение.

Вопрос, какое решение было предложено в конце 70-х? А простое, которое потом получило название «рейганомики». Суть его в том, что необходимое для продолжения развития расширение рынков, которое было заблокировано СССР и мировой системой социализма, было симулировано за счет кредитного стимулирования частного спроса.

Да, это создало свои проблемы, да, этот механизм был ограничен во времени, что мы сегодня и пожинаем, но на тот момент для элиты «Западного» глобального проекта главное было победить СССР. И эта задача была решена! Ну а сегодняшние проблемы они и решают сегодня.

При этом, конечно, резко выросла и по численности, и по влиянию доля финансовой части в элите «Западного» проекта. Да, с ней сегодня тяжело справиться, но, как показывает развитие событий, вполне возможно. И, самое главное, поделиться — это совсем не то, что потерять все. Что и показала элита 70-х годов в США.

Еще один пример, Россия конца 90-х годов. Этот пример я уже много раз описывал: новая элита, сложившаяся в процессе приватизации, категорически не понимала, что такое безопасность и не понимала, что внутренние разборки нельзя выносить на уровень всего общества. В результате было принято решение поделиться властью и года с 1997 в новые элиты стали принимать представителей силовых структур. А затем именно из этих структур был выбран внутриэлитный арбитр в лице Путина.

Да, сегодня олигархи 90-х сильно обижаются на «силовиков», но тем не менее, если бы не «силовики», 2000-е бы, скорее всего, олигархи бы не пережили. Так что они ограничились минимальными издержками. И, кстати, их так никто и не раскулачил до сих пор. Так что претензии предъявлять глупо, другое дело, что можно было бы попытаться несколько иначе выстроить устройство государства, но на тот момент олигархи об этом и не думали вовсе.

В реальности, предъявленный выше механизм — это главный инструмент элит в условиях жесткого системного кризиса. В условиях системного кризиса нужно поделиться властью с теми структурными частями общества, которые, по мнению большей части элиты, имеют инструменты и методики преодоления этого системного кризиса. Вопрос: почему нельзя у них эти инструменты и методики просто отобрать и ими воспользоваться? А потому что кризис системный и зашел далеко, то есть учить и готовить новые кадры (которые соответствующие инструменты контролируют уже даже не головой, а пальцами) уже времени нет, нужно брать готовые элементы и их быстро внедрять. А внедрять что-то на уровне общества могут только представители элит, на уровне исполнителей это просто не получится!

Давайте теперь посмотрим на современное состояние российского общества. Системный кризис явно имеет место: уже шесть лет продолжается экономический спад, что говорит о том, что либеральные методы управления категорически не подходят. Общество это понимает: 90% населения поддерживает лево-консервативные взгляды, вплоть до откровенно авторитарных (назовем их, условно, сталинскими). В то же время властные группировки на 90% являются право-либеральными, их просто трясет от одной мысли от «левого поворота». Да, элиты более патриотичны, но не следует эту патриотичность преувеличивать: детей своих они зачастую стараются держать за пределами России.

Ситуация становится остро критической, особенно с учетом внешнего давления либеральной элиты «Западного» проекта на свою «пятую колонну», сформировавшуюся в условиях приватизации, которая принципиально зависит от внешнего давления. И вот что делать в такой ситуации? Рассчитывать на реформы? Ну вот, мы получили: пенсионную реформу, рост налогов и ужесточение давления на малый и средний бизнес. Кто скажет, что это не реформы? А что вы хотите от правых либералов? Они просто иначе не умеют, у них такое автоматически получается, даже без дружеской поддержки МВФ. И что делать в такой ситуации?

Если исходить из универсального рецепта, то нужно делиться властью с теми, у кого есть решение. Какое решение, в общем, уже понятно, его элита даже (через Белоусова и Глазьева) озвучила: национализация природной ренты, превращение рубля в инвестиционную валюту, повышение монетизации и снижение налогов. Но понятно, что нынешняя либеральная система управления эти рецепты исполнять не будет, она просто не понимает, как это вообще делать. И, потом, слишком она завязана на старую систему, руководители соответствующих властных группировок делиться властью так просто не собираются.

Иными словами, нужно срочно впустить во Власть (и систему управления) людей, которые, по сути, являются носителями лево-консервативных идей. Таких людей достаточно, но у них есть серьезная проблема: поскольку их почти 30 лет государство гнобило, они все находятся в одиночестве, у них нет координирующих центров (кто и как их будет выбирать?), они не умеют быстро создавать управляющие структуры. Ну и молчат, конечно, по большей части, о своих взглядах, публично по крайней мере.

Отметим, что и в США в 70-е годы, и в России в 90-е координирующие центры у новых представителей элит были (в США это был МВФ и либеральные вузы, вроде Чикагского университета, у нас — ФСБ). А вот у левых консерваторов в России сегодня такого центра нет, есть только паллиативы, типа Изборского клуба. Который, по сути, такой работы выполнять не может, у него и близко нет соответствующих бюджетов. Более того, у нас даже в публичном общественном дискурсе нет темы лево-консервативных реформ, это направление существующие властные группировки, прежде всего, либеральные, которые контролируют СМИ, обходят за версту. А времени уже осталось совсем мало, кризисные явления нарастают стремительно.

Согласится ли наша элита поделиться властью с лево-консервативными представителями, вопрос. Я считаю, что да (точнее, элита это решение передоверит Путину, а он уж самостоятельно примет решение), но могу и ошибаться. Но если такое решение будет принято (еще раз повторю, это типовая модель поведения элиты в ситуации системного кризиса), действовать нужно сразу в нескольких направлениях. Необходимо вводить тему в публичный дискурс, но для этого нужно, чтобы были легальные политические силы, готовые соответствующую идеологию отстаивать. Эти же силы должны стать фильтром, которые будут вводить представителей лево-консервативных в систему управления и к которым смогут апеллировать находящиеся на первых порах в меньшинстве в правительстве и других управленческих структурах представители этого направления.

Кроме того, легальные политические структуры могут сформировать соответствующие идеологические институты (без такой поддержки они окажутся под диким давлением либеральных СМИ и интернета, примеров такого давления несть числа). Они, кстати, нужны еще и потому, что лево-консервативную идеологию нужно двигать и за пределы страны, как минимум на уровне евразийских структур, а то и шире. Уж в Восточной-то Европе они точно будут приняты «на ура». Впрочем, это я уже забежал вперед.

Где у нас могут быть легальные политические структуры? А только в ГосДуме, где только и есть политические партии. Но лево-консервативных партий у нас нет, у нас вообще практически партий нет, у нас есть отделы Администрации Президента. Ну, ЕР, может быть, потянет на управление… Но уж никак не выше. И это значит, что нам категорически необходима реформа политических партий, хотя бы частичная (ЕР трогать не надо, из нее лево-консервативного проекта никак получиться не может).

Я не буду обсуждать детали такой реформы, это не есть цель настоящей заметки. Я только попытался объяснить, что дает теория Власти в приложении к современной ситуации в нашей стране. Могу с полной уверенностью сказать, что если попытаться вменить лево-консервативные методы нынешнему правительству, даже с учетом ввода в него точечным образом отдельных экспертов (типа тех же Белоусова и Глазьева), то не выйдет ничего.  В любом случае, нужна общественная поддержка и независимые от общелиберального фона идеологические центры. Кстати, у Примакова и Маслюкова получилось ровно потому, что значительная часть чиновников на тот момент еще были частью советской управленческой школы. А сегодня таких практически нет.

В общем, теория Власти вполне применима к конкретным ситуациям и дает практические выводы даже для таких глобальных структур, как государство Российское. Кстати опыт разных «майских указов» показывает, что рекомендации эти, скорее всего, вполне осмысленны, альтернативные методы эффекта не дают и для реализации смены базовой парадигмы развития необходимо, чтобы носители этой парадигмы были в элите.

Отмечу, что как вводить соответствующих людей в элиту — тема отдельная. Ее я тоже обсуждать не буду, вопрос это тонкий и деликатный. Но понятно, что такие люди должны найтись, именно они должны «крышевать» соответствующие партийные структуры, как в процессе их создания/реформирования, так и в процессе их развития и вытеснения носителей либеральных идей из их нынешней позиции глобального доминирования в стране.

В любом случае, если такую работу и надо начинать, то как можно быстрее. Еще совсем недавно это было бы крайне сложно (поскольку внешние враги бы этого не допустили), но события последних месяцев уже окончательно показали, что путь открыт. И, значит, можно смело начинать работать в соответствие с показаниями базовой теории Власти.


https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/61935-noblesse-oblige-11-tranzit-sistemy-ili-pora-delit-sja-vlast-ju

Цитата: Trifon от 01.10.2018 14:36:29Василий Перов. Чаепитие в Мытищах. 1862

Торжествует общество людоедов без совести и справедливости.

Цитата: AndreyK-AV от 01.10.2018 19:30:43Как показывает история, людоед, сиреч олигарх, по сути олигофрен, нажраться не может, и жрёт все больше и больше пока......

Цитата: Trifon от 01.10.2018 15:19:21Этот текст посвящен чрезвычайно интересному и актуальному вопросу: а как вообще элиты могут решать глобальные общественные вопросы

Цитата: AndreyK-AV от 01.10.2018 19:57:40ПМСМ нынешние нет.
Наглядное доказательство на Донбассе.
Бороться могут только с внешними угрозами, и только  с теми что прямо влияют на прибыль олигархов или само существование государства.
Когда дело касается чисто охлоса, элитам "по барабану".

Цитата: AndreyK-AV от 02.10.2018 09:25:59Российские олигархи за 2018 год стали богаче на 18,5 млрд долларов
Российские олигархи с начала года увеличили свое состояние на $18,5 млрд.

Это следует из рейтинга агентства Bloomberg. При этом у бизнесменов есть три месяца, чтобы ещё больше приумножить свои капиталы. Самым богатым россиянином за 2018 год остаётся глава газовой компании "Новатэк" Леонид Михельсон. С начала года он стал богаче на $5 млрд, увеличив свое состояние до 21 млрд. На втором месте расположился глава совета директоров Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин, заработавший за девять месяцев текущего года $2,5 млрд ($20,5 млрд).

Замыкает тройку богатейших олигархов страны основной акционер "Северстали" Алексей Мордашов с общим состоянием в $20 млрд (рост $491 млн).
Далее идут основной собственник "Норникеля" Владимир Потанин и совладелец "Лукойла" Вагит Алекперов.
Как сообщало ранее Накануне.RU, на днях бизнесмен Алишер Усманов рассказалоб единственном оставшемся в России олигархе. А в Кремле и вовсе заявляют об их отсутствии в стране.

Цитата: Trifon от 02.10.2018 14:07:53В последнее время на сайте “ВО” появилось много очень острых статей, касающихся внутренних проблем страны. Примечательно, что в них всё больше острой критики президента. Также примечательно то, что в своих комментариях многие читатели осознают сложившееся положение и задаются вопросом: что же тогда делать?

Скрытый текст

На мой взгляд, это один из самых простых вопросов, если даже не самый простой. По-моему, он прост до безобразия, и я на него отвечу в конце этой статьи.

Что же случилось в последнее время такого, что так сильно взбудоражило общественность (в т.ч. и нас)?

Основное это – планы руководства страны повысить НДС до 20% и, самое главное, повышение пенсионного возраста. Плюс произошедшие митинги. Это затрагивает подавляющее большинство населения, и люди негодуют.

Мы рассуждаем о том, что экономическая программа правительства неправильная и предлагаем свои программы, о том, что в пенсионном фонде денег нет, но зато они есть в бюджете, и надо было всё сделать по-другому, обсуждаем огромное количество других, безусловно, важных вопросов. 

Думается, надо посмотреть в суть. Как говорится, зри в корень. Собственно, ничего такого нового ведь не произошло – поменялся всего лишь способ. Да, сейчас уж слишком нагло, по-хамски, пытаются залезть в наш карман. Но в принципе, что нового?

Что мы требуем от действующей власти? В основном только того, чтобы она вела себе менее нагло, и, дорвавшись до материальных благ, делилась бы с нами. Есть, конечно, призывы остановить вакханалию, например, в образовании и культуре, в том числе от постоянных авторов “ВО”, но на общем фоне они выглядят как глас вопиющего в пустыне. Даже многие из нас в комментариях пишут, что ‘всё проплачено’, ‘отработка гонорара’, ‘плач Ярославны’, ‘не нравится – чемодан, вокзал…’, ‘всёпропальщики’ и т.п. Хотя даже если бы кто-то за написание хорошей правильной статьи, руководствуясь своей совестью, получил бы гонорар (я не про себя, я не журналист), он что, «недостойнее» всех тех, кто совершенно бесплатно, из лакейских побуждений, из чувства чинопочитательства и человекоугодия пред сильными мира сего, руководствуясь рабской психологией, поёт хвалу этим сильным, несмотря на их аморальное поведение?! Как такое вообще возможно?

Вот смотрите. Майские указы. Выполнение 16%. Но правительство работает хорошо. Или вручную решение проблем на местах в регионах (на фоне тех, кто должен этим непосредственно заниматься, очень респектабельно выглядит). Но губернаторы остаются на местах. Или “Газпром – народное достояние”. Но… Хотя, конечно, народное, чьё же ещё?

Или образование. Тут подробнее. Путин на форуме «Общероссийского народного фронта» в Пензе по теме "Качественное образование во имя страны" отметил: «К сожалению, есть примеры государств, которые, к сожалению, частично утратили воспитательную и гуманистическую составляющие образования. Это еще многим аукнется. Что мы сегодня наблюдаем? Всплеск национализма, утрату семейных, нравственных ценностей, культурных традиций, идентичности. Это добром не заканчивается, как правило» (РИА «Новости»). Также Путин добавил, что сегодня педагоги должны помогать вырабатывать жизненную позицию, отличать правду ото лжи.

Хочу напомнить, что бывший министр образования (2012-2016 гг.) Ливанов в 2015 году начал масштабную реформу по реорганизации вузов. (“Скрестить” технический университет с педагогическим – каково, а? Это дорогого стоит.) Также хочу напомнить, что сказал бывший министр образования (2004-2012 г.г.) Фурсенко: «Недостатком советской системы образования была попытка формирования человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя».

А вот потом президент назначает нового министра – Ольгу Юрьевну Васильеву, которая почти сразу после вступления в должность объявила о прекращении объединения вузов до тех пор, пока министерство не разберётся в каждой конкретной ситуации. Кроме этого, она заявила о разработке поистине революционного ФГОСа, призванного вернуть нас к лучшим традициям русской (советской) школы. За это она подверглась негодующей критике разрушителей русской школы, в т.ч. ректора ВШЭ Кузьминова и директора Федерального института развития образования А. Асмолова. Кроме этого, на сайте некоей «Гильдии словесников» публикуется «Открытое письмо учителей литературы, методистов, вузовских преподавателей», в котором “Подготовленные Минобрнауки документы перечеркивают логику развития всей системы школьного образования за последние десятилетия, лишая школу вариативности в построении программ, попирая основы закона об образовании и те академические свободы, которые определены школам”. 

Словом, критике всех тех, кто так неистово вводил данную систему образования, в т.ч. наряду с господами Фурсенко и Ливановым.

Т.е. О.Ю. Васильева взялась за решение того, что уже “наразвивали” во всей системе школьного образования за последние десятилетия? Одумались? Решили исправить? Прекрасно. Ну а где же сейчас эти господа, например, г-н Фурсенко? А он… с 21 мая 2012 г. – помощник президента Российской Федерации.

Получается, вы там, Ольга Юрьевна, выполняйте поставленные задачи, а если вдруг у вас начнёт получаться, мы вам советниками поможем? Или как вариант, министерство разделим?

Или вот из ежегодного послания к Федеральному собранию. По словам президента, современные цивилизационные изменения и решения, принимаемые сегодня Россией, определяют судьбу нашей страны на десятилетия вперёд. Наш накопленный громадный технологический потенциал «позволяет совершить настоящий рывок в повышении качества жизни людей, в модернизации экономики, инфраструктуры и государственного управления». И про необходимость воспользоваться энергией технологической революции: «Не сделаем этого – не будет будущего ни у нас, ни у наших детей, ни у нашей страны. И вопрос не в том, что кто-то придёт, захватит и разорит нашу землю. …Именно отставание – вот главная угроза и вот наш враг. И если не переломим ситуацию, оно будет неизбежно усиливаться…» И про достигнутую макроэкономическую стабильность как фундамент для рывка в будущее:«Повторю: прочный фундамент для этого создан». «Мы продолжим и активную работу по развитию нашего общего образования, причём на всех уровнях. При этом подчеркну: современное, качественное образование должно быть доступно для каждого ребёнка. Равные образовательные возможности – мощный ресурс для развития страны и обеспечения социальной справедливости». «Опираясь на лучшие практики и опыт, нам нужно в короткие сроки провести модернизацию системы профессионального образования, добиться качественных изменений в подготовке студентов, прежде всего по передовым направлениям технологического развития…»

Сказано замечательно, всё правильно. Также правильно создание 20-ти миллионов новых высокотехнологичных рабочих мест. Всего один вопрос – где всё это? Как говорится, no comments. 

Кстати, патриарх Кирилл в своём обращении к президенту поблагодарил его “за исправление кривизны 90-ых”, в т.ч. приведя аргумент, что «Россия сегодня – это богатая страна. Тот факт, что сегодня в Испании, когда это одна из процветающих стран, массово продаётся недвижимость испанцами и массово покупается россиянами, очень хороший сигнал всему миру – страна, которая бедная, которая в кризисе, не может позволить себе то, что не позволяют богатые страны». Снова – no comments. Если честно, не ожидал. Поразил, удивил, огорчил. 

Кстати, лидеры так называемых "оппозиционных" партий недалеко ушли. (Стоит ли на этом фоне удивляться действиям г-на Золотова. Поступает в соответствиями со своими личными нравственными нормами, а на фоне остальных кажется просто честнейшим человеком: да хоть не лицемерит, говорит прямо, идите вы все со своим соком, а кто против – тот мерзавец, иду на вы.)

Вернёмся к теме статьи. Ведь это всё было до планов о повышении НДС и пенсионного возраста. Что же только сейчас все возбудились? (Прошу прощения за некорректное слово – это сарказм, а не цинизм.) А дело в том, что сейчас – явный обман. Я про пенсионный возраст – обещали не повышать, теперь собираются. А что, лицемерие — это не обман, не ложь, пусть не явная, но всё-таки? Кстати, высшая форма лжи – это как раз лицемерие. Знаете, есть такая хорошая поговорка про человека, которому всё к лицу. 

Я в своей прошлой статье уже приводил официальную ужасающую статистику по росту с каждым годом преступлений, совершаемых против несовершеннолетних в нашей стране. Ну вот, теперь взялись за пожилых. Очень интересно, какое будущее может быть у страны, которая так защищает своих детей и так заботится о своих стариках? Почему же с нами происходит то, что происходит?

Мы всё хотим, чтобы о нас заботились (я о проблеме в целом, а не о каждом в отдельности), решали наши проблемы, несли за нас ответственность, не воровали, думали о народном благе, да ещё и не повышали пенсионный возраст. 

Это с какого перепуга? Ведь те люди, от которых мы требуем моральных поступков, не возникли из ниоткуда, они не с Марса и даже не из США. Они учились с нами в одной школе и играли с нами в одном дворе. Железобетонный аргумент многих – был бы там, тоже действовал бы так же. Кто-нибудь сможет объяснить, почему практически в любом съезде в лес, особенно рядом с населёнными пунктами, свалка? Почему доступные места на берегах рек загажены? Почему кабинки для переодевания на российском черноморском побережье утыканы средствами использованной женской гигиены? Почему ничего нельзя оставить без присмотра, даже ненадолго? Почему достигнутые договорённости очень часто пытаются нарушить в одностороннем порядке? Почему много где (при устройстве на работу, при оплате выполненной работы, в автоцентре, медцентре и т.д. и т.п. и пр.) тебя пытаются обмануть? Почему нетерпимы и агрессивны друг к друг? (Кто сомневается, пусть посмотрит ситуацию на дорогах, кто не бывает на дорогах, может почитать некоторые комментарии хотя бы даже на этом сайте). Почему «уверенные» в себе потомки победителей позволяют себе ездить с надписями на а/м “В Берлин за немками”? (Нас и так несправедливо обвиняют в изнасиловании 2 млн. немок.) Почему в интернете становится популярным мем «Кто не согласен с итогами 2-ой мировой, можем перепоказать»? (Как показывает практика, зачастую, кто может, тот не угрожает, а угрожает тот, кто не может.) Кстати, из той же оперы слова Киселёва с телеэкранов про то, что мы – единственная в мире страна, которая может превратить Штаты в радиоактивную пыль. Да, и ещё мультфильмы про ракеты – тоже. Очевидно, что уровень интеллекта клеящих такие наклейки на стёкла а/м, высказывающихся о радиоактивной пыли и развлекающихся мультиками примерно одинаков. Он, наверное, очень высок.

Уже слышал мнения (даже на этом сайте, мнения некоторых авторов в статьях, комментаторов), что власть – отдельно, народ – отдельно. Или – они параллельны. Кто так считает, тот очень сильно заблуждается. Так не бывает. Помните, “Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает”, но то Ж. де Местр да Ш. Монтескье, это их правда. А вот истина: «Нет власти не от Бога», апостол Павел (автор вовсе не считает, что нынешняя власть имеет божественное происхождение, тут о другом). Ну как тут не вспомнить отказ Иисуса Христа от искушения (первого из трёх) сатаны превратить камни в хлеба и накормить всех. (Кстати, тот же Ф.М. Достоевский давным-давно разобрал по косточкам суть этих искушений.)

Знаете, почему? Кстати, это всех касается – и членов общества, и власть имущих. Потому, что накормить безнравственного человека в принципе невозможно. Накормишь хлебом – мяса попросит, мясом накормишь – попросит пива, дашь пива – попросит водки. Посмотрите на многих тех, кто у власти – всё никак наесться (хотя более подходит другое слово) не могут. И не наедятся. 

Ошибочно думать, что нравственный человек (из нашего окружения, как иначе – среди нас только высокоморальные люди) при попадании во власть именно там и “испортился”. Потому что очень большое заблуждение считать, что деньги и власть портят человека. Соблазны, конечно, есть, но не портят. Нравственный человек преодолевает эти соблазны. Безнравственный – подчиняется им. Поэтому, если кажется, что деньги и власть кого-то “испортили”, то это не так – он таким и был, просто соблазны помогли вскрыть его безнравственность. Я знаю много людей, которые и власть имеют (какую-никакую, но всё же), и в материальном плане вполне себе, но они при этом очень нравственные (порядочные, честные, как хотите) люди. И это не исключение, подчёркивающие правило, ибо их не единицы. А безнравственным что мало власти (как в поговорке “меньше власть – больше начальник”), что много – всё едино.

Все наши проблемы лежат не в области экономики или политики, и т.п. Они лежат в области нравственности. 

Статья большая и всю запостить не могу.Кому интересно далее -  https://topwar.ru/147735-korolevstvo-krivyh-zerkal.html