Жизнь Российского Телемедийного пространства

Цитата: borovoy
о всемозможных "Добрых утрах" идущих в это время. Жене вот просто надо, чтобы что-то показывалось/рассказывалось. А я просто на физиологическом уровне (не шучу) чуствую как в мне в мозг загружают мусор. Ссоры - постоянные (она вышла на минуту, а я уже выключил). Причем информативность сюжетов - это, максимум, половина беды. Их пустопорожность я бы еще как-то смог пропускать мимо ушей. Дико раздражает манера их подачи.

Вот если про Васильева не могу сказать ни одного плохого слова, еще учитывая что супруга пересекалась с ним не по телеэкрану и отзывается о нем как о настоящем профессионале.

Добрые утра тоже туда сюда, но вот Елена Малышева с её псевдомедицинской бандой это просто нереальный кошмар. Мало того что в передачах идет откровенная заказная джинса препаратов, они еще умудряются в разных передачах на одну и туже тему давать диаметрально противоположные советы.
Если никто из фармацевтов не проплатил, то передача превращатся  в подобие легендарного "Малахов+".
Тут в начале лета была передача про солнце ожоги и прочее. В 21 веке при наличии различных средств на основе Декспантенола обычно закрывающими проблему солнечного ожега к следующему утру, совет "врача" лечить ожоги мокрой тряпочкой и типа через неделю пройдет само выглядит странно.
http://www.zdoroviei…e=17148195
Я уже молчу про подачу материала
Такие беспорные хиты как "обрезание"
http://youtu.be/kOU1m-iArXc
и яички
http://www.youtube.c…8W_2HEPd9s
Казалось бы должны была закрыть передачу навсегда, но увы нет.
Я конечно не медик, но есть вещи очевидные.

Цитата: abab от 23.07.2013 12:08:43
Вот если про Васильева не могу сказать ни одного плохого слова, еще учитывая что супруга пересекалась с ним не по телеэкрану и отзывается о нем как о настоящем профессионале.

Добрые утра тоже туда сюда, но вот Елена Малышева с её псевдомедицинской бандой это просто нереальный кошмар. Мало того что в передачах идет откровенная заказная джинса препаратов, они еще умудряются в разных передачах на одну и туже тему давать диаметрально противоположные советы.
Если никто из фармацевтов не проплатил, то передача превращатся  в подобие легендарного "Малахов+".
Тут в начале лета была передача про солнце ожоги и прочее. В 21 веке при наличии различных средств на основе Декспантенола обычно закрывающими проблему солнечного ожега к следующему утру, совет "врача" лечить ожоги мокрой тряпочкой и типа через неделю пройдет само выглядит странно.
http://www.zdoroviei…e=17148195
Я уже молчу про подачу материала
Такие беспорные хиты как "обрезание"
http://youtu.be/kOU1m-iArXc
и яички
http://www.youtube.c…8W_2HEPd9s
Казалось бы должны была закрыть передачу навсегда, но увы нет.
Я конечно не медик, но есть вещи очевидные.

Здесь не могу не согласиться. Но а) по ряду программ на первом канале нужно понимать, что это решения не Эрнста, а Ларисы Синельниковой (его жены и делового партнера) б) есть определенная категория программ, как их называют, "мамы Эрнста". Сам Константин Львович указывал, что доверяет ее чутью (пусть она и вообще не ТВ персона и ей 80 лет) относительно ведущих и тем. Что забавно - высоко отмеченные бабушкой программы действительно имеют высочайшие рейтинги, она, похоже, умеет "усреднять".

Отсюда - много чудес Первого канала. И Малахов+, и Малышева, и ряд других шоу и авторов.

Топик прочитал.

Уважаемый Tukan!
Пришел вчера с работы домой. Включил Вести 24 (вроде бы как новостной канал) - и весь вчерашний вечер и сегодняшнее утро - все забито сами знаете чем.

У нас нет других инфоповодов?
Или же мы часть британской империи и это нас касается?
Почему смена действующего короля в Дании(?? - пару раз показали, даже в стране не уверен) - по подаче получается менее важным событием, чем рождение ребенка - третьего (даже не первого), в очереди на престол наших заклятых друзей, вызывает такое заливание этой информации???

Цитата: Zebar от 23.07.2013 14:36:03
...

Вспомнилось, как 2 дня подряд крутили свадьбу британского принца... И прямые трансляции по всем каналам...
И самое интересное, и на работе, и среди друзей (а группы разные: тетки 45+ и молодежь 25+) телевизор все тут же выключали и шли... Куда угодно - кто варить борщ, кто гулять с детьми. Но только не это. Свадьбу никто не видел и не обсуждал. Люди реально получили удар в мозг. Доверие к телевизору, и СМИ в целом, за два дня упало ниже плинтуса. С тех пор, конечно, постепенно восстановилось, но осадок остался.

Цитата: Zebar от 23.07.2013 14:36:03
Топик прочитал.

Уважаемый Tukan!
Пришел вчера с работы домой. Включил Вести 24 (вроде бы как новостной канал) - и весь вчерашний вечер и сегодняшнее утро - все забито сами знаете чем.

У нас нет других инфоповодов?
Или же мы часть британской империи и это нас касается?
Почему смена действующего короля в Дании(?? - пару раз показали, даже в стране не уверен) - по подаче получается менее важным событием, чем рождение ребенка - третьего (даже не первого), в очереди на престол наших заклятых друзей, вызывает такое заливание этой информации???

По поводу родов Кейт Миддлстоун...Я смотрел данные рейтингов. Вы можете думать все, что угодно, но
а) рейтинг в мужской аудитории 12 процентов,  в женской - 41,7.
б) основной повод просмотра в женской аудитории - сопричастность (я так понимаю, на глубинном уровне, роды, они как-то сближают женщин, независимо от социального происхождения и мужикам этого не понять.
в) на работе обсуждали - а есть ли в нашей политической жизни некие события, способные вызвать у женской аудитории такие же чувства глубинной сопричастности? Кстати, хочу о том же спросить и вас.

Ну и конечно, бриты великолепно используют роды для восстановления стабильности в обществе и очерчивания горизонтов существования династии, ну, минимум до 2090 года.

Цитата: офисный планктон
Да, Тукан, реально, - влип...
Отдуваться за всю срань нашего телеящика, этого и врагу не пожелаешь.
Поглядим, как у него получится. Ежели выживет, будет жить долго и счастливо...

Ни разу не влип. До тех пор, пока в обсуждении не участвуют наши форумные дамы - все просто. Мужики, извините за прямоту, пока что почти все аргументы реально пахнут портянками и мощнейшим мужским шовинизмом.

Цитата: tukan от 23.07.2013 18:00:56
По поводу родов Кейт Миддлстоун...Я смотрел данные рейтингов. Вы можете думать все, что угодно, но
а) рейтинг в мужской аудитории 12 процентов,  в женской - 41,7.
б) основной повод просмотра в женской аудитории - сопричастность (я так понимаю, на глубинном уровне, роды, они как-то сближают женщин, независимо от социального происхождения и мужикам этого не понять.
в) на работе обсуждали - а есть ли в нашей политической жизни некие события, способные вызвать у женской аудитории такие же чувства глубинной сопричастности? Кстати, хочу о том же спросить и вас.

Ну и конечно, бриты великолепно используют роды для восстановления стабильности в обществе и очерчивания горизонтов существования династии, ну, минимум до 2090 года.

А вот если бы Первый показывал бы порнуху - то у неё рейтинг был бы ещё сильно выше (правда, больше у мужиков).
Вот что б не показать-то, ради рейтинга?

"Ради красного словца заасфальтирует и отца".


Дано, дано пора Ёпрста вместе с его "консультирующими родственниками" на свалку истории.
Первый - слабый канал, непрофессиональный, антироссийский.
Что бы Вы тут ни говорили про рейтинги.

Цитата: dmitriк62 от 23.07.2013 18:11:10
А вот если бы Первый показывал бы порнуху - то у неё рейтинг был бы ещё сильно выше (правда, больше у мужиков).
Вот что б не показать-то, ради рейтинга?

"Ради красного словца заасфальтирует и отца".


Дано, дано пора Ёпрста вместе с его "консультирующими родственниками" на свалку истории.
Первый - слабый канал, непрофессиональный, антироссийский.
Что бы Вы тут ни говорили про рейтинги.

Никто не спорит насчет конкретного наполнения. Но что именно ставить на привычные эмоциональные слоты? Можно убрать программу. Ассоциированные с ней зрительские эмоции и ожидания придется убирать годами. Человеческую психологию можно только аккуратно гнуть. При попытке сломать она вырывается, и бьет по лбу. Предлагайте. Что именно показывать женской аудитории???

Цитата: tukan от 23.07.2013 19:27:28
Никто не спорит насчет конкретного наполнения. Но что именно ставить на привычные эмоциональные слоты? Можно убрать программу. Ассоциированные с ней зрительские эмоции и ожидания придется убирать годами. Человеческую психологию можно только аккуратно гнуть. При попытке сломать она вырывается, и бьет по лбу. Предлагайте. Что именно показывать женской аудитории???

Можно сделать цикл передач о беременности и материнстве, это так, навскидку. Тема востребованная, ибо беременных в стране много и все хотят знать как надо готовиться, как себя вести, что есть, что пить и т.д.. Заодно параллельно можно подавать традиционные ценности, главное сделать что-то не лубочное,а  интересное. Наполнить можно дополнительными сюжетами, которые будут привлекать внимание не беременных, типа какие-нибудь истории, только не жаренные сплетни.

Как-то всё выглядит довольно печально на Первом после последних откровений
Часть глупейших программ нельзя убирать,т.к они курируются  супругой Эрнста и охватывают  женск.аудиторию,часть делаются для его  мамы,а у неё прекрасное чувство "усреднения"
и всюду ориентировка только на рейтинг,т.е потакание вкусам,а не их воспитание
В чём же тогда принцип.отличие Первого от ТНТ,СТС и т.д?! вопрос риторический,конечно
По поводу рождения англ.наследника:
у Галковского есть теория ,которую он уже долго отстаивает,что СССР(а позже и РФ) есть криптоколония Англии,которая работает на противодействие штатам,отстаивая интересы короны  .
Относиться к ней можно с улыбкой,но когда видишь этот нескончаемый  елей то со свадьбой,то с родами-начинаешь призадумываться,а нет ли в этом здравого зерна.Никакими теориями сопричастности среди женской части населения это не объяснишь

для себя давно отметил,что поверю в изменения на Первом,только когда уберут "Поле чудес" или хотя бы сменят название,т.к этот мем сидит у всех людей  моего поколения-поле чудес возможно только в стране дураков

Цитата: tukan от 23.07.2013 19:27:28
Предлагайте. Что именно показывать женской аудитории???

Сериал про перинатальный центр, думаю, глядя на жену, хорошо пошел бы. Есть такие?

Цитата: repetitor от 24.07.2013 09:17:42
Как-то всё выглядит довольно печально на Первом после последних откровений
Часть глупейших программ нельзя убирать,т.к они курируются  супругой Эрнста и охватывают  женск.аудиторию,часть делаются для его  мамы,а у неё прекрасное чувство "усреднения"
и всюду ориентировка только на рейтинг,т.е потакание вкусам,а не их воспитание
В чём же тогда принцип.отличие Первого от ТНТ,СТС и т.д?! вопрос риторический,конечно

Принципиального отличия пока нет. Кадровый пул меняется, но медленно. Я еще раз подчеркиваю - в РФ не обучают тележурналистов, число мест, где учат работать и думать, как положено, минимально. Сейчас и RT, и канал "История" и "Москва 24" и еще несколько каналов нарабатывают тех специалистов, которым предстоит через год-два взять в свои руки почту, телеграф, телефон. И к числу очень серьезных проблем у нас относят куда большую глухоту патриотического сообщества к профессиональным запросам и доводам, чем присутствует у либерального. Даже обсуждение в этой ветке показывает, что
а) либо выносятся за скобки колоссальные группы зрителей (женские, молодежные)
б) либо придумываются теории про телевидение как воспитателя в первую очередь (это не так, поскольку основные функции ТВ как медии - информировать и развлекать)
в) либо начинается "война с рейтингами". Увы, как бы вы этого не хотели, в той или иной форме реличие системы рейтингов определяет отдачу от финансовых затрат и помогает отсеять откровенную серость и бездарность, пусть даже прикрывающуюся самыми правильными лозунгами. Телевидению СССР повезло с тем, что у его истоков стоял такой свирепый "зверь" как Лапин, выкидывавший бездарей с эфира на раз-два. В республиках и регионах все было хуже и так процесс "отрыжки" после 91-го года занимал лет по 10. Новое Общественное ТВ отстегнули от системы рейтингов - и произошло ожидаемое - еще до начала эфира собранные Лысенко "кадры" просто прожрали бабки. Вот вам информация на этот счет.
http://ria.ru/societ…93669.html

Настоятельная просьба всем пишущим в этой ветке - перестать изобретать "пролетарскую математику без буржуйских символов", и освобождать "угнетенные электроны от ига протонов и нейтронов, скрывшихся в ядрах". У ТВ за много лет сложились и производственный процесс, и требования к кадрам, и ожидания зрителей. Давайте вы все-таки будете им учиться.

Цитата: Михаил от 23.07.2013 21:37:49
Можно сделать цикл передач о беременности и материнстве, это так, навскидку. Тема востребованная, ибо беременных в стране много и все хотят знать как надо готовиться, как себя вести, что есть, что пить и т.д.. Заодно параллельно можно подавать традиционные ценности, главное сделать что-то не лубочное,а  интересное. Наполнить можно дополнительными сюжетами, которые будут привлекать внимание не беременных, типа какие-нибудь истории, только не жаренные сплетни.

Эта тема уже давно разрабатывается каналом "Мать и дитя", фактически государственным. Целевая аудитория канала - женщины 25-54 лет. ОРТ могло бы покупать у него передачи, было бы желание. Например цикл передач с Комаровским - намного адекватней, чем малышевское "Здоровье".

Цитата: tukan от 23.07.2013 18:00:56
По поводу родов Кейт Миддлстоун...

С американского форума

Кстати, она Kate Middleton.

Цитата: Dice от 24.07.2013 12:29:31
Эта тема уже давно разрабатывается каналом "Мать и дитя", фактически государственным. Целевая аудитория канала - женщины 25-54 лет. ОРТ могло бы покупать у него передачи, было бы желание. Например цикл передач с Комаровским - намного адекватней, чем малышевское "Здоровье".

Замечательно, что такое где-то есть, жаль что об этом так мало знает зрителей.

Цитата: Dice от 24.07.2013 12:29:31
Эта тема уже давно разрабатывается каналом "Мать и дитя", фактически государственным. Целевая аудитория канала - женщины 25-54 лет. ОРТ могло бы покупать у него передачи, было бы желание. Например цикл передач с Комаровским - намного адекватней, чем малышевское "Здоровье".

На самом деле, вопрос покупки прав ведущими каналами на хорошие программы, идущие на малорейтинговых каналах - тема отдельная и очень больная. Вот эту практику в ближайшее время будут внедрять, поскольку отказ "эффективных менеджеров" от ТВ тратить на это деньги и производство по принципу "пусть плохонькое, но свое, вписывающееся в концепцию канала" Первый уже убивает, поскольку приводит к накоплению критической массы собственного "дерьма", ибо после Дениса Майданова надо ставить Наташу Королеву и Малышеву.

Цитата: tukan от 24.07.2013 11:51:04
Принципиального отличия пока нет. Кадровый пул меняется, но медленно. Я еще раз подчеркиваю - в РФ не обучают тележурналистов, число мест, где учат работать и думать, как положено, минимально. Сейчас и RT, и канал "История" и "Москва 24" и еще несколько каналов нарабатывают тех специалистов, которым предстоит через год-два взять в свои руки почту, телеграф, телефон. И к числу очень серьезных проблем у нас относят куда большую глухоту патриотического сообщества к профессиональным запросам и доводам, чем присутствует у либерального. Даже обсуждение в этой ветке показывает, что
а) либо выносятся за скобки колоссальные группы зрителей (женские, молодежные)

Это с чего бы? Только предлагается тоже самое, но под другим углом, чем у Вас в б)

Цитата: tukan от 24.07.2013 11:51:04
б) либо придумываются теории про телевидение как воспитателя в первую очередь (это не так, поскольку основные функции ТВ как медии - информировать и развлекать)

а вот тут не будет у нас согласия,
"важнейшим из искуств для нас является кино"(с)
- воспитывать через развлечения и информацию и никак иначе, особенно для колосальных групп именуемых вами молодежные.
Блин прошла универсиада, а где непрерывные интервью с победителями, где проверка их медными трубами, где постоянное обыгрывание "пейте виагру" для ненавистников универсиады?
Где государственный девиз "выше, дальше, быстрее"?
Где сформированный притягательный образ молодой многодетной матери и раст её благосостояния вместе с материнским капиталом?
Где непрерывный и притягательный образ удачи и успеха через труд на благо России, начиная со слесаря, кончая портнихой, и обязательно с инжинерами техниками, преподавателями и врачами?
Когда мне постоянно внушают что малый бизнес наше все, а сам он ларек и мешок, мне кажется что что то не в порядке и в идеологии и в её подаче.(последнее предложение утрированное восприятие, но ослаблять политкорректностью нет желания)

Нет я понимаю, если запрет на собственную идеологию и насаждение чуждой, то тогда да, долой воспитание как приоритет, и тогда террористы в Сирии периодически называются повстанцами, а как мечту выдают каждому по яхте и бунгало на Ямайке.
Но ведь мы от этого ушли, так какого лешего вешать лапшу про нехватку технического персонала, когда видны зияющие пустоты среди способных рождать идеи и поднимать на их воплощение?

Цитата: tukan от 24.07.2013 11:51:04
в) либо начинается "война с рейтингами". Увы, как бы вы этого не хотели, в той или иной форме реличие системы рейтингов определяет отдачу от финансовых затрат и помогает отсеять откровенную серость и бездарность, пусть даже прикрывающуюся самыми правильными лозунгами. Телевидению СССР повезло с тем, что у его истоков стоял такой свирепый "зверь" как Лапин, выкидывавший бездарей с эфира на раз-два. В республиках и регионах все было хуже и так процесс "отрыжки" после 91-го года занимал лет по 10. Новое Общественное ТВ отстегнули от системы рейтингов - и произошло ожидаемое - еще до начала эфира собранные Лысенко "кадры" просто прожрали бабки. Вот вам информация на этот счет.
http://ria.ru/societ…93669.html

Вопрос прост, рейтинг ради чего? Ради бабла или ради удаления бездарностей?
Если ради бабла то следующий вопрос не имеет смысла, как и все обсуждение.

Удаление бездарностей ради чего? Лапин удалял не просто бездарей, а бездаоей мешающих проведению "политики партии и правительства".
Хорошо у нас нет государственной идеологии, или пока нет, но блин
у нас есть семь статей Президента, с курсом идеологическими идиомами и смыслами развития, за которые проголосовало подавляющее большинство населения России.
Так какого же рожна, я не вижу  на ТВ их творческое обыгрывание, почему рейтинги не отсекают тех бездарей кто поставил своим ремеслом идти против этих направляющих и принятых народом документов, почему все пытаются свести даже на этой ветке к борьбе с рейтингами  или  изобретательству "пролетарскую математику без буржуйских символов", и освобождению "угнетенные электроны от ига протонов и нейтронов, скрывшихся в ядрах".

Цитата: tukan от 24.07.2013 11:51:04
У ТВ за много лет сложились и производственный процесс, и требования к кадрам, и ожидания зрителей. Давайте вы все-таки будете им учиться.

И ради бога, только не забывайте что у народа сложилось свое представление о том как и куда идти и оно в семь статьях выражено достаточно неплохо, и технологам процесса не мешает это учитывать.

Типа поворчать...

Обратил внимание, что новостные каналы при отсутствии актуальных новостей начинают заполнять программы репортажами о всевозможных ДТП, типа "В деревне Квакино пьяный тракторист переехал спящего в канаве..." Страна огромная, каждый день что-то случается, мне информация о ДТП в Подмосковье или ещё где, безразлична, но за погибших переживаю, ну и нафиг мне такой груз на душу нужен лишний раз почти каждый день, своих покойников хватает... Ну, давайте включим круглосуточную камеру с трансляцией с кладбища - там каждый день хоронят, возможно извращенцы-любители найдутся, у которых мотивом будет одно - хоронят, хорошо, что не меня, далее эмоция радости и рейтинг какой-никакой будет... Еще не надо забывать, что всякая информация обучающая - журналисты забывают, что передавая информацию о преступлении на ТВ, они раскрывают нюансы, которые не надо знать обывателям, дабы не входить в соблазн. Я в своё время работал в одной конторе, связанной с опечатыванием сургучными печатями и обратил внимание, как в "Адьютанте его превосходительства" показывают метод вскрытия сургучных печатей без повреждения. Ну, или метод "затыкания" сигнальных пищалок автосигнализации при помощи строительной пены - спасибо журналистам, расширили мой кругозор! И таких фактов много. Думаю, также муссирование тематики педофилии на ТВ тоже может бросить последний камушек на весы принятия решения у психически неполноценных людей и преступников. Так бы сидели и "сопели в тряпочку". А по ТВ показали - на фоне мыслительного вакуума мысль возникла - у соседки девка вроде-бы без присмотра бегает, а что если... Нет, плохо я отношусь к СМИ, во многом их можно обвинить, если разобраться...

Вчера по ТВ Центр была авторская программа "Зараза", посвященная странному падежу свиней от Афр. Чумы, коров от Ящура, детей от мененгита,
и конечно не обошлись без того, чтобы намекнуть, что дело это рукотворное и скорей всего от ребят из Ленгли, у которых своя хим
лаборатория в Грузии.

Вообщем побольше таких программ, делающие правильные акценты и намеки

P.S.
Думаю скоро появится на трекерах.

Пока можно посмотреть здесь
http://muzoff.com.ua…7-24-42598

Цитата: tukan от 24.07.2013 11:51:04
Новое Общественное ТВ отстегнули от системы рейтингов - и произошло ожидаемое - еще до начала эфира собранные Лысенко "кадры" просто прожрали бабки. Вот вам информация на этот счет.
http://ria.ru/societ…93669.html

А причём тут рейтинги?
Собранную Лысенкой команду не спасли бы и массовые расстрелы, настолько там все УГ.
ОТВ смотрелся кружковщиной даже на фоне ТНТ и СТС.