Армения vs Турция. Арбитраж Вудро Вильсона.

Отметим, что Эрдоган часто возвращается к этим страницам национальной истории. Осенью 2016 года он уже выступал с призывом пересмотреть Лозаннский договор 1923 года, оформивший распад Османской империи, когда Турция утратила контроль над провинциями, некогда входящими в состав Османской империи, среди которых Аравия, Египет, Судан, Триполитания, Трансиордания, Палестина, Ливан, Сирия, острова в Эгейском море и Месопотамия. Однако тогда это заявление многими политическими силами в стране, особенно оппозиционными, трактовалось как «стремление Эрдогана выставить себя в роли лидера, вновь вступившего на путь национально-освободительной войны, с целью сплотить вокруг себя нацию». При этом часть экспертов усматривала в этом стремление Эрдогана «выправить границы нынешней Турции при формировании нового правопорядка на Ближнем Востоке по ходу «арабской весны». А что сейчас имел в виду турецкий президент и почему он вновь заговорил о Севрском договоре с упоминанием «сил, пытающихся вернуть Анкару к условиям этого договора»?

Напомним, что 10 августа 1920 года во французском городе Севр странами Антанты был подписан мирный договор с правительством Османской империи, который официально оформлял раздел ее владений в Европе и на Ближнем Востоке. Он предусматривал создание в регионе Курдского государства, а также — по результатам арбитражного решения президента США Вудро Вильсона от 20 ноября 1920 года — Большой Армении. Вильсон внес на рассмотрение союзников предложение, согласно которому к Армении переходили две трети вилайетов Ван и Битлис, почти весь вилайет Эрзрум, значительная часть вилайета Трапезунд, включая порт. В результате территория «вильсоновской» Армении могла бы составлять около 150 тысяч кв. км и получала выход к Черному морю. А в отношении независимого Курдистана предполагалось, что его границы определят совместно Англия, Франция и Турция. Однако Севрский договор так и не был ратифицирован.
Поэтому когда Эрбиль заявил о намерении провести 25 сентября 2017 года референдум о независимости, стало складываться ощущение того, что на Ближнем Востоке всплывает «тень Севра» и заново сдаются геополитические карты. Ясно, что без определенной поддержки извне глава Курдской автономии в Ираке Масуд Барзани вряд ли решился бы на такую геополитическую операцию, понимая, что натолкнется на сопротивление Багдада и вызовет острую реакцию со стороны других региональных держав, особенно Турции и Ирана. Именно усилиями этих стран курдский проект в Ираке был блокирован, что должно было вызвать ощущение победной эйфории в Турции. Однако этого не происходит. Эрбиль сохранил статус автономии. И хотя он серьезно испортил отношения с Анкарой, Турция лишилась возможности разыгрывать дальше в своих интересах курдскую партию в Ираке.

Сейчас эпицентр переместился в Сирию, где курды, которых активно поддерживают США, выступают за предоставление им статуса автономии. В случае реализации этой идеи, как утверждает Al Jazeera, на Ближнем Востоке появится вторая курдская автономия, а со временем Турция вынуждена будет пойти на преобразование из унитарного государства в федерацию. После чего курды могут взять курс на независимость. Вот почему Анкару серьезно насторожило заявление министра иностранных дел Сирии Валида Муаллема о том, что «Дамаск готов обсуждать идею предоставления курдам больше власти после окончания борьбы против ИГИЛ» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) при «сохранении государственного суверенитета Сирии».
Конечно, в формирующейся ныне реальности сложно предугадать дальнейшее развитие событий в Сирии, Ираке, да и в Турции. Не случайно сейчас вновь вспоминают о новой карте Ближнего Востока, опубликованной еще в 2013 году в газете The New York Times американским ученым Института мира США Робином Райтом. Он считает, что результатом продолжающейся в регионе «арабской весны"должно стать появление 14 государств из существующих пяти по числу реально существующих «мощных национализмов», охваченных «водоворотом гражданской войны». Помимо того, как считает Райт, «межконфессиональное противостояние ведет к расколу между суннитами и шиитами в таких масштабах, которых современный Ближний Восток еще не видел».

Но пока бесспорно следующее. Ближневосточный регион, связанный с искусственной и не совпадающей с ареалами этнического расселения границ, пришел в движение, остановить которое уже вряд ли кому-то удастся. 

сообщил Sputnik Арменияпредседатель Госкомитета водного хозяйства Армении Арсен Арутюнян в воскресенье. Совместное использование реки Аракс стало единственным фактором, объединяющим две страны, не поддерживающих дипломатических отношений.

В эти дни, сообщил источник, Армения и Турция вместе очищают пролегающий по линии границы участок речного дна протяженностью в 200 километров.
"Все дно чистить не будем, но по всей протяженности пограничного участка ведутся работы. На данный момент обе стороны очищают участок длиной 390 метров в районе Сурмалу", — сказал Арутюнян.
По его словам, эти профилактические работы позволят более эффективно использовать ресурсы реки во время паводков.
К реке с обеих сторон пригнали спецтехнику, вычищают ил и мусор.

Кроме реки Аракс армяне и турки совместно очищают русло реки Ахурян — именно на территории Ахурянского водохранилища чаще всего проходят армяно-турецкие рабочие встречи.

"Особенно если год выдается сухой, встреч бывает чаще. Встречаемся, регулируем заборы воды, координируем работу", — сказал Арутюнян, подчеркнув, что все решения принимаются исключительно на основе консенсуса.

В 2017 году прошло более 10 таких встреч. При этом, председатель Госкомитета водного хозяйства Армении сказал, что чаще вопросы поднимает армянская сторона, поскольку на армянской стороне границы вопрос орошения стоит более остро. Что касается турок, они в основном настроены на уступки, заметил Арсен Арутюнян.
Чиновник напомнил, что вода Ахурьянского водохранилища общая, с обеих сторон расставлены счетчики.

Напомним, что в 1927 году в Карсе Турция заключила с СССР соглашение о совместном использовании пограничных рек. В 1973 году на основе этого соглашения было принято решение построить на реке Ахурян водохранилище совместного пользования. В 2005 году независимое правительство Армении подтвердило приверженность упомянутым договорам.

Подобное мнение выразил в интервью Sputnik Армения член национального совета организации "Западно-армянский национальный конгресс" Арагац Ахоян. Политик отметил, что, по различным данным, численность криптоармян в Турции колеблется в пределах 3-4 миллионов человек.

Ранее на портале общественных услуг Турции заработала новая функция, при помощи которой граждане страны могут восстановить свое генеалогическое древо, введя в систему имя, фамилию и дату рождения. По информации турецких СМИ, многие турки, которые всегда хвастались своей "чистой" турецкой родословной, были шокированы, узнав, что на самом деле у них другие этнические и религиозные корни. Некоторые общественные деятели и журналисты выступили против открытия регистров, отмечая, что ситуация может иметь непредсказуемые социальные последствия для внутриполитической стабильности страны.
Схожей точки зрения придерживается и Ахоян, который считает, что армянский фактор внутри Турции имеет колоссальное политическое значение.
"Но я также считаю, что армяне Турции не должны становиться разменной монетой в руках великих держав. Мы однажды уже видели, чем это заканчивается", — сказал он.

Политик убежден — не все, что плохо для Турции, хорошо для Армении и армян, и как бы парадоксально это ни звучало, нельзя однозначно утверждать, что гипотетический развал Турции принес бы какие-то геополитические либо экономические дивиденды Армении.
"Давайте предположим, что завтра Турция разваливается. Готово ли армянское государство к последствиям такого катаклизма — экономическим, гуманитарным, политическим последствиям? Мы хотим нового очага нестабильности и перманентных конфликтов у себя под боком? Я сомневаюсь, что это нам сейчас нужно", — говорит Ахоян.

Представитель "Западно-армянского национального конгресса" по долгу работы периодически общается с различными политическими кругами в Турции, в том числе и представителями прокурдской партии "Демократия народов", оппозиционной Народно-республиканской партии.
"Закрытые границы отдалили нас от понимания реальной Турции. Политика официальной Анкары в отношении Армении зачастую коренным образом отличается от восприятия Армении со стороны турецкого общества и политических сил", — сказал он.

По мнению Ахояна, турецкое общество не хочет враждовать с Арменией, оно постепенно приходит к пониманию того, что рано или поздно нужно положить конец историческим обидам и начать отношения с чистого листа.

Ахоян считает правильным решение президента Армении денонсировать подписанные в Цюрихе протоколы об установлении дипломатических отношений с Турцией. Нельзя бесконечно сидеть и ждать "жестов доброй воли" со стороны Анкары. Но отсутствие официальных дипломатических отношений нисколько не умаляет значения и актуальности народной дипломатии, уверен наш собеседник.