Российский Крым

В обращении общественник просит"предоставить информацию о зарубежной поездке руководителя НИЦ изучения крымско-татарского языка, литературы, истории и культуры этносов Крыма (при ГБОУ ВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет», КИПУ, г. Симферополь - подведомственный Минобразования РК вуз) И.А. Керимова на конференцию в г. Эски-Шехир (Турция), по приглашению университета Анадолу – на конференцию/симпозиум, посвященную уроженцу Крыма, коллаборационисту периода Великой Отечественной войны, бывшему сотруднику нацистского органа пропаганды для членов Туркестанского легиона (впоследствии Восточно-Тюркского соединения СС) Дженгизу Дагджи, состоявшуюся 16-17 мая с.г."

"По итогам своей поездки И.А. Керимов опубликовал хвалебную статью на ленте киевского информагентства «Авдет», имеющего непосредственную связь с Фондом «Крым» и так называемым «меджлисом-курултаем», деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена. Статья дополнена фотографией, на которой в числе прочих позирует сам автор, И.А. Керимов" - подчеркивает Олег Родивилов в обращении.

"В связи с этим, прошу в четкой и ясной форме разъяснить:
- Каким образом была оформлена зарубежная командировка/поездка И.А. Керимова? Был ли издан приказ по НИЦ/КИПУ/Минобразования? Выдавалось ли И.А. Керимову командировочное удостоверение?
- За какие средства убыл в командировку/загранпоездку И.А. Керимов? Оплачивался ли ему отпуск/командировочные, проездные документы, другие бюджетные выплаты?
- Ставил ли в известность И.А. Керимов о предполагаемой поездке руководство КИПУ/Минобразования?
- Оформлялся ли И.А. Керимовым, как должностным лицом, отчет о своей командировке/поездке? Предоставлена ли И.А. Керимовым руководству КИПУ/Минобразования копия программы упомянутой конференции/симпозиума?
- Является ли доклад/сообщение И.А. Керимова, сделанный им на упомянутой конференции/симпозиуме «о Дагджи», достоянием НИЦ/КИПУ/Минобразования? Является ли этот доклад/сообщение частью научной деятельности или заслуг профессора И.А.Керимова?" - обращается к министру и другим должностным лицам общественник.

Также Олег Родивилов "в связи с этим случаем (а также фактом пропаганды коллаборациониста Дагджи в КИПУ в прошлом, в частности, в виде «музеефикации Дагджи» в одной из аудиторий в 2012-2-13 гг.)" просит чиновников "отдельно проинформировать – есть ли сегодня в КИПУ:
- «Музей» или «музейная комната», «аудитория с фото на стенах», стенд и прочее «о Дагджи»?
- Литература, газеты/журналы фотографии, «о Дагджи», «творчество Дагджи», «романы Дагджи», «библиотечный уголок»?
- Какие либо аудио и видеоматералы, иная информация «о Дагджи»?
- Присутствует ли «Дагджи» вообще в учебной программе КИПУ, его отдельных факультетов или кафедр, учебных групп?"

В техзадании отмененного тендера уточняется, что победитель должен до 10 июня составить документацию для четырех парогазовых установок мощностью по 235 МВт. В состав «силового острова» входит газовая турбина SGT-2000E и генератор SGen5-100A (модели немецкой Siemens), паровая турбина и ее генератор от «Силовых машин», котел-утилизатор производства АО ИК ЗИОМАР (входит в «Атомэнергомаш» «Росатома»). Конкретный поставщик турбин не раскрывается. В «Ростехе» и Минэнерго это не комментировали. Все компании-производители отрицают наличие договоренностей по поставке оборудования в Крым. В «Силовых машинах» “Ъ” сообщили, что в числе исполняемых компанией проектов такого заказа нет. В Siemens “Ъ” сообщили, что компания соблюдает все ограничения по экспортному контролю, «следовательно, не поставляет оборудование, предназначенное для использования или поставок в Крым». В «Росатоме» (структуры госкорпорации в 2016 году уже фигурировали в закупочных процедурах ТПЭ; см. “Ъ” от 14 июля) говорят, что не знают о тендере ТПЭ и предприятия госкорпорации в проекте не участвуют. Там также заметили, что в техзадании говорится, что блоки ТЭС в Крыму «предусматриваются» с указанным оборудованием, но это «говорит лишь о том, что проектировщик предусмотрел определенный тип оборудования в проекте, и не означает, что оно поставляется или будет поставлено заводом-изготовителем».
Наталья Порохова из АКРА оценила стоимость всего оборудования в 25–30 млрд руб. (стоимость строительства двух ТЭС — 71 млрд руб.). Четыре аналогичные турбины Siemens (модель ГТЭ-160) ТПЭ купил у СП немцев и «Силовых машин» для технологически схожего проекта ТЭС в Тамани и хотел продать их в прошлом году за €166,7 млн, но покупатель не нашелся. Тогда источники “Ъ” на рынке полагали, что ТПЭ может перекинуть это оборудование под крымские проекты. Но в конце 2016 года Siemens схему пресек: компания прекратила поставку для Тамани, отгрузив лишь турбины без дополнительного оборудования. В конце февраля глава «Ростеха» Сергей Чемезов сообщил, что компания надеется решить вопрос, закупив турбины в Иране. Тогда “Ъ” предположил, что речь может идти об иранской MAPNA, производящей аналоги ГТЭ-160 по лицензии Siemens.
Член адвокатской палаты Москвы Елена Лузанова отмечает, что разработка техдокументации нужна для того, чтобы привести использование турбин в соответствие с нормативными требованиями РФ. «В рамках правового поля ЕС, для того чтобы турбины Siemens могли использоваться в РФ, необходимо получить еще один свод документов»,— поясняет госпожа Лузанова. По ее словам, без закупок проверки на соответствие техрегламенту ТС через процедуру декларирования партии турбин и без разработки техдокументации «закупка оборудования бы не прошла».
Татьяна Дятел